为了金钱,你会下跪吗?
现在的社会,确确实实,狗跪下求人已不能成为新闻了,只有当人跪下求狗发生时才能成为新闻。今年,年初发生在苏州的“人跪狗”的事件,就成了轰动一时的大新闻。事情回顾:一辆面包车在正常行驶途中,意外撞死一条宠物狗。狗的主人提出两个解决方案:一是赔偿5000元;二是给狗尸下跪一小时,车上的两名男子,选择了下跪一小时来了却此事,在寒风凛洌的空旷地对着狗尸,下跪了一小时。 事件发生后,视频迅速传至网上,引起众多网友不满和愤慨,舆论大都是遣责宠物狗的主人。有关方面也立即展开调查并进行调解,宠物狗的主人几日后,便正式向两名男子道歉,也得到了对方的谅解。 “人跪狗”事件受到了网友及专家们的持续关注。综合归纳得到他们下列论点: 一,人被逼向狗下跪已不止一次发生,今后还会有继续发生的可能。其背后折射的不仅仅是社会道德的沉沦,更有诸多令人无奈的深层次原因; 二,让人给狗下跪,践踏的不仅是他人的尊严,更是自己同类的尊严。给狗下跪者,多数是寒门子弟,或者出于无奈,急欲平息事态,只得把人格尊严撇下,不得已而为之; 三,事件双方都是普通居民,并没有富人、穷人,强者、弱者之分。在突发事件中相遇的双方,缺乏和平对话、协商解决问题的机制,而是在焦虑、暴燥中用自尊来冲抵金钱,最终选择以剥夺他人的尊严或牺牲自己的尊严方式追讨赔偿或回避赔偿。“人跪狗”反映出当前社会转型期人们的焦虑心理。社会大众心理的紊乱和失衡,崇尚金钱,贬低人格,从而导致对人格尊严的亵渎事件再三发生; 四,维护公民的尊严与权利,不能单纯依靠道德自律,更不能期待舆论的道义支援;最重要的是靠科学公平的公共管理制度或规则,来妥善解决突发事件中出现的纠纷。以制度保障公民的基本权利不受侵害,最大限度地消除公众的生存风险。如果生存权不受威胁,人们一般不会选择放低自己的头颅,曲下高贵的双膝。 我来谈谈对“人跪狗”事件的看法: 一,面对赔偿5000元或给狗尸下跪一小时,两名男子选择了下跪。原因很简单:没钱!我们知道男儿膝下有黄金,除了父母,对其它都不该轻易跪下。给有足够多钱的人选择,相信都会选择赔5000元,不会愿意选择给狗下跪。因为没钱,只能选择给狗下跪,多么悲哀的一件事,受了多大的屈辱,也只能默默忍受。这仅是我的感叹而已,两名男子事后态度表明,既使有5000元钱赔偿,他们仍很有可能选择下跪息事宁人。因为5000元钱对一个普通工人来讲,并不是一个小数目。“人跪狗”虽然屈辱,但尊严是虚无漂渺的东西,远不如5000元钱来得实际。可见,男儿膝下有黄金,对富人和穷人,它的含金量是大大不相同的。 二,人给狗的尸体跪一小时的事实发生在实际生活中,这不是爱护动物,撞死狗感到伤心之类的理由做出的糊涂事,而是人的尊严受到践踏的事情。这件事只是因为视频传到了网上,知道的人就多了。在其他地方也有可能发生“人跪狗”的事件,或者是相似的事情,甚至是比“人跪狗”更惨的,只是大家不知道而已。笔者曾看过发表在天涯社区的一篇文章<<老板有权这样吗?>>,作者是梅林初雪。文中几帧照片记录了一个事件:几名员工犯错受罚;几名员工被迫在地上跪着爬行;众多的群众和公司员工围着观看。所以“人跪狗”的事件并不是孤立的,在此类事件中,人的尊严普遍同经济利益挂钩,损害了经济权益,往往会采用践踏人的尊严的方法来补偿; 三, 我看单纯靠科学公平的公共管理制度或规则,来妥善解决突发事件中出现的纠纷,较难实现。首先,目前处理此类纠纷的公共管理制度、规则,似乎笔者都未曾见到过;其次,遇到事后人们通常都较冲动,解决方式总会粗鲁而出错。往往事后纠错,受害方运用法律进行维权。笔者还是认为应从社会道德沦丧的角度看问题,尽快树立一套有别于现代西方的价值观来作为中国的核心价值观。确立,人人平等、人的尊严不容侵犯的原则。只有当主流价值真正建立后,此类践踏人的尊严的事件才会减少,直至杜绝。 天涯朋友你对“人跪狗”事件有什么看法? 当你处于弱势时,为了金钱你会屈下双膝吗?
|