天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

农夫山泉发声明:派人上京举报京华时报76篇虚假报道

楼主:小学生_ 时间:2013-11-04 11:15:08 点击:22884 回复:156
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
上页12下页 到页 确定
  



11月4日,农夫山泉再度发表声明称,将派员上京举报京华时报76篇虚假报道。今年4月开始,《京华时报》连续多天刊文报道《农夫山泉标准不如自来水》,引发双方媒体舆论战。农夫山泉举办发布会,宣布桶装水退出北京市场。



  以下为声明全文:

  农夫山泉派员上京举报《京华时报》76篇虚假新闻

  今天上午8时30分,农夫山泉派员上京举报《京华时报》虚假报道。

  京华时报在2013年4月10日至5月7日间有预谋、有组织地持续28天连续发表67个版面、76篇负面报道,其中头版12篇,二版11篇,三版7篇;整版或者双整版报道30篇。如此规模的对一家企业的批评报道,在中国新闻史上绝无仅有。

  一、“农夫山泉标准不如自来水”没有事实依据

  京华时报仅凭农夫山泉产品标签标示了标准号DB33/383,就导出农夫山泉只执行DB33/383,进而得出“农夫山泉标准不如自来水”的结论,没有任何事实和法律依据。

  事实上,农夫山泉的产品必须同时执行国家食品安全(卫生)标准《瓶(桶)装饮用水卫生标准》 GB19298-2003及浙江省地方标准DB33/383,根本不存在执行标准低于GB5749自来水标准的情况

  二、京华时报捏造国家行政主管部门意见,并反复报道,混淆视听。

  (1)捏造国家卫生计生委的意见。

  国家卫生计生委4月18日新闻通稿中从未讲过农夫山泉应当停用地方标准或浙江地方标准早应废止。从该通稿中也无法得出这样的结论。但京华时报多次假借国家卫生计生委之口,在头版头条位置刊出“卫生计生委:国家标准既出、地方标准废止”,并称卫计委和浙江卫生厅均予以明示称,农夫山泉应停用地方标准。

  (2)捏造浙江省卫生厅的意见。

  浙江省卫生厅4月20日情况说明中从未说过该标准本身应自行废止,也得不出浙江省地方标准应当废止的结论。京华时报却在报道中多次强调,浙江省卫生厅声明瓶装水浙江标准应自行废止,农夫山泉执行的是一个违法无效的标准,明显属于捏造事实。

  三、京华时报具有主观恶意

  第一,京华时报在刊登“农夫山泉被指标准不如自来水”之前,从未就标准不如自来水的问题采访过农夫山泉。在持续28天的报道过程中,仅在4月11日发过一个采访题纲,农夫山泉也通过官方微博进行了公开回复。此后26天中,京华时报再未联系过农夫山泉。

  第二,农夫山泉在瓶身显著位置标注了产品生产许可QS证(QS证是产品进行生产的准生证)。依据QS证审查细则,执行GB19298是取得QS证的必备要件。京华时报主笔记者胡笑红是全国最早采访QS证的专家级记者之一,却其对上述情况视而不见,设计出农夫山泉标准不如自来水的荒谬结论。

  第三,京华时报明知民族卫生协会健康饮水专业委员会、北京市桶装水销售行业协会等单位不具备任何执法权,其发表意见也不具任何行政约束力,却借上述单位之口连续数日在头版显著位置发表一系列针对农夫山泉的不实言论,对农夫山泉实行舆论暴力。

  为此,我们向国家新闻出版广电总局递交了举报信和相关证据材料,希望总局可以彻查此事。
楼主小学生_ 时间:2013-11-04 11:16:30
  21世纪网“农夫山泉有点甜”是很多人耳熟能详的广告语,而这家号称选取天然优质水源,仅对水做最小限度的、必要的物理处理,有利于人体长期饮用的饮料企业,其产品却不断被曝出质量问题。

  2013年3月8日,消费者李女士向21世纪网表示,其公司购买的多瓶未开封农夫山泉380ml饮用天然水中出现很多黑色的不明物。

  发现这些水中的黑色不明物后,消费者李女士曾与农夫山泉联系,但是农夫山泉坚称产品合格的做法让其很气愤,也并未解答其黑色不明物究竟是何物的疑问,李女士这才诉诸媒体。

  李女士送到21世纪网一箱未开瓶的农夫山泉380ml装的饮用天然水,24瓶中多多少少都能够看到黑色的悬浮不明物,其中有13瓶非常明显,这些水都来自农夫山泉湖北丹江口有限公司,生产日期为2012年10月30日。

  2013年3月11日,21世纪网致电农夫山泉服务热线8008571058,就农夫山泉的饮用天然水如何辨别真伪的问题进行询问,其工作人员表示“目前380ml的水在市场上没有假冒伪劣产品”。

  3月13日,21世纪网再次致电农夫山泉,其工作人员表示,此批次的水确实发现有黑色的类似颗粒的东西,但是有第三方检测机构检验结果表明此黑色不明物是矿物盐析出。不过,3月14日,其另外一位工作人员却表示,不知道有此检测报告。

  而农夫山泉为了表明水是合格的,提供了一份专门针对农夫山泉湖北丹江口有限公司2012年10月30日生产的饮用天然水检验报告。

  检验报告显示,检测日期为2013年1月6日,其检验依据为DB33/383-2005(瓶装饮用天然水浙江地方标准),此标准包括色度、浊度、肉眼可见物等,其样品全部合格。

  但是,农夫山泉饮用天然水依据的浙江地方标准(DB33/383-2005)对肉眼可见物的规定是不得检出,而实际上此批次的水出现大量可以用肉眼看到的黑色不明物,此检测报告的真实性不免遭质疑。

  而根据卫生部2003年09月24日发布并于2004年05月01日开始实施的标准号为“GB19298-2003”的《瓶(桶)装饮用水卫生标准》来看,对饮用水感官指标中“肉眼可见物”项目的要求均为“不得检出”。

  同时,21世纪网发现,近年来农夫山泉的质量问题频频见诸报端,且很多消费者投诉均不了了之。

  未开封瓶中现黑色不明物

  在农夫山泉中喝出黑色不明物,这让李女士感到气愤。

  据消费者李女士描述,她在某国企任职,购买农夫山泉瓶装水是公司购买,所以消耗量特别大,每次都是多箱购买。”

  李女士的同事告诉21世纪网,由于公司平时买的水数量大,习惯在经销商处购买,同时经销商上门送水,订的水都是农夫山泉的。

  但是,近期有员工在喝水时发现异常,水中有很多黑色的类似杂质的不明物。这些水的生产日期为2012年10月30日,随后员工把同批次的水都找出来,发现很多瓶装水中或多或少都有这样的黑色不明物体。

  李女士称:“我那一箱里大概24瓶,每一瓶水里都有黑色的东西,而且不是一粒两粒,数不清,这些不明物有的像皮屑又像是胡椒面,后来看了其它批次的东西,里边也有絮状的东西,但不至于让人恶心,这种黑色的让人恶心。”

  李女士表示,水是2012年12月到今年1月份之间订的,出问题的水集中在2012年10月30日的那批,保质期两年,水尚在保质期内。

  李女士送来的24瓶农夫山泉股份有限公司生产的380ml饮用天然水瓶身上标有其生产日期,在瓶身的上半部分可以找到其批号,其编号分别为201210300704D1、201210300703D1、201210300702D1、201210300315D1等。

  而通过21世纪网的查验,一箱水中共有13瓶能非常明显看到瓶中悬浮的黑色不明物,且有的附着在瓶身内壁。明显看到黑色悬浮不明物的13瓶水中,有11瓶印有“201210300704D1”的字样,另外有2瓶印有“201210300315D1”的字样。

  从瓶身上的包装纸可以看到,农夫山泉饮用天然水的配料表一项为天然水,水源类别为深层库水,产品标准号为DB33/383。

  而根据其标识的“生产商见生产日期后工厂代码”则可以获知,该水应该为产自湖北省十堰市丹江口市,生产商为农夫山泉湖北丹江口有限公司(工厂代码D)。

  2013年3月11日,21世纪网致电农夫山泉服务热线8008571058,就农夫山泉的饮用天然水如何辨别真伪的问题进行询问。客服人员告知,“各个城市都有工作人员在流动查看,目前380ml的水在市场上没有假冒伪劣产品。”

  农夫山泉坚称产品合格

  在发现农夫山泉的水中有黑色悬浮不明物之后,李女士多次致电农夫山泉进行沟通。但是,农夫山泉的强硬态度让李女士感到气愤。

  “农夫山泉答应赔偿我10箱水,但是我们买的20箱水已经喝得只剩不到两箱了。我希望农夫山泉公司向我们道歉,并且我需要了解公司员工饮用这个水后对身体有无影响。”李女士称。

  李女士称,打过农夫山泉的热线电话后,其北京的工作人员也来过公司查看问题,但是走了之后就再也不接李女士的电话。

  “它(农夫山泉)不接待我们,不理我们,不承认水是有问题的。”李女士告诉21世纪网,农夫山泉拿了一个检验报告说产品是没有问题的,并且农夫山泉的报告称,对于这种不明物的规定是肉眼不得检出。

  “既然对于这个水的要求是肉眼不得检出,就是肉眼看不到这个东西,对于农夫山泉提供的合格报告,我们不能接受,农夫山泉对消费者应该有质量披露,到底合格不合格?”李女士称。

  “农夫山泉现在的处理方式就是不接待我们,作为消费者,我觉得非常气愤,因为这个品牌不是小品牌,我希望大家能对这种企业有一个社会监督。”

  3月13日,21世纪网再次致电农夫山泉,其工作人员表示,此批次的水确实发现里面有黑色的类似不明物的东西,已经接到投诉,但是有第三方检测机构检验结果表明此黑色不明物是水中的矿物盐析出。不过,3月14日,其另外一位工作人员却表示,不知道有此检测报告。

  而农夫山泉为了表明水是合格的,提供了一份专门针对农夫山泉湖北丹江口有限公司2012年10月30日生产的饮用天然水检验报告。

  检验报告显示,其检验依据为DB33/383-2005(瓶装饮用天然水浙江地方标),此标准包括色度、浊度、肉眼可见物等,其样品全部合格。

  但是,瓶装饮用天然水浙江地方标准规定肉眼可见物为不得检出,而实际上此批次的水出现大量可以用肉眼看到的黑色不明物,此检测报告的真实性不免遭质疑。

  同时,根据卫生部2003年09月24日发布并于2004年05月01日开始实施的标准号为“GB19298-2003”的《瓶(桶)装饮用水卫生标准》来看,对饮用水感官指标中“肉眼可见物”项目的要求均为“不得检出”。

  农夫山泉问题迭出

  国家食品质量监督检验中心一位工作人员告诉21世纪网,不管未开封瓶中的黑色悬浮不明物是什么物质,都已经说明农夫山泉的水存在问题。

  该工作人员表示,如果特意检测黑色不明物是什么很难,需要准备足够剂量的黑色悬浮不明物。而且,如果要检测农夫山泉,要有农夫山泉开具的介绍信或是农夫山泉工作人员陪同证明所验产品为正品。

  同时,21世纪网发现,农夫山泉的水中出现黑色悬浮不明物并非是第一次,近年来,农夫山泉多次被曝出质量问题。

  2008年12月,有媒体报道,家住武汉的刘先生在徐东古玩城旁一副食店里买了一箱380ml的农夫山泉饮用天然水。回到家喝了半瓶后发现“水里面好像有脏东西”,水里漂浮着不少黑色颗粒。

  而刘先生购买的农夫山泉产品,也是丹江口生产的,但是具体哪家生产商并未获知。当时的经销商与农夫山泉丹江口生产厂联系,初步估计漂浮物可能是因生产过程中过滤水管破裂导致铁屑落入导致。

  2010年11月,四川师范大学的刘小川向媒体投诉,他购买的农夫山泉矿泉水中有似青苔的杂质。

  刘小川所说的“有问题的矿泉水”是一瓶未开封的550毫升的农夫山泉,轻轻一摇就可以看到1、2厘米长、棉絮状、似青苔的黑色物体。

  2011年9月12日,桂林蒋先生从购买的农夫山泉中看到一条棕色棉絮状的物体在瓶子里慢慢“游动”。从瓶子的标签上得知,这瓶水的生产厂商为农夫山泉广东万绿湖有限公司。

  2012年5月12日,据媒体报道,银川市民刘先生在一家超市买了12瓶农夫山泉,发现其中6瓶有杂质。
  
楼主小学生_ 时间:2013-11-04 11:18:04
  凤凰财经讯 5月6日下午,在农夫山泉召开的新闻发布会上,农夫山泉与京华时报一度发生争执。在媒体提问环节,农夫山泉事长钟睒睒与京华时报更是一问一答,当面对质、针锋相对。7日,《京华时报》包括头版在内的6个版面再次报道农夫山泉事件,并继续提出质疑,以下为其报道汇总。


  
  京华时报5月7日头版截图


  
  京华时报5月7日第三版截图
作者 :luys04 时间:2013-11-04 11:48:14
  黑霉
作者 :kieleen 时间:2013-11-04 11:51:55
  你黑与不黑 我还是喝农夫山泉
  
作者 :伊文 时间:2013-11-04 12:02:37
  农夫在这个节点上 举报 京华 耐人寻味啊
作者 :caty_zlm 时间:2013-11-04 12:12:00
  中国人以及中国团队复杂的多重人格
  造成了这一切 当下无解...
  不取决于今天发生了什么
  或许只有历史 才能正确评价
作者 :刺痛孱弱的心脏 时间:2013-11-04 12:20:37
  农夫山泉不好喝啊
  
作者 :老鼠再疯狂 时间:2013-11-04 12:47:51
  无良媒体应该打击
作者 :王磊我帅 时间:2013-11-04 12:56:03
  农夫这样搞,以后谁还敢报道啊?

  你如果觉得有问题就去法院告啊!
作者 :scheisseshit 时间:2013-11-04 13:02:36
  新闻公开,新闻自由!有问题你可以澄清,但是不可以抓人!!!农夫山泉,你自己的质量需要请第三方鉴定才可以,反正我是不喝了,改喝秋林格瓦斯!
作者 :scheisseshit 时间:2013-11-04 13:03:37
  商人有钱啊,可以随便抓人么???证据呢???报道你不可以么???你拿出证据反驳啊???
作者 :mengge_22 时间:2013-11-04 13:07:25
  有些媒体就是强盗,他们四处敲诈噢,如果不给钱,马上上报,比如包装上标准缺个点,都是他们敲诈的借口
作者 :偶尔的卑微 时间:2013-11-04 13:08:06
  滚,农夫好意思,你当消费者是傻B啊
  
作者 :lele321vv 时间:2013-11-04 13:46:44
  ………农夫太牛逼了…直接退出北京市场…一句话…老子有钱 不稀罕
  
作者 :骑SF玩国观 时间:2013-11-04 14:29:01
  看谁后台硬
作者 :姐要腹黑了 时间:2013-11-04 14:56:40
  四川资阳市乐至县龙溪六旬低保老人被村里二流子兄弟打成轻伤,
  快4个月未得到任何说法
  请大家帮个忙,顶个贴,留个言,出点招,
  非常感谢


  http://bbs.tianya.cn/post-63-678339-1.shtml
作者 :newdaddy 时间:2013-11-04 15:23:31
  支持农夫!
作者 :ljw197911 时间:2013-11-04 16:07:53
  @scheisseshit 10楼 2013-11-04 13:02:36
  新闻公开,新闻自由!有问题你可以澄清,但是不可以抓人!!!农夫山泉,你自己的质量需要请第三方鉴定才可以,反正我是不喝了,改喝秋林格瓦斯!
  -----------------------------
  新闻公开新闻自由不是故意抹黑

  农夫山泉的第三方鉴定结果出来都几个月了,还是美国著名实验室的
作者 :ljw197911 时间:2013-11-04 16:08:20
  @scheisseshit 10楼 2013-11-04 13:02:36
  新闻公开,新闻自由!有问题你可以澄清,但是不可以抓人!!!农夫山泉,你自己的质量需要请第三方鉴定才可以,反正我是不喝了,改喝秋林格瓦斯!
  -----------------------------
  新闻公开新闻自由不是故意抹黑

  农夫山泉的第三方鉴定结果出来都几个月了,还是美国著名实验室的
作者 :此名称已被使用 时间:2013-11-04 16:24:07
  说实话,现在媒体还是带有“大字报”的习气,看看京华时报和新快报的作风就知道了,不好说农夫山泉到底有没有问题,但京华时报肯定有问题
作者 :醉后的沉沦 时间:2013-11-04 16:32:59
  我觉得 在这个环境之下 虽然农夫山泉不一定有多干净和好,但是相比其他的 我还是信赖农夫山泉,我浙江一位搞地质的朋友说,农夫山泉的水其实能喝,没有传的那么恶心,反正基本和农夫山泉的,老牌子 最起码心理上安慰点
作者 :醉后的沉沦 时间:2013-11-04 16:35:12
  @王磊我帅 9楼 2013-11-04 12:56:03
  农夫这样搞,以后谁还敢报道啊?
  你如果觉得有问题就去法院告啊!
  -----------------------------
  农夫没有底气是不会告的,你确定背后没人黑?真不知道现在的愚民怎么会越来越多了,收钱就报道,不变的定理
作者 :醉后的沉沦 时间:2013-11-04 16:36:46
  你就确定饮食行业就永远不会有点脏东西?那是神,亲只有神能做到,凡人做不到
作者 :bo322 时间:2013-11-04 16:57:40
  数据不说谎
作者 :芹菜大葱 时间:2013-11-04 17:10:27
  说农夫山泉不如自来水、不如马桶水,确实有点抓读者眼球!就是要搞死农夫的节奏,但农夫有钱,直接退出京都,呵呵。

  报纸唱报纸的,老百姓喝老百姓的,其中玄机、内幕谁人知晓?!
作者 :李仙正 时间:2013-11-04 17:15:31
  路桥螺洋街道:损民争利也“穿新鞋走老路”
  http://bbs.tianya.cn/post-828-532990-1.shtml
作者 :好奇害死猫456 时间:2013-11-04 17:25:14
  哈哈,前一段时间关于央视报道肯德基冰块的事情,肯德基是不是可以向农夫学一下维权。
作者 :mengge_22 时间:2013-11-04 17:27:55
  @偶尔的卑微 13楼 2013-11-04 13:08
  滚,农夫好意思,你当消费者是傻B啊
  ------------------------------
  对于食品行业的标准你最好看一下国标法,对于不动就乱喷的人确实很无语,我是做食品的,现在国内食品也是很严格,只要是正规厂家,品控是绝对没问题的,至于农夫这样的厂家,即使想造价,也不至于在国标这么简单的标准上给自己放槛
作者 :虎哥哥的兔妹妹 时间:2013-11-04 17:56:23
  @偶尔的卑微 13楼 2013-11-04 13:08
  滚,农夫好意思,你当消费者是傻B啊
  ------------------------------
  @mengge_22 29楼 2013-11-04 17:27:55
  对于食品行业的标准你最好看一下国标法,对于不动就乱喷的人确实很无语,我是做食品的,现在国内食品也是很严格,只要是正规厂家,品控是绝对没问题的,至于农夫这样的厂家,即使想造价,也不至于在国标这么简单的标准上给自己放槛
  -----------------------------
  对,而且有些地方标准其实是比国家标准要求高的,尤其是在有国标的情况下,地方标准都是在国标之外加设了一些标准。
作者 :三十河东四十西 时间:2013-11-04 17:57:56
  自说自话有什么用,最好的办法就是请权威部门出来说话!
作者 :idonotuseqq 时间:2013-11-04 18:11:25
  有种先抓 搞出口供按上指印即可
作者 :tianya_fish121 时间:2013-11-04 18:16:07
  年青人对新闻自由的理解相当肤浅。什么缝肛门、八角钱治病,一点专业素养都没有,收钱发报道、新闻发布收红包,这是基本职业素养问题,可笑的是就是这帮人还挥着道德大棒美其名曰舆论监督。
作者 :一个人的都市 时间:2013-11-04 18:37:19
  对我个人而言,在北京我不买任何报纸(包括京华时报),在国内任何一个地方游玩,都只买农夫山泉。据说,京华时报自己经营一家饮用水公司?
作者 :连月溪影 时间:2013-11-04 18:38:32
  这眼神!我怎么就看不出来呢?
作者 :月夜下-猫 时间:2013-11-04 18:39:31
  没有办法,现在媒体发达了,为了效益只能不断去制造标题,吸引眼球.但媒体老是盯着别人缺点的时候,却忽视了行业自律,并且霸道标榜新闻自由权.一个报纸老是盯着一个企业,难道不奇怪吗?这么多热点新闻不去报道,有多大的仇恨阿!就好像我们对待一个人,如果一个人在你身边说别人不好,只能表示知道了.第二次说,继续表示知道了.反复的说一个人不好,这就不得不让人反思这里面的问题了!
作者 :我是永不言爱 时间:2013-11-04 18:52:16
  @伊文 5楼 2013-11-04 12:02:37
  农夫在这个节点上 举报 京华 耐人寻味啊
  -----------------------------
  @易水秋风紧 30楼 2013-11-04 17:44:45
  ++
  -----------------------------
  什么情况?
作者 :月夜下-猫 时间:2013-11-04 18:55:19
  补充一下,随着社会的发展,媒体必然成为多种利益团体代言人,作为掌握社会资源最薄弱的老百姓,只能冷静的思考,如果一个人非亲非故,老是在身边鼓动,无论对错,都得掂量阿!
作者 :若飞若立若无其事 时间:2013-11-04 19:12:02
  农夫已经错过最佳时机了!!
作者 :gnf7953 时间:2013-11-04 19:21:15
  农夫会输,至少不会出现警察抓记者那一幕了。毕竟农夫不是中联。没那么硬的后台。

  就算闹也只能闹上民事,经济案子去慢慢拖着解决。

  想像中联那样能直值得直接动用权力去抓人,变成刑事来解决难了。

  一句话,你农夫的后台没中联的硬。
作者 :剩不剩由我 时间:2013-11-04 19:40:19
  我这种脆弱肠胃,只喝农夫山泉,娃哈哈纯净水都曾经喝了拉过肚子
  力挺农夫山泉
作者 :光怪陆离zz 时间:2013-11-04 19:42:18
  南方系这些都是婊子还要立牌坊,记者红包拿不满意就给你闹,反正无论真假总有那么一批人信,闹了吃亏的是企业报社又不吃亏,就应该给这些报社一点教训,无法无天了还

  有那么一批人仗着记者的身份,要求享有比一般人更多的权利,,拆迁赔偿别人100万得给我300万,红包你敢不给我就啥都敢写,活该有人出头轮死这些人
作者 :玉田公子 时间:2013-11-04 20:02:13
  作者:@光怪陆离zz 时间:2013-11-04 19:42:18
  南方系这些都是婊子还要立牌坊,记者红包拿不满意就给你闹,反正无论真假总有那么一批人信,闹了吃亏的是企业报社又不吃亏,就应该给这些报社一点教训,无法无天了还

  有那么一批人仗着记者的身份,要求享有比一般人更多的权利,,拆迁赔偿别人100万得给我300万,红包你敢不给我就啥都敢写,活该有人出头轮死这些人
  -------------
  SB,新快报是羊城报业下属企业。

  京华时报是人民日报下属企业。

  疯狗,贱人就吠。你妈叫你回去操它。
作者 :我慢我再慢 时间:2013-11-04 20:02:19
  一、作为消费者 我一直很喜欢农夫的产品 无论是纯净水 还是尖叫系列 我都觉得很好 质量强于娃哈哈 是我的第一选择
  二、京华在这个事上有误导大众的嫌疑 老是拿执行标准说事 却对关键的产品质量选择性失明 事实是农夫的水远远高于这个所谓的地方标准 典型的没事找事 吹毛求疵寻找程序上的漏洞 我认为京华是受了农夫竞争对手的唆使
  三、对农夫在这个节点上进京告状 不支持 在当前的大环境下 此举有跟风 投机之嫌
作者 :周舜尧 时间:2013-11-04 20:21:13
  农夫山泉和京华之争是无良媒体披着道德的外衣干龌蹉之事!希望通过陈永洲之案例,使记者不再是“妓者”;媒体不再干“霉啼”,大家都尽职干好本职工作!
作者 :hui8686 时间:2013-11-04 20:22:42
  新闻腐败,无所不在
作者 :susu_war3 时间:2013-11-04 20:38:40
  京华时报啊,偷换概念,将标准和质量相混淆。人家水质优秀,只是没在包装上贴国标二字,就污蔑说水质(其实是标准)不如自来水。让人恶心的推断。

  京华时报啊,人家水质超过各种标准几十几百倍,这个为什么不报道?作为媒体,连公正和客观都做不到,还有脸出来跳,让人恶心。

  京华时报啊,托你的福,现在农夫山泉的质量控制肯定上了一个新台阶,今后喝起来更加放心了。

  京华时报啊,你洗洗解散了吧,今后哥不会买你这种无良媒体的刊物的。
作者 :睡觉的小狗 时间:2013-11-04 20:52:58
  天涯网收了农夫山泉多少钱?
  把这个放在头版头条
  记得当时两家闹时,看报道说 农夫在全国各地媒体上斥巨资买了100多个版面 辱骂京华时报

  我只能说,农夫也不是省油的灯
作者 :西雪千里 时间:2013-11-04 21:03:50
  现在的记者很黑!狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻,转新闻的时候胡乱篡改新闻标题,新闻标题尽量耸人听闻、惊世骇俗、挑动各种对立、矛盾,煽风点火,无不用其极,唯恐天下不乱!这些记者真是有点缺德!看新闻需要有点辨别力,不然牵着你鼻子走,让读者越生气越激愤,记者就越得意越舒畅,当然钱也越多!
作者 :往事如歌2007 时间:2013-11-04 21:10:54


  众目睽睽之下,大家看的不是笑话,而是讽刺。


作者 :gosruanty 时间:2013-11-04 21:48:15
  @伊文 5楼 2013-11-04 12:02:37
  农夫在这个节点上 举报 京华 耐人寻味啊
  -----------------------------
  @易水秋风紧 30楼 2013-11-04 17:44:45
  ++
  -----------------------------
  借两根骨头熬成汤的机会,再看看京华拿了人家几根骨头!!!!!
作者 :abc18182010 时间:2013-11-04 21:52:15
  @王磊我帅 9楼 2013-11-04 12:56:03
  农夫这样搞,以后谁还敢报道啊?
  你如果觉得有问题就去法院告啊!
  -----------------------------
  农夫为什么不能举报.说说理由?
作者 :z57110263 时间:2013-11-04 21:55:07
  也希望这件事情早点有个定论,毕竟喝农夫山泉的人不少
作者 :abc18182010 时间:2013-11-04 21:55:08
  @睡觉的小狗 50楼 2013-11-04 20:52:58
  天涯网收了农夫山泉多少钱?
  把这个放在头版头条
  记得当时两家闹时,看报道说 农夫在全国各地媒体上斥巨资买了100多个版面 辱骂京华时报
  我只能说,农夫也不是省油的灯
  -----------------------------
  转它500次
作者 :woshiyiranma 时间:2013-11-04 22:01:33
  支持!
作者 :4227572 时间:2013-11-04 22:26:56
  京华时报确实是搞过了就它一家写几十篇文章黑农夫,其它报纸都没去黑,有尼玛那么大的仇,农夫不给它三拳才对!!!
作者 :小七驾到 时间:2013-11-04 22:27:39
  @剩不剩由我 43楼 2013-11-04 19:40:19
  我这种脆弱肠胃,只喝农夫山泉,娃哈哈纯净水都曾经喝了拉过肚子
  力挺农夫山泉
  -----------------------------
  你麻痹的发三条就够一瓶水的了,真值。。。。。。
作者 :mzqletter 时间:2013-11-04 22:31:48
  这事报道后,我们乌鲁木齐农夫山泉都卖1.5元了。。。去年还卖2.5元呢。。。

  哈,感谢京华时报!!!
作者 :屈文志 时间:2013-11-04 22:40:07
  媒体搞钱的时代已终结!
作者 :屈文志 时间:2013-11-04 22:43:37
  对于媒体、律师的管控能力,反映出执政党的执政能力。
作者 :争着眼睛看人 时间:2013-11-04 22:47:58
  我坚信有人想搞农夫山泉。京华只是枪手而已!从那以后,我更是只喝农夫山泉。
作者 :心碎后的美丽 时间:2013-11-04 22:56:26
  @偶尔的卑微 13楼 2013-11-04 13:08
  滚,农夫好意思,你当消费者是傻B啊
  ------------------------------
  @mengge_22 29楼 2013-11-04 17:27:55
  对于食品行业的标准你最好看一下国标法,对于不动就乱喷的人确实很无语,我是做食品的,现在国内食品也是很严格,只要是正规厂家,品控是绝对没问题的,至于农夫这样的厂家,即使想造价,也不至于在国标这么简单的标准上给自己放槛
  -----------------------------
  ++++ 我02年在江西一个小乡镇给一个方便面厂做过普工,感觉都还可以啊 02年已经差不多是机械化了,就是打包的时候要用手接触,但是是带了塑料薄膜手套的,而且做出来的方便面,我们自己也吃,那个时候发誓再也不去食品厂打工了,艹,吃了2个月的方便面,赶快逃跑
作者 :心碎后的美丽 时间:2013-11-04 23:00:16
  @醉后的沉沦 24楼 2013-11-04 16:36:46
  你就确定饮食行业就永远不会有点脏东西?那是神,亲只有神能做到,凡人做不到
  -----------------------------
  一般真不会有多大问题了,你想多了,而且矿泉水可以几乎是全程机械化,更不存在人工污染,在说,卖水的本来就是一个暴利行业,所谓的产品成本远远低于物流 包装 广告成本 更不会在这个方面省钱
作者 :长沙食安办不作为 时间:2013-11-04 23:01:09
  食品安全问题信自己,不要信政府!

  现身说法:


  企业的存在就是以营-----利为目的的。


  企业公开售假,无人被查有何猫腻?





  政府太忙了,忙到食品安全工作 事实上 也是没人管的!


  现身说法:

  笔者于10月6日于长沙市某知名大型超市购买了某类散装食品少量,


  并于10月8日发现内里掺杂了少量霉变食品,

  于是,立即将此类危害公共食品的安全问题向长沙市食安办作了举报。

  10月9日上午,接雨花区食安办人员电话,要求笔者一同前往,笔者认为在举报中已表述问题食品特征明显,无须到现场指认。

  继而9日上午11点30分,雨花区食安办一女性工作人员打电话通知笔者:1、发现了问题食品格;2、要求举报人也就是笔者自费缴纳问题食品的质检费用(一千元以上)。

  我就奇怪了,举报人为什么要出具这个费用???食安办基于对于危害公共安全的检测费用没人报销吗?分明公众是纳了税来供养这个政府的。我提出了质疑,对方不置可否挂断电话!


  10月11日,我致电长沙市食安办,回复我说:他们没有发现这个问题食品。


  10月14日,我又致电长沙市食安办。

  回复是这样的:

  1、未发现此类问题食品。

  2、超市具有合法经营资格且销售的是有合格证明的食品,所以不用再查。


  笔者认为此次举报是有理有据的,笔者手上有物证也有发票,并详细描示了产品名称,价格,促销方式等显著性状。

  长沙市食安办对笔者的举报处理回复前后不一致,且提出由举报者出具质检费用。

  这种行为是很明显的乱作为与乱回复。

  欢迎各位就此事作探讨。


  这个假冒的不也没人管吗?




  
作者 :长沙食安办不作为 时间:2013-11-04 23:03:02

  食品安全问题信自己,不要信政府!



  企业的存在就是以营-----利为目的的。


  



  怎么还有脸去做这个广告,


  精---明的上-海人总是上---当:先是病--死--猪,这回怕是陈--化---粮!









  湘米入沪,“长沙米市”辉煌可期
  湖南粮食集团与上海良友集团正式签署战略合作协议



  湘米重闯大上海,得到“精明”的上海人的关注。


  副省长张硕辅(右)与上海市副市长周波共同启动“湖南粮油入沪”。


  张硕辅(中)走进上海良友集团的一家粮油店,当起了湖南大米的“推销员”。

  湖南稻谷产量多年稳居全国第一
  全省年产稻谷2600万吨

  商品量达1000万吨

  外销600万吨

  首席记者 岳冠文

  史书记载,“长沙米市”的雏形可追溯到北宋晚期,到清雍正初年,湘江上运米之船“千艘云集”,直销汉口,远抵江浙,盛极一时。

  昨日,湘沪两地粮食行业的“龙头老大”——湖南粮食集团与上海良友集团正式签署了战略合作协议。来自湖南粮食集团的米、面、油产品,将全面进入良友集团设于上海的570家零售门店,直接走上以挑剔著名的上海市民的餐桌。随着“湘米入沪”的开启,“长沙米市”汇九州、通天下的盛景已不仅仅是回忆,有望重续辉煌。
作者 :懮雲霮藍 时间:2013-11-04 23:20:53
  如果闹到法院我希望农夫山泉胜诉 因为中国需要开一个 媒体报道失实而被索赔的先例!
作者 :疯狂大坏蛋 时间:2013-11-04 23:37:48
  1
作者 :马甲123987 时间:2013-11-05 00:00:32
  支持农夫山泉
作者 :mirSUp 时间:2013-11-05 00:59:26
  留个名。
  算是半个十堰人,农夫的水是丹江口供的
  十堰人算是靠丹江口的水养的
  虽说都说丹江口的水多好多好
  但十堰的大部分人只要一得病那就是癌(起码我周围的都是)
  我不知道为什么
  但我们周边的人都怀疑是日常喝的水的问题。
  拿钱发帖死全家呐死全家....
作者 :jinglong10 时间:2013-11-05 01:40:21
  好像大部分人支持农夫山泉。
作者 :君洛霞 时间:2013-11-05 03:57:08
  赢就输,输就是赢,懂不?没有赢没有输,有输必有赢。
作者 :西西里柠檬 时间:2013-11-05 06:49:01
  集团PK报纸
  输赢得看谁的后台更硬,而真相本身。
作者 :没关系没精打采 时间:2013-11-05 07:48:17
  京华时报敢对此事作出回应吗?只是农夫山泉不是重科那么来头大的央企,主要有中联重科前车之鉴,所以农夫山泉才敢举报。现在的记者就是流氓,早该整治了。正义与邪恶的PK,整肃媒体黑社会,谣媒不严惩,国家难维稳,这里别的看不到,只是能比较出国企能跨省,民企做不到,所以国企比民企牛!
作者 :没关系没精打采 时间:2013-11-05 07:48:52
  @西西里柠檬 78楼 2013-11-05 06:49:01
  集团PK报纸
  输赢得看谁的后台更硬,而真相本身。
  -----------------------------
  京华时报敢对此事作出回应吗?只是农夫山泉不是重科那么来头大的央企,主要有中联重科前车之鉴,所以农夫山泉才敢举报。现在的记者就是流氓,早该整治了。正义与邪恶的PK,整肃媒体黑社会,谣媒不严惩,国家难维稳,这里别的看不到,只是能比较出国企能跨省,民企做不到,所以国企比民企牛!
作者 :李仙正 时间:2013-11-05 07:49:56
  路桥区螺洋街道:损民争利也“穿新鞋走老路”
  http://bbs.tianya.cn/post-828-532990-1.shtml
作者 :且留下你的鱼 时间:2013-11-05 09:01:29
  @偶尔的卑微 13楼 2013-11-04 13:08
  滚,农夫好意思,你当消费者是傻B啊
  ------------------------------
  @mengge_22 29楼 2013-11-04 17:27:55
  对于食品行业的标准你最好看一下国标法,对于不动就乱喷的人确实很无语,我是做食品的,现在国内食品也是很严格,只要是正规厂家,品控是绝对没问题的,至于农夫这样的厂家,即使想造价,也不至于在国标这么简单的标准上给自己放槛
  -----------------------------
  @虎哥哥的兔妹妹 32楼 2013-11-04 17:56:23
  对,而且有些地方标准其实是比国家标准要求高的,尤其是在有国标的情况下,地方标准都是在国标之外加设了一些标准。
  -----------------------------
  对,之前我工作的公司,也有生产食品的.对于地标高于国标,稍微有点了解的人,都会知道.
作者 :爱哭的小师妹 时间:2013-11-05 09:10:57
  @kieleen 2013-11-04 11:51:55
  你黑与不黑 我还是喝农夫山泉
  —————————————————
  我也是
  
作者 :xxs0074 时间:2013-11-05 09:12:45
  @伊文 5楼 2013-11-04 12:02:37
  农夫在这个节点上 举报 京华 耐人寻味啊
  -----------------------------
  @易水秋风紧 30楼 2013-11-04 17:44:45
  ++
  -----------------------------
  @我是永不言爱 39楼 2013-11-04 18:52:16
  什么情况?
  -----------------------------
  痛打落水狗
作者 :孤独的枫heart 时间:2013-11-05 09:18:14
  :2013年10月15日,家住北京市房山区窦店镇白草洼村三区34号的村民侯淑霞在北京市房山区窦店镇人民法院二层于仲兴法官办公室不明原因服入敌敌畏,抢救无效死亡,房山法院院长蔡惠永院长称对此事不负责,此时千真万确求好心人转发!对这种草菅人命的法院予以曝光!
作者 :醉后的沉沦 时间:2013-11-05 09:21:52
  @醉后的沉沦 24楼 2013-11-04 16:36:46
  你就确定饮食行业就永远不会有点脏东西?那是神,亲只有神能做到,凡人做不到
  -----------------------------
  @心碎后的美丽 68楼 2013-11-04 23:00:16
  一般真不会有多大问题了,你想多了,而且矿泉水可以几乎是全程机械化,更不存在人工污染,在说,卖水的本来就是一个暴利行业,所谓的产品成本远远低于物流 包装 广告成本 更不会在这个方面省钱
  -----------------------------
  国产的 普通人能消费的起的 信赖的起的 还是农夫山泉,康师傅的,最起码牌子效应还是有的,你会去买怡宝?还有别的不有名的牌子?
作者 :犹记得初相逢 时间:2013-11-05 09:27:57
  农夫这是找死的节奏。
  本平大伙都忘的差不多了,
  现在又提起平。
  京华惹急了,全球标准一天一个和你慢慢玩。
  国家不认国际标准,但消费者认,一弄消费者喝水时都要想想忍忍回家喝,还是买别的牌子反正都一个样凭什么买你贵的
作者 :偶不是杨过 时间:2013-11-05 09:43:58
  作者:且留下你的鱼 时间:2013-11-05 09:01:29
  @偶尔的卑微 13楼 2013-11-04 13:08
  滚,农夫好意思,你当消费者是傻B啊
  ------------------------------
  @mengge_22 29楼 2013-11-04 17:27:55
  对于食品行业的标准你最好看一下国标法,对于不动就乱喷的人确实很无语,我是做食品的,现在国内食品也是很严格,只要是正规厂家,品控是绝对没问题的,至于农夫这样的厂家,即使想造价,也不至于在国标这么简单的标准上给自己放槛
  -----------------------------
  @虎哥哥的兔妹妹 32楼 2013-11-04 17:56:23
  对,而且有些地方标准其实是比国家标准要求高的,尤其是在有国标的情况下,地方标准都是在国标之外加设了一些标准。
  -----------------------------
  对,之前我工作的公司,也有生产食品的.对于地标高于国标,稍微有点了解的人,都会知道.
  ------------------------------------------------------------------------
  不好意思,我现在的公司还是生产水的。但就不说具体是哪个品牌了,免得有做广告的嫌疑。但我从不建议家人及朋友喝农夫。我自己喝一般就喝现在所在公司生产的水,如果朋友需要,我也给他们推荐其它品牌,但农夫从不在我推荐之列。
作者 :chcly 时间:2013-11-05 09:53:01
  以前听广播中国之声还报道过农夫山泉瓶盖里有虫卵,农夫山泉怎么不去告呢
作者 :爱情静好 时间:2013-11-05 09:54:31
  @mengge_22 12楼 2013-11-04 13:07:25
  有些媒体就是强盗,他们四处敲诈噢,如果不给钱,马上上报,比如包装上标准缺个点,都是他们敲诈的借口
  -----------------------------
  对的,我朋友是这个行业的,
作者 :爱丝爱丝1 时间:2013-11-05 10:09:04
  作者:scheisseshit 时间:2013-11-04 13:02:36
  新闻公开,新闻自由!有问题你可以澄清,但是不可以抓人!!!农夫山泉,你自己的质量需要请第三方鉴定才可以,反正我是不喝了,改喝秋林格瓦斯!
  ****************

  新闻自由就可以造谣生事了?另外农夫山泉是澄清过的,开新闻发布会,京华时报还特地去踢场子了!顺便问下,京华时报跟怡宝是什么关系?
作者 :爱丝爱丝1 时间:2013-11-05 10:09:58
  http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-4146176-1.shtml

  天涯上有帖子链接的。
举报 | 收藏 | 100楼 | 打赏 | 评论
上页12下页 到页 确定

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规