天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

[灌水专区]看经济学者的反对信有感而发!

楼主:青凤梨 时间:2008-10-06 20:49:20 点击:1277 回复:6
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
欢迎点击进入愚人码头

  
  
  该信看来出自芝加哥大学。签名的学者来自各方,人数不断地加上去,几天前是一百六十多个,没有再跟进,今天可能近二百了。有几个曾获经济学诺奖的,佩服。信是学者手笔,观点明确,原文如下
    
    
    
    To the Speaker of the House of Representatives and the Presidentpro tempore of the Senate:
    
    
    
    As economists, we want to express to Congress our great concern forthe plan proposed by Treasury Secretary Paulson to deal with thefinancial crisis. We are well aware ofthe difficulty of the current financial situation and we agree withthe need for bold action to ensure that the financial systemcontinues to function. We see three fatalpitfalls in the currently proposed plan:
    
    
    
    1) Its fairness. The plan is a subsidyto investors at taxpayers’ expense. Investors who took risks toearn profits must also bear the losses. Not every businessfailure carries systemic risk. The government canensure a well-functioning financial industry, able to make newloans to creditworthy borrowers, without bailing out particularinvestors and institutions whose choices provedunwise.
    
    
    
    2) Its ambiguity. Neither the mission of the new agency nor itsoversight are clear. If taxpayers are to buy illiquid and opaqueassets from troubled sellers, the terms, occasions, and methods ofsuch purchase must be crystal clear ahead of time and carefullymonitored afterwards.
    
    
    
    3) Its long-term effects. If the plan isenacted, its effects will be with us for a generation, for alltheir recent troubles, America’s dynamic and innovative privatecapital markets have brought the nation unparalleledprosperity. Fundamentallyweakening those markets in order to calm short-run disruptions isdesperately short-sighted.
    
    
    
    For these reasons we ask Congress not to rush, to hold appropriatehearings, and to carefully consider the right course of action, andto wisely determine the future of the financial industry and theU.S. economy for years to come.
    
    
    
    译文如下:
    
    以议长的众议院和Presidentpro临时参议院:
    
    
    
    作为经济学家,我们希望向国会表示,我们十分关注forthe计划提出的财政部长保尔森处理thefinancial危机。我们清楚地知道之困难,目前的财政状况,我们同意withthe需要采取大胆的行动,以确保金融systemcontinues运作。我们看到三个fatalpitfalls在目前提出的计划:
    
    
    
    1 )它的公平性。该计划是一个subsidyto投资者纳税人的负担。谁在投资者的风险toearn利润也必须承担损失。不是每个businessfailure进行的系统性风险。政府canensure一个运作良好的金融业,能够newloans以信用借款,没有脱困了particularinvestors和机构的选择provedunwise 。
    
    
    
    2 )及其含糊。无论是任务的新的机构,也不itsoversight是明确的。如果纳税人购买流动和不安opaqueassets从卖方,条件,场合和方法ofsuch购买必须清楚前面的时间和carefullymonitored之后。
    
    
    
    3 )它的长期影响。如果该计划isenacted ,其效果将是我们这一代,为alltheir最近的麻烦,美国的活力和创新精神privatecapital市场带来了民族unparalleledprosperity 。 Fundamentallyweakening这些市场,以平静的短期中断isdesperately短视。
    
    
    
    出于这些理由,我们要求国会不要匆忙,举行appropriatehearings ,并认真考虑的权利的行动方针, andto明智地确定未来的金融业和theU.S.经济今后几年。
    
    ________________________________________________________________________________________________________________________
    
    放任市场自救政府计划流产,美元资产必暴跌,中,日,中东等债权人必然大受损失,我们也惨;如最新进展的在参议院通过的计划-以减税讨好民众后把救市计划增加到8500亿,一个双赤字,低储蓄率,已经实质破产的政府哪来那么多钱?必然是开动印钞机狂印美金把恶性通货膨胀传导给全世界,还是要抛美元资产,还是我们惨。。。怎么看对普通民众都是一个两难困境,特别是亚洲和发展中国家的人民,且不论和98亚洲金融风暴比西方截然不同的态度和做法,就看那些贪婪的金融家,早已把数百亿美金的奖金装进了个人腰包,留下了一个烂摊子还挟持了全世界去救市,这是怎样的逻辑?如此一本万利的生意,以后做起来岂不是更有恃无恐?更大一点讲,当真中日抛美元资产,又往何处投资?何日亚洲和发展中国家的人民才能打上去,不受这些贪婪的金融资本无尽的盘剥?
    
    
    我的看法:
    1。一定要救。公平不公平,是否破坏市场机制,效果是否能保证不是最重要的。7000亿对华尔街只是洒洒水,政府发个红包包而已。重要的是打强心剂,先建立信心。
    2。美国的问题与众不同。这是个寅吃卯粮的国家。没有放贷一切都没了。
    3。如果没有政府救市任由市场自行调整,损失不止7000亿。
    4。政府如果能慎重的用好这7000个亿,会给纳税人带来未来的利益。这是百年不遇的大好投资机会。如果滥发红包,就等于把纳税人的钱扔进无底洞,也把未来的执政人带入无米做炊的困境。
    5。中国现在更应当大把投入,押上几个美国政府必保的公司,例如两房,AIG等。既捞个仗义的美名,又会得到未来的实惠。
    
  

楼主青凤梨 时间:2008-10-06 21:04:00
  我的看法:
  

作者 :信2008 时间:2008-10-06 21:48:00
  次贷对一般行业影响也很大,比如我们这小公司业绩下滑了40%,对我也影响了提成少了很多
作者 :阳光花蕊 时间:2008-10-07 05:45:00
  呃?都是学者?我闪!!
作者 :八月花蕊 时间:2008-10-11 15:30:00
  全球金融危机!
作者 :信2008 时间:2008-10-14 02:50:00
  气死我了 金融危机对我们影响好大
作者 :一粒酸葡萄 时间:2008-10-14 10:13:00
  还有中英文啊,凤梨真是有耐心。

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规