天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

[高山专栏]【聚焦精华】律师的良心(首发原创)

楼主:高山对虾 时间:2013-08-30 10:29:15 点击:2813 回复:31
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
   

律师的良心

作者:高山对虾


   
  昨天,在庭审李天一轮奸案件的法院外边,发生了极具喜剧意味的现象:群众对身着华服,前来为儿子作开脱罪责的无罪辩护的梦鸽破口大骂,骂她是“婊子”;而另有人却呈上了“双江老师我爱你,梦鸽是最伟大的母亲”的信件。
  近期,在网上也出现了两种态度,在对李天一轮奸集团声讨的汹涌波涛中,也出现了小股逆流。还是老一套,什么李天一无罪、敬爱的双江教授,我们支持你、梦鸽是最伟大的母亲等等。虽然人们不可能知道梦鸽为什么是“最伟大的母亲”,难道是因为她生了个敢于打伤人、能够犯轮奸罪的勇敢的儿子?也不知道这些人要支持“双江教授”什么,难道是支持他果断地抛弃了原配妻子,而娶了个比自己小27岁的小老婆?但是,人们一眼就可看出,这些人,是追随李梦的走卒和“拿人钱财为人消灾”的网络混混。这些人丧失了人性的基本底线,充当了有钱有势人家的哈巴狗。
  作为普通百姓,由于对法律和事实真相的获知度有限,产生各种不同观点,持有各种不同态度,倒也不足为奇,可是,作为精通法律、并以维护法律的尊严为职业的律师,在同一个案件中,对原被告所持有的态度,也迥然而异,就让人不易理解了。
  还是以李天一轮奸案为例吧,作为被告李天一的辩护律师,不知是根据什么法律,竟然说“原告这种人不值得同情”。有不少网友对他这一说法,不予认可,有的在评论中写道:如果被轮奸的是你的妻子姐姐妹妹女儿,你还能说出这样的话吗?网友的观点很清楚地表达了对这位律师所站的立场发生了质疑。
  作为当事人的代理律师,为当事人作有利辩护,是理所当然的,但,决不能为了钱,而歪曲事实、强奸法律,律师不能泯灭良心,更不能将律师维护法律的庄严为己任忘掉,而成为钱、权、势的一条赖皮走狗。
  有位大漠鱼先生撰写了一篇文章,现附上,有兴趣的朋友,不妨看看他说的是否有道理?
  【律师不能成为有钱有权人家的狗】
  
  作者:大漠鱼  
  
  因为“李天一案“的复杂性、也因为梦鸽的“要求太高”,本案前代理律师薛怀源在万般无奈下请辞。近日,北京市京联律师事务所律师 陈枢 、北京冉民律师事务所律师 王冉接手了此案,成为“李天一轮奸案”新的代理律师。   
  一起证据确凿、事实清楚的轮奸案,在长达4个多月的调查审理后,依然不能结案,这已经很不正常了,原代理律师薛怀源的退出更加证明此案的棘手。现在重要的是,面对全社会的质疑,审判机关需要尽快给公众一个交代。
  然而,等来等去,本案受害人以及关注此事的公众迟迟得不到结论,而新的代理律师却又兴风作浪、从中作梗。敢问两位律师陈枢、王冉,你们到底想干什么?你们拿了多少好处,甘愿被为恶者驱使,充当其看门狗?   
  近日,“李天一轮奸案”新任代理律师不是就案件本身进行梳理,寻求对被告人有利的辩护证据,而是恶意拖延时日,把时间耗费在对媒体公开李天一身份信息的追责上。可以想见,这是在故意搅混水,是无德无行的恶俗作为。   新任代理律师陈枢、王冉近日对警方、媒体公开发出谴责:公开李天一等未成年人身份信息有违《未成年人保护法》,涉嫌侵权。言之凿凿,态度之坚决,貌似刚直不阿、正义凛然。没错,未成年人的权益确实需要保护,但受害人的权益就可肆意践踏?   
  在这起案件中,有据可查的是,犯罪嫌疑人并非都是未成年人,可是至此那位成年人的信息依然还是秘密。作为整个案件的代理律师,你们为什么不客观、公正地督促警方公开成年嫌犯的信息,却独独把李天一摘出来做挡箭牌?别告诉我你们这是在维护法律、主张正义!   
  代理律师为当事人提供最有力的保护,无可厚非。维护法律的尊严,更是理所当然。但是,客观、公正、有良知同样是每个律师需要具备的。就本案来说,受害人遭受的心身伤害显而易见,公众的质疑也并非空穴来风。让作恶者受到惩罚,让受害人得到安慰,至情至法,更是提升执法机关公信力的保证。面对全社会的围观,无论是执法机关还是案件代理律师,有责任还原事件的真相。这不但是责任,也是最基本的良知和义务。请问两位律师,你们做到了吗?   
  《未成年人保护法》是基本法的一部分,理应受到维护和尊重。但在现实中国,要做到各项法律的公正实施,无疑需要各方面的努力,并非一蹴而就之事。尤其在权力可以凌驾于法律之上的大背景下,这样的路还要走很长。在此前提下,本案两位代理律师一味地纠缠着某个概念不松手,怎么能摆脱给为恶者消罪的嫌疑?难道某些个权的主张必须建立在大众知情权和受害人被侵犯的事实上才算公正?   
  中国有诸多貌似公正的法律存在,却没有一条法律能够公正地实践,其原因就在于执法者手中的权力得不到有效的监督。就本案而言,全社会再三质疑其他几位嫌疑人的背景,但权力机关一直三缄其口、秘而不宣,这难道不是对民众知情权的侵犯?此时,有哪位律师为之主动争取?所以,本案两位律师以《未成年人保护法》行施的主张,不过是一个非善意的借口,其所作所为体现出来的本质,就是为少数权力者充当看门狗和打手。   
  民权得不到保证、政府公信力折损,与体制制度缺位有关,更与打着主张正义幌子的无良走狗助纣为虐脱不了干系。我的主张是,遭遇疯狗咬人时,最有效的办法就是无情地打断它的狗腿,让它终身失去站立的机会,这样它才会老老实实,不再为恶。 后语:律师从多个角度为当事人辩护,在理论上“程序正义”。但是,中国恰恰是一个没有程序的国度,有的只是利益的交换、程序上的相互利用,自然就无所谓“正义”或“非正义”而言。这也是这个民族最悲哀的地方。

 


作者 :许昌明2011 时间:2013-08-30 10:53:00
  沙发!
作者 :纺织娘2013 时间:2013-08-30 11:19:00
  编辑美图,问好高山。
作者 :纺织娘2013 时间:2013-08-30 11:20:00
  @许昌明2011  1楼
    沙发!
  -----------------------------
  中午好,昌明。
作者 :中山小小生 时间:2013-08-30 12:16:00
  @高山对虾 突然想起,衙门口朝南开,没钱的别进来。
作者 :蜀海天使 时间:2013-08-30 12:30:00
  报个到,下午再慢慢看哈!
作者 :stswin 时间:2013-08-30 13:07:00
  作为普通百姓,由于对法律和事实真相的获知度有限,产生各种不同观点,持有各种不同态度,倒也不足为奇
  ----------
  支持这种说法,大家凭自己的认知来判断或猜测,想法可能会大相径庭。如果司法是公正的,我们当然应该也愿意坐等水落石出。
作者 :stswin 时间:2013-08-30 13:10:00
  作为精通法律、并以维护法律的尊严为职业的律师,在同一个案件中,对原被告所持有的态度,也迥然而异,就让人不易理解了。
  ------------
  律师的口笔是把双刃剑,因为原被告双方都要请律师,律师做的活本身就有伪成分,律师的目的在于为请自己的人辩护,不论这个人有罪无罪。但是法律本应是个前提。
作者 :落拓狼 时间:2013-08-30 18:14:00
  律师,中国的律师,嘿嘿!
作者 :圆山客 时间:2013-08-30 19:09:00
  律师忠于委托人,就像狗忠于主人。
作者 :猫哆哩基地观光 时间:2013-08-30 22:31:00
  ~.  ~  看清自己,找准自己的位置,全身投入事业,问心无愧,便是晴天,便是尽责,更是大爱。
作者 :stswin 时间:2013-09-01 22:44:00
  帖子标题:【天边的眷恋】 中国的律师不需要良心?
  帖子地址:http://groups.tianya.cn/post-431721-df7bb5fe9ec5a403d434c5896bb9b03e-1.shtml
  所属分类:情感两性-其他
  申请理由:中国的律师是不是不需要良心,只需要像狗一样利用法律来效忠于委托人?好帖共享!
作者 :福尔摩斯雪 时间:2013-09-02 11:36:00
  没办法呀~~受人之托忠人之事。。。
作者 :许昌明2011 时间:2013-09-02 12:01:00
  恭喜好贴上聚焦首页!问好高山老师!
作者 :何良平 时间:2013-09-02 18:36:00
  胡说八道
作者 :蜀海天使 时间:2013-09-02 18:56:00
  恭喜首页!
作者 :品味精致 时间:2013-09-02 19:31:00
  品读。
作者 :我是玩玩的人 时间:2013-09-02 22:07:00
   1 大家想一想,如果一个权贵买通他 人一口咬定做了人证,一个穷人有物证却不被采用,这是多么的惨绝人寰。我知道李天一关几年对他好,但法律必须用物证说话。所以我支持楼主,支持梦哥。
    。2 如果谁能反驳我的观点,我愿意道歉。这也是我希望看到贺卫方等体制外法律人士对梦鸽质疑的表态。可惜他们对这个攻击体制的案子都闭口不言。强烈要求他们表态 他们的表态对民主,法治有很大的帮助。为什么对梦鸽质疑的不表态????在美国,我相信只要拿出律师发的短信,一定可以翻 案
    3 有理讲理,只会骂人的人一般是父母早死没有管教的人。你爱骂不骂,骂累了,喝口茶继续骂.有理讲理有理讲理有理讲理有理讲理有理讲理有理讲理有理讲理。
    4 支持楼主,支持梦哥, 证据大于口供,梦鸽有物证。所以我支持她,就是支持我们自己。李家不是穷人,但法律就是法律。
    对不讲理,只会骂人的人请对照 3 .你们愿意出现 1 那样多么的惨绝人寰的案件,所以支持楼主,支持梦哥。
作者 :stswin 时间:2013-09-02 22:14:00
  恭喜聚焦精华!
作者 :喷水的小鱼 时间:2013-09-02 22:28:00
  梦鸽老婊子以及丧失良心的一群走狗
作者 :woshi1973gg 时间:2013-09-03 10:44:00
  没有人会说自己没有良心的,何况……
作者 :奇卡多 时间:2013-09-03 11:02:00
  律师本来就是维护客户利益的,即使是罪恶滔天的人也有得到辩护的权利,这是基本人权。律师的存在不是维护正义,否则要法官干嘛?律师只是为自己的当事人争取最大利益,否则凭什么拿律师费?难道要他们拿着被告的钱替原告说话?那这个律师还怎么混的下去。任何行业都是有行业规则的,外行人不懂也不该自以为站在道德的高度就可以随意批判
作者 :坠落的隼 时间:2013-09-03 16:48:00
  情与法产生碰撞时作为合格的律师,应该舍情取法。
作者 :尘缘脚步 时间:2013-09-03 17:05:00
  其实律师是最丧失自我的职业,他需要把公平、正义、尊严以及自己的感情统统隐藏起来,一切都要围绕委托人服务。
  薛怀源律师理应让我们崇敬,但现实中,这样的律师能多少?
  有罪者需要律师辩护,为减罪,为无罪,只要你的水平高,铁证如山的罪行也可以弄小、弄没了,这样,你在无形中就成为罪人了……不想再说下去了。
作者 :胡笳十八拍2009 时间:2013-09-04 08:27:00
  @stswin  6楼
    作为普通百姓,由于对法律和事实真相的获知度有限,产生各种不同观点,持有各种不同态度,倒也不足为奇
    ----------
    支持这种说法,大家凭自己的认知来判断或猜测,想法可能会大相径庭。如果司法是公正的,我们当然应该也愿意坐等水落石出。
  -----------------------------
  不知道事情真相,只是凭空猜测,而大放厥词,是不负责任的表现。我们可以关注,但是发言的时候要慎重。
作者 :凤翔绢舞 时间:2013-09-04 10:56:00
  律师如屠夫,做一定时间就不做,为了立场,强词夺理是难免的
作者 :stswin 时间:2013-09-04 11:05:00
  @胡笳十八拍2009
  不知道事情真相,只是凭空猜测,而大放厥词,是不负责任的表现。我们可以关注,但是发言的时候要慎重。
  ----------
  请问什么叫大放厥词呢?公众事件不允许任何想法表露?如果不能表露,迟早连关注权都消失,不如像僵尸一样活着。
作者 :纺织娘2013 时间:2013-09-04 11:47:00
  恭喜聚焦首页!问好高山对虾老师!
楼主高山对虾 时间:2013-09-04 12:17:00
  鲁迅先生说过:谩骂与恐吓,绝不是战斗。所以,在发表对某人某事的看法时,只要不是谩骂,不是恐吓,而是说出自己的真实看法,即使有些观点不正确,有些语言不准确,也不应该压制。有位伟人说过,让人家说话,天塌不下来。是的,一个人一件事的成败优劣,不是因了别人的几句话就能够改变其真实面目的,当然,一个劣迹斑斑者,也不是几个能言善辩的拥戴者,所能为其抹净那人生污点的。
楼主高山对虾 时间:2013-09-04 12:19:00
  天“他”不下来。——天塌不下来——勘误(倒数第二行)
作者 :stswin 时间:2013-09-04 12:42:00
  已改。是的,同意29楼!

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规