天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

与修佛者坐

楼主:斷刀98 时间:2014-02-02 18:39:34 点击:519 回复:50
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  谈典故,亡羊补牢,深入至歧路亡羊;
  谈修为,得到/道,到→名利;道,抛却名利。
  谈佛,受益颇多,五七小时,感觉时间飞快。

  无边
楼主斷刀98 时间:2014-02-02 18:40:00
  60+6
作者 :一菜菜 时间:2014-02-02 19:39:00
  不明白
  
楼主斷刀98 时间:2014-02-02 19:52:00
  主帖太笼统了,哪里不明白,讲出来的话,我们一起交流,
作者 :方飞潮 时间:2014-02-02 21:15:00
  慢慢看
作者 :我心平气和 时间:2014-02-04 17:41:00
  深入至歧路亡羊

  这句没懂
楼主斷刀98 时间:2014-02-05 18:17:00
  酒高,记号,歧路亡羊
作者 :苏格拉底酷 时间:2014-02-06 09:50:00
  歧路亡羊补牢犹未婉懿
楼主斷刀98 时间:2014-02-09 18:49:00
  【出处】
  《列子·说符》:“大道以多歧亡羊,学者以多方丧生。”
  杨子(即杨朱)是战国时的一位哲学家。有一天他的邻居家跑丢了一只羊。邻人立刻率领亲戚朋友们去追寻,还来邀请杨朱的仆人一同去。
  杨子不太情愿地说:“瞎!跑丢了一只羊,何必要这么多人去追寻呢?”
  邻人解释说:“你不知道,那里的岔路太多了!”
  过了一会儿,邻居带人回来了。杨子问道:“羊找到了吗?”
  邻人说:“跑丢了。”
  杨子又问:“这么多人怎么会找不到呢?”
  邻人答道:“岔路之中又有岔路,我站在岔路口,不知道应该选择哪一条路去找,所以就回来了。”
  杨子听了这话,忽然神情忧愁,变了脸色,好长时间不说话,整天没有笑容。
  他的门徒都感到奇怪,便向他请教说:“羊是不值钱的畜生,况且不是先生家的,您这样闷闷不乐,究竟是为什么呢?”
  杨子陷在沉思之中,没有回答。门徒们还是摸不着头脑。
  杨子的学生孟孙阳从杨子那里出来,把这个情况告诉了心都子。
  有一天,心都子和孟孙阳一同去谒见杨子,心都子问杨子说:“从前有兄弟三人,在齐国和鲁国一带求学,向同一位老师学习,把关于仁义的道理都学通了才回家。
  他们的父亲问他们说:‘仁义的道理是怎样的呢?’
  老大说:‘仁义使我爱惜自己的生命,而把名声放在生命之后’。
  老二说:‘仁义使我为了名声不惜牺牲自己的生命。’
  老三说:‘仁义使我的生命和名声都能够保全。’
  这三兄弟的回答各不相同甚至是相反的,而同出自儒家,您认为他们三兄弟到底谁是正确谁是错误的呢?”
  杨子回答说:“有一个人住在河边上,他熟知水性,敢于泅渡,以划船摆渡为生,摆渡的赢利,可供一百口人生活。自带粮食向他学泅渡的人成群结队,这些人中溺水而死的几乎达到半数,他们本来是学泅水的,而不是来学溺死的,而获利与受害这样截然相反,你认为谁是正确谁是错误的呢?”心都子听了杨子的话,默默地同孟孙阳一起走了出来。
  出来后,孟孙阳责备心都子说:“为什么你向老师提问这样迂回,老师又回答得这样怪僻呢,我越听越糊了。”
  心都子说:“大道因为岔路太多而丢失了羊,求学的人因为方法太多而丧失了生命。学的东西不是从根本上不相同,从根本上不一致,但结果却有这样大的差异。只有归到相同的根本上,回到一致的本质上,才会没有得失的感觉,而不迷失方向。你长期在老师的门下,是老师的大弟子,学习老师的学说,却不懂得老师说的譬喻的寓意,可悲呀!”

  【寓意】(启示)
  本文告诉人们:在研究一门学问时,要把握方向,注重领会其实质,而不要被各种表象所迷惑。
作者 :哟嚯嘿呀 时间:2014-02-09 20:45:00
  与修佛者论道?
  
楼主斷刀98 时间:2014-02-09 20:54:00
  道,道理,怎么不能谈呢,呵呵,得道高僧不谈道,因为丫已经到了,呵呵,恩,修为,万物皆有“修为”,都需要修为,修为过后,有人得到,有人得道,道本通真,得到是什么,得到了什么,无外名利(名利二字可拆解,)。得道,则是抛开了名利,---未完
作者 :我心平气和 时间:2014-02-09 23:38:00
  大得无得,大舍不舍
作者 :苏格拉底酷 时间:2014-02-10 00:26:00
  嗯呢,挺有意思的。通常情况是,没有道理的人呐,都在拼命滴讲道理;而有道理的呢,老是讲道理就没劲了~~~~~~于是丫的们开始胡说了就,,,,,
作者 :jesminey 时间:2014-02-10 05:28:00
  很受启迪,比如选择 某个行业,加热钢水的,加热铝的和加热铜的炉子 都需要热源,可以用电阻加热,石墨发热,电弧加热,微波加热,天然气等燃烧加热。虽然原理上还是可以归一化,但是实际上各种加热方式涉及的知识面大不同。
  从哲学而言,何解?
作者 :一菜菜 时间:2014-02-10 06:06:00
  十二楼貌似说的自己嘛~~~O(∩_∩)O~~@苏格拉底酷
  
作者 :我心平气和 时间:2014-02-10 11:01:00
  @jesminey 13楼 2014-02-10 05:28:00
  很受启迪,比如选择 某个行业,加热钢水的,加热铝的和加热铜的炉子 都需要热源,可以用电阻加热,石墨发热,电弧加热,微波加热,天然气等燃烧加热。虽然原理上还是可以归一化,但是实际上各种加热方式涉及的知识面大不同。
  从 哲学 而言,何解?
  -----------------------------
  歧路亡羊 万宗归一 一元复始 有无相生
作者 :一菜菜 时间:2014-02-10 11:07:00
  百无聊赖,来楼里转转。其实说与不说与做到否有本质区别。心静者,说不说都无不同
  
作者 :gougoumajia 时间:2014-02-10 11:36:00
  【寓意】(启示)
  本文告诉人们:在研究一门学问时,要把握方向,注重领会其实质,而不要被各种表象所迷惑。
  -------------------------------------------
  呵呵,这句话是同意反复。用土话说就是,这是句空话
作者 :jesminey 时间:2014-02-10 11:57:00
  @jesminey 13楼 2014-02-10 05:28:00
  很受启迪,比如选择 某个行业,加热钢水的,加热铝的和加热铜的炉子 都需要热源,可以用电阻加热,石墨发热,电弧加热,微波加热,天然气等燃烧加热。虽然原理上还是可以归一化,但是实际上各种加热方式涉及的知识面大不同。
  从 哲学 而言,何解?
  -----------------------------
  @我心平气和 15楼 2014-02-10 11:01:00
  歧路亡羊 万宗归一 一元复始 有无相生
  -----------------------------
  这解释,老实说,后面干脆看不懂。赫拉克利特说:人不能两次踏进同一条河流中,类似的才可懂一些。或者说,有了提纲挈领的综述,下面该进行细致的分工合作,才能支起上层的金字塔,如果一个比一个更玄,只有共同参道,互不言语了么
作者 :jesminey 时间:2014-02-10 12:26:00
  我也是无聊来说说,无它,看看又似乎偏激了点。有表意不明处,请我心平气和见谅。
作者 :苏格拉底酷 时间:2014-02-10 12:29:00
  @一菜菜 14楼 2014-02-10 06:06:00
  十二楼貌似说的自己嘛~~~O(∩_∩)O~~ @苏格拉底酷
  -----------------------------
  嗯呢哈哈~~~~~~要经常偶尔进行批评安的自我批评嘛
作者 :我心平气和 时间:2014-02-10 12:32:00
  @jesminey 19楼 2014-02-10 12:26:00
  我也是无聊来说说,无它,看看又似乎偏激了点。有表意不明处,请我心平气和见谅。
  -----------------------------
  没有~没有~ 我只是套用了下楼主的理论~
  而且你反驳的也很有道理,几个字概括下来玄乎乎的,反倒让人不解。
  所以论道也不能脱离论据泛泛而谈~
作者 :一菜菜 时间:2014-02-10 12:45:00
  传说中的顶帖看楼
  
作者 :苏格拉底酷 时间:2014-02-10 12:57:00
  传说中的顶楼看帖
作者 :jesminey 时间:2014-02-10 13:13:00
  @jesminey 19楼 2014-02-10 12:26:00
  我也是无聊来说说,无它,看看又似乎偏激了点。有表意不明处,请我心平气和见谅。
  -----------------------------
  @我心平气和 21楼 2014-02-10 12:32:00
  没有~没有~ 我只是套用了下楼主的理论~
  而且你反驳的也很有道理,几个字概括下来玄乎乎的,反倒让人不解。
  所以论道也不能脱离论据泛泛而谈~
  -----------------------------
  常常,觉得古诗很美,古时的道理很,怎么说,厉害。似乎只有圣人才能讲哲学,高僧才能语玄机。谢谢我心平气和不计较我的话
  看巴黎圣母院里面有个哲学家,不但潦倒,而且可笑,只是觉得西方有些非常坦诚开放的讨论以致于共同探讨的学术氛围很可贵。
  有个香港人概叹香港禁止吐痰用了整整一个代人的时间,所以,觉得中国的学术氛围要改观,不是一代人能做到的,他只能随大流。当时我问他,如果香港当初就没下决心禁止吐痰呢?
  知其不可为而为之,也是先贤的话。可是有多少我们做到了,有又延伸开来多少,成为今天的实际行动多少?社会上有多少看不惯的不平事,一一避开的有多少。在选择避世或是积极面对的岐路,是迷失了本性,还是无奈之中随波逐流呢。
作者 :一菜菜 时间:2014-02-10 13:46:00
  涯叔这是想干嘛。。。不顶不让看咩
  
作者 :gougoumajia 时间:2014-02-10 17:56:00
  再顶

  好贴可以是说明了什么,也可以是开起了什么
作者 :125小横 时间:2014-02-19 01:02:00
  作者:jesminey 时间:2014-02-10 05:28:00
  很受启迪,比如选择 某个行业,加热钢水的,加热铝的和加热铜的炉子 都需要热源,可以用电阻加热,石墨发热,电弧加热,微波加热,天然气等燃烧加热。虽然原理上还是可以归一化,但是实际上各种加热方式涉及的知识面大不同。
  从哲学而言,何解?

  =============================================================

  俺的第一反应是:

  先抽象出一个类:被加热对象
  再抽象出一个类:热源

  被加热对象有一个成员函数:被加热(参数 热源指针)
  热源有一个成员函数:加热(参数 被加热对象指针)



  更高级的做法,是构建“组合热源”(从热源派生),其中包含若干个不同热源指针(数组、链表、树均可),每次调用加热时,遍历子热源的加热函数

  同时构建“组合被加热对象”(从被加热对象派生),每次调用被加热函数时,不仅遍历子对象的被加热函数,还要计算子对象之间的相互热传递


  最后,万法朝宗,建立一个静态函数

  bool 加热(热源* p1, 被加热对象* p2);

  供外部调用,其余实现细节封装不可见。
作者 :苏格拉底酷 时间:2014-02-19 07:57:00
  摩擦加热也不可或缺,这个方式封装比较好
作者 :苏格拉底酷 时间:2014-02-19 11:09:00
  修佛的要显得有慈悲;
  修雅的要显得有文化;
  修俗的要显得有六毛;
  修脚的就得耍小刀大刀了~~~~~~

作者 :gougoumajia 时间:2014-02-19 15:02:00
  修雅俗,文化六毛;
  修佛脚,温柔一刀。
作者 :偏居紫南 时间:2014-02-19 17:36:00
  嗯,确实要透过表象看本质。
  左一看苏格拉底酷,右一看苏哥拉底裤,哪个才是元神呢?
  
作者 :jesminey 时间:2014-02-19 17:45:00
  @125小横 27楼 2014-02-19 01:02:00
  作者:jesminey 时间:2014-02-10 05:28:00
  很受启迪,比如选择 某个行业,加热钢水的,加热铝的和加热铜的炉子 都需要热源,可以用电阻加热,石墨发热,电弧加热,微波加热,天然气等燃烧加热。虽然原理上还是可以归一化,但是实际上各种加热方式涉及的知识面大不同。
  从 哲学 而言,何解?
  =============================================================
  俺的第一反应是:
  先抽象出一个类......
  -----------------------------
  因为温度是个标量,分子总是从“热”的地方向“不热”的地方扩散,所以,大致可以近似地认为,热源就是通过某种方式使分子聚集到一个较高的温度,被加热的对象就是热源中的分子扩散到其中或者与之碰撞而升温的过程。
作者 :gougoumajia 时间:2014-02-20 13:25:00
  @jesminey 13楼 2014-02-10 05:28:00
  很受启迪,比如选择 某个行业,加热钢水的,加热铝的和加热铜的炉子 都需要热源,可以用电阻加热,石墨发热,电弧加热,微波加热,天然气等燃烧加热。虽然原理上还是可以归一化,但是实际上各种加热方式涉及的知识面大不同。
  从 哲学 而言,何解?
  -----------------------------
  从哲学上说,归一化就是形而上学;
  涉及不同知识面就是现象学。
  此二学,都是古已有之的学。形而上成名很早。现象学好像是现代哲学由胡塞尔正式定名的。具体你自己去查吧。

  歧路亡羊其实就是说,每个人都认为自己的想法才是正宗的,才是对的。老师啥也没说,是因为,基于这种个体现象,只有靠身体力行才能教授学生他自己所信奉的正宗。其它的,已经无能为力了。这是让学生由现象学深入形而上学最直接的办法。类似于禅宗的当头棒喝。是靠语言的解释无能为力的。

  形而上学,用物理的名字叫就是第四空间
作者 :jesminey 时间:2014-02-20 20:19:00
  有时候,问些不太在文学领域的问题,只是觉得各个领域都是一样的。就像爱因斯坦对莫扎特的评价如此之高,还有费曼的物理学讲义比我国的高等物理有趣且容易接受的多,一样,我一心希望,文学者莫要讳莫如深,同样,工程学者也摒弃不必要的技术壁垒,更大地促进对未知领域或神秘自然的发现。
作者 :苏格拉底酷 时间:2014-02-21 11:10:00
  特别嗯呢~~~~~~~在人文的维度上讲究厚德载物,在科学的维度上讲究极智造物,然后在造物和载物的基础上,实现造人!
作者 :gougoumajia 时间:2014-02-21 12:03:00
  @jesminey 34楼 2014-02-20 20:19:00
  有时候,问些不太在 文学 领域的问题,只是觉得各个领域都是一样的。就像爱因斯坦对莫扎特的评价如此之高,还有费曼的物理学讲义比我国的高等物理有趣且容易接受的多,一样,我一心希望, 文学 者莫要讳莫如深,同样,工程学者也摒弃不必要的技术壁垒,更大地促进对未知领域或神秘自然的发现。
  -----------------------------
  是的,各个领域本来也不是赤条条来去无影踪的。其实,是摘也摘不清的。要说楼主探讨的这些问题,在中国虽然还刚刚处于意识萌芽阶段,但在其它国家,早就应用到艺术中去了。比如20世纪早期的一些绘画作品,出现了扭曲线条的运用,也是受了当时爱因斯坦理论的影响,也是若有若无的在理解和表现。
  《源代码》电影就是对量子理论的诠释。此类的电影前几年连着出了好几部,包括《黑客帝国》。
  对于我们看起来是玄(黑暗)的领域,对某些人来说,已经是灰(若隐若现)的领域了。总有人,在前头等着我们。至少目前这个时代还是如此的。
作者 :jesminey 时间:2014-02-21 13:02:00
  啊,是的,不过世界最初不也是一片黑暗么?龟兔赛跑这个比赛,只要规则大致还是公平的,最终一定会有一个胜出者。
作者 :jesminey 时间:2014-02-21 13:06:00
  我想,大致可以认为苏格拉底酷先生大约是俺总是俺,大智若愚地幽默砖家了,,恭喜你,达到了最高的境界。。
作者 :gougoumajia 时间:2014-02-21 13:22:00
  @jesminey 38楼 2014-02-21 13:06:00
  我想,大致可以认为苏格拉底酷先生大约是俺总是俺,大智若愚地幽默砖家了,,恭喜你,达到了最高的境界。。
  -----------------------------
  此家活是剩人无定名啊。让我想起一款炒股软件:大智慧
作者 :苏格拉底酷 时间:2014-02-21 14:28:00
  当俺知道俺是俺的时候,其实俺已经就不是俺了~~~~~~那么谁又是俺呢?~~~~~沉思
作者 :jesminey 时间:2014-02-21 16:04:00
  呵呵,一堆不安分地胡乱闯的小粒子
作者 :gougoumajia 时间:2014-02-25 10:34:00
  愚钝狗狗借问:舍利子是什么?

  可有与语者?
作者 :偏居紫南 时间:2014-02-25 10:47:00
  猞猁子应该是指小猞猁。

  舍利子,记得好像是高僧的遗骨结晶吧。。。阿弥陀佛!
作者 :125黑哨 时间:2014-02-25 11:15:00
  舍利子主要成分是钙,补钙补得好,就有利于形成舍利子
作者 :125小横 时间:2014-02-25 21:23:00
  补钙补得好,还得靠牙好,胃口才好,吃嘛嘛香。。。。。
作者 :gougoumajia 时间:2014-02-26 11:56:00
  宗上,舍利子就是钙片
  修佛者,皆尚补钙,方能久坐论道而膝背无损,四大皆空

  谢二位高人指点,阿弥陀佛
楼主斷刀98 时间:2014-05-08 11:17:00
  因果,其实是:因缘结果。
  随时记录~~~~
  
作者 :我心平气和 时间:2014-05-08 14:23:00
  有点看出来了,是与居士交游札记
楼主斷刀98 时间:2018-01-05 11:15:44
  作者 :jesminey 时间:2014-02-10 11:57:00
  @jesminey 13楼 2014-02-10 05:28:00
  很受启迪,比如选择 某个行业,加热钢水的,加热铝的和加热铜的炉子 都需要热源,可以用电阻加热,石墨发热,电弧加热,微波加热,天然气等燃烧加热。虽然原理上还是可以归一化,但是实际上各种加热方式涉及的知识面大不同。
  从 哲学 而言,何解?
  -----------------------------
  @我心平气和 15楼 2014-02-10 11:01:00
  歧路亡羊 万宗归一 一元复始 有无相生
  -----------------------------
  这解释,老实说,后面干脆看不懂。赫拉克利特说:人不能两次踏进同一条河流中,类似的才可懂一些。或者说,有了提纲挈领的综述,下面该进行细致的分工合作,才能支起上层的金字塔,如果一个比一个更玄,只有共同参道,互不言语了么
  ================================
  想起一个小故事,说是那谁问那谁:假如有一艘木船,其中一块木板坏掉了,用新木板换上,那么这时候这艘船还是原先那艘船吗?后来木板一直坏,一直以新替旧,直到船上所有木板(零件都被换掉),这时,这艘船还是原先那艘船吗?这时如果把拆下的零件重新组装,那么这两艘船那一艘才是原先那一艘?
  • 我心平气和

    举报  2018-01-16 23:28:56  评论

    @斷刀98 手机版竟然不提示,上电脑才看到。∞几率不是原先都那艘船。试想,人离开这个世界后最终会被消化分解掉。倘若原先组成人体的那些分子原子恰巧按照同样的排列分布再度在某个时空节点上组成了一个新的人体,那么新的人体会不会是“来生”呢。细细想来,这种几率近乎于无穷小,但也并非不可能哈。
1条评论   点击查看  我要评论

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规