天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

【舆情聚焦】离婚也是技术活 婚姻法24条成“坑”?

楼主:天涯舆情 时间:2017-02-23 17:29:38 点击:532 回复:20
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  

  近日,《婚姻法》中有关“夫妻共同债务”的第24条再被热炒,也再次引发了舆论巨大争议。2月22日,@中国青年报 对王锦兰案进行了报道,王锦兰前夫在其不知情的情况下借债300多万元,离婚后,法院依据婚姻法24条,判决其需要共同负担债务。文章引述湖北宜昌市中级人民法院法官王礼仁报道称,“二十四条”为“癌症性”的,是“国家一级法律错误”,与《婚姻法》第四十一条相对立或割裂。

  

  从文章中的数据来看,涉及“二十四条”的案件并不少,且很多涉及金额较大。中国裁判文书网上多达81288份。仅2016年一年就新增了30484份。而据来自“二十四条公益群”的一份面向527名成员的实名问卷调查显示,87.1%的群成员为女性,80.6%受过高等教育。超过一半的人说,自己的涉诉金额超过100万元。

  

  另据一份《第24条受害者问卷调查报告》显示,2014年以来,因24条被判定为夫妻共同债务的案件激增,均在8万余件/年。其中夫妻一方对涉案举债不知情无合意仍判共同债务案件占比均在12%以上。而非理性的恶意举债、剥夺配偶知情权、不规范的借贷行为是造成纠纷最多之处。

  

  去年两会时,全国人大代表、湖南省司法厅副厅长傅莉娟 曾提交两份提案,建议修法保护非举债配偶一方的合法权益,保护夫妻共同债务中的妇女权益。而网上对“婚姻法24条”的诟病则更为激烈,废除的声音一直存在,并呈增加之势,特别是引起了很多女性网友的关注和批判。有网友调侃“最佳反婚广告”,而更多网友则吐槽“不敢结婚了”。

  

  去年3月3日,最高法院曾就撤销24条的建议进行过专门答复,表示“符合婚姻法立法精神的”。41条用于“夫妻债务的内部法律关系”,21条则用于“夫妻债务的外部法律关系”。而对于伪造债务等情形,其解释“如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的,配偶一方不承担偿还责任。”。并特别强调,夫妻共同债务应当通过审判程序来认定,不能由执行程序认定。

  时间仅过去一年,随着王锦兰案,婚姻法24条再受指责,要求修订、修改的声音再起。@东方网 评论文章认为“二十四条”错在无视配偶知情权,导致夫妻或离异夫妻一方的“被负债”。指出“不知情”情况下的举证是十分困难的,而举证逻辑则是“倒置”的。

  网友@纸上速评 指出“它剥夺了配偶对于共同债务的知情权和同意权,而极易被滥用。”。法律是好人最后的庇护所,但最怕法律本身也成为圈套中最致命的一环。网友@端木异 认为问题在于法条“不完善”。在执行过程中,基层法院“在分配举证责任时很随心”,就“有可能不靠谱”。

  @红网 文章指出关键是,不能让恶意举债者钻了“二十四条”的空子。认为“证明夫妻一方对债务不知情,并不是很难实现的事情。”,而当务之急是,尽快修改完善法律以弥补漏洞。@北京青年报 文章同样呼吁“尽快补上漏洞”。认为解决夫妻一方“被负债”尴尬,有必要纠偏婚姻法“二十四条”,科学阐释夫妻共同债务,平衡债权人与夫妻另一方利益。建议“设立夫妻大额债务共同签字制度”。

  婚姻法24条的主要在于保护合法债权人,规避可能存在的恶意欠债等行为。但就网友对事件评议来看,尚存在法律意识不足的问题。法律层面具有这样的规定,但公众与其距离还很远,也不存在这样的预期,当遇到这样的情况时,往往成为受害者“被负债”。而这样的情况越发常见,如河南掏鸟案、仿真枪案等,公众习以为常的认知与法律法规错位了,以前执法者因各种原因不能顾及,公众错以为这是合法的。

  但随着法治的不断提高,这样的认知错位问题也将越来越多,实践中官民认知对立将更为显现。因而,对于相关部门来说,既需要提高警惕,更需要梳理执法中的不足,评估哪些法律法规可能会产生错位,那么在相关执法时就要特别留意,做足舆论准备。


  栏目策划:天涯舆情中心 本期责编:辛露 微信公众号:tyyq2012
作者 :临窗观雪不觉寒 时间:2017-02-23 21:49:54
  同意,共同债务应共同签字~~
  • Davidkochdavid

    举报  2017-02-24 15:19:10  评论

    世界范围内没有任何一个国家能做到共同债务共同签字,在中国更不可能,听着貌似正确,但是真正实施起来几乎不可能,这让女人占尽便宜,美国欧洲那么重个人私产的地方都做不到,何况中国。 为什么不呼吁要求法律禁止给彩礼呢?既然自由恋爱,男女平等,那就没必要用这些封建时代的做法,去卖女儿。
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :巴音不鲁克 时间:2017-02-24 12:09:58
  你的钱不是我的钱,你的债务却是我的债务
  这就是新婚姻法,好可笑~
  • Davidkochdavid

    举报  2017-02-24 15:16:10  评论

    @巴音不鲁克 在中国男人赚钱基本都给女人拿着,男人的债务却要男人自己偿还,这女人结婚还真是无本万利的生意,渣女们真是便宜占尽,中国女人咋不上天呢
  • 倚窗看星斗

    举报  2017-02-24 15:30:04  评论

    @巴音不鲁克 男人不心甘情愿女人怎么拿滴?
4条评论   点击查看  我要评论
作者 :di71jun 时间:2017-02-24 14:03:55
  还 河南掏鸟案 ,你也就这水准了
作者 :Davidkochdavid 时间:2017-02-24 14:58:50
  我感觉太不可思议了,现在的女人怎么都这么渣女呢?结婚前要彩礼要车要房,要的彩礼都让男方家背负了一辈子的债务,为什么这些事情没有人去关注?难道天下的便宜都让这些女人占尽了?现在中国的社会很难做到共同债务夫妻共同签字,美国欧洲也没法做到。现在举个例子,一个男人借了30万,离婚的时候财务增长成了300万,女方离婚的时候是不是能一分钱不要呢?因为这30万都是男方去借的。现在女方要求婚前要车要房,离婚不承担任何责任,天下便宜都要被这些女人占遍了。 为什么不呼吁要求法律禁止给彩礼呢?既然自由恋爱,男女平等,那就没必要用这些封建时代的做法,去卖女儿。
  • ganlanzhi1234567

    举报  2017-02-24 16:26:16  评论

    @Davidkochdavid 不结婚就行了。
  • 临窗观雪不觉寒

    举报  2017-02-24 20:23:31  评论

    @Davidkochdavid 城里姑娘多数都不要彩礼,我结婚没要公婆给钱也没要他们出金银首饰,不过我对老公的经济能力是看得上的~~我的家境比老公家强,老公赚钱比我多,所以很相配~~
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :倚窗看星斗 时间:2017-02-24 15:31:00
  不讨媳妇不就完了么,呵呵。
作者 :回春大叔 时间:2017-02-24 17:10:52
  共同债务共同签字,合情合理,楼上一些反对者也很可笑,拿彩礼来说事,说真的,认为不公平的,没钱的你就别结婚呀,有谁拿着枪指着你去贷贷结婚的?没钱充什么大头鬼,让媳妇在不知情的情况下,嫁给你后成了杨白劳,那不是害人吗?
  • Davidkochdavid

    举报  2017-02-25 09:13:40  评论

    @回春大叔 共同债务共同签字,在任何国家都做不到,这办法说跟没说没有任何区别,不结婚是办法吗?你的孩子能不结婚吗?或者你愿意一辈子不结婚?
  • Davidkochdavid

    举报  2017-02-25 09:18:00  评论

    @回春大叔 照你的说法 穷人都该死了
3条评论   点击查看  我要评论
作者 :齐天大圣11 时间:2017-02-26 01:00:50
  银行按揭就必须夫妻双方签字,很简单的事,有什么做不到?大额借款必须共同签字,这也彻底规避了假离婚真逃债的情况。
作者 :洪荒力 时间:2017-02-26 18:41:00
  大额借钱共同签字也有道理,但比较复杂没操作性
作者 :洪荒力 时间:2017-02-26 18:42:24
  商海沉浮,一人得道鸡犬升天,一人破产一人当?
作者 :贵在自觉 时间:2017-02-27 16:37:05
  绝对支持共同债务共同签字!!!

  要彩礼和这事不相干,这是严肃的法律问题。法律是用来保护公平公正的,不是用来害那些遇到渣男倾家荡产,本已经很惨的女性。她们只是想要重新开始新生活却被莫名扣上债务,即使拼命工作也难以摆脱莫名债务,同属于受害者!!!

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规