天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

【舆情观察】媒体“寻找汤兰兰”,为何引网友愤怒?

楼主:天涯舆情 时间:2018-02-01 17:26:23 点击:1194 回复:37
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  
  澎湃新闻的一篇报道将“寻找汤兰兰”推向了热点,但也引发了巨大争议。1月30日21:09分,澎湃新闻发布标题为《寻找汤兰兰:少女称遭亲友性侵,11人入狱多年其人“失联”》的报道,化名为汤兰兰的女孩在其14岁那年把全家人送进了监狱,而11名被告人曾集体上诉,否认全部犯罪事实,并列举了主要疑点。文章最后表示“涉案家属们仍在申诉,他们等待着汤兰兰的出现。而汤玉(汤兰兰)去哪了呢?”。

  

  目前其在手机客户端内容已删除,澎湃网“已下线”,微博端发布内容经过修改,删去了汤兰兰的户籍图片,但在微博长文中仍然留有户籍图片,该文阅读已达635万+。

  

  据天涯舆情系统监测,该话题声量已达136540,其中微博声量134699,占比98.65%,是话题最主要评议平台。

  

  从关注度走势图来看,话题在1月31日12:00后关注度迅速攀升,至2月1日00:00前,形成两次近距离双驼峰走势,进入2月1日后,关注度依然强劲,并于12:00左右到达目前最高峰值。分析来看,“全家性侵”的话题本身就具有高流量属性,而部分媒体的评论性文章密集跟进,是促使双驼峰走势出现的直接原因。而随着时间推移,报道的公正性客观性受到质疑,同时曝光汤兰兰户籍信息的行为成为焦点,并迅速成为舆论关注主流。

  

  1、“寻找汤兰兰”VS#保护汤兰兰#
  澎湃新闻的报道称“涉案家属们仍在申诉,他们等待着汤兰兰的出现”,似乎“寻找到汤兰兰”是揭开案件“谜团”的关键。新京报评论文章《被全家“性侵”的女孩,不能就这么“失联”着》,也指出汤兰兰是该案关键人物,整起案件由她的一封举报信而起,而“将她作为还原案情切入口的前提,就是找到她”,所以“以还原真相的名义,别让汤兰兰‘失联’了”。

  澎湃新闻评论文章《汤兰兰案,性侵还是冤案?复核程序应尽快启动》,则质疑汤兰兰人间蒸发“有无人为操弄情节?”,认为“只有当所有这些时间、人员与情节都归位了,事件的真相才会浮出水面”,因而呼吁复核程序应尽快启动。

  同时,微博也出现了#保护汤兰兰#话题。网友“司马平邦”认为这是基于把汤兰兰“定义为恶的‘抓住汤兰兰’媒体”的行为。在“保护汤兰兰”的声音中,更多基于对个人信息的保护,对受害者隐私的保护,正如网友“我不是谦哥儿”指出“作为受害者的小姑娘的安全、正常生活的权利,最重要”,而寻找汤兰兰将会对其“造成再次的、巨大的伤害”,此外如网友“NORMA”指出“如果媒体可以如此不负责任没有底线,今后受害者如何敢再站出来控诉!”,网友“成都陶云秀律师”则认为, 如果监狱里面的罪犯出狱后都以所谓“冤枉”寻找被害人,那么那么多的刑事案子被害人的基本人身安全在哪里?

  中国青年报评论指出尽管有必要找到受害者,但她除了依据法律程序配合正常调查,没有义务站到舆论前台来回应真相,在对案件的重新审查过程中,保障当事人的合法权益也是必要的。

  2、被指“翻案式报道”?
  网友“司马平邦”称该报道为翻案式的片面报道,报道里既没有法院方的新证据,也没有汤兰兰本人的新回应,而是一屁股就坐在推翻本案判决的立场上,“更像是在实施另一种犯罪”。甚至有网友将其视为“杀人文章”,“带有明显倾向性并泄露受害人隐私,将付出巨大代价和努力的受害人又一次带入深渊。”。

  同时,也有很多网友指个别媒体涉嫌带节奏“舆论绑架司法”,网友“如皋老猫”指出“中国司法长期受到不良舆论有预谋的干扰甚至绑架”,一桩2008年的陈年旧案,时间跨度之大,案情之复杂,涉案人员之多,媒体炒作之密集,形成热点之快速,最后的矛头会指向哪里?

  也有网友表达了不同见解,网友“陈猛”则认为这篇文章“尽可能做到了中立的调查报道”,依据在于“同时向各方信源求证”,但因“因为原告方和侦办人员交流欲望很弱”,而中立方,即围观群众的表述又偏向被告方。所以就注定了本文成稿后的情况,并非记者故意偏向被告方。

  网友“松花变蛋”则认为“从标题到内容,都包含了大量暗示”,指出如果记者再挖一挖,再磨一磨,把养父母和办案参与人磨出一两个愿意接受采访,整篇报道的说服力就会强非常多。甚至有可能发生倾向上的根本性变化。

  3、#寻找王乐#背后的担忧
  在报道使用“寻找汤兰兰”后,微博迅速出现#寻找王乐#话题,目前阅读已达367.5万,评论8878条,导语中写着“这次我同意网络暴力!”。而引起舆论愤怒,一方面来自于报道中被指的倾向性,和标题的带节奏之嫌;另一方面则在于媒体对受害者个人隐私曝光的随意性行为,让舆论担忧媒体“戴着寻求‘真相’的帽子,想毁谁就毁谁”,此外,从舆论以暴制暴的行为,侧面也反映出网友对媒体报道公正性的期望,对媒体带节奏行为的不满,对媒体不受控制的恐惧。

  4、“说”很有必要?
  知名大V“王志安”认为此事“就和不能用患者是不是救活,是不是康复来衡量医生的工作一样。”,媒体行业的追求真相,是在充分报道过程中的竞争性中体现出来的,而不是苛责每一篇报道都准确无误。媒体犯错可以批评,但应“就事论事,不要诛心”。

  网友“张效羽”则认为允许“说”很有必要,“你要享受媒体乱嚷嚷可能导致冤案平反的好处,就要容忍有的人收钱发软文也是非常令人恶心”,媒体舆论监督本质上是公民权利的延伸,可以针对任何案件乱嚷嚷,如果违法事后严格处理,两者是并行不悖,不能用一个否定另一个。同时,他也指出也应该赋予法官笑傲舆论的能力。

  最后,事件发展至此,确需相关职能部门介入,对网友的担忧,以及对该报道作者行为等,有个明确的回应,这既是对网友,也是对作者的负责。此外,正如网友“陈如是说”所言,司法程序有严格程序,无论是立案、庭审、宣判、执行,每一个环节都有千锤百炼的法律程序去保障,这个体系是经过长期检验的。“作为一个守法公民,你要保持冷静,任何以为民请命、吊民伐罪、守护真相为口号的‘翻案’,要等待在法律上有意义的证据出现,或者是程序启动”。

  ​栏目策划:天涯舆情中心 本期责编:辛露 微信公众号:tyyq2012
  
作者 :米谷粒 时间:2018-02-01 17:33:31
  不扶墙,就服澎湃新闻和新京报,不带节奏不舒服斯基。。
作者 :一马平川到处走 时间:2018-02-03 00:15:58
  “你要享受媒体乱嚷嚷可能导致冤案平反的好处,就要容忍有的人收钱发软文也是非常令人恶心”这是什么逻辑?
作者 :林校病人 时间:2018-02-04 19:38:18
  澎湃和新京报还有没有点人性?罪犯串供反案你却支持?
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :17707732827 时间:2018-02-05 07:40:34
  诶 转发超过500了吧 如果是假的是不是可以判刑?
作者 :nanxinhui 时间:2018-02-08 11:26:58
  如果这案件重启后,浪费的司法资源和人力物力该谁负责!!不管哪一方赢,我就认为人民输了!!!
作者 :静上关 时间:2018-02-08 11:52:31
  引发的是网友的愤怒吗?我看未必,愤怒的是黑河公检法吧,找几个“专家”写几篇顾左右而言他,但就是不碰触案件本身有重大疑点的狗屁文章,雇一批水军,甚或发动一批官军围攻谩骂怀疑案件是冤案的人,以为就能代表网络舆论了?
  正如有人所说,当地政法委黑社会式的回复,其实是“猪一样蠢的回复“。以嫖娼的名义抓捕上访人,更是比猪还蠢。
  • 盛开吧球球

    举报  2018-04-10 11:33:12  评论

    @静上关 案件本身有重大疑点?是你自己有重大疑点吧,这个案子没有几个人觉得有重大疑点,如果有,也不会有那么多吃瓜群众去骂泄露受害人信息的无良记者,不对,我看你极有可能就是那个无良且没脑子的记者
  • 胡笳十八拍2009

    举报  2018-05-04 15:59:11  评论

    @盛开吧球球 如果司法部门公布的案情是事实,那么这是亘古未有、令人惊恐的人间悲剧。我就是在想,什么样的风水滋养出这么一群猪狗不如的禽兽呢?是我中华几千年来的奇耻大辱。但是我以最大的恶意也想象不出会有这么多人参与。
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :你随便说点啥 时间:2018-02-09 00:36:21
  媒体没有职业道德。该骂!
作者 :睡不着我怪谁 时间:2018-02-21 09:55:42
  发现幼女怀孕监管人不通知亲生父母,却自己带着去检查,有这胆子非一般人
作者 :持戬之人 时间:2018-02-21 16:25:00
  有道理
作者 :spwork 时间:2018-03-26 01:00:05
  没啥用,找到又能怎么样
作者 :蓝田可待 时间:2018-03-30 11:54:58
  母亲没有权力寻找自己的女儿吗?女儿莫名其妙的怀孕,一家人莫名被告被抓被判,家属亲人十年申诉没人搭理,求助媒体有什么不对。媒体的报道让有些人害怕了吧?
  黄色AV式的判决书,无证无据,荒唐透顶,没有逻辑。拉几个犯人做伪证。雇佣水军骂报道的记者,骂新京报,这是一群什么样的人,是不是就是当年组织小女孩卖淫的人、嫖宿幼女的人,官黑勾结的人,打死人家爷爷,而置汤全家于死地的人。
  • lyf8017

    举报  2018-04-01 00:23:37  评论

    @蓝田可待 案犯是没有权力去人肉受害人的?要是以后罪犯一出狱都去人肉受害人,我看你害怕不害怕?求助媒体可以,原告是检方,不是汤兰兰,该告谁就告谁,别柿子找软的捏,媒体自己不去做交叉调查,直接人肉受害者,活该被骂。
  • lyf8017

    举报  2018-04-01 00:24:41  评论

    @蓝田可待 组织卖淫才一个小女孩?弱智了吧,没十个八个组织个屁啊,怎么只抓他们这家子的啊,这么算起来至少要关上千人的家属才够
13条评论   点击查看  我要评论
作者 :静上关 时间:2018-04-02 10:06:51
  汤兰兰2008年10月3日的一封举报信。在这封手写给公安机关的信件中,汤兰兰控诉称其不满7岁时即被父亲强奸。其后,又遭爷爷、叔叔、姑父、姨夫、老师、村主任、乡邻等十余人,强奸或轮奸长达七年之久年。其奶奶、母亲知情后,非但没有阻止,反而为施暴者提供帮助或直接从中营利。公安机关立案后,这个仅有六十多户人家的村庄先后有十余人被抓捕。最终,法院分别以强奸罪、强迫卖淫罪、嫖宿幼女罪等罪名对11名村民判处了刑罚。其中,汤兰兰生父被判处了无期徒刑。
  此案一审开庭审理时,多名被告人当庭翻供,称遭到了刑讯逼供和诱供。其中2名被告人在侦查机关始终“零口供”,但因“被害人指控和同案人供述相互印证”,最终亦被定罪判刑。该案一审宣判后,涉案的11名被告集体上诉并否认全部犯罪事实。但二审法院在2012年底,裁定驳回上诉,维持原判。此案案发至今,涉案家庭持续申诉、上访。5名提前刑满释放的被告也纷纷加入申诉大军,坚称自己遭受了诬陷和冤屈。汤兰兰的母亲也在获释后四处追寻女儿,想要讨个说法。
  这究竟是汤兰兰全家集体堕落、全村集体施暴犯罪,还是背后另有隐情?这究竟是一起闻所未闻的乱伦惨剧,还是又一起因刑讯逼供导致的重大冤假错案?一切还得靠证据和事实说话。
  从媒体披露的判决书来看,法院认定的很多事实违背常理,几乎不可能发生。如果说亲属中偶有一人存在性侵行为,尚可理解,但全家无论老少、无论男女集体加入这场“派对”,实难想象。特别是法院认定存在数人同时集体强奸,对当时只有十来岁的幼女来说,生理上就不具备现实可能性。法院认定一次冬天晚上,汤兰兰在牛棚里被人强奸。殊不知彼时零下十几度的低温,同样不符合常理。
  此案在办理过程中,检察机关第一次起诉至法院后曾因事实不清、证据不足而主动撤回起诉。在涉案当事人要求给予无罪的终局结论后,又被重新提起公诉并被法院判刑。那么,第一次撤回起诉之后,检察机关又补充提交了哪些证据?为何同一个案件,检察机关在撤回起诉后又重新起诉?
  根据媒体报道,此案据以定罪量刑的几乎全部都是当事人口供。众所周知,强奸案件中最重要的证据应当是体液及其鉴定。体液及其鉴定是客观证据,能够直接证明相关当事人是否曾经发生过性接触。本案中,如果汤兰兰的控告是真实的,那么由于时间久远,确实客观上无法提取到相关的体液。此时,如果当事人的供述是真实可靠、能够互相印证的,是可以据此认定强奸行为是否存在的。但问题是,如果当事人的供述系出于刑讯逼供、指供诱供,那么仅仅根据口供定案极有可能发生冤假错案。以此案为例。如果汤兰兰的控告是编造的,尔后侦查人员又拿着这份虚假的口供去对相关人员逼供诱供,那么全案的所谓证据体系都将是虚假的。本案一审开庭审理时,虽然多名侦查人员出庭作证称侦查行为合法,但除非有审讯时的完整录音录像,否则这样的“自证清白”往往并不可靠。
  除了当事人自称遭遇逼供诱供,在案口供和证据之间的矛盾也应当引起高度重视。比如汤兰兰生父早期承认强奸,但后期口供全部否认;又比如汤兰兰生母在公安机关做过三次有罪供述,但在检察机关三次否认所有事实。汤兰兰的干爸干妈是本案的报案人之一,其如何知道汤兰兰被性侵是至关重要的案情细节。但恰恰是在这个问题上,两个人语焉不详、前后矛盾。更诡异的是,卷宗里有两张B超单,报告日期均为2008年3月31日,检查医师也是同一人,但一张显示怀孕,一张显示没怀孕。
  为了补强证据链,侦查机关将涉案11名被告的同监室在押人员也作为证人,向他们收集了证言。这些证言都无一例外的证明,11名被告私下都向他们承认了强奸事实,并且这些被告曾经密谋集体翻供。但经记者调查,其中一名已经获释的在押人员声称根本没有向警方提供过相关证言。与此同时,有获释的在押人员向记者证明,有涉案被告在被侦查人员审讯归来后有被殴打的迹象。在类似浙江张氏叔侄冤案中,同监室在押人员出于立功等目的出具的所谓证言可信度并不高,并且有很多情况正是造成冤假错案的元凶之一。
  解铃还须系铃人,事情的真相只有汤兰兰本人最清楚。目前汤兰兰已经改名迁户,家人至今无法取得联系。要厘清这起案件的所有真相,光靠舆论质疑或猜谜是不够的。这需要有关职能部门尽快启动再审程序,对汤兰兰本人和相关当事人进行复核。如果当年确系错判,应当借机及时平反和纠正。已经十年了,真相不应该继续被悬疑所笼罩。
  • ty_1个人失忆1

    举报  2018-04-04 10:28:30  评论

    @静上关 去看了判决书再说 别在这想当然 只看到你到处乱吠
  • 静上关

    举报  2018-04-04 21:20:30  评论

    @ty_1个人失忆1 22页的判决书本人已经研读了好几遍了,估计只能你这样猥亵肮脏的心灵才会相信这是真的,但凡有一点脑子和良知的人也不会相信,因为判决书当中除汤兰兰自述外,无任何有效的人证和物证,矛盾重重,漏洞百出,靠拉在押犯做证,这也是标准的制造冤案手段。
4条评论   点击查看  我要评论
作者 :蓝田可待 时间:2018-04-10 21:54:54
  回避案件事实,耍流氓,是水军的一贯表现。22页的判决书已经把案件摆的很明了。除却汤兰兰的陈述,此案无任何有效证据。相反,仅从判决书就有众多证据证明是人造冤案。
  • 胡笳十八拍2009

    举报  2018-05-17 09:02:02  评论

    @蓝田可待 如果案件事实为真,我堂堂中年几千年儒家文化,怎么会有这样的奇葩家族。他们是一个异类,还是我们社会有这么腐烂透顶的土壤?
  • 蓝田可待

    举报  2018-06-15 17:52:00  评论

    @胡笳十八拍2009 当地政法部门制造这样的冤案,是对全体中国人的污辱,是对人类文明的污辱。
3条评论   点击查看  我要评论

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规