天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

【舆情观察】媒体“寻找汤兰兰”,为何引网友愤怒?

楼主:天涯舆情 时间:2018-02-01 17:26:23 点击:430 回复:9
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  
  澎湃新闻的一篇报道将“寻找汤兰兰”推向了热点,但也引发了巨大争议。1月30日21:09分,澎湃新闻发布标题为《寻找汤兰兰:少女称遭亲友性侵,11人入狱多年其人“失联”》的报道,化名为汤兰兰的女孩在其14岁那年把全家人送进了监狱,而11名被告人曾集体上诉,否认全部犯罪事实,并列举了主要疑点。文章最后表示“涉案家属们仍在申诉,他们等待着汤兰兰的出现。而汤玉(汤兰兰)去哪了呢?”。

  

  目前其在手机客户端内容已删除,澎湃网“已下线”,微博端发布内容经过修改,删去了汤兰兰的户籍图片,但在微博长文中仍然留有户籍图片,该文阅读已达635万+。

  

  据天涯舆情系统监测,该话题声量已达136540,其中微博声量134699,占比98.65%,是话题最主要评议平台。

  

  从关注度走势图来看,话题在1月31日12:00后关注度迅速攀升,至2月1日00:00前,形成两次近距离双驼峰走势,进入2月1日后,关注度依然强劲,并于12:00左右到达目前最高峰值。分析来看,“全家性侵”的话题本身就具有高流量属性,而部分媒体的评论性文章密集跟进,是促使双驼峰走势出现的直接原因。而随着时间推移,报道的公正性客观性受到质疑,同时曝光汤兰兰户籍信息的行为成为焦点,并迅速成为舆论关注主流。

  

  1、“寻找汤兰兰”VS#保护汤兰兰#
  澎湃新闻的报道称“涉案家属们仍在申诉,他们等待着汤兰兰的出现”,似乎“寻找到汤兰兰”是揭开案件“谜团”的关键。新京报评论文章《被全家“性侵”的女孩,不能就这么“失联”着》,也指出汤兰兰是该案关键人物,整起案件由她的一封举报信而起,而“将她作为还原案情切入口的前提,就是找到她”,所以“以还原真相的名义,别让汤兰兰‘失联’了”。

  澎湃新闻评论文章《汤兰兰案,性侵还是冤案?复核程序应尽快启动》,则质疑汤兰兰人间蒸发“有无人为操弄情节?”,认为“只有当所有这些时间、人员与情节都归位了,事件的真相才会浮出水面”,因而呼吁复核程序应尽快启动。

  同时,微博也出现了#保护汤兰兰#话题。网友“司马平邦”认为这是基于把汤兰兰“定义为恶的‘抓住汤兰兰’媒体”的行为。在“保护汤兰兰”的声音中,更多基于对个人信息的保护,对受害者隐私的保护,正如网友“我不是谦哥儿”指出“作为受害者的小姑娘的安全、正常生活的权利,最重要”,而寻找汤兰兰将会对其“造成再次的、巨大的伤害”,此外如网友“NORMA”指出“如果媒体可以如此不负责任没有底线,今后受害者如何敢再站出来控诉!”,网友“成都陶云秀律师”则认为, 如果监狱里面的罪犯出狱后都以所谓“冤枉”寻找被害人,那么那么多的刑事案子被害人的基本人身安全在哪里?

  中国青年报评论指出尽管有必要找到受害者,但她除了依据法律程序配合正常调查,没有义务站到舆论前台来回应真相,在对案件的重新审查过程中,保障当事人的合法权益也是必要的。

  2、被指“翻案式报道”?
  网友“司马平邦”称该报道为翻案式的片面报道,报道里既没有法院方的新证据,也没有汤兰兰本人的新回应,而是一屁股就坐在推翻本案判决的立场上,“更像是在实施另一种犯罪”。甚至有网友将其视为“杀人文章”,“带有明显倾向性并泄露受害人隐私,将付出巨大代价和努力的受害人又一次带入深渊。”。

  同时,也有很多网友指个别媒体涉嫌带节奏“舆论绑架司法”,网友“如皋老猫”指出“中国司法长期受到不良舆论有预谋的干扰甚至绑架”,一桩2008年的陈年旧案,时间跨度之大,案情之复杂,涉案人员之多,媒体炒作之密集,形成热点之快速,最后的矛头会指向哪里?

  也有网友表达了不同见解,网友“陈猛”则认为这篇文章“尽可能做到了中立的调查报道”,依据在于“同时向各方信源求证”,但因“因为原告方和侦办人员交流欲望很弱”,而中立方,即围观群众的表述又偏向被告方。所以就注定了本文成稿后的情况,并非记者故意偏向被告方。

  网友“松花变蛋”则认为“从标题到内容,都包含了大量暗示”,指出如果记者再挖一挖,再磨一磨,把养父母和办案参与人磨出一两个愿意接受采访,整篇报道的说服力就会强非常多。甚至有可能发生倾向上的根本性变化。

  3、#寻找王乐#背后的担忧
  在报道使用“寻找汤兰兰”后,微博迅速出现#寻找王乐#话题,目前阅读已达367.5万,评论8878条,导语中写着“这次我同意网络暴力!”。而引起舆论愤怒,一方面来自于报道中被指的倾向性,和标题的带节奏之嫌;另一方面则在于媒体对受害者个人隐私曝光的随意性行为,让舆论担忧媒体“戴着寻求‘真相’的帽子,想毁谁就毁谁”,此外,从舆论以暴制暴的行为,侧面也反映出网友对媒体报道公正性的期望,对媒体带节奏行为的不满,对媒体不受控制的恐惧。

  4、“说”很有必要?
  知名大V“王志安”认为此事“就和不能用患者是不是救活,是不是康复来衡量医生的工作一样。”,媒体行业的追求真相,是在充分报道过程中的竞争性中体现出来的,而不是苛责每一篇报道都准确无误。媒体犯错可以批评,但应“就事论事,不要诛心”。

  网友“张效羽”则认为允许“说”很有必要,“你要享受媒体乱嚷嚷可能导致冤案平反的好处,就要容忍有的人收钱发软文也是非常令人恶心”,媒体舆论监督本质上是公民权利的延伸,可以针对任何案件乱嚷嚷,如果违法事后严格处理,两者是并行不悖,不能用一个否定另一个。同时,他也指出也应该赋予法官笑傲舆论的能力。

  最后,事件发展至此,确需相关职能部门介入,对网友的担忧,以及对该报道作者行为等,有个明确的回应,这既是对网友,也是对作者的负责。此外,正如网友“陈如是说”所言,司法程序有严格程序,无论是立案、庭审、宣判、执行,每一个环节都有千锤百炼的法律程序去保障,这个体系是经过长期检验的。“作为一个守法公民,你要保持冷静,任何以为民请命、吊民伐罪、守护真相为口号的‘翻案’,要等待在法律上有意义的证据出现,或者是程序启动”。

  ​栏目策划:天涯舆情中心 本期责编:辛露 微信公众号:tyyq2012
  
作者 :米谷粒 时间:2018-02-01 17:33:31
  不扶墙,就服澎湃新闻和新京报,不带节奏不舒服斯基。。
作者 :一马平川到处走 时间:2018-02-03 00:15:58
  “你要享受媒体乱嚷嚷可能导致冤案平反的好处,就要容忍有的人收钱发软文也是非常令人恶心”这是什么逻辑?
作者 :林校病人 时间:2018-02-04 19:38:18
  澎湃和新京报还有没有点人性?罪犯串供反案你却支持?
作者 :17707732827 时间:2018-02-05 07:40:34
  诶 转发超过500了吧 如果是假的是不是可以判刑?
作者 :nanxinhui 时间:2018-02-08 11:26:58
  如果这案件重启后,浪费的司法资源和人力物力该谁负责!!不管哪一方赢,我就认为人民输了!!!
作者 :静上关 时间:2018-02-08 11:52:31
  引发的是网友的愤怒吗?我看未必,愤怒的是黑河公检法吧,找几个“专家”写几篇顾左右而言他,但就是不碰触案件本身有重大疑点的狗屁文章,雇一批水军,甚或发动一批官军围攻谩骂怀疑案件是冤案的人,以为就能代表网络舆论了?
  正如有人所说,当地政法委黑社会式的回复,其实是“猪一样蠢的回复“。以嫖娼的名义抓捕上访人,更是比猪还蠢。
作者 :你随便说点啥 时间:2018-02-09 00:36:21
  媒体没有职业道德。该骂!
作者 :睡不着我怪谁 时间:2018-02-21 09:55:42
  发现幼女怀孕监管人不通知亲生父母,却自己带着去检查,有这胆子非一般人
作者 :持戬之人 时间:2018-02-21 16:25:00
  有道理

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规