天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

【舆情观察】公考疑泄题,是“公”考还是考“不公”?

楼主:天涯舆情 时间:2016-04-25 16:27:35 点击:498 回复:4
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  一、舆情概述

   4月23日,全国25个省份举行了2016年公务员招录考试,总招考人数超过14万,被媒体称为最大规模的公务员考试。但在考试当天结束之后,多名网友和考生在微博上质疑江西省公考出现泄题。
  

  

  

  随后,当晚9时26分,江西省人社厅官方微博发布消息,称接到网友和考生反映,今年江西省公务员考试出现泄题,目前人社厅已介入核查。
  

  据媒体报道,四川考生小赵昨天参加了本省的公务员考试,昨晚,看到网上流传的所谓“华图密卷”,小赵根据回忆,对比了一下,发现“密卷”与真正的考题高度契合。
  昨天参加了浙江省公务员考试的小胡,此前也上了华图教育的一个价格不菲的辅导班种。小胡说,确实有部分预测题目,与考题高度一致,但这不成为“泄题”的证明。
  对于网上所反映的情况,华图教育江西分校的一位工作人员,否认华图泄露了试题。华图教育的一位高级管理人员,既不承认泄题事件的发生,也否认华图借机炒作的说法。他认为,一家商业培训机构如果以提前拿到属于国家机密的考题来炒作,那无疑是自寻死路。
  


  二、微评论
  
  网友“你好-筱涵”:随着公考应运而生的各种培训机构,难道不是弊病吗?
  网友“我想我对时间有耐心”:我想说不只是山西,因为是联考,所以……
  网友“凶恶的喵”:考申论的时候,我左右两边的人都在只发了草稿纸就疯狂的往上写东西,考完了有人自信满满说都答对了背的挺熟,承受啃老的压力在家苦读始终比不过交钱买答案狂背一星期就考上的人,河北的是不是也该查查,查完了有个措施好么,别说从下次严管,多少人这次都是最后一次机会了。
  网友“Eva206”:唯一认为可能最公平的考试,结果却是这样的结局?国家去年刚颁布了将作弊纳入刑法,今年就大规模的泄题?这是再打党的脸,也是再打国家的脸,希望严肃处理此事和相关人员,让祖国更有尊严!
  网友“一起走过寂寞”:相信我,最后肯定不了了之了。
  网友“悬崖缄默潇潇雨歇”:不是江西泄题,只是江西敢于担当,江西是唯一一个对此发声的省。不要让敢于担当变成为其他十多个省背黑锅。
  网友“江小怡在减肥”:考研泄题的事弄出结果来了么?作弊的人可是都快要收到录取通知书了呢……
  网友“脸大的同学”:多年后还是科员的我跟一桌子科长级的吃饭,一科长问我:“你哪年考进来的?”“2016年”科长答“哈哈,我们这一桌子的都是那年抄答案进来的”。
  网友“摩羯座苜蓿”:难不成还真是命题组懒的出题,直接抄华图的讲义,能11题常识题目和答案完全一致,我觉得李梦娇都可以直接招入国务院了,用她强大的理论给国家预测未来发展。
  网友“SJL3717”:难怪那么多官员贪污腐败,欺压百姓,为官不为,官德沦丧,原来公考考进去的就是这些人,狗改不了吃屎啊!
  网友“那些与我有关的”:不是差那点买答案的钱,而是明白这场考试的意义在于甄别出为这个社会和这个国家做实事的人。如果开头都不愿去付出而选择走旁门左道的话,将来他们走向岗位只会变本加厉毫无底线。彻查不单为了考生,更为了这个国家的未来。
  网友“离翌”:多省联考!!!涉及300万考生!!黑色利益链一直都在!从考研到考公务员!年年在泄题!年年在重视!年年不了了之!!!以后干脆创业弄一个考试众筹网好了!大家众筹买答案!成功了大家分红!这种为了理想的创业!肯定能成功!
  网友“范儿没了秀”:众筹办个培训班,我缺答案,谁有答案谁来做股东,我怕被查,谁罩的住谁来做股东,谁想买答案谁来投资,投资者就是消费者,也是宣传者,把外部工作转变为内部合作,创业就变得简单了很多。为了可以持续发展,按照为我的培训班做出贡献,积累贡献值,比如升官了罩我一次,累计+1贡献值,年底作为分红依据。
  网友“小气的饭团”:说实在的,我相信很多人和我一样只是想要个说法,一个哪怕真相丑陋但是能态度真诚到让我们信服的说法。我知道事情既然出了,怎么都挽不回了,虽然说有实力不会怕,但你不可能每次都是第一,这次我可以不难过,可最后如果连一个像样的说法都没有我也就不重考了,把机会留给真正对生活不轻易放弃的孩子吧。
  网友“换一个ID试试好了”:家去中央纪委监察部网站举报吧,人多力量大,我已经举报了!
  



  三、媒体声音

  “公务员考试泄题”,暴露了什么?
  中国网评:“公务员考题泄漏”,在没有事实真相面前,相关方面都应该保持克制。要相信相关部门的处理,他们在第一时间内能够回复,开展调查,就说明他们的力度和强度,我们没有理由不相信。希望网友们将更多的所见所闻,提供给他们,远远比那些发布一些不负责任的东西更有价值,也更有利于推进调查的进度,这也是作为一个社会人的基本责任。

  “公考泄题”需要的不止是真相
  东方网评:整个公考过程,从命题人“隔离式”出考卷,到印发试卷,再到考卷运输押送过程,直至到考场分发试卷,其安全性与保密性,原本应该做到针插不进、水泼不进、“万无一失”。可是,现如今的“公考泄题”现象,怎成了家常便饭?这不得不让公众怀疑,整个公考过程,是否如宣传部门所宣称的那样组织严密、“滴水不漏”?如果整个公考过程,真的做到了“疏而不漏”,而不是“漏洞百出”,又岂能使公考泄题屡有发生?那么,公众不禁想要进一步追问的是,如此“公考泄题”,其公平、公正性何在?无论是为了维护公考的权威性与公信力,还是为了捍卫每位考生的正当利益和权益,从而杜绝类似泄题事件再次发生。这就需要查清事实,还原事实真相,不但要法律亮剑“严惩公考试题泄密者”,更要追究相关考试管理部门、组织部门以及监考人员的防密措施不到位、把关不严等责任。

  堵住作弊黑洞需严格执法,泄题频发需标本兼治
  金羊网评:若在“作弊入刑”的高压下,考场作弊并未收敛,则无疑挑战着法律的威严。究其原因,或在于多年来对考试作弊的打击偏轻,导致参与作弊者的“行业惯性”依旧;同时,网络与高科技手段的引入,给作弊者提供了新的便利或窍门,也助长了当事者的侥幸心理;更重要的是,当下作弊已形成从器材生产、信息提供再到培训、散播谋利的黑色利益链,有些还捆绑在公司化的纽带上,无形中也培育了投机生存的土壤。要真正堵住作弊黑洞,不仅需要严刑峻法,更需要不折不扣的法律实施,发现一起,就查处一起,绝不留后患。由此而论,近期发生的几起泄题与考场作弊案都应成为“作弊入刑”后的典型案件,让违法者付出法律代价,这是最有说服力的教材。而考试泄题及作弊事件的频发,其实也呼唤着考试安全防控的升级,需要标本兼治的药方。

  “公考”别让公平成“炮灰”
  《海南日报》评:针对考试作弊频发、多发、高发态势,去年8月29日通过的《刑法修正案(九)》将考试作弊入了刑,组织作弊最轻拘役。这对于考试作弊无疑是一大震慑。此次作弊事件的发生,一方面考验着法律能够有效地实施,另一方面警醒我们要进一步健全考试制度和监测手段,加大力度打击公考过程中托关系、找后门等权力寻租现象。

  公考泄題讓公平正義傷痕累累
  湖南红网评:對於已經發生的錯誤,要盡力去想辦法挽回。一方面,揪出犯罪嫌疑人,並將其納入法律的框架內來解決﹔另一方面,在一些泄題嚴重的地區重新組織考試,亦或者是統一重考。以后有關部門必須在命題、印刷、運輸等各個環節,都要切實履行責任,堅決避免考題泄露。不要讓那些腳踏實努力付出的人傷心,不要總是讓老實人吃虧,維護社會公平正義,堅守社會最基本的底線。

  严刑峻法为何未能阻止公考泄题?
  “法律的生命力在于实施,法律的权威也在于实施。”既然“考试作弊入刑”已经落地,比如具体到公务员多省联考被曝泄题一事上,相关方面绝对应该用严查严惩维护法律的尊严与权威,以儆效尤;用严查严惩更好补牢相应的保密规范与制度,杜绝后患。说到底,如果“组织作弊”“情节严重”,相关涉案人员均被“处3年以上7年以下有期徒刑,并处罚金”——发现一起、处理一起,怎么可能还有那么多人为蝇头小利铤而走险?怎么可能还有这么多泄题事件的发生?

  公考之殇 如何为丢失的公义买单?
  华声在线评:此次的事件将公考的公平正义性推到了风口浪尖上。自古以来科举考试都是神圣地为国选材之法,虽其科学性还待考究。但目前而言这是对所有莘莘学子最为公平公正的一种方式,管你是豪门贵子还是贫苦书生,凭自己的努力去学习和练习,增长自己的各方面知识水平,才能在公考的独木桥上杀出千军万马的重围!就目前的情形来看,取消所有有泄题隐患的地方的考生考试成绩,择日重考不失为壮士断腕式的应急之举。这虽会带来一定影响,但对广大考生而言,这是对他们辛勤付出的最大尊重,公平正义比什么都重要,只有它才能让莘莘学子们看到改变自己人生的希望!

  四、舆情点评

  孔子曰:学而优则仕。从最初的官员自荐推举到隋唐科举制度,最后到公务员考试制度,一直秉承着这句话作为遴选的原则。公务员考试也被认为是社会公平性最直接的体现。作为百姓到官员最重要的上升通道,近些年却一直屡受黑幕困扰。尤其今年是《中华人民共和国刑法(修正案九)》正式施行的第一年,如果连刑法的高压都不能扼制国家考试所隐藏的龌蹉,那么其将引发的社会动荡和法律崩坏已经达到了最为危险的红线。
  首先,作为直接目标的华图教育机构,究竟是神通广大,还是故意炒作,这一点仍然尚未可知。虽然华图本身表示不可能以身犯险去作死,但是培训机构既有动力又有能力,而且目前的法律惩戒不足以与巨大的经济利益相比,顶风作案也并不吊诡。比如2012年,启航因考研泄题被处理,但是启航不仅没有倒下,甚至出售考研答案成了它的“金字招牌”,在一些高校内的宣传单上,赫然写着“XX泄题,你懂的”。
  其次,相关单位某些人是太懒还是太卑鄙?考试题目和培训机构辅导题目相同,要么是考试机构太过懒惰,违背命题原则直接拿来主义。要么就是有些人把国家机密,甚至是众多考生的人生轨迹当作自己谋利的筹码,至少无论哪一种情况,此次事件中,相关单位都难辞其咎。
  最后,对于江西省人社厅的快速回应,着实为其他24个省份起到了表率作用。据媒体报道,今年省考中,考试题目大多相同。因此,这并不是江西省的一家之事,而且背后所盘结的肮脏也不能全由一省来承担。所以,若想彻查,还应由国家层面牵头指挥,多省协作。
  根据当前的舆情趋势分析,关注度仍将继续持续高位。舆论声音也随着负面情绪的感染扩散而逐渐过激。社会需要真相来解释,为何“公”考变成“不公”这样面目可憎的模样?这背后操控的是个人行为,还是一条罪恶产业链?如果弄虚作假之人可以混入公务员队伍,为民服务又从何保证?
  


  本期责编:王严,如需转载请注明出处:天涯舆情。
作者 :傻不楞冬的小兔子 时间:2016-04-25 17:37:39
  唯一的上升通道也不公平了
作者 :pan780316863 时间:2016-04-26 13:35:43
  无非是减少了奴隶变成奴隶主或走狗的机会,奴隶社会还是那个奴隶社会,没区别
作者 :麽麽抹茶 时间:2016-04-26 15:16:47
  如果考公务员没有关系的话是不是笔试过了,面试也很容易被刷下来?

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规