天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

【舆情观察】论雨天追小偷的正确姿势

楼主:天涯舆情 时间:2016-11-14 16:30:23 点击:277 回复:8
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  


  

  近日,多个盗窃集团首脑联合召开紧急会议,会议首先为雨中滑倒牺牲的同伙表示哀悼,并对其家属表示慰问。会议还对宣判结果表示高度赞扬,并当场呼吁所有同伙尽量选择雨天作业,因为不会有人敢追。即使有人敢追,建议就地假装滑倒,失主会害怕判刑自行迅速离开现场。同日,假摔训练班火热开班…@夏穆中文网SUMMUR

  当日会议记要:此次起诉是拓展我们就业宽度的里程碑!以后盗窃、碰瓷行业可以共通共融了,专攻碰瓷行业的同志们更是多了一项雨天摔跤业务,这是可喜可贺的!但同志们一定请注意,穿好防滑鞋,确保工作安全,坚决杜绝有钱没命花的情况再次出现。@Reo刘

   此后,社会风气焕然一新,偷盗事件虽频发,但氛围是融洽和谐的,双方是友好和睦的。有热情好客欢迎下次光临的:
  @祈小翼:“小偷大爷你慢走,小心路滑,来~给你伞,下次再来光顾~”。
  @高枫Ancen:以后遇见小偷,应该非常心平气和地跟他说,“师傅,跟您商量个事,麻烦您停一下,别偷了可以吗,”他要是不停,就一直说,千万别拉扯千万别追,他要是一跑,在马路上被车撞死,在雨天路滑摔死,掉水坑里被淹死,走途无路跳楼摔死,狗急跳墙绑架别人致死,都要全在你头上。


  有温馨提示走上人生巅峰的:
  @王徒夫:以后看到小偷正爬梯入室盗窃,第一时间要帮小偷扶好梯子。待小偷爬进去后赶紧跑进自己家把房门和保险柜打开,谨防他因为偷不到东西做出自我伤残的行为。第一时间拿出自己家里财务奉献给他,以免他因偷到财物过少心生不快造成心理疾病。最后送小偷走时一定要注意礼节,下雨及时送伞,反复提醒雨天路滑。
  @努力努力再努力嘿:所以说以后被偷千万不要追,因为追小偷小偷逃跑的时候出了事,被偷的自己还要被追究法律责任,大家就乖乖的被偷,所以大家都去当小偷吧,当了小偷也没人追,偷了钱可以做点小生意不用多久,我就会升职加薪、当上总经理、出任CEO、迎娶白富美、走上人生巅峰,想想还有点小激动。


  也有好事者,唯恐天下不乱,担忧成“扶不扶”之后的又一社会悲剧:
  @整合之道刘鸿雁:继老人倒地不敢扶成为社会悲剧之后,又将出现遇到贼而不敢追的新的社会悲剧。
  @冷琴居士:检查机关也没预见自己不光践踏了法律的目的,还践踏了法律对社会起的作用。
  @Aaron橙子菌:这个案例告诉我们,要做一个冷漠的人,遇到小偷偷东西,要避免见义勇为,因为指不定哪天就因为见义勇为进去了。


  (以上内容均来自网络)

  这事说的是“福建漳州男子追小偷致其倒地身亡被起诉”。11月11日,厦门日报一篇“追小偷致其身亡涉嫌过失致死被起诉”的报道,起诉理由:检察机关认为“黄某华应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯可能造成摔倒受伤的结果,其行为应构成过失致人死亡罪”。正因为“在关键理由上的过分简洁”,引起舆论哗然,评论形成一边倒之势。

  

  11月13日23:27分,@中警安徽 指出该报道通讯员杨海林与漳浦县人民检察院一工作人员名字相同,并质疑“是初稿记者写了假新闻,还是别的原因?”。

  

  经过近两天的发酵,11月13日晚,新华社援引福建检察机关回应称:“这起案件目前还在审查起诉阶段,尚未对该男子提起公诉”。福建检察机关称“10月27日,侦查机关以涉嫌过失致人死亡罪将蓝某(现取保候审中)移送县检察院审查起诉,目前案件正在审查起诉中。”。并表示“将适时向社会公布案件进展”。对此,@中警安徽 表示“正面回应是好事,那么问题来了。侦查还是侦察,通稿就这水平?”。

  

  我们先来看一组数据:

  826万
  这是新浪微博单个话题#男子猛追小偷致其身亡#一天时间的阅读量,其讨论量更高达5.8万条。据天涯舆情中心数据,截止11月14日14:00,该事件相关信息量120331条,其中微博110503条,占比高达91.83%。

  70.6%、89.3%、82.45%
  70.6%(60399人次)认为起诉“不合理”,@漳州新浪 的一份8万人参与的“#男子猛追小偷致其身亡#涉过失致死被起诉,合理吗?”的调查显示,另有23.7%(20302人次)认为“中国的法律还不健全”,认为合理的仅有2.9%(2500人次)。

  

  不赞成者占比达89.3%(23087票),@新浪调查 一份约2.5万人参与的“男子追小偷致其摔倒身亡被起诉,你怎么看?”的调查显示,认为该男子初衷是维护自身权益,应受到保护;另外认为“起诉并非定罪,继续关注后续审判”的占8.6%(2162票)。

  

  据天涯舆情中心数据分析,针对该事件敏感占比达82.45%(99222条),舆论认知负面,呈一边倒的批评态势,且在福建检方回应后出现反弹,官方回应效果并不明显。

  

  这事也引起了大量警方官微的关注,思考?摊手?
  公安部打四黑除四害:[思考]
  马鞍山公安出入境:[思考]
  法治西安:[微笑]
  济南公安:弘扬正能量[摊手]
  柳州公安:[摊手]
  绩溪县金沙派出所:[摊手]
  六安公安在线: [摊手]
  德州运河公安分局:[摊手]
  常熟公安:[摊手]
  吴堡公安:[摊手]
  平安新沂:不敢看。
  四川巴中消防:我就看看,以后大家都别追小偷了。
  宿州公安在线:下雨天不适合追捕。


  警务人员也纷纷吐槽“看不下去”,“原来我每次抓人都有危险呢”:
  牡丹公安朱兆鹏:感谢被我抓获的各位劫匪、盗贼不死之恩![作揖]
  Madam素:黄某华抓小偷时肯定不会也不愿有这么个结果……
  小警0189:如果是警察雨天抓小偷呢?[摊手]
  带刀小捕快:好想笑,但又不敢笑,原来我每次抓人都有危险呢[吃惊]
  深圳小天:许多职业法律人,以抠字眼为特长,用“法制”思想代替了基本人性。
  沈阳网警小胖:虽然不是最后的判决,只是检察机关起诉的理由。。。但是。。。这个起诉理由也太让人无语了。。。[摊手]
  王英俊L:太特么扯淡了,这判决,别说群众了,我一个警察我都看不下去了。
  夜之迥:现有法律对犯罪嫌疑人保护力度过甚,导致受害人的权益往往得不到保护,虽然法律不允许,但我个人还是认为小偷被卡死是活该。
  BuTeelqi:故事告诉我们1.凡是关系到追逐的事情,请先预见可能造成的人员受伤、财产损失等结果,并对逃跑者的身体状况,路面状况作出准确判断,再做决定是否去追赶。2.雨、雪、大风天气时,小偷们可以大摇大摆的去行窃了,兴许警察来之前没人可能敢追你。3.有一个法叫《中华人民共和国人民警察法》。


  从这些警务微博所透露出的担忧,反映在普通大众身上更甚。正如@金羊网 指出的追小偷致死获罪遭疑,折射社会法治短板,首先是法治理念的普遍缺失,分不清打击违法犯罪公权与私权的界线;其次是法治信任的普遍不足。一方面,在导向上抓小偷还在倡导群防群治,甚至鼓励他人见义勇为,既造成了私权追小偷合理合法的社会错觉,又事实上把公权应尽的责任推给了社会;另一方面,盗窃犯罪一直都是治安领域的难题,高发频发,严重损害公众安全感,而盗窃案破获难,盗窃损失返还率畸低,对应的则是盗窃犯罪的成本过低。

  澎湃新闻社论文章《正当防卫,应有正当空间》,表示如果报道属实,“适用的法律标准是否有一些严苛?”,指出如果正当防卫门槛过高,不仅会制约公民见义勇为以及自我救助的积极性,也严重危及公民面对不法侵害时的人身安全。

  @邓学平 律师指出法律的生命在于经验而非逻辑。司法一旦脱离多数人的生活常识,就可能会造成普遍性的恐慌和混乱。而如果黄某最终被以过失致人死亡罪判刑,那么造成的直接后果是“以后遇到小偷行窃将没有人再会追赶”。同时,也指出任何社会都不可能完全禁止公民在合理限度内的私力救济,因为私力救济本身是对犯罪行为的一种威慑,是整个社会安定有序的自然基础。“本案中黄某的行为并未超出私力救济的必要限度”,“黄某对小偷的死亡不应承担任何刑事责任”。

  在舆论纷纷质疑检察机关的这一做法是否得当同时,@青年力网 提醒“别让舆论干扰了司法”,指出“起诉并不意味着宣判”,过于情绪化的评论在很大程度上会干扰司法走向。“以前,我们很反感一些人绑架舆论用以干扰司法;可是现在,我们的做法是不是和这些人无异呢?”。

  虽然福建检察机关澄清是“审查起诉”而非“提起公诉”,但其实回应并未点中舆论关切。舆论反弹严重,批评和调侃声一直主导整个舆情事件发展。分析来看,促使舆情爆发的导火线在于“过分简洁”的起诉原因所透露出的荒谬性,即“预见…结果”,造成对防卫正当性的否定,舆论普遍担忧抓小偷步“扶不扶”后尘。这是舆论批评的槽点,也是该舆情事件的关键。而对于起诉与否,对舆论来说都是一样的结果。

  再看此事的两则报道,犯罪嫌疑人从黄某变蓝某,第一则报道出自哪里,是否有检察院人员参与?发布此报道的目的为何?如果有检察院人员参与,为何会将嫌疑人姓弄错?福建检查机关官方通稿中“侦察机关”与“侦查机关”,是何关系?是否为同一“机关”?在这些质疑中,其实官方回应已经被抵消了,回应反而变成进一步失信,对公信力实质上是一种透支。因为在第一篇报道中,舆论已经在质疑官方,而回应通稿中,恰恰又出现文字上的差别。

  值得相关职能部门警惕的是,当事件脱离多数人的生活常识时,有必要多说一句话,做进一步阐释,来避免可能存在的“普遍性恐慌和混乱”?否则,如上。

  栏目策划:天涯舆情中心 本期责编:辛露 微信公众号:tyyq2012
  如需转载,请注明来源“
天涯舆情
作者 :被辐射的羊 时间:2016-11-15 18:50:37
  这是一个扯淡的起诉理由。这样下去怎么能弘扬正能量?
作者 :manelinck 时间:2016-11-16 09:51:32
  小偷不反抗才能讲法律啊!小偷反抗更是违法
作者 :长相抽象的我i 时间:2016-11-16 11:50:41
  这是多智障的脑子才能判出这样的案子?实在想不通!
作者 :烟雨江南之刀 时间:2016-11-16 15:52:40
  表示想不通
作者 :ddt3720 时间:2016-11-16 17:02:22
  表示想不通
作者 :彭总北帝神 时间:2016-11-17 09:35:31
  法官牛逼。
1条评论   点击查看  我要评论

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规