天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

【舆情日报】又见挟尸要价,政府咋能甘当看客?(2015年12月10日)

楼主:天涯舆情 时间:2015-12-10 17:23:46 点击:13490 回复:15
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  


  


  (一)舆情事件

  11月30日下午,四川省攀枝花市仁和区务本乡村民邓钢明的儿子邓树超跳入金沙江,自杀身亡。12月3日,在金沙江与雅砻江交汇处,邓树超遗体被渔民发现,却要收1.8万元的捞尸费,后经协商仍然要收8000元,而他家中经济非常困难,眼睁睁看着儿子遗体浸泡在江中。三天后,在民警协调下,邓钢明付了5400元,儿子遗体才被打捞上岸。新闻甫出,引发公众愤怒声讨:面对丧子之痛呼天抢地的亲人,挟尸要价无异于伤口撒盐,良心何在?道德何存?

  “挟尸要价”并非旧闻。从2009年湖北荆州发生“挟尸要价”事件以来,全国类似案例已有多起,并不断引发对社会道德水平和溺水打捞行业的质疑和反思。2009年,湖北荆州3名大学生救人遇难,打捞公司“挟尸要价”引发公众愤怒声讨。2011年江西九江、2012年山东济南也曾发生过青年男女溺水,打捞者挟尸要价不果,死者家属自己跳水寻尸的极端事情。这次攀枝花发生的“挟尸要价”事件,网友同样对捞尸渔民表达了声讨和愤怼。但单纯抡起道德大棒指责捞尸渔民“没有良心”,难以掩盖政府溺水救助或打捞的职能缺位。

  关心低收入群体和困难群众的生产生活本是地方政府坚持人民性本质、履职为民的必然要求,且在精神和物质双文明有着重大进步的今天,人性的冷漠不该一次次的充刷着我们的眼球,渔民可以金钱至上挟尸要价,地方政府不能选择性失明,扮演麻木不仁的看客。“挟尸要价”的现象一而再引发舆论关注,一定程度上反映出政府公共服务的缺位,而溺水打捞行业的散乱则进一步加剧非专业打捞者与溺水者亲属之间冲突的放大,因此设立相关政府性救济基金应是政府主动作为、为民服务的题中之义。为死者家属提供基本的打捞服务,不能让其在失去亲人的同时再陷入孤立无援的窘迫境地,从而真正杜绝“挟尸要价”,让逝去的生命得到应有的尊重。

  (二)网民态度

  @邢哲-Samuel:看原新闻“经过民警协商,最后给了5400元”,哦,闹半天,民警还来了,来了你不去帮着捞?只是帮着砍价呢?

  @一个石榴:不能怪人家渔民。也许常在水上走的人还挺讲究这个。这种时候就该问责当地的民政服务。你们的公共服务在哪里??

  @迷雾旋清流:打捞尸体这事,公共服务的缺失确实是个问题,但把板子打在渔民身上,说是“挟尸要价”,这就是道德绑架了。

  @郑民曦JimmySmith:怪只能怪社会公共服务机构责任缺失,我觉得没必要给渔民贴上道德标签。

  @娇哥总会变Jiao姐:所以渔民只能是渔民,作为民警也真是“尽职尽责”的协商价钱,民警是干嘛的这个问题值得大家深思熟虑,总结两个字,心寒呀。

  @郭静静想静静:我想说的是为什么是民警协调,而不是民警打捞呢?

  @淮扬的风筝:不能完全责怪渔民,而是要反思为什么整个社会已经陷入了"金钱至上,道德无用"的地步。这么多年来,我们的管理者可曾为"道德第一"买过单,当荣誉变得不值一钱的时候,这类事情也就司空见惯。

  @无心的天秤:我只是奇怪,出了这种事,打110,无论人怎么死的,110必须把人打捞上来,在看看这件事,好像110无一点责任。

  @阿桂的新家:那么老百姓是不是就可以自制武器对抗强拆?!什么都让老百姓自己解决,那还要政府干什么?!

  @MH380机长:一件连国家都不愿解决的事情,为什么偏要一群普通渔民来学雷锋呢?再者,一个人从生病到入土,哪个环节是免费的?

  @njflybluesky:挟尸漫天要价这种方式真不可取,这回5400了,下回还不知道要多少,这种风气真不能涨。以后那些渔民都跟着学,大江大河边上看到的尽是钩着尸体讨价还价的场面。

  @豫章书童:死尸不是鱼虾,谁捕捉到就归谁,看到死尸应该立即报警,由公安机关处理,否则老百姓缴税干什么呢?

  @犀角子:在法治社会,公民发现浮尸应当报警由警方处理。而公民非自然死亡警方接警后应该调查尸体确定死因,再作进一步处理。所以捞尸是政府部门的责任。

  (三)舆论观点

  1.遗体打捞成为买卖是社会之耻。挟尸要价,任由父母目睹儿子的遗体被冰冷的江水浸泡,这是赤裸裸的人性丑陋,良知沦丧。如果是尸体不知所终,渔民拒绝搜寻,对于有能力帮助他人的人来说,已经要背上道德指责。已经发现遗体,却为交还遗体明码标价,否则便置逝者尊严和生者情感于不顾,恐怕不仅是道德问题。西安晚报评论指出,在“挟尸要价”的标签背后,隐藏着这样一些需要厘清的真问题:首先,“挟尸要价”的性质到底是什么?其次,公共服务是否存在缺位?第三,发生纠纷和冲突时,权益至上的共识是否能够形成?这些问题都是“挟尸要价”讨论中应该关注的。如果,议题的讨论不延伸到这几个层面,“挟尸要价”就只是一个刺激公众心理,加剧公众焦虑的标签,而不能成为议题展开的具体载体。

  2.公共服务缺位助长“挟尸要价”愈演愈烈。西安网评论质疑:“挟尸要价”从2009年湖北荆州事件曝光至今,从未间断过。每件事件都不同,但每件事件的背后都有政府管理部门的缺位。政府作为管理部门,既然层出不穷发生了此类事件,就必须要有一个处理和管理的办法,不能因为管理部门的缺失而导致此类事件愈演愈烈,不能因为缺少管理让死者家属对“挟尸要价”无可奈何!文章建议,在临近大江大湖的地区,当地政府应组织民间救生,捞尸的公益组织,政府适当提供经济补助。而面对有渔民“挟尸要价”,应由政府相关部门跟渔民接洽、付费等相关环节,避免对死者家属二次伤害!

  3.“挟尸要价”背后是公共服务缺位。人民网评论称,从道德上对渔民进行愤怼,难以掩盖政府溺水救助或打捞的职能缺位。政府的四大职能之一就是公共服务,对于没有企业、公益组织及机构愿意提供的公共服务,政府理应承担起服务职能。从这个角度上讲,溺水救助和尸体打捞,是政府不可推卸的职责。破解挟尸要价困局,亟需政府伸出有形之手,规范管理救援及打捞队伍。或是政府主导成立救援及打捞队伍,免费从事辖区内所有专业救援及打捞业务;或是政府出资支持民间救援及打捞队伍,扩大队伍规模提高业务水平,用严格的制度规范救援打捞行为及价格。

  4.渔民“挟尸要价”暴露公共服务短板。兰州晨报评论称,此事件暴露的真正问题是,打捞尸体需要一定的设备和技能,各地政府又大多没有设置相应的公共服务部门。虽然消防部门称,由消防部门打捞无需收费,但消防部门不是专门为此而设的服务机构,也未必擅长打捞业务,由其承担此项职责未必能够有效解决公共服务短板问题。退一步说,即便有民政、慈善机构提供人道主义援助,也不能从根源上彻底解决问题。因此兰州晨报评论建议:可由渔政等部门成立打捞团队,为不幸者提供打捞等基本服务。或者鼓励民间热心人事成立公益组织,面向社会提供公益性服务,在兼顾成本的基础上适当地收取费用。避免“挟尸要价”事件的再次发生。

  5.“挟尸要价”不再重演,需要制度性救济补位。打捞尸体究竟谁来做比较合适?显然是政府的责任与义务,也就是说,政府应该组建正规的专业打捞队伍,免费提供这项服务,至于经费的来源可以国家财政拨款,也可以从慈善基金支出,当然政府也可以委托专业团体从事这项服务,一方面制定好相应的费用标准,一方面给予政策性补贴。如果政府部门职能是健全的,是被人们充分信任的,出现这样的问题,人们就会首先想到政府。如果政府对渔民稍加引导,给予适当补贴,成为类公益性的救援团队,也不会出现挟尸要价这样的丑闻。

  
作者 :俊采兴驰 时间:2015-12-10 17:29:59
  又见挟尸要钱!
作者 :凌晨一点不想睡 时间:2015-12-10 17:31:00
  挟尸要价,丢了死者的尊严,也打了政府的脸面
作者 :补丁传奇录 时间:2015-12-10 17:35:20
  关注
作者 :帕鲁蒂 时间:2015-12-10 17:38:00
  家属报警捞尸,警察却来帮忙砍价,这算哪门子的公共服务?
作者 :西北雄鹰 时间:2015-12-10 17:42:27
  该打政府的板子,可是谁又来打呢?
作者 :Tomseeley 时间:2015-12-10 22:34:04
  金钱至上,拿钱说话,就这理,指望有关单位,死体都风化了
作者 :许仙人奥雷利亚 时间:2015-12-11 09:23:23

  
作者 :宅尐男 时间:2015-12-11 15:20:11
  见怪不怪了,亲身经历,被人敲诈60万
作者 :赫色大理石 时间:2015-12-15 10:32:00
  这种事情每天都是在发生中,政府没工夫也不会管这些小事情的,老百姓自能认倒霉!
作者 :o梦魇之月o 时间:2015-12-15 12:56:34
  还有比这更黑暗的吗?还有比这更冷血的吗?请问现在身处何年。。。。
作者 :LDC9527 时间:2015-12-15 17:22:28
  @天涯舆情 如果自家人或者亲戚会游泳,叫可以自己去打捞去,不知道是不是因为民间一些习俗,不好自己去打捞还是什么原因?看到别人把实体这样拖着,心理更不是滋味啊!!!
作者 :范泽涛 时间:2015-12-15 18:04:49
  这世道,真不知道出了事该找谁求助好
作者 :妙先 时间:2015-12-19 23:41:53
  这些渔民太傻逼 干嘛要把这个形成产业 最终还是会聊他们自己的利益

  既然已经形成产业 为什么就不能订到 二十块钱一具尸体的工薪价位 你们以为都是

  富人那么好坑的 既然从事了这个公益事业就不要想发大财 应该努力提高服务质量

  将客户的利益放在第一位 牢固的树立客户就是上帝的意识 要想提高自己的收入就

  应该积极的扩大市场应该以五百公里为半径 狼多肉少好不容易有一个声以 就很容易出

  现这种宰客这样的恶劣
作者 :妙先 时间:2016-01-18 22:43:25
  共产党好平抑物价 物价局大概也只能欺负消费者 以前交换的很这也不交换了

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规