
11月16日下午,@北京青年报 官微和其微信号@深一度 公布了北京八达岭野生动物园老虎伤人的完整视频,“老虎把人拖走后究竟发生了什么?”,家属方面也公布了更多细节,并对一些质疑进行了回应。据@北京青年报 称视频长度在40分钟左右,视频的主要内容是事发时的场景。目前,网络流传的是一段3分44秒的快进视频。

7月23日,北京八达岭老虎伤人后,作为当事者赵珩及其家属备受舆论指责“不守规则”。对此,被虎咬伤的赵女士承认他们在事发时候确实有错误,并没有仔细观察周边的环境,同时也认为“仅仅因为这样就把所有的错误归到他们身上这并不公平”。而对于为何下车等舆论质疑问题,其表示下车是二人商量好换人开车,并不是吵架。而对于园方救援,其指出虽“很快出现巡逻车,但只是停在原位不停按喇叭”,因此,认为动物园对事故负有责任。@北京青年报 报道在小标题中援引10月20日中消协对此事发声,指出“消费者违规不等于经营者无责”。

今早8:44分,@梨视频 连线了伤者父亲并公布了电话录音。伤者父亲指责园方责任缺失,虽救援及时,但救援不力、安保不足及无基本救护设备等,并指出园方在报警时称交通事故,未说明具体地点和被虎咬。随后@梨视频 标注为北医三院延庆分院120急救中心工作人员证实了上述说法。

11月16日,八达岭野生动物世界相关负责人曹志杰通过@新京报,就完整视频公布一事表示,此前已经就老虎咬人事件回应多次,目前已经无法与家属继续沟通,将等待法律裁决。他认为,无论家属怎么发声,园区都属于没有过错的一方,“调查报告都说了不是安全生产事故,那我们肯定没责任。”。10月20日,@南方周末 曾报道称园方处于道义已承担15%责任,另有网友称园区已拿出70万元。

据天涯舆情中心数据显示,截止17日15:00分,在不到12小时中,该事件信息量已达18306条,其中微博16325条,网站768条,新闻484条,微信306条。从关注度走势图分析,完整视频在16日下午17:40分左右发布后,关注度迅速走高,于当晚20:00左右到达峰值(2320条),此时主要在微博传播;微信端也迅速跟进,短短两个小时就有64条内容。17日上午,网站开始发力,从早上8:00的78条到上午9:00已增至271条。随后事件达到第二个峰值(1936条),但较前一日峰值减少了384条。

从来源类型分析,微博占比达89.19%(16325条),是事件主要舆论场。同时从媒体关注度和网站来源分布图分析,微信分别达到308条和56.77%。在该事件中微信的传播作用明显。

从情感分布分析,截止17日15:00分,敏感占比62.8%。舆论对该事件评价较为负面,多数网友仍持有早前对事件评断,认为园方无责,并指责当事者及其家属“不守规则”、“讹补偿”等。从情感分布时间段来看,16日前,正处于事件扩散阶段,网友多为转发,敏感占比为49.8%,不足半数;进入17日后,敏感占比迅速走高达到73.46%。
随着完整视频的曝出,北京老虎伤人事件似乎进入了下半场,而这次的主要发声者是被咬女子及其家属。我们注意到,事件前期,舆论场中有网友、媒体、官方、园方声音,但惟独缺了被咬女子一方。舆论出现一边倒的批评,各种传言四起,吵架说、医闹说等层出不穷,有观点将其比喻为是网友的一次以规则名义的“狂欢”。近三个月后,当当事家属发声后,舆论已经形成了普遍共识,认定其是“破坏规则的人”,其发声也被视为“撇清自己责任”,目的是“多要钱”。

此次完整视频曝光,能让网友更全面的了解被咬后发生了什么,园方作了哪些救援措施。越多事实被发掘,事件评断也能越趋于理性,而一些问题也将被发现,甚至被放大。有分析认为该视频可能成为该事件舆论扭转的关键,因为视频中,园方虽然到达及时,但在救援上的手段及措施“是无力的”。而在诸多报道中,当事方的弱势形象更为突显,多有“悲情牌”。在对比媒体报道的园方称自己无责的醒目标题,则更显园方的冷血。
最后,事件“完整视频”公布后,来看看网友都在说什么。网易:“并不是所有弱者都要同情”。
腾讯:“院方没有责任,最多基于人道主义给予一点经济上的安慰,不该赔偿”。
新浪:“感谢这女的提醒,明天准备找个街头卖油炸的小摊,买完油饼后,把手伸进油锅,要摊贩赔钱”。
澎湃新闻:“别腆着个脸要钱了,坑了人家动物园”。
微博网友:“讹钱”、“动物园工作人员下车就没有危险不会送命了?”。
栏目策划:天涯舆情中心 本期责编:辛露 微信公众号:tyyq2012
如需转载,请注明来源“天涯舆情”