11月16日下午，@北京青年报 官微和其微信号@深一度 公布了北京八达岭野生动物园老虎伤人的完整视频，“老虎把人拖走后究竟发生了什么？”，家属方面也公布了更多细节，并对一些质疑进行了回应。据@北京青年报 称视频长度在40分钟左右，视频的主要内容是事发时的场景。目前，网络流传的是一段3分44秒的快进视频。

　　

　　7月23日，北京八达岭老虎伤人后，作为当事者赵珩及其家属备受舆论指责“不守规则”。对此，被虎咬伤的赵女士承认他们在事发时候确实有错误，并没有仔细观察周边的环境，同时也认为“仅仅因为这样就把所有的错误归到他们身上这并不公平”。而对于为何下车等舆论质疑问题，其表示下车是二人商量好换人开车，并不是吵架。而对于园方救援，其指出虽“很快出现巡逻车，但只是停在原位不停按喇叭”，因此，认为动物园对事故负有责任。@北京青年报 报道在小标题中援引10月20日中消协对此事发声，指出“消费者违规不等于经营者无责”。

　　

　　今早8:44分，@梨视频 连线了伤者父亲并公布了电话录音。伤者父亲指责园方责任缺失，虽救援及时，但救援不力、安保不足及无基本救护设备等，并指出园方在报警时称交通事故，未说明具体地点和被虎咬。随后@梨视频 标注为北医三院延庆分院120急救中心工作人员证实了上述说法。

　　

　　11月16日，八达岭野生动物世界相关负责人曹志杰通过@新京报，就完整视频公布一事表示，此前已经就老虎咬人事件回应多次，目前已经无法与家属继续沟通，将等待法律裁决。他认为，无论家属怎么发声，园区都属于没有过错的一方，“调查报告都说了不是安全生产事故，那我们肯定没责任。”。10月20日，@南方周末 曾报道称园方处于道义已承担15%责任，另有网友称园区已拿出70万元。

　　

　　据天涯舆情中心数据显示，截止17日15:00分，在不到12小时中，该事件信息量已达18306条，其中微博16325条，网站768条，新闻484条，微信306条。从关注度走势图分析，完整视频在16日下午17:40分左右发布后，关注度迅速走高，于当晚20:00左右到达峰值（2320条），此时主要在微博传播；微信端也迅速跟进，短短两个小时就有64条内容。17日上午，网站开始发力，从早上8:00的78条到上午9:00已增至271条。随后事件达到第二个峰值（1936条），但较前一日峰值减少了384条。

　　

　　从来源类型分析，微博占比达89.19％（16325条），是事件主要舆论场。同时从媒体关注度和网站来源分布图分析，微信分别达到308条和56.77％。在该事件中微信的传播作用明显。

　　

　　从情感分布分析，截止17日15:00分，敏感占比62.8％。舆论对该事件评价较为负面，多数网友仍持有早前对事件评断，认为园方无责，并指责当事者及其家属“不守规则”、“讹补偿”等。从情感分布时间段来看，16日前，正处于事件扩散阶段，网友多为转发，敏感占比为49.8％，不足半数；进入17日后，敏感占比迅速走高达到73.46％。

　　随着完整视频的曝出，北京老虎伤人事件似乎进入了下半场，而这次的主要发声者是被咬女子及其家属。我们注意到，事件前期，舆论场中有网友、媒体、官方、园方声音，但惟独缺了被咬女子一方。舆论出现一边倒的批评，各种传言四起，吵架说、医闹说等层出不穷，有观点将其比喻为是网友的一次以规则名义的“狂欢”。近三个月后，当当事家属发声后，舆论已经形成了普遍共识，认定其是“破坏规则的人”，其发声也被视为“撇清自己责任”，目的是“多要钱”。

　　

　　此次完整视频曝光，能让网友更全面的了解被咬后发生了什么，园方作了哪些救援措施。越多事实被发掘，事件评断也能越趋于理性，而一些问题也将被发现，甚至被放大。有分析认为该视频可能成为该事件舆论扭转的关键，因为视频中，园方虽然到达及时，但在救援上的手段及措施“是无力的”。而在诸多报道中，当事方的弱势形象更为突显，多有“悲情牌”。在对比媒体报道的园方称自己无责的醒目标题，则更显园方的冷血。

　　最后，事件“完整视频”公布后，来看看网友都在说什么。网易：“并不是所有弱者都要同情”。

　　

　　腾讯：“院方没有责任，最多基于人道主义给予一点经济上的安慰，不该赔偿”。

　　

　　新浪：“感谢这女的提醒，明天准备找个街头卖油炸的小摊，买完油饼后，把手伸进油锅，要摊贩赔钱”。

　　

　　澎湃新闻：“别腆着个脸要钱了，坑了人家动物园”。

　　

　　微博网友：“讹钱”、“动物园工作人员下车就没有危险不会送命了？”。

　　

　　

　　栏目策划：天涯舆情中心　本期责编：辛露　微信公众号：tyyq2012
　　如需转载，请注明来源“天涯舆情”