天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

【舆情聚焦】尉氏县30名初中生被胁迫卖淫 是真的吗?

楼主:天涯舆情 时间:2017-04-01 18:08:36 点击:498 回复:10
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  

  

  今天,当大家还沉浸在愚人节的互相戏谑。对张国荣的追思,以及对王伟烈士“81192请返航”的呼唤时。微博正在发生一场有规模的删帖行为,大量同一内容被集中删除,引起网民的猜测和反弹。

  

  被删的是一则河南尉氏县“30名初中生被胁迫卖淫”的报道。近日,一份透露30多名初中女学生的“案情汇报”在网上流传。该汇报显示,河南尉氏县发生多名未成年中学生被强迫与人发生性关系,受害人至少30余人,包括不满14岁幼童。据受害学生家长称,其中一名犯罪嫌疑人赵某是开封市人大代表,还有一些政府机关人员参与此案。

  

  该消息一出,小编就有点方了,这不就是个老新闻吗,2010年5月,河南省尉氏县“水立方”商务会所发生了多起强迫中学生卖淫案件,一时引起舆论广泛关注,曾引起了国务委员兼公安部部长孟建柱,河南省委书记卢展工的重视。该事件也被称为“6.7河南尉氏嫖宿幼女案”、“尉氏县水立方事件”。难道媒体又在老闻炒作?

  

  但仔细比较了下,从发生时间上看与“旧闻”不符。从广泛流传的“案情汇报”来看,2017年2月13日警方接到报案,案件发生时间是2015年至今,时间上是不符的。那么这样一个新闻为何会被集中删除呢?

  小编结合网友评论分析认为主要有两点比较可信:
  1、“案情汇报”中涉及泄密和个人隐私
  从流出的两张案情汇报截图来看,其中涉及很多涉案人员的个人信息,特别是一些未成年人信息。同时,这份名为“开封市尉氏县李娜等人强迫卖淫简要案情汇报”的文件,应该内部文件。因而有网友猜测,删帖行为可能与泄密有关,可能出于保护个人隐私的目的。正如网友@Tieran丶H 所言:一个小女孩被强奸,身份信息被全网传,同学会怎么看待?社会会怎么看待?这个社会又不是乌托邦,拿有色眼镜看人的多了,这样会影响女孩子的一生知道吗。

  2、警方侦办案件保密需要
  据法治晚报公众号“深度”报道,3月31日,尉氏县公安局宣传科工作人员针对此事表示,局领导非常重视,已另案处理。目前,专案组已抽调精干警力,全力侦查。可见案件尚在侦办中,而为了保密需要,相关内容被删也有几分说服力。

  
  然而,无论删帖的原因是什么,都需要给网民一个理由。否则,舆论会强烈反弹,谣言就会满天飞。在官方删帖原因缺位时,网友已经脑补了理由,因涉及“开封市人大代表”,“政府机关人员”,火已经引到了政府身上。而很多网友则质疑当地官方在限制“公民言论”,是对舆论的打压行为。同时,网络也出现了各种人肉行为。

  在舆情应对中,删帖永远都不是最优选择。而当舆情出现时,及时合理的回应却是必备素质。对于当地官方来说,与其任由传言满天飞,不如尽快出面回应舆论关切,阐明删帖理由,是为保护未成年人的初衷,还是警方办案需要,还是其他什么原因?在新媒体时代,总要给舆论一个理由的。


  栏目策划:天涯舆情中心 本期责编:辛露 微信公众号:tyyq2012
作者 :pjs321 时间:2017-04-02 03:12:35
  Z国的底线?
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :mudyouth1 时间:2017-04-02 14:43:40
  活者太重要了,这是上帝安排的给你的礼物。
作者 :认真你就输了lxc 时间:2017-04-04 20:35:47
  希望官方给网民一个删帖的理由吧。否则,谣言就可能会满天飞。
作者 :钓鱼不归翁 时间:2017-04-04 23:43:45
  我什么也不敢说,我也不敢顶你贴。我买个瓜围观下。我是个红外线摄影爱好者。最近买了红外线滤镜,希望能拍美女。到时候有图片,来给楼主分享。聚聚人气。
作者 :黑龙江秋实 时间:2017-04-05 10:24:18
  不知道真假,反正网上删贴不少,天崖也删除过.
  希望不是真的
作者 :补丁传奇录 时间:2017-04-05 17:02:35

  

  终于出面回应了 虽然有些晚 舆论已经无法挽回
  但终归是个回应民意 重视舆情的“积极”表现
  但这篇被迫出来的通报 却完全无视了舆论关切
  你为啥删?为啥?为啥?
作者 :得亨快贷小忆 时间:2017-04-05 17:09:33
  这个世界上有比子弹威力还要大武器,他会摧毁一切,希望每为网民都能理性看待新闻,不要被舆论蒙蔽了双眼
作者 :毒毒枭 时间:2017-04-06 01:27:01
  !  记者四川泸县采访被拦:各种电话骚扰多到无法忍受(原标题:拿出澄清谣言的事实需要多久 ——三问四川泸县校园死亡事件)

  新华社成都4月4日 专电 他刚刚步入人生的花季,本应该如骄阳初升,如乳燕出谷。然而在4月1日,他却变作一具冰冷的尸体,浑身青紫。这样的图片视频,伴随着他母亲凄厉的嚎哭,瞬间传遍了网络。四川泸县校园死亡事件,打破了泸县这个四川边远小县的寂静,一下子把它推到了全国舆论的风口浪尖。

  记者抵达泸县调查,发现这起原本可以正常进入司法渠道的个案,逐渐演变为当前的群体聚集、警力封路、舆情汹涌。谣言四起,而当地却没拿出澄清谣言的事实。这让记者深深忧虑,老百姓对未知的恐惧要持续多久?这一案件又有什么难以公布的苦衷?这些问题需要当地有关部门做出明确回答。

  一问:孩子究竟是自杀还是他杀?

  4月1日,泸县宣传部公号“泸县发布”称:“当日上午6时左右,泸县太伏中学一学生(赵某,男,14岁,初二学生)在住宿楼外死亡。”

  花季年龄,何以凋零?泸县百姓对此议论纷纷。

  4月2日,“泸县发布”公布:“经公安机关现场勘验、尸表检验和调查走访,赵某损伤符合高坠伤特征,现有证据排除他人加害死亡,具体死亡原因需依法按程序待家属同意后尸体检验确认。县教育局已牵头对学校常规管理情况开展调查。”

  仅一天就排除他杀?一石激起千层浪。记者获得的信源视频证实,孩子母亲冲进殡仪馆,剪开孩子衣衫,孩子后背有大面积青紫,手部肘部有伤痕。旁人一边摇头叹息,一边拍照上传。

  有人在微信圈中转发,说学校5个校霸活活把人打死,校霸勒索后爷爷奶奶报警,但派出所的人登记了就没管……一时间,对官方的质疑此起彼伏,特别对“排除他杀”不认可。

  4月3日,“泸县发布”再次公告:“个别网民编造发布‘五名学生打死同学,其中一人已自杀’、‘孩子已经离开,全身被打得淤青死血,手脚被打断’等不实信息,造谣生事,煽动群众聚集滋事,查实唐某、李某、姚某、郑某网上造谣传谣的违法事实。”“目前,无证据证明死者系他杀,其损伤符合高坠伤特征。目前,公安机关正积极与家属沟通,争取家属同意并启动尸检程序。尸检工作将严格按程序展开,检察机关全程监督,尽快查明死亡原因。”

  记者了解最新情况是家长正寻找第三方法医参加尸检,还未达成一致。

  网民“我就是小小何同志”在泸县公安局官方微博“平安泸县”愤怒留言:“你们都没有尸检,就排除了他杀了?你们现在又说静待结果!前后矛盾!”

  网民“要改名了呵呵”质疑:“高空坠亡只是死亡原因,什么时候可以作为证据排除他杀了?难道没有因人为外力导致坠亡的可能性?死者如果自杀请问遗书在哪?如果有校园暴力请问那几个校霸审问了吗?警方如此敷衍判案能平民愤?”

  目前此事仍未立案,理由从最初“有证据排除他人加害死亡”,变为“无证据证明死者系他杀”。记者感觉,从“有”变“无”,一字之差,当地的责任就轻了很多。

  二问:究竟有没有霸凌现象?

  据公告来看,孩子自杀还是他杀,在尸检结果出来之前,已然被官方确定。那这样的尸检,有何意义?

  死者赵某的班主任张丹老师说:“赵某是个好孩子,偶尔调皮,因父母离异,我只见过他的爷爷奶奶,没去过他家里。出事之后,我压力很大。”张丹还说:“赵某与同班同学处得很好,网上之说不可信。”

  透过现象看本质,然而从当地群众对霸凌问题反应如此之大,或许对泸县教育存在的问题能有一丝领悟。那么究竟存不存在霸凌现象呢?

  县教育局长朱大清、太伏中学校长陈良向记者表示,此事由警方接手,是否有霸凌现象由警方处理。记者表示警方没有立案时,他们坚持,还是得由警方处理。

  陈良说:“我只能说,发生这样的事,说明学校管理还不到位,缺少对学生的人文关心,今后将加大力度,严格管理。”

  三问:当地到底在紧张什么?

  前方记者4月3日赶到当地展开调查。在距离太伏镇数公里外,车就被拦下,两辆警车拦住路口,禁止一切车辆进入。记者迂回步行数公里才进镇,在太伏中学门口看见街上站满了人,一排戴着头盔的警察将人隔开,学校大门两边有上百名警察将人隔开。

  泸县政法委书记李盛春对此解释,说是怕赶集出现意外而采取的应急措施,旁边另一名干部则改口说是演练。

  这样的不能自圆其说,让当地警力的使用变得尴尬。难怪当地居民会愤怒:“宿舍监控录像调出来看了吗?尸体你们说是从高楼坠落身体的位置与伤口是否吻合?这些你们不去做,警力全用去封路了?”

  严密防范让记者感觉到无形压力,所到之处都有人“陪同”。当记者提出采访死者母亲时,县政法委书记李盛春表示找不到人,问手机说没有死者母亲电话,问地址说不清楚地址。

  4月4日,记者好不容易突破制约跑了20多公里村道前去采访死者的爷爷奶奶和同学时,被跟随的“尾巴”招来一批镇村干部,实施各种暗示威胁干扰,迫使采访对象不敢说真话。而记者被当地的种种电话骚扰则更是到了无法忍受的地步。

  记者从侧面了解到,警方正在积极做死者母亲工作。不给记者提供方便,或许另有隐情。

  警力的高度防范,让当地群众觉得很不理解:“造谣传谣的你们不是抓了很多吗?现在究竟是什么情况?你们在害怕什么?”

  记者向县委宣传部部长陈佳、县政法委书记李盛春提问,问及网民关心的案发前是否有报案行为、证明不是他杀的证据是什么、是否存在霸凌现象等问题时,两位地方领导一致表示,这是网上谣言,根据法律,当地有理由不予回应。

  网上谣言不予回应,那么,不予回应的,是不是都是谣言呢?这需要进一步调查。

  习总书记“2·19”讲话言犹在耳,强调做好党的新闻舆论工作,要遵循新闻传播规律。这首先就是要让事实说话,让细节说话,让群众信任。而在该案中这统统被无视了。是不是当地官员认为,“2·19”讲话是说给媒体人听的,和自己无关?期待当地尽快端正认识,主动配合记者了解真实情况。唯有让事实说话,才能让汹涌的舆情平息。


  刘效武 本文来源:新华社 作者:吕庆福 谢佼 责任编辑:徐萌_MN7485
作者 :持戬之人 时间:2017-04-30 15:04:29
  要严查

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规