天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

【舆情观察】官方回应致汤兰兰案再趋热 哪些问题可能转移舆论视线?

楼主:天涯舆情 时间:2018-02-02 16:44:33 点击:1186 回复:19
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  2月1日16:00分后,汤兰兰话题关注度再次上扬,并于18:00分左右达到峰值,随后话题关注度在5K线震荡。分析来看,造成关注度上扬的动因在于当地官方的回应,一方面五大连池发布方面的回应内容,得到共青团中央、紫光阁、人民日报等的转发,形成了一轮强势传播;另一方面,黑河网警巡查执法在微博语境下的沟通式回应,也吸引了众多网友的点赞和转发。

  

  2月1日,“汤兰兰”案发生地,五大连池市进行了回应。其通过官方微信公号“五大连池发布”,发布了落款为五大连池市委政法委的回应,对案件基本情况做了简要说明,并指受害者母亲“相互串联”到非指定场所上访,“借助少数媒体肆意炒作,向当地政法部门施压,企图翻案”。回应中还称,在1月28日开展的打击“黄赌毒”专项行动中,抓获的其中两名嫖娼人员正是汤案涉案人员。目前该文已有阅读27892,点赞858。

  

  当晚,包括共青团中央、紫光阁、人民日报,以及头条新闻等微博纷纷转发,有网友在评论区表示“总算听到正义的声音了”,同时也有网友注意到涉事的部分媒体并未对回应内容跟进。

  

  在此之前,黑河网警巡查执法官微“黑河网警巡查执法”率先发声,在15:28开始的近五个小时中,连发13篇微博,解答了网友对事件的一些关切,这也成为首个进行回应的“官方”。其在回应中对是否有刑讯逼供的行为,在反复确认后表示“确信是没有刑讯逼供”。五大连池市隶属于黑河市,为其县级市。

  

  而网络中关于受害人的隐私“警方保护不力”的指责,其指出“因为服刑犯出狱后要重新落户籍的,她的母亲可以持有之前的户口本要求查询”,而“管理户籍的同志是不会接触到这个卷宗的,所以真的是没想到”。网友“江宁婆婆”认为这是当地警方“在保护受害人隐姓埋名重做身份的时候已经做到极致,甚至连小女孩重新落户的户籍警都不知道她这个案子。”

  

  1、官方“企图翻案”说法被指不合法治要求

  在汤兰兰案报道发出后,网友“司马平邦”质疑其是“翻案式报道”。在五大连池发布的官方回应中,也指出“借助少数媒体肆意炒作,向当地政法部门施压,企图翻案”,而很多网友也指出相关报道和评论性文章,均有“舆论干预司法”的嫌疑。

  2月2日11:32分,新京报快评表示“企图翻案”说法不合法治要求,指出官方通报并没有详细介绍案情本身,也未对各界提出的疑点作出解答,“不够说服力,且不符法治要求”,而五大连池市政法委通报中“企图翻案”的说法,给人的感觉却是,只要终审判决了的案件,就不能翻案。这与依法司法、公正司法,充分尊重案件当事人权利的法律要求,不相符合。同时,其也指出如果该案确属依法公正办理,案件判决经得起质疑与历史考验,当地政法部门与司法机关也就不用害怕公开该案判决详情,并回应社会质疑。但有网友指其“偷换概念”。

  2、“保护汤兰兰”的法律基础

  在事件爆发后,很多网友发出了“保护汤兰兰”的声音,而其中大多数是基于个人信息,以及耸人听闻的事件中受害者所遭受的痛苦,以及“寻找后”对其可能产生的“更大伤害”。从法律上也有很多网友阐述了“保护汤兰兰”的必要性。网友“庄志明律师”从《刑事诉讼法》和《未成年人保护法》中,指出了其法律基础。

  其指出首先,《刑事诉讼法》规定“自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”,汤兰兰案件是公诉案件,汤兰兰没有任何义务来证明这个案件怎么或者不怎么,有什么或没什么的问题;其次,像汤兰兰案件明显涉及未成年人隐私甚至人身安全的案件,法院不会轻易公开,其他媒体也不应该公开;最后,相关部门为汤兰兰所做的改名、住所地变更等保护性行为完全符合《未成年人保护法》规定,任何人没有权利“找汤兰兰”,即使汤兰兰现已成年,也不容侵犯其作为曾经未成年受害人身份所拥有的合法权益。

  最后,仅从舆情角度分析当地官方回应,笔者认为有几点需要注意:

  1、回应平台应尽量全面。当地官方仅在微信公众号发布了回应内容,对于该事件的主要舆论场微博平台,却陷入失声的状态。当然共青团中央、紫光阁、人民日报等媒体和众多网友大V的跟进转发,弥补了传播上的不足。同时,黑河网警巡查执法通过互动的方式,在微博平台对事件中的焦点做了解读,获得了网友点赞。舆情发生在哪里就应在哪里发声,对官方来说,处理舆情时很大的一个难点在于自己声音的传播,以及在传播过程中如何不失真,不被曲解,因而有针对性的根据不同语境的发声很有必要。

  2、内容应考虑和贴合所在话语语境。事件发生后,网络出现了两个当地声音的输出口,一个是五大连池发布通过微信公众号的当地官方正式回应,虽然回应的行为获得了网友点赞,但内容上却评价不高,如直接指当事人“肆意炒作、企图翻案”,打击“黄赌毒”专项行动中抓获汤案涉案人员等,无疑会让舆论产生一种打击报复的错觉,促使当地执法的专业性受质疑。另一面,黑河网警巡查执法在微博中的回应则获得广泛点赞。两者所呈现的方式差别很大,严格来说也呈现了两种语境下的回应方式。

  3、在回应内容上,应尽量以舆论关切为主。在允许的范围内,尽可能对相关焦点有详细的内容,成为网友获取信息的一个渠道,乃至是最主要渠道,如此也能起到引导舆论,设置议程的作用。同时,在回应中也应根据不同话语语境,有更为贴合的沟通方式,如微博舆论场中,在官方正面回应后,官微也需通过不断沟通,解释回应内容,解答焦点内容。

  最后,应该认识到,舆论对该事件所表现出的愤怒,如网友“法山叔”所言“不是要不要探寻真相的问题,而是该怎么探寻真相的问题”,也就是“不按规定程序推动申诉程序”,而这正是舆论日益提高的规则意识所推动。而这样一篇文章引起如此大议论,是否也说明了网络舆论场的一种理性的改变?那么,相关职能部门,是否有必要就舆论的这种关切,出面有个明确的说法呢?笔者认为无论是对案件的质疑,还是对相关媒体的行为指责,相关职能部门都有必要正面答复,因为这已不是某个案件的问题,已是舆论生态走向的大事。

  ​栏目策划:天涯舆情中心 本期责编:辛露 微信公众号:tyyq2012
  
作者 :林校病人 时间:2018-02-04 19:36:15
  罪犯入狱前就开始串供,出狱后又想翻案,利用不良媒体,如新京、澎湃,真是不要脸
作者 :昆仑008 时间:2018-02-06 16:16:41
  河北政法委张越不落马,聂树斌案不会有如此结果。
作者 :静上关 时间:2018-02-08 11:59:43
  案件疑点多,是不是冤案,这才是网友真正关心的,那些打着保护隐私,反对调查,反对重审,对怀疑是冤案的人不是围攻就是谩骂,只能是水军,也有可能是官军。水军有两种,一种是被人花钱雇用,一种是脑子进水,官军是为保护枉法的领导出卖自己的灵魂。
  • hh_ds

    举报  2018-02-08 15:15:51  评论

    @静上关 嗯嗯,分析在理。
  • zbfqy

    举报  2018-03-05 15:18:36  评论

    @静上关 说的很好,有理有据。这才是新闻从业者需要做的。吃瓜观众好好了解事实,别头脑发热,自以为正义,其实就是别人的枪。充满戾气的社会是每一个参与者共同构成的。
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :mi老妖 时间:2018-02-11 19:32:57
  我还是这个观点:这么重大案件,历时4年才宣判。可能证据会有瑕疵(一点瑕疵没有的证据反而很有可能是假的),但是如果说是冤案,可能性太小。不管此案性质如何,保护被害人是义不容辞的责任(当年的被害人还是个孩子),官方想法设法在保护她,有人却想找出来,为了一点流量都不顾法制和底线了。
  • ganba_1979

    举报  2018-02-28 18:57:54  评论

    @mi老妖 按照法制逻辑,有瑕疵的证据是不能给人定罪的,这事可以不找当初的被害人,但是必须启动对当时办案程序的调查。。。从判决书上看,“同监犯人”举报他们串供作为主要证据显然是不妥当的
  • 银龙网络

    举报  2018-03-27 09:17:28  评论

    @mi老妖 四年了,竟然就没查B超单的出处,竟然没查妊娠和打胎一事。这是本案最重要的铁证。
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :静上关 时间:2018-02-19 13:12:22
  历时4年的案件就是铁案?审理时间是案子正确与否的证据?显然不是,真正让人信服的是合法有效的人证和物证.可四年时间公安部门又增加了那些证据呢,几个同室在押犯被以立功为诱惑所做的伪证,这就是四年的补充侦察成果?和赵作海案可以说是如出一辙.反过来,就这一条也做实了此案为冤案的证据.
  保护隐私,保护女孩成了一些人拒绝重审的工具,其实揪出真相,才是对受害者最大的保护.我们有理由怀疑,做为受害人的汤兰兰是不是仍然生活在卖淫集团的魔爪之下.是不是继续在被迫卖淫?
  • ty_1个人失忆1

    举报  2018-04-04 10:25:48  评论

    @静上关 那你拿出是冤案的证据啊 空口白话就给你翻案 这个世界黑白是你说了算么 又不是媒体说什么就是什么,至少目前没有实锤
  • 静上关

    举报  2018-04-06 23:38:31  评论

    @ty_1个人失忆1 当初定案本就没有证据,这就是冤案的证据。 判决书哪里写着有效证据了?审讯人自证没有刑讯逼供,是不是被告也可以自证无罪?逼诱在押犯做的伪证能够有效?打死人家爷爷怎么不提?真假B超?录音敲诈怎么回事。干爹干妈不合理行为怎么解释?
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :蓝田可待 时间:2018-03-29 16:49:48
  微博知乎天涯,简直是官水泛滥,谁要质疑汤兰兰案,必被围攻。这些人不讲事实,不客观分析案情,只是破口大骂汤的家人,大骂质疑的人。这是一群怎样的人?应该就是真正的犯罪分子所雇佣的水军。
  • 盛开吧球球

    举报  2018-04-10 11:35:25  评论

    @蓝田可待 我发誓我不是水军,我讨厌没有冤案的证据就空口白话的找受害人,反之,某些带节奏的,来发誓,谁拿钱发帖谁死全家
  • 蓝田可待

    举报  2018-04-10 18:28:37  评论

    @盛开吧球球 无视证据,你眼里永远也不会有证据,枉顾事实,你永远不会愿意相信事实,虽然网上已经把案件扒透了,冤案的事实也很明了。
3条评论   点击查看  我要评论
作者 :吟啸有声 时间:2018-04-28 10:52:12
  这桩案冤案的可能性很大,主要是案情离奇,悖离人之常情,而且联想到当时的法治环境,在没有有力证据下胡乱判案的可能性也有。特别蹊跷的地方,是汤兰兰怀孕的原因至今是谜。觉得最脱不了干系的,就是她的养父母。
作者 :yxhjuan118 时间:2018-05-15 22:20:02
  爷爷强奸孙女的,有!
  奶奶协助强奸孙女的,有!
  亲爹强奸女儿的,有!
  亲妈协助强奸女儿的,有!
  叔叔强奸侄女的,有!
  姑父强奸侄女的,有!
  姑姑协助强奸侄女的,有!
  村里人强奸幼女的,有!
  老师强奸学生的,有!
  被同学父亲强奸的,有!
  父亲带女儿卖淫的,有!
  母亲带女儿卖淫的,有!
  父母一起带女儿卖淫的有!
  但这么多都被一个人碰上了,你怎么不去买彩票!
  所有禽兽都投胎到你一家一村去了,你们村风水是有多不好?更诡异的是这么多禽兽口味都一样,都是萝莉控?你上辈子造了什么孽?!
  谁信啊?!简直侮辱人的智商。支持异地重审。
作者 :蓝田可待 时间:2018-07-09 18:46:12
  最不可思议的是,汤的父亲多次和众人看完录像后,模仿AV情节,带头群奸自己不足10岁的女儿。前后左右,有看的有干的,花样百出,你相信?大概只有黑河的政法才会办出这样的案子。让日本AV不敢用的镜头,变成现实版。汤是铁打的身子,一个不足10岁的女孩长年遭此摧残,竟然只是宫颈横裂有流产迹像,录音中更是“谈笑风生”,真是神一样的案子。

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规