6月6日上午，网传一段“城管与交警有冲突”的视频。视频中，城管队员因强行拆除交警临时设置的"高考便民服务点"遮阳帐篷等，发生了争执和肢体冲突，有交警怒吼“你走开！”。据报道，事发于回民区果园西路呼市16中学校门口。目前，公安机关已介入调查。

　　6日下午，呼市交管支队官微表示，交管纪委部门对此事已派专人介入调查。并声明称在事件调查结果没出来之前，请您不要随意发表不利于社会和谐稳定的言论，妄自推断或评论，过甚者将被追究法律责任。

　　6日16:16分，@呼和浩特回民区发布 官微表示，6日上午10点，在回民区果园西路呼市第十六中学门前，回民区城管队员和交警队员在工作中发生了争执和肢体冲突。目前，公安机关已介入调查。

　　约四个小时后20:15分，再发微博称对在工作中强行扣押交警临时设置的"高考便民服务点"遮阳帐篷，处置不当的涉事城管中队长安某停止执行职务，接受组织调查。

　　

　　从关注度走势分析，6日虽然出现两个峰值，但整体关注度并未出现爆发式增长。进入7日后，话题关注度迅速走高，于11:00左右达到最高峰值，随后保持短暂高位关注。目前，随着部分管控的介入，话题关注度处于持续下降中。

　　

　　从来源类型统计分析，微博是话题最主要评议和传播平台，占比达89.23％。

　　

　　从情感分布图分析，网友普遍持负面认知，敏感占比达91.87％。同时，7日较6日敏感占比增加近7个百分点，主要源于关注外延到民族问题。

　　

　　1、认为双方都存在问题
　　布衣806：首先交警设置便民点不合规矩，作为执法者应该理解配合同样是法制维护者的城管，其次，城管在这种特殊时期也应该特殊处理，有点不近人情不合国情了。
　　呼和浩特爆料平台：双方做事都出于工作职责，如果是正常情况，双方应该各自给自己的领导打个电话协调一下，而不是升级到直接动手的程度，希望各位网友冷静思考。
　　y个超级英雄：一个巴掌拍不响请不要随意评论。
　　远望星空梦回首：这就是两者立场不同了，交警高考的时候就是为考生保驾护航、再说他们也是为人父母，有可能他们的小孩也在考场、好不容易有个为考生服务的地方你要拆、还不跟你杠、城管的立场就是管理城市，看到一些他们认为违规的地方他们当然管，其实城管比交警更难当、他们的职责是跟老百姓容易发生冲突的。

　　2、指责官方处理破坏法治
　　最后的忠告：从城管的角度出发。没有错。交警显然是违反城市管理条例不得随意在路边摆摊设点。就是设点也应该去城管局申请。只不过交警的做法又非常符合人性化的一种。毕竟千家万户都在关心孩子的高考。这是一生最重要的事情。是法大还是情大。看这处理结果，显然是情大了。但是城管并没有做错什么。
　　快到碗里来1435：明显交警未经审批占道在先，阻碍城管执法在后。最后为了平息舆论把城管给停职了。就怪不得什么小姑娘敢动手打交警，整个社会都没有法治精神。

　　3、支持交警 批评城管
　　尔117：单从这件事情来看，交警的做法没有错，更加为其点赞！
　　柯南道：城管多会都和负面新闻连在一起，打小贩打惯了，这次打开交警了。
　　内蒙张超：这一波站交警这头。高考交警服务台都多少年了，年年没事，今年怎么就不行了？城管执法的太教条了吧。别怨人们爱黑城管，城管工作前，动动脑筋可好。
　　皮个蛋儿：执法本着为人民服务的宗旨才行，城管死搬教条，难怪人人喊打。交警为考生服务，有何不可？

　　4、认为城管依法行政
　　评论人家：交警的职权是什么，应该在职权范围内作为。超出职权范围就该遵守相关法规和规定，不能以出发点为好的就随意作为！
　　蒽蒽伢吖70443：这次事件是因为交警的雨棚有广告。所有的广告牌必须要备案的。否则是不可以私自挂的。如果交警的雨棚没有广告，只是交警专用或者警察专用雨棚就没事儿了。但是打架肯定不对。
　　考拉不动：交警摆放服务点到底算不算违法占道？
　　IntruderK1KH：城管是依法执行，有错吗？难道高考就可以违法了吗？交警设置便民点就可以违法了？有法可依吗？
　　史坷郎：交警违反的城市管理条例，城管为什么不能管？把法律当什么了？为一个高大上的理由就可以违法？高考又如何？高考大于法？你要设摊为考生服务可以啊，你若提前申请，我不信城管局不批。这事说白了就是交警自认为自己是特权群体，可以藐条例法规。

　　5、呼吁官方公布详情
　　V影响内蒙古：应对这么及时，也没能挡住成为舆论头条。希望能更加及时的参与网民互动，发布最新调查进展。维护城管执法、交警执法和内蒙古首府呼和浩特形象。
　　演戏子鹏：感觉这件事情在没有全部公开之前，只处理动手的人做法是错的。
　　雅皮亮：调查？结果就是不了了之…敢公开调查结果和处理结果吗？

　　6、官微头像成网友关注焦点
　　老李随想：1.及时回应。2.先停职接受调查。3.发布说明情况。4.公布处理结果。…还算不错。……另外，博主你头像需要说明下？或者改下？
　　他说他叫Aaron：作为官方微博，代表的是政府，代表的是无神论，代表的是同样生活在贵区的各民族。不是代表某宗教，何况回民区不是穆斯林区，官方微博完全是把回族和伊斯兰捆绑了。
　　V影响内蒙古：另外希望不了解呼和浩特回民区的网友不要攻击官微头像，头像是呼和浩特回民区清真寺的剪影，是城市中心地带的一个地标清真寺建筑，呼和浩特人都了解的一个地方。代表回民区还是很有特色的。希望官微也可以针对头像做个详细说明，以化解偏激的网友言论导向。
　　全景呼和浩特：看到那么多人针对头像吐槽，这样做真的有意义吗？官微用回民区最具地域特色的地标建筑清真大寺剪影作为头像，有什么不妥吗？希望大家理性一点发表观点！

　　正如网友所言“交警放的是高考便民服务点，就冲这一点，城管已经输了”。然而，通过对网友评议的分析，可以看到事件中并没有胜利者。对于交警来说，虽然设置高考便民服务点赢得了舆论制高点，但也饱受无视相关法规的质疑，“特权群体藐条例法规”。而城管受刻板印象影响，负面评议较多，同时，也有网友强调城管依法行政。

　　然而，随着事件持续发酵，特别是当地官方发布回应内容后，舆论关注从城管与交警之间的冲突，转移到官方头像上。很多网友质疑官微头像使用某宗教标志是否合理，指出某族与某宗教不能简单的进行捆绑，以某宗教替代某族。但也有网友质疑存在过度解读，认为每个地方都具有本地的特色，而官微使用地标建筑并无不妥。

　　针对民族问题的讨论，近年来有愈演愈烈之势。在网上逾吵逾热，一些针对某宗教或某族的个别人的个别行为，被放大歪曲。而一些地方政府面对该类问题时表现出的法治精神缺失，也一再挑动着民族矛盾这颗敏感的神经。并且某宗教与某族之间的界限被一再模糊，甚至试图捆绑，对双方来说都产生了一定的负面影响。更加深了社会错误认知。因而，对于当地官方来说，这方面的关注不能轻视，而作为官微头像来说，还是要尽量避免此类误解的可能。

　　​栏目策划：天涯舆情中心　本期责编：辛露　微信公众号：tyyq2012