天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

【舆情分析】云南初中生挑衅警察遭追打事件舆情分析

楼主:天涯舆情 时间:2015-05-27 17:22:58 点击:1961 回复:10
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置

  
云南初中生挑衅警察遭追打事件舆情分析

  天涯舆情中心   舆情分析师:冷朝普 辛露

  更多内容请关注 天涯舆情频道 yuqing.tianya.cn 时间:2015年5月27日

  



  一、舆情概述
  [网友爆料]5月20日20:42,网友@煎熬9 微博爆料称,云南鲁甸县第二中学女生宿舍丢失东西,四名警察到学校查探情况,其中身着白色衣服执勤人员不知为何突然暴打一13岁男同学。
  [媒体跟进]5月25日,《新京报》、《生活新报》等媒体报道称,昭通鲁甸二中一学生因对着民警说了一句“打电话那个,下来!”,而遭到两名警员的追打。报道称,当晚学生欲为被打男生“讨说法”,但被班主任劝回,同时还要求学生们删除照片。
  [官方回应]5月26日下午,@鲁甸警方 通过政务微博及媒体采访回应称,已对当事民警停止执行职务,对殴打学生的两名协警作出辞退处理,并将根据调查情况依法、依规作进一步处理。表态鲁甸县公安局将加大队伍教育管理力度,坚决防止此类事件的再次发生。
  [舆论热议]在纸媒报道后,相关新闻被门户网站积极转载,包括澎湃新闻、新华网、中新网、观察者网、环球网等主流媒体都做了跟进报道,引起众多网友的关注和热议。

  二、传播分析


  据天涯舆情监测系统数据显示,关于云南鲁甸警察打学生的消息最早出现在5月20日,当晚@幻楼ting雨、@煎熬9 等网友在微博上爆料,称鲁甸二中学生遭到警察殴打,但并未引起网友关注。之后该事件舆情进入潜伏期,直至25日经由《生活晚报》及《新京报》报道后,国内网易、新浪、搜狐、凤凰新闻网站积极登载推荐,该事件舆情迅速在网上发酵,引起众多网友的关注和热议,并在26日到达舆情顶点。随后,当地警方出面回应,对涉事民警进行严厉惩处,相关话题网上舆情走势开始回落。

  截至5月27日下午5点,该事件舆情总声量达1687条,其中微博声量1018条,占比60%;媒体新闻报道489篇,占比29%。从舆情走势来看,目前该事件舆情态势总体处于降温阶段,相关话题舆情出现反弹的可能性并不大。由于官方应对得当,及时进行责任切割,舆论场上相关讨论逐渐淡化,有关新闻渐被“遗弃”。但不排除会由新的舆情引发新一轮的讨论,甚至是引发次生舆情灾害,还希望相关部门密切关注后势发展。


  三、网友观点

  据天涯舆情中心统计,从5月20日到5月27日,关于云南中学生挑衅警察遭追打事件的话题在微博上共有1000余条,网络新闻480余篇,百度搜索结果12700条。天涯舆情监测系统从微博评论、新闻跟帖中随机抽取出300条评论,通过语义归类分析统计得出此话题的言论倾向情况,具体如下。
  据抽样调查显示,31%的网友认为该学生问题严重,挑衅执法者欠打;28%的网友认为警察滥用公权,执法过当,需追究责任;17%的网友认为社会法制观念缺失,学校教育不足,才造就敢于挑衅警察的学生和敢于大庭广众之下打人的警察;9%的网友指责挺警察的人是在鼓励暴力执法;6%的网友质疑学校删照片的行为;5%的网友认为辞退协警处罚偏重,认为拿临时工顶锅是官方惯用手法。


  认为学生价值观有问题的言论(31%)
  澎湃网友“青竹7515”:打的轻!往死揍!现在惯着等长大了能是什么鸟?
  澎湃网友“老熊”:孩子孩子,是孩子就可任性?一些“孩子”在家不怕父母,在学校不怕老师,在社会上居然连警察都敢挑衅!这样的孩子,如果不予以惩戒,胆子会越来越大,最终极有可能成为家庭和社会的祸害!
  澎湃网友“1847500611”:我孩子要讲这种话做这种事,不用警察出手,我自己也会甩他两个耳光。现在不教育他应该对警察等社会秩序维护者尊敬,是不是不畏惧法律,以后还会做什么?
  网易北京网友:出警过程中,遇到挑衅应该酢情处理的。学生怎么了?那个时候去挑衅,警察有理由怀疑他是主犯或者是从犯。学生做错事就是应该的?

  认为警察滥用公权的言论(28%)
  网易网友“中华正气哥”:初二的学生不懂事,警察也跟着不懂事吗?你们是成年人了!
  澎湃网友“经济民工”:连学生都打,太威武了,调查啥,警察在什么情况下使用武力没规定,界线吗?
  澎湃网友“要命的沙漠”:真心搞不懂还有挺这样警察的人,在公开场合就敢打人,那么遇到一些事件,很可能就会采取严刑逼供了。客观来说,警察和学生都有错。但是武力应该就像权力一样,被置于笼子,而不是随性施之。
  网易网友“鸡蛋炒番茄鸡蛋”:都不是好鸟,警察就觉得自己NB,每个人对必须对他们有怕性(不是尊重),他可以大声对你说话,反过来你大声对他说话就说在挑衅他。然后他们在所里打人也打习惯了。就这个被打学生,大家都是过来人,这种二货看得太多了。平时压抑老火了,爹妈都不管的,可能是离异家庭。想搞些事引起别人的注意。

  认为社会法制教育缺失的言论(17%)
  澎湃网友“鲁悟”:学生是没有礼 貌不对,警察打人也不对。归结:素质修养差,教育出了问题。
  澎湃网友“如果”:连在校初中生都敢挑衅警察了,可见现在学校法制教育的缺失。警察是执法者,代表着法律的实施机构,任何人对警察的不屑就是对法制的挑衅!
  澎湃网友“北江”:这个社会都是怎么了。学生做得不对该如何惩罚也应按法。执法人员更应依法执法,如违法也应依法追究。
  澎湃网友“年糕”:法治社会,无论是学生公然挑衅执法人员,还是执法人员当街殴打手无寸铁的学生,都是不正常的。究其原因,是法律意识还未深入人心,缺少对法制的敬畏。倘若学生从小接受法制教育,他是否还敢对着身穿制服的公职人员无理取闹?而身为执法者,愤怒之中把法律法规抛之脑后,肆意地用拳头发泄情绪,更是让人胆寒。一个良善的社会,无论是人与人之间,还是人与法之间,彼此都应该多一些尊重,少一些不必要的冲突。

  指责鼓励暴力执法的言论(9%)
  澎湃网友“微微”:挺警察的人是在鼓励暴力执法,知法犯法,作为普通人我只觉悲哀。
  澎湃网友“梦想家小可”:警察真牛,新闻里边的某些评论更牛。假如一个初中生都能因为挑衅被警察追打而不受惩罚,那么估计以后警察就可以做更多事情了。

  质疑学校行为的言论(6%)
  澎湃网友“明天的明天”:学生被打了,学校不帮助秉公办理,反而要求删除证据,是一群糊涂蛋么?还有没有正义?
  澎湃网友“飞刀飞刀”:校长这个…不但不保护学生权益,还命令删照片!

  认为临时工顶锅是惯用手法的言论(5%)
  澎湃网友“李运伟”:追究责任,受伤的总是你,临时工!
  网易网友“统一100”:万能的临时工垃圾了点,这学生也不会是什么好鸟。

  其他言论(4%)
  澎湃网友“唐是糖”:在没搞清楚事情之前乱说话实际不负责任的。只能说现今不负责任的媒体与网民太多。
  澎湃网友“行云流水”:政府有危机公关如此无力,令民众如何对公正处理有信心,同时也给流言传播提供了空间。依法治国需要政府能力提升。推诿、压制只会让简单的事情复杂化。



  四、舆情点评

  5月20日,殴打事件发生;5月25日,媒体介入报道;5月26日,官方回应处置。由这样一个舆情传播节点不难看出,当地官方在处理这起舆情上或多或少有舆论压力使然(或称“媒治”)。在媒体未报道前,对相关舆情不予重视,也不与校方、家属方良好沟通;但在媒体报道后,事件激起群愤了,才紧急出面回应,匆忙辞掉涉事民间(而且还是临时工)。不得不说,这样的舆情应对显然有些被动,而且其合理性、合法性还容易遭到质疑。

  在这起事件中,不少网友吐槽学生的挑事行为,认为其对执法人员极不礼貌,缺乏教养,但最后“躺枪”的却是两名协警。部分舆论对警方处理协警的决定抱有异议,认为执法部门的威严有必要值得捍卫,不能随意被舆论压力所动摇。有网友指出:法治社会,无论是学生挑衅执法人员,还是执法人员当街殴打学生,都是不正常的。究其原因,是法律意识还未深入人心,缺少对法制的敬畏。倘若学生从小接受法制教育,他是否还敢对着身穿制服的公职人员无理取闹?而身为执法者,愤怒之中把法律法规抛之脑后,肆意地用拳头发泄情绪,更是让人胆寒。一个良善的社会,无论是人与人之间,还是人与法之间,都应该多一些尊重,多一些理解。

  值得注意的是,校方曾要求学生删除照片,不得上传网络。虽然校方的管理行为并非鲁甸官方所能左右,但却多少影响了这起舆情事件的走向。正因为传播渠道被压制,以及各方(家属与警方、校方与警方、校方与家属等)的沟通不畅,导致家属将情况爆料给报社。据我们观察,在先期报道中,新闻内容显然不利于警方,相关报道并未清晰阐述学生挑衅警察这一行为,而采访警方却又未得到明确回应,以至于在舆情传播初期,舆论对警方呈一边倒的批评之势。虽然,其后(5月26日)警方紧急做出了回应,并辞退涉事民警,但由于失去了舆论引导的先头机会,导致网上负面评论存有不少。

  这警醒我们,相关政府部门应多加强舆情监测,监测是第一步,并在第一步的基础上积极解决处置舆情矛盾,这是舆情应对最关键的一步。处置舆情,并不是指在网上删帖或找当事人谈话了事(相反这更容易使得舆情矛盾升级),而是要认真听取当事人诉求,解决核心利益矛盾,然后再将线下舆情处置情况反馈到网络上。自此,舆情危机便自然而然化解。以这起事件为例,假如警方及时监测到20日网上出现的负面舆情,并注意到家属的情绪及意见,及时作出处置,争得家属、校方理解,那么这起舆情最终定不会像今天这样闹得满城风雨,导致警方既“输了人”,也“丢了面子”。


作者 :凌晨一点不想睡 时间:2015-05-27 17:49:00
  嚣张冲动→打人→曝光→临时工,每次都是类似的过程,有意思么,政府就不能长点记性
作者 :雷曼猫 时间:2015-05-27 17:57:00
  现在的学生不能让人省心
作者 :辛贝勒 时间:2015-05-27 18:01:00
  学生挑衅 警察暴打 学生可能没那么无辜
作者 :pandavaan 时间:2015-05-27 20:37:00
  不是说警察打人就是对的,但如果你是警察,遇到学生挑衅,正确的处理方法应该是啥呢?现在人人都在强调人权,但真正懂这个词意思的人却很少,一味放大自身权利,感觉“老子天下第一”而忘了礼貌谦逊,对于这样的年轻人相信大家都不会喜欢,但问题是现在的学生的确有一批是这样的,这无关叛逆期的问题,根本就是长歪了啊。
  同样警察打人也是不对,但假设一个场景,如果有人侮辱你的父母等等,那作为一个男人,狠狠的揍也合乎情理,当然不是说这学生侮辱了警察父母,假设这么一个场景...
  而纵观全文,警察为什么打学生,至始至终没说明白。
  • 长航2007

    举报  2015-05-28 09:35:53  评论

    请注意:警察跟流氓是有区别的,跟一般人也是有区别的,他因为能合法使用暴力,甚至能合法地要别人的命,所以他必须比普通人更加严格地按法律规定来处事。
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :斌青 时间:2015-05-27 20:52:00
  流氓都是用流氓的手段解决问题,特别是有牌照的流氓,你都找不到地方说理。。。
作者 :长航2007 时间:2015-05-28 09:38:00
  “但假设一个场景,如果有人侮辱你的父母等等,那作为一个男人,狠狠的揍也合乎情理”,揍他个半死,是应该的,也是必须的,但之后面临的法律处罚也是你该承受的,现实就是这样,有些事,谁都知道你做得对,但你仍然要面临处罚。
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :seejocham 时间:2015-05-28 16:44:00
  要是暴恐分子来学校,这小仔子敢上去挑逗嘛,早就躲在厕所装诗了!

  一个中学生,能挑逗警察,也不是一般的坏了!该打
作者 :美酒人自醉 时间:2015-06-01 17:06:00


  作者:长航2007 时间:2015-05-28 09:38:00
  “但假设一个场景,如果有人侮辱你的父母等等,那作为一个男人,狠狠的揍也合乎情理”,揍他个半死,是应该的,也是必须的,但之后面临的法律处罚也是你该承受的,现实就是这样,有些事,谁都知道你做得对,但你仍然要面临处罚。

  傻不楞冬的小兔子:
  有些道理
  ===========
  如果在学校的老师班主任,被学生侮辱了他的父母,作为一个男人,是否也要狠狠地揍他个半死?



相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规