天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

谁来清楚黑龙江绥化中院这颗司法界黑恶势力毒瘤

楼主:雪珂2019 时间:2019-06-29 11:00:18 点击:77 回复:1
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  实名举报黑龙江绥化中院执法犯法
  06/28 22:08 154 0
  实名举报黑龙江绥化中院 为违法犯罪分子充当保护伞,祸害百姓举报人: 孙玲:现居住北京市朝阳区 电话:13521661999邮箱: 1361528378@qq.com被举报人: 1、王君福:海伦市海伦镇雷炎大街140号 2、绥化中级人民法院院长及审委会 3、绥化中级人民法院民三庭法官孟庆波 李妍 举报请求: 1、对王君福撕掉法院封条、强行入住法院查封房屋的违法行为依法查处。 2、对绥化中院院长及审委会执法犯法,与违法人员勾结,恶意诉讼,采纳虚假证据,枉法判决,予以调查严惩。 3、绥化中院纠正枉法判决。 4、调查并依法处理民三庭法官孟庆波2015年枉法判案、李妍2019年枉法判案恶行。 5、绥化中院停止阻挠省人大协调会议精神落实,还迟到20年的公正于民。 举报事实 一、王君福侵占他人财产,肆意妄为,公然撕掉法院封条强行进入法院查封房屋,大肆装修并居住,至今已经四年。 (1)签订虚假协议。 1996年,王君福已经与海伦动迁办签订《动迁安置协议》,协议明确其回迁位置及面积。1998年,王君福与海伦拆迁公司法人王利来勾结,签订虚假、漏洞百出的、根本不具有法律效力的《动迁安置补充协议》(王利来是海伦当年有名的黑恶势力,现已被司法机关处理)。(见1996年动迁安置协议书,1998年《动迁安置补充协议书》)。 *回迁位置不同。《动迁安置补充协议》和原动迁协议的回迁位置不在一个楼,两个建筑商,(分别与开发商签订共建合同,分别负责所建楼盘的建筑、回迁、售后等事宜,王君福1996年动迁协议约定的回迁房屋在另一个建筑商负责承建的楼盘,而非补充协议中约定的楼盘)。 *回迁面积增加。1996年的《动迁安置协议》中,回迁面积为244平方米, 1998年《动迁安置补充协议》中回迁面积凭空增加至262平方米,继而又增加到433平方米。 协议中按照定价需交补缴款的金额和应交补交款金额不一致,且王君福根本未交补交款。 * 无法律效力。拆迁公司不是政府职能部门,不是回迁协议签订主体。当时所有回迁户均与海伦市动迁办公室签订回迁协议,王君福1996年回迁协议就是与海伦市动迁办公室签订)。(见1998年《动迁安置补充协议》签章)。 *海伦市动迁办公室不知道。海伦市动迁办公室 于2000年为王君福按照1996年回迁协议出具入户 通知。王君福按照1996年的回迁协议,根据海伦市动迁办的入户通知又入住原回迁位置。(见海伦市动迁办公室入户通知)。且在2000-2009年海伦动迁办一直在法庭上说明王君福的动迁安置补充协议无效。 (2)王君福就回迁已经主张过权利。入住后,王君福被他人起诉到绥化中院。绥化中院民庭孟庆波审理,判其败诉。而后,王君福一直以1998年动迁安置补充协议无效为由告状,要求落实1996年《动迁安置协议》,2009年,关于王君福入住原回迁房屋的败诉案件的所有生效判决,均被省高院撤销,发回绥化中院重审。孟庆波错案定性。(见2000绥中民初第一号,2000省高院民终字第107号,2003黑监民监字第58号,2006黑监民再字第44号)。 (3)绥化中院主动让其就原案再诉。2012年,绥化中院副院长与王君福沟通,让其就原回迁房再诉,并明确告知对其有利。但王君福一直未告(见2010年度绥中法民一初字第9号卷中内时任绥化中院副院长张有顺、民庭庭长安怀询问王君福的笔录,绥化中院2011年4月25日工作记事)。 (4)王君福公然强占法院查封房屋。2015年,王君福突然撕掉庆安法院于2010年和2012年保全查封和查封的房屋封条(我们申请执行的房屋,王君福1998年虚假《动迁安置补充协议》中的回迁位置。已进行2次评估,我们已交评估费,进入法院拍卖执行程序),强行进入装修并居住。装修期间,庆安法院执行庭庭长现场制止,王君福不加理睬,并扬言不屌庆安法院(见(2010)黑庆民一初字第402号裁定书,(2011)庆法执字第38号裁定书,评估报告)。 (5)王君福恶意诉讼。为掩盖撕掉法院封条、破坏、侵占法院查封物品的违法犯罪行为,王君福与绥化中院勾结,将我们告到法院,自此,我们开始了被绥化中院与王君福恶意诉讼,绥化中院用枉法判决保护其违法犯罪行为的5年被告生活。 (6)王君福逍遥法外。王君福至今仍住在撕掉法院封条强行抢住的房子里逍遥。 二、绥化中院院长马国及审委会、民三庭法官孟庆波、李妍用枉法判决的形式,为王君福的违法行为充当保护伞。 (1)与王君福串通,恶意诉讼 *公然违背一事不再理的法律规定,接审本案就已违法。 法律明确规定一事不再审,而王君福早已在2000-2009年间一直因自已的回迁房屋事宜进行诉讼,且对自已的回迁权利已经主张过,所以根据一事不再理的法律规定,绥化中院即不应对其的所诉再立案审理。2009年,省高院撤销所有2000年王君福案件的生效判决,发回绥化中院重审,现按自动撤诉处理。2012年绥化中院副院长还在与王君福协调如何解决其原回迁房屋的事宜,这些都有据可查。 王君福再起诉抢别人的房子,已经构成了对省高院裁定结果的否定,是重复诉讼。按照法律规定:法院应当驳回其起诉,不审。绥化中院不但再审,而且判其胜诉(见2000绥中民初第一号,2000省高院民终字第107号,2003黑监民监字第58号,2006黑监民再字第44号)。 *公然无视王君福诉讼已超时效的事实。 本案房屋保全查封时间为2010年10月13日,王君福当时也知道法院进行了查封,但却在5年后提出执行异议。超出诉讼时效两年,但绥化中院执法犯法,就说不超(2010年10月13日庆安法院查封时对王君福的询问笔录)。 (2)判决书颠倒事实,歪曲法律规定,恶意枉法判案。 王君福起诉我们后,在确凿的事实和证据面前,庆安法院两次一审我们都胜诉,但绥化中院两次二审我们都败诉。判决书就是恶意枉法判案的铁证。见(2015)庆法民初字第358号、(2016)黑12民终578号,(2017)黑12民再5号, (2017)黑1224民初698。绥化中院(2019)黑12民终22号)见 评估报告,庆安法院两次一审判决)。 *肆意颠倒事实黑白。2016年绥化中院民三庭孟庆波的二审判决和2019年再审二审李妍的判决中,均将庆安法院2010年查封、2012年续查时一直空置和毛坯房屋,2011年、2014年,庆安法院两次委托绥化恒利评估事务所评估时空置和毛坯的房屋,在判决书中写成是王君福自回迁(1998)年一直占有使用至今。 *违法变合法。王君福撕掉法院封条入住本案房屋的违法犯罪行为,在判决书中被说成是合法取得。 *歪曲法律规定。2010年、2012年庆安法院查封时,王君福知道法院查封,并对法院人员表示房子不是自己的。至2015年王君福撕掉封条装修入住,已经超过法律规定的3年诉讼时限(证据:庆安法院笔录)。但判决书中称王君福获得了准物权,也就是说不受时限限制(2000-2009年一直在打官司告状要原回迁房屋,对本案房屋准物权何时获得?依据什么获得?。 *采纳虚假证。二审判决中称,《动迁安置补充协议》与谁签订不在审理范围。再审判决规避有效无效,只提有本份协议存在。也就是说,只要有协议,有效无效不用审理,有就可以判其胜诉,对我方提供了诸多铁的证据认为具有合法性,关联性,予以采纳,但就是不依此判决! *自相矛盾。再审二审先确定庆安法院认定事实,采纳我方证据,认为王君福提供证据证明不了其自1998年对本案房屋占有使用至今,然后却说本案房屋王君福一致占有使用。认定事实,认定证据后却用自相矛盾的说法,达到枉法判决的目的。 (3)公然阻挠省人大协调会议精神落实 因1998年绥化中院违法查封开发楼盘,我父亲的房屋不能办理产权证,我父亲一直上访告状。 2010年,时任绥化中院院长杜吉国接待我父亲,表示一定解决。并于我父亲一起到省人大。省人大于2010年7月22日(参加人:省人大刘福秘书长,郭主任,夏处长,杨处长,绥化中院杜吉国院长,行政庭王国军,信访处张军,庆安法院李晓彬(现任绥化市政法委副书记)、时任省高院行政庭庭长现绥化中院院长马国,我老父亲老母亲),2010年9月27日(参加人:绥化中院廖副院长,王国军,省人大领导,我父亲母亲),召开两次协调会。 协调会定性绥化中院胡乱作为,我父母亲的上访案件必须马上解决办理。 因我父亲6套房屋中有3套被开发商刘庆波非法卖给他人,因此,绥化中院对我老父亲说让我们起诉刘庆波,不用交诉讼费,将刘庆波位于海伦的本案房屋执行给我们,再按省人大协调会议精神由绥化中院以现金90余万元的形式解决。自此我父亲不再上访(省人大协调会有会议纪要)。 现在,绥化中院马国带领审委会,与王君福勾结,恶意诉讼,把本该执行给我们的房屋以法律的名义送给王君福,进而使省人大协调会议精神变成一纸空文,永远得不到落实。绥化中院自1998年开始的执法犯法行为永远被掩盖 1998年,绥化中院违法查封了开发楼盘(在一直被上访和告状的情况下,解封、查封,卷宗乱七八糟,签字人不知情。我老父亲老母亲一直上访告状。)(见我已去世的老父亲老母亲留下的两份啼血而书的上访材料,省人大协调会纪要在省人大) (4)绥化中院院长及审委会集体执法犯法,枉法判决,主审法官、绥化中院、王君福各得利益 * 绥化中院二审法官孟庆波,就是王君福2000年与其他人关于回迁房屋诉讼的主审法官,当年孟庆波错案被省高院定性,如果本案我们胜诉,那王君福再告她,她的错案就容易被揪出来。因此,她把我们要执行的房屋给王君福,王君福如愿获得更多的回迁面积,从此再也不告孟庆波。 * 2016年孟庆波枉法判决后,我们上访,巡视组和大法官留言回复指示绥化中院严肃依法办理。绥化中院随后采用欺骗手段,派出民三庭副庭长张小红,先让我们写出不再上访保证,接着带我们在绥化中院用半天时间立案再审,承诺一定会公正判决。我们被假象迷惑,相信绥化中院会纠错,所以没有坚持到省高院立案再审。致使再审二审的枉法判决下达后,我们无法到省高院上访。因为不是省高院审理的案件,省高院接访人员告诉我们只能到绥化中院信访处上访。这不是耍弄老百姓吗?绥化中院集体为违法犯罪充当保护伞,我到绥化中院信访,能解决问题吗? * 再审二审法官李妍继续枉法判决,绥化中院审委会集体研究枉法判决结果出台,至此,绥化中院2000错案抹平,错案率减少,2015年孟庆波枉法判案被掩盖。 * 王君福被绥化中院以再审终审的判决予以保 护,违法行为不被追究,反倒受到了法律保护。 * 绥化中院2000年错案不被追究,逐渐抹平。 * 孟庆波2015年枉法判案被保护和掩盖。 * 绥化中院错案率少了一件。 * 省人大协调会议精神落实被阻挠。 * 绥化中院自1998年开始的执法犯法行为永远被掩盖。 尊敬的领导,在此我代表被绥化中院执法犯法迫害20年、含冤而逝的老父亲老母亲,代表还在苦苦等待公平和正义的姐姐和哥哥,向您做如上举报 。绥化中院赤裸裸的枉法,就是利用纪委等有关部门不能干预司法的特殊性,没有丝毫顾忌的用党和人民赋予他们的权利,公然保护违法犯罪,恶意诉讼,违法审理,枉法判决,判决书矛盾重重,歪曲法律规定,颠倒事实黑白,肆意祸害百姓,破坏社会公平正义,向 依法治国的指示叫嚣,向党纪国法叫嚣,向法律的尊严叫嚣! 我们投诉无门,拜请得到您的关注,清除黑龙江司法界这颗黑恶势力毒瘤,还黑龙江法制一个朗朗晴天!
作者 :尘埃何处2019 时间:2019-07-24 01:24:47
  呵呵,一篇文章就一段、一整版,咋看?

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规