天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

《凭栏观史》第34期:中国到底有没有大汉族主义

楼主:__花无心__ 时间:2013-06-03 23:16:25 点击:609 回复:22
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  

  这个世界存在着太多假象,一不小心,我们就会落入他人精心设计的陷阱。

  “大汉族主义”就是其一。

  如果你提倡恢复汉服,如果你主张汉族在国家的主体地位,如果你说岳飞、文天祥、史可法是中华民族的民族英雄,如果你否认蒙元、满清为中华正统,甚至在什么问题上突出一下汉族,那么恭喜你,“大汉族主义”这顶帽子你戴定了。

  何谓“大汉族主义”?“大汉族主义”就是指在中国的民族关系中,刻意强调汉族的文化、地位优越于其他民族,进而谋求自己对于其他民族的特权乃至统治权的思想。

  中国历史上有没有“大汉族主义”?

  没有!

  不要问我为什么,汉族根本不需要以此标榜自己,它本来就是中华民族的带头人,是如今55个民族的老大哥,无论你认不认同,这都是不争的事实。

  纵观古今中外,出现过类似于“大汉民族主义”思想的,除了十三世纪的元蒙帝国,便是近代史上的纳粹德国和现今的马来西亚。而历史上的中国既没有象蒙古人那样,将百姓分成三六九等;也没有象纳粹那样宣称自己最优秀,应该统治全世界;更没有象马来西亚人那样大力施行“大马来族主义”,极力给予马来族更多的特权,即使自己没有胆子在国际上声称马来族最优越。与之相反的是,由汉族掌权的中原政府不但从未对本民族赋予特权,反而对境内少数民族给予许多照顾,即便如此,却常被周边少民侵扰,还被扣上大汉族主义的帽子,这让汉族百姓情何以堪?

  请你,请你千万不要拿着怀疑的眼光审视中国和这片土地上的人民,他们原本就是一个多民族的团体,根本没有必要标榜自己,也从未侵害过不属于华夏民族的任何族群或境外国家。

  当轩辕黄帝以其仁慈战胜蚩尤之强暴,继之一扫群雄而建神州一统的中央集权国家制度,并经过政治、经济、伦理、道德等一系列的文化建设,最终成为中华文化博大精深的历史之根后,便以其强大的不可抗拒的吸引力吸引着各个地域的不同文化,吸引着如同众星一样的各兄弟民族围绕着这个文化中心旋转运动并不断地融入其中……

  自秦汉统一中国后,汉民族的正式形成已有两千两百年之久。在这段漫长的岁月里,有百分之三十五的时光都处于非汉族对中国全境或部份实行民族统治中,汉民族,尤其是汉族普通民众遭受着民族、阶级的双重压迫自不待言。而在另外约百分之六十五的岁月中,由汉族执政的中原王朝在自己处于弱势或相对稳定的时期,对境内外少数民族所采取的政策措施不是通过割地、赔款、和亲等方法以取苟安,就是进贡回赏、开边马市,以柔性方式取得暂时的安宁,宽厚淳良的天性里哪有一点“大汉族主义”的行事迹象?更令人难以想像的是,即使是到了自己短暂的强势时期,中原王朝对于寇边的游牧民族也仅仅是给予迎头痛击,然后施以羁縻政策,甚至连将其殖民的想法都没有,哪里还谈得上“大汉族主义”呢?

  不仅如此,中原王朝对于自己境内的少数民族也是加以善待,不仅划出地域给其生息,还提供各种生产、生活用品。如南匈奴内附时,汉王朝就让他们定居五原、云中一带,并在每年拨给一亿九十万钱,用以保障他们的正常生活。如此厚待,连南单于都由衷地赞叹到:“生长汉地,开口仰食,惭无报效之义”无独有偶,当东突厥被灭后,初唐得降众十多万。如何安置这些昔日烧杀掳掠的人们,唐庙堂之上展开了一场激烈的辩论,最后唐太宗决定,无论游牧农耕都随其自愿,然后将众酋长封以从都督到将军、中郎将等官爵俸禄。宽宏的政策之下,争相入主长安的百姓便有一万多家。如此仁爱宽厚地对待战败的少数民族,与历史上各游牧民族入寇得势后对汉人的血腥屠杀和疯狂掳掠完全不同,对此,你还能说中原王朝有着“大汉族主义”的思想吗?

  对于西南的农耕少数民族,中国王朝最常采用则是以文化融合为主而不以武力征服的方针,在云贵等地建立了许多“羁縻州”,“羁縻州”的知州、知县由当地酋长担任,谓之“土官”。在税收上,对当地民众不征或只是征象征性的税赋。可见中原王朝奉行的是以怀柔驭蛮荒的国策,并无以大汉族去强行压服少数民族,更与满清入关后“留头不留发”企图以血腥手段同化汉族的政策有天壤之别。

  那么,中原王朝和汉族人民到底有没有作过侵害境内少数民族和侵犯别国的事情呢?谈到这个问题,就不能不提及发生在公元二世纪、前后持续了半个多世纪的汉羌之战------这场由东汉王朝的官吏豪强压迫西北凉州地区的羌族引发的事变使得羌汉两民族都遭到极大伤害,最后由东汉名将段颖率重兵,以欺诈突袭的方法彻底击破羌兵,杀羌人四万。这次战争不同于从匈奴、鲜卑到突厥、契丹直至女真、蒙古的民族战争,因为它不是由羌族主动入侵引起。但战争的性质却在不停的摇摆中,虽然羌人反抗东汉官吏豪强压迫的起义是正义的,但在起义取得胜利后,他们对汉族民众的大肆杀害是非正义的。所以,从东汉王朝对羌人的征伐中也引证不出大汉族主义。

  东汉羌战之战的百余年后,黄河流域又爆发了一次更加可怕的民族暴乱。性如野兽的后赵帝石虎死后,他的养子冉闵趁石虎诸子争夺帝位混战之时起事,杀石氏一家并号召大杀羯人,引发了汉族人民对近半个世纪来一直深受入塞各游牧民族长期欺侮虐杀的积忿,群起而攻之,将有二十几万人的羯族男女老幼杀了个精光。羯族人民,尤其是老弱妇孺是完全无辜的,却和石虎等后赵暴君酷吏们一同承受了后赵帝国民族压迫政策的后果。

  冉闵在反抗胡人压迫,揭竿而起时确实有滥杀无辜的现象,这是毋庸置疑的,却与大汉族主义扯不上任何关系。到是时下,有些边疆少民社区里的个别极端暴力恐怖分子应该得到强烈谴责。无论是受蛊惑还是受境外势力的操纵,这种肆意妄行的后果都是百害而无一善的。极端暴力的恐怖活动不仅会伤及无辜百姓,也是为世人所不容的,还请三思而后行……

  除了汉羌之战,让我们不能忽视的,还有隋唐时期发生的中原王朝征服高丽的战争。杨广征高丽的失败导致了隋的灭亡,李世民征高丽败而复胜却成为他那近乎完美的政治品格和人性品格中的瑕疵,实在令人为之惋惜。当时坚持征伐高丽的原因正是他在获得种种成功之后的骄矜之心,他对这次行动负有主要责任,因为商议征伐高丽之时许多大臣都表示了异议。

  此后,无论是后来金戈铁马、叱咤风云的耶律阿保机、完颜阿骨打,还是成吉思汗、努尔哈赤,其所领导的民族在建立政权,对中华各民族进行统治之后,这些个占据统治地位的民族就无一例外地要被处于被统治地位的“汉族”大部分融合于自己的胸怀之中。这种民族融合的强大力量并不是“汉族”这一族属所致,而是一种具有悠久历史积淀的、博大精深的传统文化所具有的强大引力所致,更与大汉族主义无关。

  历史事实无可辩驳地说明了中国古代并没有什么大汉族主义。但是,依然会有某些人跳出来叫嚣,坚持它的存在,并一再拿出以下这些论据来:汉人歧视性地将少数民族称为“胡人”;汉人士大夫阶级宣扬“华夷之辨”、“华夷之大防”、“非我族类,其心必异”……然后理直气壮气急败坏地质问你,这还不是大汉族主义?

  各位看官,这些人就这样轻易地将“大汉族主义”作了任意拓宽的解释,把民族歧见乃至日常生活中某些不够友善、不够文明的现象都上纲上线为大汉族主义!孰不知,古代汉人称北方游牧民族为胡人当有其缘由。“胡”字在汉语中有胡搅蛮缠之意,用以形容从匈奴开始的北方各游牧民族凭借其善战性不断无端入寇杀人放火奸淫掳掠的行为,已很轻描淡写的了,称之胡人又有何不妥?再者,“非我族类,其心必异”只是对民族关系的一种分析、推论,并没有强调汉族优越于其他民族,因而也套不上大汉族主义的框子。由“非我族类,其心必异”推导出“华夷之大防”系来源于惨痛的实际经验,开明的汉族统治者和为之效力的士大夫阶级洞悉,对汉族百姓只要施以仁政,它是断断不会造反的。北方游牧民族则不然。你没撩拨它,甚至对它笑脸相迎,变化多端的他也会突然入寇,烧杀掳掠。而更为严重的是,当它的势力大到一定的程度,还会入主中原夺取皇位,“非我族类,其心必异”论便是盖源于此。这难道不是对实际情况的总结吗?无庸讳言,汉族士大夫的这些论调是不利于民族和睦的言论,但它是否就等同大汉族主义呢?

  人们常言,谎言重复千遍就成了事实。而我要说,无论你再拿出多少论据,也无法从中国历史上找出“大汉族主义”的影子!



作者 :花豹沟 时间:2013-06-04 07:16:00
  曾有过,往往白驹过隙。
作者 :边边小草 时间:2013-06-04 08:25:00
  学习!我们都是中国人,有容乃大。记得某次去一个博物馆的名族展厅的参观各个民族的服饰等特色的时候,宣扬的就是一种团结和谐,共存共同发展。。
作者 :请君为我附耳听 时间:2013-06-04 09:08:00
  @边边小草 2楼 2013-06-04 08:25:00
  学习!我们都是中国人,有容乃大。记得某次去一个博物馆的名族展厅的参观各个民族的服饰等特色的时候,宣扬的就是一种团结和谐,共存共同发展。。
  -----------------------------
作者 :独孤浪子110 时间:2013-06-04 16:12:00
  支持无心!晚上我整理下稿子,准备在凭栏开个新帖!
楼主__花无心__ 时间:2013-06-04 23:31:00
  @边边小草 2楼 2013-06-04 08:25:00
  学习!我们都是中国人,有容乃大。记得某次去一个博物馆的名族展厅的参观各个民族的服饰等特色的时候,宣扬的就是一种团结和谐,共存共同发展。。
  -----------------------------
  我也极爱去各种博物馆,光是四川博物馆已去了三次,呵呵。中国是56个民族共有的家园,谁也不能排挤其他兄弟姐妹~~
楼主__花无心__ 时间:2013-06-04 23:33:00
  @独孤浪子110 4楼 2013-06-04 16:12:00
  支持无心!晚上我整理下稿子,准备在凭栏开个新帖!
  -----------------------------
  谢谢浪子,我刚看见了。
  一年多来,你的文字可是更上层楼呀,无心要向你学习了!
楼主__花无心__ 时间:2013-06-04 23:35:00
  谢谢@花豹沟 和 @请君为我附耳听 到此留名,还请常来常往呀,呵呵,晚安~~
作者 :雨夜游廊 时间:2013-06-05 12:53:00
  大汉族主义是肯定存在的,今天也一样存在!
  如果你问一个越南人:越南人怎样?他会回答你,越南人是世界上最优秀的民族。如果你问一个菲律宾人:中国人怎样?菲律宾人也会告诉你:中国人就是垃圾!
作者 :引领一生 时间:2013-06-05 14:54:00
  对于美国,我们应该学习它的先进文化,思想,科技,特别是军事技术。对于它的消费品以及生活用品,我们应该坚决抵制,因为只要它走出经济的低谷,它就会更加肆无忌惮的干预我国的南海的主权。还有钓鱼岛的主权。拒绝日货是肯定的,但美货也是必须的,因为美国才是幕后的黑手!
作者 :安东尼金King 时间:2013-06-05 15:04:00

  看得很爽,想一口读完来着。。。
作者 :江阴春哥 时间:2013-06-06 11:26:00
  其实大汉族主义有没有,看怎么理解了。就现在来说,我认为少数民族似乎比汉族享有更多的权力和权益!
作者 :寂寞历史爱好者 时间:2013-06-06 12:57:00
  政府层面上从来没有。但是在个人心理是有的。前几天在群里还有人要灭绝少民。一亿人在他眼里是很少的数字而已。
作者 :与之看齐 时间:2013-06-06 17:46:00
  如今的大部分汉族人已经不对少数民族有甚么特殊的看法。反而,少数民族的大部分人对汉人有着不一样的想法。
作者 :言之5660 时间:2013-07-07 13:25:00
  我不是历史专业的,就中学时期比较喜欢历史。其实汉朝后期,应该说晋朝后期那些世家大族应该是看不起游牧民族的,还有就是蒙古族的元朝是对待汉人不怎么好
作者 :2012abc2012xyz 时间:2013-08-28 10:51:02
  好帖。
  其实在世界历史上,曾经有大日耳曼民族主义,大俄罗斯族主义,大和民族主义,大蒙古族主义,大满族主义,区区小国也有大马来族主义。

  那即使有大汉族主义又如何。
  蒙元满清都是亡国时代。千年封建孔老二朽儒文化,教化的汉人失去了血性骨气胆量智慧,成了一个个羔羊。百年满清统治,又把汉人压抑成太监奴才。

  孙中山驱除鞑虏,恢复中华,才是真英雄。

  犯我强汉,虽远必诛!当年驱逐匈奴是何等豪迈。汉族应恢复昔日的血性骨气,尚武之风,宁做一头狼,不做一只任人宰割的羔羊。
作者 :公用的马甲4 时间:2013-09-22 20:16:06
  正是因为缺少大汉族主义,才会有现在这么多民族矛盾
作者 :黛青之色 时间:2013-10-06 20:48:39
  争议一直都有
楼主__花无心__ 时间:2013-10-07 11:45:40
  自顶!
作者 :大军冯毅 时间:2013-11-06 16:44:00
  @__花无心__ 19楼 2013-10-07 11:45:40
  自顶!
  -----------------------------
  无心的文章,观点鲜明,很犀利,大军仔细阅读,学习。
楼主__花无心__ 时间:2013-11-06 17:08:16
  大军过奖了,呵呵,还请以后多指教才是。
作者 :墨白昼黑 时间:2013-12-12 04:11:02
  @2012abc2012xyz 16楼 2013-08-28 10:51:00
  好帖。
  其实在世界历史上,曾经有大日耳曼民族主义,大俄罗斯族主义,大和民族主义,大蒙古族主义,大满族主义,区区小国也有大马来族主义。

  那即使有大汉族主义又如何。
  蒙元满清都是亡国时代。千年封建孔老二朽儒文化,教化的汉人失去了血性骨气胆量智慧,成了一个个羔羊。百年满清统治,又把汉人压抑成太监奴才。

  孙中山驱除鞑虏,恢复中华,才是真英雄。

  犯我强汉,虽远必诛!当年驱逐匈奴是何等豪迈。汉族应恢复昔日的血性骨气,尚武之风,宁做一头狼,不做一只任人宰割的羔羊。
  —————————————————
  不是儒家文化教汉人失去血性,是皇帝把人民的精神阉割了,那里还能有血性
  

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规