天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

就林森浩死刑复核案最高法法官答记者问附三个裁判文书-谢通祥整

楼主:_佰恹妆 时间:2016-01-07 08:09:37 点击:762 回复:9
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  谢通祥律师 9 楼主
  1楼1-6 21:38
  操作
  就林森浩故意杀人死刑复核案最高法院法官答记者问
   原文章来源链接
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_72551e270102wb3v.html
  附最高法院死刑复核裁定书、上海市高级法院二审裁定书、上海市第二中级法院判决书
   2015年12月11日,就备受关注的林森浩故意杀人死刑复核一案,最高人民法院审理本案的主审法官接受了记者专访。
  问:请您简要介绍一下最高人民法院对本案的复核审理过程。
  答:我院于2015年1月30日受理上海市高级人民法院报送的被告人林森浩故意杀人死刑复核一案,依法组成合议庭进行审理。合议庭全体成员认真审阅了全部案卷材料,赴当地看守所讯问了林森浩,听取了林森浩委托的辩护律师的意见,进行了相关的专业咨询。在对一、二审认定的事实证据、适用法律、审判程序进行全面审查的基础上,经合议庭评议,依法作出了核准林森浩死刑的裁定。
楼主_佰恹妆 时间:2016-01-07 08:11:21
  复核过程中,林森浩及其亲属曾数次申请另行委托辩护律师,我院始终尊重当事人的意愿,均作出同意申请的决定,并对辩护律师的阅卷权、辩护权等各项权利予以充分保障。2015年12月11日,上海市第二中级人民法院依法对罪犯林森浩执行了死刑。
  林森浩在接受公安人员调查询问时,始终未说出实情。4月12日零时许,公安机关确定林森浩有作案嫌疑并对其传唤后,林森浩才如实供述其向421室饮水机投放二甲基亚硝胺的事实。
  问:请您介绍一下最高人民法院经复核审理确认的本案事实。
  答:经复核确认:被告人林森浩与被害人黄洋(殁年27岁)分别系复旦大学上海医学院2010级影像医学与核医学专业、耳鼻咽喉科学专业硕士研究生,二人同住上海市东安路130号复旦大学枫林校区西20号宿舍楼421室(以下简称“421室”)。林森浩因日常琐事对黄洋不满,决意采用投放毒物的方式加害黄洋。2013年3月31日下午,林森浩以取物为借口,从他人处借得钥匙后,进入复旦大学附属中山医院(以下简称“中山医院”)11号楼204影像医学实验室,取出其于2011年参与医学动物实验后存放于此处的、内装有剩余剧毒化学品二甲基亚硝胺原液的试剂瓶和注射器,并装入一个黄色医疗废弃物袋中带离该室。当日17时50分许,林森浩携带上述物品回到421室,趁无人之机,将试剂瓶和注射器内的二甲基亚硝胺原液投入该室饮水机内,后将试剂瓶等物装入黄色医疗废弃物袋,丢弃于宿舍楼外的垃圾桶内。
  4月1日9时许,黄洋在421室从该饮水机接水饮用后,出现呕吐等症状,即于当日中午到中山医院就诊。4月2日下午,黄洋再次到中山医院就诊,经检验发现肝功能受损,遂留院观察。4月3日下午,黄洋病情趋重,转至该院重症监护室救治。林森浩在此后直至4月11日,包括在接受公安人员调查询问时,始终未说出实情。4月12日零时许,公安机关确定林森浩有作案嫌疑并对其传唤后,林森浩才如实供述了其向421室饮水机投放二甲基亚硝胺的事实。4月16日,黄洋经抢救无效死亡。经法医鉴定,黄洋系因二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭,继发多器官功能衰竭死亡。
  就辩护律师在本案中提出的辩护意见,合议庭进行了认真审查。对于其中所涉及的专业性问题,合议庭也向有关机构分别进行了咨询或核实
  问:本案复核过程中,辩护律师曾提出一些辩护意见。对于这些意见,最高人民法院是如何审查及判断的?
  答:最高人民法院一贯高度重视辩护律师在死刑复核案件中的重要作用,将切实保障律师依法行使辩护权作为保护被告人合法权利、确保死刑案件质量的一个重要内容予以对待。就辩护律师在本案中提出的辩护意见,合议庭高度重视,进行了认真审查。对于其中所涉及的专业性问题,合议庭也向有关机构分别进行了咨询或核实。我也愿意借此机会对相关问题作一些说明。
  第一,辩护律师提出,饮水桶内水样、黄洋尿样和饮水杯均是黄洋的同学自行提取,检材有被污染可能。我院审查认为,黄洋的同学提取上述物证时,该案件尚未进入侦查程序,亦未确定性质,属于为治疗而查明病因所用。公安机关立案后,再向鉴定机构提取上述检材,程序并无不当。原始检材的提取人均为医学专业研究生,具备无菌操作知识,所使用的提取器材亦是由医生提供的无菌器材,且在提取过程中操作规范。检材受到污染一说缺乏客观依据。后由公安人员提取的饮水桶出水口封装盖上亦检出二甲基亚硝胺,也可佐证由黄洋的同学所提取的原始检材未受到污染。故对辩护律师的该项辩护意见依法不予采纳。
  第二,辩护律师提出,司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称“司鉴所”)开始对黄洋尿样未检出二甲基亚硝胺,而上海市公安局物证鉴定中心(以下简称“物鉴中心”)却在从司鉴所调取的黄洋尿样中检出二甲基亚硝胺,两家鉴定机构对黄洋尿样的检验结果相互矛盾。我院审查认为,物鉴中心从黄洋尿样中检出二甲基亚硝胺,与林森浩在饮水机投放二甲基亚硝胺,后黄洋从该饮水机接水饮用后中毒死亡的事实能相互印证,且司鉴所相关鉴定人员在侦查阶段的证言已对前后两次检验结果的差异作出了合理解释。该证言经一审当庭质证,一、二审法院均予采信。故对辩护律师的该项辩护意见依法不予采纳。
  第三,辩护律师提出,黄洋摄入的二甲基亚硝胺的含量难以达到致死量。黄洋的死亡原因除二甲基亚硝胺的影响外,无法排除黄洋可能死于药物过敏、药物性肝损伤和药物性肾损伤叠加因素的合理怀疑。我院审查认为,关于致死量的问题,辩护律师的意见缺乏客观依据。林森浩此前曾做过医学动物试验,明知确可造成危害,且本案证据已经足以证实林森浩的投放毒物杀人行为与黄洋的死亡结果之间具有明确的因果关系。另外,为慎重起见,受检察机关委托,上海市司法鉴定中心在审查起诉阶段组织多名专家,在重新尸检、组织器官检验、组织病理学检查和全面查阅治疗记录的基础上,经充分论证,确认黄洋系因二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭,继发多器官功能衰竭死亡,并明确排除了医疗过程中存在不当用药等因素的可能。故对辩护律师的该项辩护意见依法不予采纳。
  林森浩有预谋、有计划地向宿舍饮水机内投放大剂量的二甲基亚硝胺原液,致被害人接水饮用后中毒。之后刻意隐瞒真相,编造谎言,有意延误对被害人救治,其杀人故意明显,论罪应当依法判处死刑。其归案后虽能如实供述犯罪事实,但不足以对其从宽处罚
楼主_佰恹妆 时间:2016-01-07 08:12:07
  问:最高人民法院认定被告人林森浩犯故意杀人罪的依据是什么?
  答:故意杀人罪,是指故意非法剥夺他人生命的行为,是一种以公民生命权利为犯罪客体的严重犯罪。判定被告人林森浩的行为是否构成故意杀人罪,主要取决于两方面:一是林森浩主观上是否具有杀人的故意;二是林森浩客观上是否实施了杀人的行为。根据我院复核确认的事实和证据,林森浩在案发前一年多做医学动物实验时,使用过二甲基亚硝胺,了解二甲基亚硝胺系剧毒化学品且有严重危害性。林森浩为泄愤,有预谋、有计划地向宿舍饮水机内投放大剂量的二甲基亚硝胺原液,致被害人黄洋接水饮用后中毒。在黄洋入院特别是转入重症监护室救治期间,林森浩仍刻意向救治医院隐瞒真相,编造谎言,有意延误对被害人救治,其杀人故意明显,其行为确已构成故意杀人罪。
  问:最高人民法院核准被告人林森浩死刑的主要理由是什么?
  答:最高人民法院复核死刑案件,始终坚持以事实为依据、以法律为准绳的原则,认真贯彻罪刑法定、罪责刑相适应和适用法律人人平等的刑法原则,严格执行宽严相济的刑事政策,在此基础上严格依法作出是否核准被告人死刑的裁定。本案中,被告人林森浩作为一名医学专业的研究生,本应利用专业知识服务社会,且尊重生命、关爱生命更应是其天职。但林森浩仅因日常琐事对被害人不满,为泄愤,即利用自己所掌握的医学知识,蓄意向饮水机内投放剧毒化学品,故意杀死无辜的被害人,漠视他人生命。林森浩犯罪情节特别恶劣,犯罪后果特别严重,属罪行极其严重,论罪应当依法判处死刑。林森浩归案后虽能如实供述犯罪事实,但不足以对其从宽处罚。故依法核准被告人林森浩死刑。(人民法院报记者 刘 岚)
  人民法院报报道来源网址
  http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-16312.html
  林森浩故意杀人死刑复核刑事裁定书
  中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书
  被告人林森浩,男,汉族,1986年9月14日出生于广东省汕头市,原系xx大学xx医学院影像医学与核医学xxxx级硕士研究生,户籍地上海市xx路xxx号,暂住地上海市xx路xxx号xx大学xx校区西xx号宿舍楼xxx室。2013年4月26日被逮捕。现在押。
  上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控被告人林森浩犯故意杀人罪一案,于2014年2月18日以(2013)沪二中刑初字第110号刑事判决,认定被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。宣判后,林森浩提出上诉。上海市高级人民法院经依法开庭审理,于2015年1月8日以(2014)沪高刑终字第31号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭,对本案进行了复核,依法讯问了被告人,听取了辩护律师意见。现已复核终结。
  经复核确认:被告人林森浩与被害人黄某(殁年27岁)分别系xx大学xx医学院xxxx级影像医学与核医学专业、耳鼻咽喉科学专业硕士研究生,二人同住上海市xx路xxx号xx大学xx校区西xx号宿舍楼xxx室(以下简称”xxx室”)。林森浩因日常琐事对黄某不满,决意采用投放毒物的方式加害黄某。2013年3月31日下午,林森浩以取物为借口,从他人处借得钥匙后,进入xx大学附属xx医院(以下简称”xx医院”)xx号楼xxx影像医学实验室(以下简称”xxx实验室”),取出其于2011年参与医学动物实验后存放于此处的、内装有剩余剧毒化学品二甲基亚硝胺原液的试剂瓶和注射器,并装入一个黄色医疗废弃物袋中带离该室。当日17时50分许,林森浩携带上述物品回到xxx室,趁无人之机,将试剂瓶和注射器内的二甲基亚硝胺原液投入该室饮水机内,后将试剂瓶等物装入黄色医疗废弃物袋,丢弃于宿舍楼外的垃圾桶内。4月1日9时许,黄某在xxx室从该饮水机接水饮用后,出现呕吐等症状,即于当日中午到xx医院就诊。4月2日下午,黄某再次到xx医院就诊,经检验发现肝功能受损,遂留院观察。4月3日下午,黄某病情趋重,转至该院重症监护室救治。林森浩在此后直至4月11日,包括在接受公安人员调查询问时,始终未说出实情。4月12日零时许,公安机关确定林森浩有作案嫌疑并对其传唤后,林森浩才如实供述了其向xxx室饮水机投放二甲基亚硝胺的事实。4月16日,黄某经抢救无效死亡。经法医鉴定,黄某系因二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭,继发多器官功能衰竭死亡。
楼主_佰恹妆 时间:2016-01-07 08:12:55
  上述事实,有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实:
  1、证人葛某某、盛某、付某某等的证言证实,黄某与林森浩没有发生过激烈冲突或矛盾,但因长期居住在一起,平时在生活上、言语上存在一些小矛盾。案发前两天,黄某在其它寝室当着林森浩等同学的面讲了一个愚人节整人的办法。被告人林森浩供述,听黄某讲了愚人节整人的办法后,自己看到黄某得意的样子,心里很不爽,想到以前和黄某的一些过节,看不惯黄某,也不认同黄的世界观、价值观,就想整黄某。自己以前还听说过给人喝毒试剂的事情,这种方法比较隐蔽,很难查出来,就想把以前做医学动物实验剩余的二甲基亚硝胺放到黄某喝的水里,让黄某有苦说不出。上述证据相互印证,证明林森浩具有作案动机。
  2、国家安全生产监督管理总局化学品登记中心复函证实,二甲基亚硝胺系剧毒化学品,可造成人和动物肝脏损伤。证人吕某某、丁某、马某等的证言和调取的林森浩所撰写的学术论文证实,林森浩于2011年与同学合作,用二甲基亚硝胺做过大鼠医学实验,注射二甲基亚硝胺后的大鼠,会出现肝纤维化症状。被告人林森浩供述,自己基于上述医学动物实验,了解二甲基亚硝胺是有毒性的,可对人的肝脏造成损伤和影响。上述证据相互印证,证明林森浩通过医学动物实验使用过二甲基亚硝胺,了解该化学品的严重危害。
  3、证人吕某某的证言和调取的林森浩所撰写的学术论文证实,林森浩曾参与的医学动物实验中,按每公斤50毫克给大鼠注射二甲基亚硝胺后,可致部分大鼠急性肝功能衰竭死亡。电子数据鉴定意见证实,经对林森浩笔记本电脑硬盘中的上网数据进行检验,林森浩于2013年3月31日18时许通过百度查询过”二甲基亚硝胺有味道吗”等内容;4月1日18时许至23时许,又查询过”二甲基亚硝胺中毒怎么办”、”二甲基亚硝胺怎么确诊”等内容。证人徐某、黄某某、付某某、盛某等的证言证实,黄某转入xx医院重症监护室后,林森浩没有透露过黄某的真实病因,还曾向他人讲黄某可能是重金属中毒。被告人林森浩供述,自己向xxx室饮水机中投放了共约52毫升二甲基亚硝胺原液,后多次上网查询过二甲基亚硝胺的相关问题。黄某住院后,因害怕事情败露,自己一直没有对他人讲过实情。上述证据相互印证,证明林森浩明知二甲基亚硝胺可造成人的肝损伤,仍将大剂量的二甲基亚硝胺投放到饮水机内,且在长达十余天的黄某入院救治期间,拒不说明黄某致病的真实原因。林森浩具有明确的杀人故意。
  4、证人吕某某、张某某等的证言和调取的天津市化学试剂研究所销售记录证实,2011年3月,吕某某向天津市化学试剂研究所购买了一瓶纯度为99%、容量为100毫升的二甲基亚硝胺。后与林森浩等人合作,使用该试剂进行了医学动物实验。实验结束后,吕某某将剩余的不超过75毫升的二甲基亚硝胺原液密封包装好,与5毫升规格的注射器等一同装入一个纸箱内,放在xxx实验室进门左边靠窗的柜子里,林森浩知道该试剂存放位置。被告人林森浩供述,自己和吕某某等人做医学动物实验后剩余的二甲基亚硝胺,一直存放于xxx实验室柜子的一个纸箱内。上述证据相互印证,证明本案的毒物来源清楚,林森浩具有获取毒物的条件。
  5、证人吕某、盛某的证言和调取的监控录像证实,2013年3月31日14时许,林森浩向吕某要了一个黄色医疗用废弃物袋和xxx实验室钥匙,只身前往该实验室。约10分钟后林森浩返回,并带着黄色医疗废弃物袋离开。17时47分许,林森浩手持黄色医疗废弃物袋与盛某返回宿舍楼,约10分钟后又手持黄色医疗废弃物袋走出宿舍楼,约2分半钟后空手返回。被告人林森浩供述,自己从xxx实验室进门左边靠窗的柜子里的纸箱内,取出了之前曾用于医学动物实验后装有剩余二甲基亚硝胺原液的试剂瓶及注射器,装入一个黄色医疗废弃物袋内,后与盛某返回宿舍楼。其向饮水机中投放了共约52毫升二甲基亚硝胺原液,后将空试剂瓶等物品装入黄色医疗废弃物袋内,丢弃于宿舍楼外的垃圾桶内。侦查实验笔录及录像证实,林森浩在现场向公安人员演示了其将毒物带回xxx室,先后将试剂瓶内约50毫升和注射器内约2毫升的二甲基亚硝胺原液全部投放于饮水机注水槽中的过程,当时饮水机内的水量约为1100毫升。被告人林森浩在侦查阶段的历次讯问中均对此供认不讳。同步审讯录像证实,林森浩系自愿供述,公安人员无逼供、诱供等非法取证行为。上述证据相互印证,特别是林森浩所供投放毒物情节与相关证据证明的林森浩取得毒物、丢弃作案用物品的情节相互衔接,证明林森浩实施了投放毒物的行为。
楼主_佰恹妆 时间:2016-01-07 08:13:52
  上述事实,有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实:
  1、证人葛某某、盛某、付某某等的证言证实,黄某与林森浩没有发生过激烈冲突或矛盾,但因长期居住在一起,平时在生活上、言语上存在一些小矛盾。案发前两天,黄某在其它寝室当着林森浩等同学的面讲了一个愚人节整人的办法。被告人林森浩供述,听黄某讲了愚人节整人的办法后,自己看到黄某得意的样子,心里很不爽,想到以前和黄某的一些过节,看不惯黄某,也不认同黄的世界观、价值观,就想整黄某。自己以前还听说过给人喝毒试剂的事情,这种方法比较隐蔽,很难查出来,就想把以前做医学动物实验剩余的二甲基亚硝胺放到黄某喝的水里,让黄某有苦说不出。上述证据相互印证,证明林森浩具有作案动机。
  2、国家安全生产监督管理总局化学品登记中心复函证实,二甲基亚硝胺系剧毒化学品,可造成人和动物肝脏损伤。证人吕某某、丁某、马某等的证言和调取的林森浩所撰写的学术论文证实,林森浩于2011年与同学合作,用二甲基亚硝胺做过大鼠医学实验,注射二甲基亚硝胺后的大鼠,会出现肝纤维化症状。被告人林森浩供述,自己基于上述医学动物实验,了解二甲基亚硝胺是有毒性的,可对人的肝脏造成损伤和影响。上述证据相互印证,证明林森浩通过医学动物实验使用过二甲基亚硝胺,了解该化学品的严重危害。
  3、证人吕某某的证言和调取的林森浩所撰写的学术论文证实,林森浩曾参与的医学动物实验中,按每公斤50毫克给大鼠注射二甲基亚硝胺后,可致部分大鼠急性肝功能衰竭死亡。电子数据鉴定意见证实,经对林森浩笔记本电脑硬盘中的上网数据进行检验,林森浩于2013年3月31日18时许通过百度查询过”二甲基亚硝胺有味道吗”等内容;4月1日18时许至23时许,又查询过”二甲基亚硝胺中毒怎么办”、”二甲基亚硝胺怎么确诊”等内容。证人徐某、黄某某、付某某、盛某等的证言证实,黄某转入xx医院重症监护室后,林森浩没有透露过黄某的真实病因,还曾向他人讲黄某可能是重金属中毒。被告人林森浩供述,自己向xxx室饮水机中投放了共约52毫升二甲基亚硝胺原液,后多次上网查询过二甲基亚硝胺的相关问题。黄某住院后,因害怕事情败露,自己一直没有对他人讲过实情。上述证据相互印证,证明林森浩明知二甲基亚硝胺可造成人的肝损伤,仍将大剂量的二甲基亚硝胺投放到饮水机内,且在长达十余天的黄某入院救治期间,拒不说明黄某致病的真实原因。林森浩具有明确的杀人故意。
  4、证人吕某某、张某某等的证言和调取的天津市化学试剂研究所销售记录证实,2011年3月,吕某某向天津市化学试剂研究所购买了一瓶纯度为99%、容量为100毫升的二甲基亚硝胺。后与林森浩等人合作,使用该试剂进行了医学动物实验。实验结束后,吕某某将剩余的不超过75毫升的二甲基亚硝胺原液密封包装好,与5毫升规格的注射器等一同装入一个纸箱内,放在xxx实验室进门左边靠窗的柜子里,林森浩知道该试剂存放位置。被告人林森浩供述,自己和吕某某等人做医学动物实验后剩余的二甲基亚硝胺,一直存放于xxx实验室柜子的一个纸箱内。上述证据相互印证,证明本案的毒物来源清楚,林森浩具有获取毒物的条件。
  5、证人吕某、盛某的证言和调取的监控录像证实,2013年3月31日14时许,林森浩向吕某要了一个黄色医疗用废弃物袋和xxx实验室钥匙,只身前往该实验室。约10分钟后林森浩返回,并带着黄色医疗废弃物袋离开。17时47分许,林森浩手持黄色医疗废弃物袋与盛某返回宿舍楼,约10分钟后又手持黄色医疗废弃物袋走出宿舍楼,约2分半钟后空手返回。被告人林森浩供述,自己从xxx实验室进门左边靠窗的柜子里的纸箱内,取出了之前曾用于医学动物实验后装有剩余二甲基亚硝胺原液的试剂瓶及注射器,装入一个黄色医疗废弃物袋内,后与盛某返回宿舍楼。其向饮水机中投放了共约52毫升二甲基亚硝胺原液,后将空试剂瓶等物品装入黄色医疗废弃物袋内,丢弃于宿舍楼外的垃圾桶内。侦查实验笔录及录像证实,林森浩在现场向公安人员演示了其将毒物带回xxx室,先后将试剂瓶内约50毫升和注射器内约2毫升的二甲基亚硝胺原液全部投放于饮水机注水槽中的过程,当时饮水机内的水量约为1100毫升。被告人林森浩在侦查阶段的历次讯问中均对此供认不讳。同步审讯录像证实,林森浩系自愿供述,公安人员无逼供、诱供等非法取证行为。上述证据相互印证,特别是林森浩所供投放毒物情节与相关证据证明的林森浩取得毒物、丢弃作案用物品的情节相互衔接,证明林森浩实施了投放毒物的行为。
楼主_佰恹妆 时间:2016-01-07 08:15:21
  6、证人孙某某、葛某某、王某等的证言证实,黄某入院救治后,黄的同学孙某某等人根据医生建议,用医生提供的无菌罐在xxx室提取了饮水机上饮水桶内残留的水样,后将该水样及在医院提取的黄某尿液、黄某使用过的饮水杯、购买的比对检材二甲基亚硝胺送至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称”司鉴所”)检验。司鉴所出具的鉴定意见证实,在上述饮水桶水样中检出二甲基亚硝胺成分。提取笔录、上海市公安局物证鉴定中心(以下简称”物鉴中心”)出具的鉴定意见证实,公安人员在黄某所住宿舍楼依法提取了包括已被林森浩归还给管理员的涉案饮水桶在内的19个饮水桶,向司鉴所提取了黄某的饮水杯和剩余的尿液、饮水桶水样。经物鉴中心检验,在饮水桶水样、黄某的饮水杯、尿液及其中一只饮水桶出水口封装盖上均检出二甲基亚硝胺成分。上述证据相互印证,证明涉案检材的提取及时、客观,相关毒物鉴定意见具有客观性。
  7、物鉴中心出具的尸体鉴定意见证实,被害人黄某存在肝脏、肾脏等多器官损伤,结合毒化检验结果等综合分析,符合二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭,继发多器官功能衰竭死亡。上海市司法鉴定中心受公诉机关委托,组织上海市人身伤害司法鉴定专家委员会的多位专家,对黄某死亡原因进行重新鉴定。该鉴定中心再次确认了物鉴中心所确定的黄某死亡原因,同时排除了黄某存在病毒感染、缺血缺氧、代谢紊乱、自身免疫性肝炎等造成急性肝坏死,也排除了医院在诊疗过程中因诊疗不当而导致黄某死亡的因素。上述鉴定意见程序规范,方法科学,依据充分,鉴定人员均具有鉴定资质,鉴定结论与其他证据相互印证,证明林森浩投放毒物的行为与黄某死亡结果之间存在因果关系。
  上述定案证据经查均具有合法性、客观性和关联性,能够形成完整的证据锁链,足以认定被告人林森浩向xxx室的饮水机内投放剧毒化学品二甲基亚硝胺,致黄某从该饮水机接水饮用后中毒死亡的事实。
  被告人林森浩及其辩护律师在本院复核阶段,提出饮水桶内水样、黄某尿液和饮水杯均是黄某的同学自行提取,检材有被污染可能,且两家鉴定机构对黄某尿液的检验结果相互矛盾的辩解、辩护意见。本院审查认为,根据现有证据,黄某的同学自行提取相关检材时,黄某的真实病因尚未确诊,事件性质尚不明确,并未进入侦查程序。此节属为治疗而查明病因的客观情势所致。且提取检材者均为医学专业研究生,具备无菌操作知识,又是遵医嘱使用无菌器材提取,操作规范,故检材可能受到污染的辩护意见缺乏客观依据。物鉴中心对黄某尿液的检验结果,可佐证林森浩所供其在饮水机内投放二甲基亚硝胺后黄某接水饮用的内容。且相关鉴定人员已对前后两次检验结果的差异作出了合理解释。故对该项辩解、辩护意见不予采纳。
  被告人林森浩及其辩护律师在本院复核阶段,提出黄某摄入的二甲基亚硝胺的含量难以达到致死量,且除二甲基亚硝胺的影响外,无法排除黄某可能死于药物过敏、药物性肝损伤和药物性肾损伤叠加因素的合理怀疑的辩解、辩护意见。本院审查认为,在案证据足以证实,黄某在饮用被林森浩投入二甲基亚硝胺的水后死亡的因果关系明确。上海市司法鉴定中心在组织重新尸检、组织器官检验、组织病理学检查和全面查阅治疗记录的基础上,经充分论证,明确排除了医疗过程中存在不当用药等因素的可能。故对该项辩解、辩护意见不予采纳。
  本院认为,被告人林森浩明知二甲基亚硝胺系剧毒化学品且有严重危害性,而向饮水机内投放大剂量的二甲基亚硝胺原液,致被害人接水饮用后中毒。在被害人入院特别是转入重症监护室救治期间,林森浩仍刻意隐瞒真相,编造谎言,杀人故意明显,且实施了以投放毒物为手段的杀人行为,其行为已构成故意杀人罪。林森浩及其辩护律师所提林森浩没有杀人故意,应以故意伤害罪定性的辩解、辩护意见依法不予采纳。林森浩仅因日常琐事对被害人不满,即利用自己所掌握的医学知识,蓄意采取隐蔽的手法,向饮水机内投放剧毒化学品,杀死无辜被害人,犯罪情节特别恶劣,属罪行极其严重,应依法惩处。林森浩归案后始终如实供述犯罪事实,认罪态度好,但不足以对其从宽处罚。林森浩的辩护律师建议对林森浩从轻处罚的辩护意见依法不予采纳。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第(一)项的规定,裁定如下:
  核准上海市高级人民法院(2014)沪高刑终字第31号维持第一审以故意杀人罪判处被告人林森浩死刑,剥夺政治权利终身的刑事裁定。
  本裁定自宣告之日起发生法律效力。
  审 判 长  李睿懿
  审 判 员  席建华
  代理审判员  王 鲁
  二〇一五年十一月十二日
  书 记 员  李 艳
楼主_佰恹妆 时间:2016-01-07 08:17:55
  最高法院裁定书网址
  http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/content/content?DocID=4566d201-ed59-4e29-9a54-822c727f6102&KeyWord=林森浩
  林森浩故意杀人二审刑事裁定书
  上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书
  (2014)沪高刑终字第31号
  原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
  上诉人(原审被告人)林森浩,男,
  上海市第二中级人民法院判决认定:
  本院认为,上诉人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人,致一人死亡,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处。林森浩的犯罪手段残忍,犯罪后果严重,社会危害极大。林森浩到案后虽能如实供述自己的罪行,但其所犯罪行极其严重,不足以对其从轻处罚。原判认定被告人林森浩故意杀人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。林森浩的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见,本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉,维持原判的意见,应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原判。
  依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条的规定,本裁定依法报请最高人民法院核准。
  审判长 孟 猛
  审判员 左学静
  审判员 罗 靖
  二〇一五年一月八日
  书记员 陈艳南
  林森浩故意杀人一审刑事判决书
  上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书
  (2013)沪二中刑初字第110号
  公诉机关上海市人民检察院第二分院。
  被告人林森浩,男,
  上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉(2013)96号起诉书指控被告人林森浩犯故意杀人罪,向本院提起公诉。本院于2013年10月30日受理后,依法组成合议庭,于同年11月27日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员袁汉钧、孔雁、施净岚、代理检察员徐翀出庭支持公诉。被害人黄某的亲属委托的诉讼代理人,被告人林森浩及其委托的辩护人,鉴定人陈忆九到庭参加诉讼。2014年1月15日,本院依法报请上海市高级人民法院批准,延长审限三个月,现已审理终结。
  上海市人民检察院第二分院指控:被告人林森浩与被害人黄某于2010年9月分别进入XX大学XX医学院攻读相关医学硕士专业,并于2011年8月起共同住宿于XX大学XX校区西XX宿舍楼XXX室(以下简称”XXX室”)后,林森浩因琐事与黄某不和,竟逐渐对黄某怀恨在心。2012年底,林森浩因个人原因不再继续报考博士研究生,黄某则继续报考了博士研究生。2013年3月中旬,XX大学2013年博士研究生入学考试初试成绩揭晓,黄某名列前茅。2013年3月底,林森浩决意采取投毒的方法杀害黄某。同年3月31日14时许,林森浩以取实验用品为名,从他人处取得钥匙后进入其曾实习过的XX大学附属XX医院(以下简称”XX医院”)XX号楼X楼影像医学实验室XXX室,趁室内无人,取出装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器,并装入一只黄色医疗废弃物袋内随身带离。当日17时50分许,林森浩回到其与黄某共同住宿的XXX室,趁室内无人,将随身携带的上述剧毒化学品二甲基亚硝胺全部注入室内的饮水机中,随后将注射器和试剂瓶等物丢弃。同年4月1日上午,林森浩与黄某同在XXX室内,黄某从饮水机中接取并喝下已被林森浩注入了剧毒化学品二甲基亚硝胺的饮用水。之后,黄某即发生呕吐,于当日中午至XX医院就诊,并于次日下午起留院治疗,随即因病情严重于4月3日被转至外科重症监护室治疗。此后,黄某虽经医护人员全力抢救,仍于4月16日死亡。经鉴定,黄某符合生前因二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。4月11日,林森浩在两次接受公安人员询问时均未供述上述投毒事实,直至次日凌晨经公安机关依法予以刑事传唤到案后,才逐步供述了上述投毒事实。
  为证实上述指控事实,公诉人当庭出示了查获的饮水机、饮水桶、水杯及现场等的照片,播放了相关监控视频,宣读了上海市公安局文化保卫分局《调取证据清单》、《接受证据清单》、《侦查实验笔录》,上海市公安局文化保卫分局刑事侦察大队《现场勘验检查笔录》、《案发情况及到案经过》,上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》、《法医学尸体检验鉴定书》、《关于检验报告中”N—二甲基亚硝胺”名称的说明》、《鉴定书》,上海市司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》,司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》及《关于检验报告书中化学试剂”二甲基亚硝胺”品名的说明》,上海市人民检察院《电子数据检验报告》,上海市精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》,国家安全生产监督管理总局化学品登记中心《关于对”二甲基亚硝胺”化学试剂品名、特性说明的复函》,XX大学XX学生生活园区管理委员会《关于黄某、林森浩宿舍入住情况说明》,林森浩撰写的《实时组织弹性成像定量评价大鼠肝纤维化》、《超声弹性成像评价肝纤维化的实验及临床研究》等论文,黄某体检和病历资料,鉴定人陈忆九的鉴定意见和证人张某某、王某、孙某某、葛某某、罗某某、沈某某、于某某、潘某某、刘某、钟某、黄某某、马某、顾某某、吕某、吕某某、盛某、付某某、吴某某、马某、向某、徐某、黄某某、张某、杨某某、张某某、丁某、薛某某、赵某某等人的证言,被告人林森浩的供述和辨认笔录等证据。上海市人民检察院第二分院认为,被告人林森浩因琐事与被害人黄某不和,竟采用投毒方法故意杀害黄某并致黄某死亡,手段残忍,社会危害极大,其行为已构成故意杀人罪,提请对林森浩依法予以严惩。
  诉讼代理人认为,被告人林森浩犯故意杀人罪的事实清楚,证据确实、充分;林森浩到案后回避主观动机,没有悔罪表现,建议对林森浩依法予以严惩。
  被告人林森浩辩称,其只是出于”愚人节”作弄黄某的动机而实施投毒,没有杀害黄某的故意。
  辩护人对起诉书指控被告人林森浩犯故意杀人罪不持异议,但提出林森浩系间接故意杀人;林森浩到案后能如实供述罪行,有认罪悔罪表现,建议对林森浩依法从轻处罚。
  经审理查明,被告人林森浩和被害人黄某均系XX大学XX医学院XXXX级硕士研究生,分属不同的医学专业。2010年8月起,林森浩与葛某某等同学同住于XX大学XX校区西XX宿舍楼XXX室。2011年8月,黄某调入XXX室,与林森浩、葛某某三人同住。之后,林森浩因琐事对黄某不满,逐渐对黄怀恨在心,决意采用投毒的方法加害黄某。
  本院认为,被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人,致被害人黄某死亡,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林森浩系医学专业的研究生,又曾参与用二甲基亚硝胺进行有关的动物实验和研究,明知二甲基亚硝胺系剧毒物品,仍故意将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中,致使黄某饮用后中毒。在黄某就医期间,林森浩又故意隐瞒黄某的病因,最终导致黄某因二甲基亚硝胺中毒而死亡。上述事实,足以证明林森浩主观上具有希望被害人黄某死亡结果发生的故意。林森浩关于其系出于作弄黄某的动机,没有杀害黄某故意的辩解及辩护人关于林森浩属间接故意杀人的辩护意见,与查明的事实不符,均不予采纳。被告人林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人,手段残忍,后果严重,社会危害极大,罪行极其严重。林森浩到案后虽能如实供述罪行,尚不足以从轻处罚。辩护人建议对林森浩从轻处罚的意见,亦不予采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定,判决如下:
  被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。
  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
  审判长  王智刚
  审判员  王 峥
  审判员  郭 寅
  二〇一四年二月十八日
  书记员  李 琼
楼主_佰恹妆 时间:2016-01-07 08:18:55
  附:相关法律条文
  《中华人民共和国刑法》
  第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
  第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子,应当剥夺政治权利终身。
  ……
   北京晨报:林森浩被核准死刑:父亲当场晕倒
  http://www.morningpost.com.cn/2015/1210/1195632.shtml
  核心提示: 昨天下午,在最高检察院,主办检察官当面给谢通祥律师和林森浩父亲关于“复旦投毒案”律师代理权的答复。
  律师讲述今天递交申请书细节——
  最高检:拿到死刑裁定书,可启动抗诉程序
  昨天下午,在最高检察院,主办检察官当面给谢通祥律师和林森浩父亲关于“复旦投毒案”律师代理权的答复。
  最高检察院认为:林森浩在2015年7月份就已经书面声明解除了与谢通祥的委托代理关系,谢通祥已经不是林森浩的辩护律师,所以最高检察院决定不再听取谢通祥律师的意见。
  在众多热心人士和林父的请求下,今天早上,没吃饭就和林父来到了最高检察院,一起向最高检察院提交了《林森浩案死刑复核抗诉申请书》,要求最高检察院立即对最高法院核准死刑裁定书的抗诉程序,并依法启动建议人民法院立即停止执行死刑程序。
  今天上午,检察官非常热心地接待了谢通祥和林父。但是最高检察院经过研究认为:必须要有最高法院核准死刑的裁定书才能正式启动程序,说拿到裁定书随时随地都可以过来。
  下午,他们将要求最高检察院特事特办,依法向上海市检察院调取或者向最高法院索要,因为法院已经把裁定书送达给被告人了。
  死刑复核裁定书一般都是在执行死刑后才给家属的,那个时候什么都来不及了。
  谢通祥呼吁最高法院尽快改革现有的死刑复核裁判文书送达方式,在执行被告人死刑十天前送达给律师和家属,以便留出申请暂缓执行和抗诉的时间。
  林父给上海市第三看守所所长打电话要求允许律师会见林森浩,所长说需要法院批准,现在案件终结不能会见了。
  2015年12月9日下午在最高检察院,检察官当面对谢通祥律师和林森浩父亲此前提出的“复旦投毒案”律师代理权及相关问题给予书面答复-谢通祥博客
   最高检察院书面文件答复的主要内容:“林森浩已经继续委托斯唐两位律师,林森浩在七月份已书面表示不同意谢通祥律师的辩护意见并且声明解除谢通祥对于此案的代理权,故最高检察院不再听取谢通祥律师的辩护意见”。
   谢通祥认为:因为代理权是公民的私人权利,最高法院和最高检察院无法干预,最高法院非常慎重对待这件事,主办法官曾亲自去看守所当面询问林森浩本人,林本人确认解除谢通祥律师代理权的声明系本人书写。
   谢通祥尊重最高检察院与最高法院关于林森浩代理权问题的答复。
   因为林森浩是成年人并且具有完全民事行为能力,最高法院决定尊重林森浩本人意见,同意林森浩继续聘请斯、唐两位律师,林森浩解除谢通祥律师代理权的声明有效,最高法院退回谢通祥律师的所有意见,原因是林森浩早前已经通过他人发布声明,不同意谢通祥律师的辩护意见。
   此前谢通祥律师已经按照最高法院的要求把林森浩案件的所有卷宗材料退给了最高法院。
   因为林森浩在2015年7月份就已经解除了与谢通祥的委托代理关系,所以今后谢通祥无权针对林森浩案件向最高法院提交相关申请包括暂缓执行死刑申请,此前上海市看守所也告知谢通祥律师不能会见林森浩,理由是法律规定被告人只能委托两个律师。
   但是在来自全国各地众多热心人士和林父的强烈请求下,我昨天连夜从外地赶回北京,将于明天最后帮助林父向最高检察院申请抗诉,并要求最高检察院立即对最高法院核准死刑的裁定书启动抗诉程序,并依法立即启动建议人民法院停止执行死刑程序,总计一万三千余字的相关书面材料将提交给最高检察院,在最后关键时刻,再为林父提供一些力所能及的帮助。
  对于本案的结果,谢通祥暂时不接受任何媒体采访,请理解!
  林森浩被核准死刑临刑前遗言曝光让弟妹多读书戳中泪点
  http://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201512/t20151212_13490803_6.htm
  复旦投毒案新进展:林森浩律师申请重新鉴定死因
  http://edu.people.com.cn/n/2015/0626/c1053-27215274.html?from=timeline&isappinstalled=0
  央广网上海6月26日消息(记者孙莹)已进入最高人民法院进行死刑复核阶段的林森浩涉嫌投毒致人死亡案,也就是复旦投毒案,又现新进展。昨天上午,林森浩重新委托的辩护律师谢通祥向最高法提交了7份申请。
  2013年4月,上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投剧毒化学品N-二甲基亚硝胺,抢救无效死亡,黄洋的室友林森浩被认定为凶手,被终审法院以故意杀人罪判处死刑,剥夺政治权利终身。
  谢通祥递交的申请书,请求公开开庭审理林森浩死刑复核案件、延期一个半月听取谢通祥律师意见、把林森浩调到上海市以外看守所羁押,还请求调取鉴定机构检测林森浩案相关所有样品时的质谱图并接受质证检验、对黄洋就医过程进行医疗事故鉴定、对黄洋死亡原因进行重新鉴定,以及申请科学实验。
  为什么死刑复核阶段又换律师又提出这么多申请?是不是为拖延时间?中央台记者孙莹今天采访了谢通祥律师。
作者 :披起头发是晕 时间:2017-01-17 19:47:43
  该把原判法官以故意杀人罪,判处死刑。
作者 :了吃醋野dp 时间:2017-02-19 13:48:39
  这人不该杀,也不该这样判。最高法复核法官没有认真负责。

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规