天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

被刑事拘留后,作为家属必须知道的几件事?

楼主:_林森浩 时间:2019-01-18 08:27:24 点击:8 回复:5
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  被刑事拘留后,作为家属必须知道的几件事?
  开诚刑事律师网2019-01-15 18:39
  当你的家属被公安机关(或检察机关、监察委等)采取强制措施,也就是被拘留后,必然是百感交集。可是,越是着急越不能乱投医,必须理清思绪,从容面对。否则轻之越帮越忙,重之人财两空。

  图1/5
  上海正荣律师事务所宋开诚律师作为从业十年专业刑事律师,通过通俗的语言为你理清思路,告知当下你作为犯罪嫌疑人家属必须知道的以及需要去做的几件事:

  图2/5
  根据我国法律规定,公安机关对犯罪嫌疑人采取强制措施后,必须向犯罪嫌疑人的户籍地或经常居住地送达《拘留通知书》,宋律师之所以要求你第一时间找到这份通知书,主要有以下几个原因:

  1、确认亲属是否真的被拘留(小心欺诈骗术);

  2、确认所涉及的罪名(拘留通知书上都会写上因何罪名被采取强制措施);

  3、确认办案机关和被关押的地址(刑事拘留是在中国境内均可以跨越省界的,被抓捕不一定只会在当地发生)

  图3/5
  找一名律师固然对刑事案件的处理帮主颇大,但是找律师并不是那么随便和简单的,笔者曾亲笔写过一文《刑事律师哪家强?教你如何选择靠谱的刑事辩护律师》中详细说明了律师的区别和重要性,在此简单罗列一下注意事项:

  1

  和律师见面后,看律师是否专做刑事案件:

  律师和医生职业相似但又不同,相似的是律师的专业划分也一样细致,有民事的、刑事的、商事的、非诉讼的、谈判的等等,各个律师如果专做其中一块的话必定特有所长。但是律师和医生有个很大的不同,医生是强制性划分专业,内科医生不能随便的从事外科动刀,而律师却不一样,而我国目前,大部分律师为了维持生计,往往是什么案子都做,言下之意则是并不专业化。最为难办得是,往往这些律师表面始终声称自己为专业办理刑事案件的,让客户很难分辨。在此宋律师建议,你可以通过仔细观察,是可以发现律师的专业性的,比如:和律师交流案件本身,看律师是否可以说出更多的案件分析;看律师的名片,名片是否体现“刑事辩护”,一个什么都办的律师,名片上必然不会倾向性的指明专业方向。

  2

  律师费要量力而行,但请不要只看价格而定:

  律师收费没有一个可以参照的标准,但是律师收费高低和层次不齐是有原因在内的,主要取决于以下几点:律师的资深程度、律师的名气、律师办理此案所花费的工作量、律师近日手头案件的多少。所以请记住,贵有贵的道理,便宜有便宜的原因,笔者就见过一名年纪较轻的律师,案子少比较空闲,但又什么案子都做,没有太多的办案经验和丰富的专业水平,他的报价低的离谱,但往往价格低,却越发没有客户找他办案。因此,在找律师前应做个评估,即自身最多愿意花多少钱在这个事情上,然后在这个预算内,找让自己最满意的律师。

  3

  不要找打包票、拍胸脯保证的律师:

  根据律师法和律师职业道德的规定,律师受理案件时不可以用打包票、包打赢的方式来承办案件,这点是法律的规定。试想,一个打包票的律师,自己都在做着违反法律的事情,说明其对法律本身就不够了解,怎么能帮你办案?更何况,法律还规定了,律师办理刑事案件,不能采取风险代理的方式,所谓风险代理,就是前期不收费,打赢收费或者前期收费,结果不好再退费,这类带有视结果而改变收费的条款。也就是说,律师在你面前打包票的行为,不可能体现在合同中,换句话说,这个打包票只是口头的,真的没有做到根本不用受到契约约束。而且,真的到时没有做到的话,律师要找个别的理由来证明不是自身原因并不难。

  4

  不要找帮你通关系的律师:

  这个问题老生常谈了,笔者也曾写过一篇《刑事案件到底要不要找关系?》的文章来详谈这个问题,有兴趣的可以点进去看一下。可以这么说,在笔者从事刑事案件十年办案期间,遇到过形形色色的当事人,其中,大约有30%的当事人,都是托人找关系然后没有成功,有的被骗了钱财,有的没被骗钱财但是浪费了宝贵的办案时间,这类案件的结果往往是不好的,因为大部分时间已经被浪费了,让律师没有充分时间做有效辩护。找关系、通关系的坏处在我之前写的文章内已经详细提及,此处不赘述,作为急切希望亲属能够出来的你,望能够相信笔者所述,拒绝找关系。

  图4/5
  了解律师的工作就是了解律师的价值,作为刑事辩护律师,会被各方面遭到非议,认为在中国特色的司法环境下,刑事律师对抗的是公安机关、检察机关和法院,能对抗吗?有用吗?这个答案毋庸置疑的可以告诉你:“有用!而且是非常有用!”

  1、去看守所会见当事人

  就光一个会见,区别太大了,水分也大了。往往在看守所门口驻扎着许多律师事务所办公室或者类似地下工厂的小门面,这些律师以跑量为主,笔者曾亲眼目睹此处律师一个下午会见了五个当事人,平均一个用时十五分钟,笔者和其交谈,其表示其只是去转达家属的话,其余的不说的。当然,其价格也相当的实惠,但是对于案件的辩护来说,可以说作用为零。专业的刑事律师在会见的阶段是下足功夫的,就拿宋律师来说,笔者一般接受案件后的首次会见时间基本在三至四小时,这期间笔者会根据近二十页A4纸的笔录内容,来和当事人做详细会谈和指导。

  2、提出法律意见,申请取保候审:

  这个工作争议很大,因为许多当事人在亲属被抓获后第一时间都是希望能够尽快出来,所以在外面寻求的均是办理取保候审的律师或者“黄牛”,就是希望能花点钱尽快出来,也就是前面说的找关系,通路子这些。但是这个问题你有没有想过:你是否有经济能力承担如此大的金额就为了争取取保候审?你是否能够保证你找的这个不是骗子?你是否能够保证在移交检察院后当事人不会再次被逮捕?你是否愿意放弃整个律师有效辩护的过程(因为钱都花在找关系上了),而把宝押在这个你也不知道可靠不可靠的人身上?笔者亲眼目睹大量的收了钱出不来、出来后再次被检察院逮捕之类的情况,比比皆是。

  申请阅卷就是针对公安侦查的内容进行查阅,因侦查阶段是保密的,律师只能通过之前的会见,从当事人口中得知案件的情况,但很可能无法得知关键证据、关键证人、同案犯的供述之类的材料,因此有必要通过查阅卷宗获得对案件整体的了解,在这个过程中,就拿宋律师来说,查阅卷宗后要花费大量时间精力仔细阅读卷宗所有内容,制作阅卷笔录。在此基础上,律师将根据卷宗内容以及当事人对于卷宗内容的认可程度,起草法律意见书。根据法律规定,检察机关应当听取律师的法律意见,律师提供书面法律意见的,检察机关应当随卷附后。

  这是大部分人能够看到律师在台前的最主要工作,殊不知,这个台前的工作是由律师幕后前期大量工作铺垫后才能够完成的。俗话说台上一分钟台下十年功。有许多当事人,前期忙着找关系,花钱请客吃饭等,不说案子是否真的能够搞定,至少时间被浪费了,此时若找再好的律师,恐怕效果也会大打折扣。

  图5/5
  律师本就是最专业的法律工作者,在你委托律师后,可能会遇到很多来自各种朋友的关心和问候,恐怕问候中也不免有些对律师的质疑。例如:“你请的律师靠不靠谱啊?”“你的律师和公检法关系怎么样啊?”之类的问题,笔者想说的是,既然你选择了律师,就请相信律师,要记住,律师无论作出什么决定,都是为了你的当事人着想,里里外外这么多人中,只有你的律师是收了你的钱的,难道律师会不帮助你吗?其次,律师是唯一进去会见过当事人并且唯一查阅过和本案有关卷宗的人,难道还没有外面的人熟悉案子吗?只要你是按照笔者教授的方法选择律师,那就请相信你的律师,相信一定会有一个好的结果。
楼主_林森浩 时间:2019-01-18 08:27:39
  
作者 :我不是记者哦 时间:2019-06-12 08:30:50
  真实的牢狱之灾是什么样?早期古代的牢房,老鼠见了都要绕道

  

   

  南贤书生

  5天前

  在古代,牢房是一个很阴冷的地方,十分瘆人。看过电视剧就知道,一些名臣武将,一条命走进去,半条命爬出来,所谓的人间地狱。

  那么牢房这个地方到底多恐怖呢?假如进去的是姚明,出来的就是蔡徐坤。

  

  “牢”从字意含义看来,是关押禽畜的地方,进去的人形同于牲畜。又或是还比不上牲畜,也就能够想象出那时候遭到的也指定是凄惨,悲凉。

  不过话说回来,处境悲凉可以有一个栖身之所,相比较于较早的夏商周时期,应当是待遇程度提高了一点。

  在我国的朝代也是以夏商周才开始有所记录, 那时只不过刚进入文明社会。能有个茅草屋就算是殿堂级的待遇了,何况看押罪犯的监牢呢?茅草屋当然是无法阻挡 罪犯的逃脱的,于是需要更牢靠的地方来看押。那时的先祖们早已想好了一切,就利用了丛棘。

  

  不要小瞧这些丛棘,祖先既然能想象的到用它来制约犯人,就说明见到了它的杀伤力。

  植物描述:由于这些植物长着许多尖锐的利刺,晾干后的利刺杀伤力惊人。用这样的丛棘围起一个破旧不堪的窝棚,看起来破旧不堪,却十分紧密。再加上丛棘上的利刺,说成铜墙铁壁也许有点夸张,可是靠着人力是没办法从里边出去的,况且里边的犯人还被捆住手脚,靠肉身更加没法挣开的。

  随之朝代的发展,这类丛棘似的监牢慢慢被现代的监牢所取代,但是对于丛棘的应用却从没终止。

  

  人们的想象力和创造性是无限的,人们把这类丛棘引入到了许多领域,战争中的装备狼牙棒、流星锤等等全是源于这个构想。许多牢房给罪犯放风的地方周围都用铁网框起来,上边都有着钢丝形成的尖锐“荆棘”,其目的性就是避免罪犯逃离。

  

  这些对策竟然被这么多的封建王朝帝王所运用,最初的是运用它当作主要的统治手段,能最大化的就地取材,按照当时的状况来挑选合适达到最大化利益的对策;之后的延续尽管作出了很多变动,但是依然有历史的影子。

  你们所在电视剧见到的牢房相对于真实情况来说,真的是一个天一个地,古时候关在牢狱当中的犯人,不是疯癫,就是自杀,所以当时这种地方,老鼠都不敢光顾,更何况人在里面呢。

楼主_林森浩 时间:2019-07-09 19:02:12
  宣布死刑立即执行,每年仅有几人的日本死刑犯如何迎来人生的落幕

  

   

  日本物语

  59分钟前

  

  大家每次一打开手机或电脑是不是都会看到很多刑事案件的新闻呢?

  其中一些案件充满了血腥暴力,甚至让人不敢相信是人所为。对于做出了如此伤天害理的事情的犯人,你是否内心期盼着他可以被判处应得的罪名,杀人偿命呢?

  然而如今却有很多先进国家已经废除了死刑,日本和美国是唯一还在使用死刑的先进国家。

  在日本,虽然大多数情况下对于执行死刑量刑困难,执行期严重拖后,但是并没有将死刑废除。每年约有一至三名罪犯被处于死刑。

  而日本执行死刑的过程也与其他国家有些不同,今天小编就想给大家介绍一下日本是如何执行死刑的。

  日本的死刑一律是“绞刑”

  在日本,被判处死刑的囚犯会被收押在拘置所的死刑囚房。

  目前全日本约有111所拘置所,其中独立的拘置所有八处,与监狱以及少年监狱并设的拘置所有103处。

  死刑犯的死刑将在被判处死刑六个月以绞刑的形式执行,且命令需要日本法务大臣亲自下达。

  至于执行死刑的房间是什么样的日本法务省并没有公开照片。小编找来了日本律师协会发布的示意图。

  

  刑场平面图

  

  刑场立体图

  执行死刑的顺序因拘置所的不同而有些许的差别,但大致的流程如下:

  死刑当日才被告知?—出房

  出房,即为将犯人从犯室中带出的意思。

  犯人直到死刑执行日的早上九点才会被告知自己将被执行死刑。

  其实早在昭和40年以前,采用的是提前2天告知犯人的制度,犯人们通常可以利用这两天给自己的家人写信,和求他的犯人告别,享受最后的美食等等。

  但在昭和50年(1975年)的福冈拘置所,因为有死刑犯在行刑前夜用刮胡刀自杀,最后牵连拘置所承担了相关责任。自此就改为了当日9时告知,10时执行。

  而到了9时,进行通知时,不论犯人在干什么都会被强行中止,也不允许收拾行李,直接被带出犯室。

  也因此,早上9时成了犯人们最为恐惧的时间。在这个时间段,整个拘置所中鸦雀无声...

  曾有邢务官在早上9时因为别的事务进了犯人的房间,进去后看到犯人被吓的颤抖不已,甚至已经小便失禁...

  在被通知将要被处死以后,有的犯人会老老实实的接受,也有开始砸东西拼死抵抗的。但最后都会老老实实的被押送出去。

  在押送犯人时,一般由一位邢务官以及两位警卫队队员负责,如果犯人有抵抗的可能性的话,则会将警卫队员的数量增至四名。

  死刑前忏悔自己的罪过—忏悔室

  从死刑犯室中被押送出来的死刑犯最先经过的房间是祈祷室。

  

  忏悔室

  进入祈祷室以后,死刑犯可以根据自己的宗教信仰选择佛教或是基督教的两种仪式。

  选择基督教的话,将会有牧师同死刑犯一起唱赞歌,而选择佛教的话则会有高僧为死刑犯诵经。

  死前最后的糖果—前室

  出了祈祷室以后,死刑犯会被带至前室。

  在这里,拘置所的所长会正式向死刑犯下达死刑的通知。之后死刑犯可以得到写遗书的时间,也可以吃到一些糖果或水果。根据拘置所的不同有的还可以抽烟。

  

  前室

  吃完了糖果抽完了烟,死刑犯会被换上一身白色的服装,头上被套上白色的布套,双手被手铐拘束,带至下一个房间...

  五名邢务官共同执行死刑—行刑室

  出了前室隔壁就是行刑室,在这里,死刑犯的人生就会落幕。

  刑房中分为了执行室和会面室,中间有玻璃格挡。死刑犯会被带进执行室。而检察官,检察事务官以及狱长三人将会在会面室中透过玻璃窗见证死刑的执行。(实际上还会包括若干名的拘置所职员以及宗教人士,医生)

  职员在将死刑犯带进执行室以后,会将绳索套在死刑犯的脖子上,并将其双脚绑住,之后离开执行室。(这时仍有高僧诵经)

  而具体执行死刑的是五名邢务官。

  这五名邢务官身处隔壁的按钮室,这是一间没有窗户的小房间,仅仅在墙上有5个并排的按钮。(为了不让负责行刑的邢务官看到行刑的场景)

  在宣布执行死刑后,五名邢务官会一起按下自己负责的按钮。而实际上,五个按钮里真正控制行刑的只有一个。

  

  看不见处刑的按钮室

  之所以会这么安排,是害怕进行行刑的邢务官会知道是自己执行了死刑而影响其心理健康,影响之后的正常生活。

  在五名邢务官一齐按下按钮后,死刑犯脚底下的地板便会打开,死刑犯就会像被吸入洞中一样落下,在落下约2至3米以后,绳子便会完全拉直,顺带着撕扯死刑犯的脖子将其致死。

  死刑犯在经过短暂的颤抖以后便会全身松软。

  

  执行室(地上红色的四方形即为可以开合的地板)

  死后的惨状

  在死刑犯受到执刑彻底不动以后,将会保持被吊着的状态约30分钟,之后则会被慢慢放下。

  职员们会脱下尸体的衣服,由专门的医师进行检查,确认死亡。

  而受到行刑的尸体往往会非常惨烈...眼睛和舌头伸出体外,口鼻中喷出血液,甚至大小便失禁...

  但实际上,处刑场所使用的绞刑因为落下的高度经过严密的计算,所以会在绳子拉直的一瞬间将犯人的骨头扯断造成即死,受刑者并不会体会到太大的痛苦。

  虽然这么说,痛苦不痛苦只有被行刑的人自己才会知道...

  而惨烈的尸体会在清洁干净后通过运送电梯运至遗体安置室。

  负责按下行刑按钮的五名邢务官也会在行刑结束后直接结束工作回家,每人会获得约20000日元(约人民币1200元)的抚慰金。

  在行刑结束后,拘置所会联系犯人的亲属,如果没有亲属的话则会由法务省安排火葬,再有寺院进行埋葬。

  行刑的结果通知则由法务省在当天下午进行发布。

  在日本犯了什么事儿会被判死刑?

  一般来说,在日本被判处死刑的条件是“杀了2个人”。

  但即使是只杀了一个人,如果是强奸杀人,抢劫杀人,诱拐杀人,保险金杀人的话也有很大的可能性被判处死刑。

  曾经发生在奈良的幼女诱拐杀人事件的犯人小林薰就是被判处了死刑。

  并且相关的标准有着越来越严格的趋势。

  在日本,会被判处死刑的犯罪共有18种。除了杀人以外,企图颠覆国家的政变,以船只或飞机为目标的劫持等等,即使没有死者出现,也是很有可能被判处死刑的。

  

  看完这篇文章你对日本的死刑有什么看法

  -END-

作者 :WWW美国社区 时间:2019-07-23 12:30:07
  张扣扣案检察院出庭意见书全文
  最高人民法院司法案例研究院2019-07-23
  陕西省人民检察院
  张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案
  出庭检察员意见书
  审判长、审判员:
  根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第235条之规定,我们受陕西省人民检察院指派,代表本院,出席法庭,依法履行职务。
  张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案案发以来,引起社会广泛关注。负有法律监督职责的检察机关,有责任用确实、充分的证据还原事实真相,确保法律在本案中的准确适用,也有义务回应社会关切,让人民群众从中感受到公平正义。这是我们秉承的原则。
  庭前,检察员认真审阅了案卷材料,核实并补正了本案证据,审查了“96年张扣扣母亲被伤害致死案”三级法院相关法律文书,提审了上诉人,出席了庭前会议,在今天的法庭调查中,我们又认真听取了上诉人及其辩护人的意见,并围绕上诉人对部分事实的辩解、辩护人对证据提出的异议和法庭审理的焦点问题进行了举证和质证。
  下面,检察员将依照法律规定,紧紧围绕本案的证据,对案件的事实、定性和适用法律,以及上诉理由、辩护观点和舆论热点等焦点问题发表出庭意见。

  一、一审判决认定上诉人张扣扣犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪的事实清楚,证据确实充分,定性准确
  一审庭审、二审庭前会议以及今天的法庭调查中,张扣扣对其杀害三名被害人并毁坏财物的行为均供认不讳,张扣扣及其辩护人对印证该事实的证据亦不持异议。
  检察员认为:张扣扣对犯罪事实的供述前后均保持稳定,与在卷二十余名目击证人的证言、物证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证,张扣扣犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确。
  二、一审判决认定上诉人张扣扣犯罪动机卑劣符合客观事实,“报仇”是其宣泄对个人现状不满情绪的借口
  本案发生后,张扣扣声称是“为母报仇”,是96年其母被伤害致死案“判决不公”,并列举了本案被害人一家所谓的“罪状”,22年保持沉默的其父亲和姐姐也随后在媒体发声附和。张扣扣及家人的悲情描述、网络媒体上的众说纷纭,一时间使得普通大众陷入了重重迷雾——事实真相究竟是什么?
  检察员认为,厘清23年前张扣扣母亲被伤害致死案对本案尤为重要,这不仅涉及到对张扣扣犯罪主观恶性的评价,还涉及到刑法和刑事政策在本案中的准确适用,更涉及到法治社会舆论监督与司法独立的关系,以及司法公信力的提升。因此,在这里我们有必要按照“重证据,不轻信口供”的原则,用证据的标尺来衡量23年前原案件判决是否公正,以及张扣扣所谓王正军家人的“罪状”是真还是假。
  1、96年张扣扣母亲被伤害致死案判决认定的事实,是六名目击证人与其他证据相互印证的结果。
  2018年本案发生后,张扣扣父亲才就96年案件刑事附带民事部分,先后向汉中市和陕西省两级法院提出申诉。两级法院经调查核实后,均依法予以驳回,并就其对原判刑事部分提出的诸多质疑,在驳回申诉通知书中予以了答复。答复内容表明,首先,96年案件发生时,现场包括张扣扣父亲、姐姐在内的六名目击证人和被告人王正军共七人在场,六名证人的证言和王正军的供述均能相互印证,判决认定的事实清楚,证据确实充分;其次,96年案件庭审时,有一名证人出庭作证,作为附带民事诉讼原告出庭的张扣扣父亲,对该证人的当庭证言并没有提出异议;再次,本案发生前的22年间,申诉人及家人并未以任何方式对原判提出过任何异议,且至今申诉人不能拿出足以推翻包括其本人和女儿证言在内的七份定案证据的有效新证据。由此可见,96年张扣扣母亲被伤害致死案原判认定事实无误,定案证据确实充分,且定性准确。本案一审审查起诉期间,一审公诉人也查阅了96年原案卷,得出的结论与两级法院相同。
  2、张扣扣及其家人所谓王正军家人的“罪状”与事实不符,本案被害人王自新、王校军纯属无辜。
  张扣扣在本案发生后声称,王家父子四人对其母的死亡和案件处理不公都负有责任,其杀害王家父子三人没有伤及无辜,并列举了王家人的种种所谓“罪状”。检察员经审查发现,这些只是张扣扣及其家人的一面之词,并无任何证据能够佐证。相反,这些所谓“罪状”随着本案诉讼过程的进行已经被证明是虚假的:
  一是96年案件发生时张扣扣是否在场无证据支持。96年案卷中既没有张扣扣作为现场目击证人的证言在案,也没人证实其当时就在现场。其关于在现场目睹母亲被杀的说法无证据佐证;二是张扣扣描述案发时王正军父亲王自新喊“往死里打,打死我负责”,以及王正军二哥王富军将其母按倒在地进行殴打的情节,原判的七份证据均不能予以证实,至今也没有新的证据能够佐证;三是张扣扣及其家人关于王家霸凌一方、当年仅23岁刚参加工作的王正军大哥王校军利用干部身份干扰司法办案,以及原审审判人员徇私舞弊、枉法裁判的推断,均属主观臆断,没有任何证据支持;四是张扣扣及其家人提出的王正军年龄可能造假、王正军替其二哥王富军“顶包”的说法亦不能成立。张扣扣如今供述当年伤害其母的就是老三王正军。另外其姐在本案中的证言“王正军和我当年都是17岁;我说王正军替王富军“顶包”没什么理由”,同样也否认了上述说法。
  以上充分证明,张扣扣及其家人对王正军家人所谓“罪状”的描述与证据证明的事实有悖,其对事实“添油加醋”的意图在于增加王正军家人的可责性,为张扣扣杀戮行为和指责“原判不公”寻找牵强的理由。
  3、96年张扣扣母亲被伤害致死案判决对王正军行为的定性准确,判处有期徒刑七年的量刑并无不当。
  张扣扣及其家人之所以声称“原判不公”,还有一个理由就是定罪量刑也存在问题,认为定性应为故意杀人罪,而量刑仅仅才七年明显畸轻。网络媒体也有同样的质疑声。
  检察员认为,法院量刑时需要考虑犯罪事实、性质、情节、起因、责任能力以及法定、酌定量刑情节等等因素,但张扣扣及其家人在对当年案件描述时,却刻意回避了有利于被告人王正军的五个关键量刑事实和情节:一是张扣扣母亲先向王富军脚边吐口水,后又朝其脸上吐口水,系该案事端的挑起者;二是张扣扣母亲接过其女递过来的扁铁击打王正军,是首先持械的伤人者;三是王正军是在头面部被张母持扁铁打伤流血后,才从现场捡拾木柴棒击打张母头部,属于突发事件中的临时起意;四是王正军击打张母仅是一棒,之后再无继续实施加害行为;五是王正军当时年仅十七岁,属未成年人,依法应当从轻或减轻处罚。上述事实和情节,既是原判认定王正军构成故意伤害罪而不是故意杀人罪的事实依据,也是依法对王正军从轻处罚的主要理由。根据我国法律规定,认定犯罪必须遵循主客观相一致的原则,王正军主观上不具有剥夺他人生命的故意,客观上仅实施了击打 一棒的伤害行为,原判认定王正军构成故意伤害罪定性准确。结合被害人存在一定过错、王正军又属于未成年人等事实和情节,根据1979年《刑法》的规定,判处王正军七年有期徒刑的量刑并无不当。张扣扣及其家人声称原判定罪量刑不公的理由不能成立。
  4、张扣扣及其家人歪曲事实无端指责“原判不公”,是在极力为其滥杀无辜、减轻罪责寻找“挡箭牌”。
  张扣扣及家人既在96年案件庭审中不对事实和证据提出异议,又在之后漫长的22年间不提出申诉,但却在张扣扣疯狂杀戮王家三人后,即将面临法律严厉制裁时,才提出完全背离客观事实的所谓“原判不公”,其意图不言自明:虚构事实刻意夸大对方罪责,颠倒是非有意忽略己方过错,营造“司法不公”、“救济无门”假象,打着“为母报仇”的“孝子”旗号,企图通过媒体混淆视听、欺世惑众,从感情上博取民众对所谓“悲情英雄”的同情,以达到鼓动大众情绪裹挟司法,掩盖罪恶减轻处罚的目的。
  检察员认为,在现代法治社会中,任何试图通过歪曲事实来博得大众同情,继而通过舆情来影响司法审判和裁决的丑恶目的,最终都将无法得逞,原因就在于其忽视了证据裁判原则在当代司法中的重要作用。在我国全面依法治国,以审判为中心的诉讼制度改革和司法责任制改革的大背景下,大家应该相信,作为代表国家行使权力的司法者,面对民众的呼声、舆论的监督,必然会更加全面倾听、依法甄别各种信息和观点,必然会更加审慎对待案件中每一个事实和情节,必然会更加严格遵循诉讼规则和证据裁判原则,以公开透明的审理过程和公平公正的裁决结果来回应社会关切。
  5、张扣扣在工作、生活长期不如意的巨大压力下心理逐渐失衡,才是其产生杀人动机的根本原因。
  如前所述,张扣扣母亲被伤害致死案当初就有了司法机关公正的裁判,之后张王两家再无其他矛盾和纠纷,两家也都进入到了各自正常的生活。如今,张扣扣及其家人却将本案的发生完全归咎于96年案件,显然不符合情理,也不符合事物发展的规律。
  检察员认为,不可否认,童年丧母的确会给张扣扣心理造成不小的影响,但这种影响随着时间的推移,已不足以成为导致其22年后杀人动机产生的主要原因。人格的形成,心态的变化绝非一朝一夕,张扣扣主观世界是随着其二十多年的个人生活、经历而逐步发展变化的。
  根据张扣扣本人的供述和亲戚、朋友、战友、工友、同学等多人的证言可证实,张扣扣对生活曾有过梦想,也曾有过追求,但事与愿违,其有钱有车能够自驾游的梦想始终不能实现,心中的不如意体现在方方面面:虽四处打工,却积蓄甚少,且多次被骗——个人生活艰难;人近中年却未成婚,又与家人少沟通,且与其父言语不合——家庭生活不如意;经历虽多却交友甚少,情感抒发缺少渠道,信钱不信人——社会融入感缺失。现实生活的种种负累使得张扣扣有些绝望,正如其所说的“对未来看不到希望”。案发前与其父的争吵更增加了其烦恼,其心中日渐滋生的不满、不服、不平无处宣泄。恰在此时,张扣扣正好看到了回家过年的王正军,心中的郁闷终于找到了发泄点,一切的不如意都归咎于其母的早亡、归咎于王正军当年的所为,于是王家人便成为了其迁怒的对象。正如张扣扣供述的“看不到王正军我也不会想过去的事”、“我要是娶妻生子了,也不会干这事儿”。
  由此可见,96年案件对本案的发生来讲,只是一个“导火索”,96年案件确与本案有一定关联,但绝非是张扣扣杀人动机产生的主要和唯一原因,更不能成为滥杀无辜的理由,长期以来工作、生活的巨大压力造成其心理失衡才是根本原因。王家人只是其冲破法律和道德约束而肆意宣泄不满情绪的发泄对象,所谓“为母报仇”也只不过是其掩饰承受不住生活压力而走向极端的一个借口。
  三、上诉人张扣扣主观恶性极深,犯罪手段特别残忍,犯罪后果和罪行极其严重,一审判决量刑适当
  上诉人张扣扣辩称,其杀人行为只是针对王家男人,因为他们都对其母亲的死亡和判决不公负有责任,其并没有对王家女人和王家以外的其他人施暴,所以其没有滥杀无辜。但是,事实胜于雄辩。正如我们前述,96年张扣扣母亲被伤害致死案并不存在判决不公问题,而导致张母死亡的直接责任人只是王正军一人,虽然王自新、王富军两人在现场,但是他们与张母死亡结果的发生并无因果关系,更何况王校军当时根本就不在现场。张扣扣残忍杀害无辜的王自新、王校军,事后又编造王家父子所谓的“罪状”,企图嫁祸于人,于情不合、于理不通、于法不容。
  检察员认为,在现代法治社会中,“血亲复仇”作为民间陋习早已被摒弃,国家救济渠道畅通,不允许私力救济,除非如正当防卫等紧急情况,这是维护社会公共秩序的必然,也是公诉案件排除私力救济的根本原因。当然,法律也是有温度的,对事出有因的案件,根据我国刑事司法政策,在量刑时可以作为酌定从轻情节予以考量。本案张扣扣因其母被伤害致死,确实给其幼小的心理蒙上了阴影,这也是22年后其选择王家人而不是其他人作为宣泄对象的“导火索”,在对其量刑时可以按照酌定从轻情节予以对待。可是,张扣扣将杀人对象的选择不仅仅指向当年的直接责任人王正军,而是肆意扩大了其泄愤的对象,直指王家另外三个无辜之人,事实上王富军只是因事未能回家而幸免于难。这样卑劣的行径,已经不仅仅是简单的“报仇”,而是超出了普通大众情感承受力的“灭门”,足见其人性泯灭的真实一面,对张扣扣这种滥杀无辜的行为理应依法严惩。
  本案一审检察机关的公诉意见,已经就上诉人张扣扣主观恶性极深,犯罪手段特别残忍,犯罪后果和罪行极其严重,以及虽有自首情节但不足以对其从轻处罚的理由,进行了充分的阐述,检察员完全同意。刚才,检察员就认定上诉人张扣扣犯罪动机卑劣,以及其滥杀无辜又进行了详细的阐述。综合考量本案的事实、性质、情节、后果及主观恶性后,检察员认为,一审判决对张扣扣判处死刑的量刑并无不当,罚当其罪。
  四、对上诉人张扣扣上诉理由及其辩护人辩护观点的综合答辩意见
  (一)关于张扣扣提出其未二次返回捅刺王正军的上诉理由
  该上诉理由明显与证据和客观事实不符,不能成立。王一安证明“从窗户上看见那个凶手又返回到王正军跟前,用刀戳了王正军几刀”;王宝证明“那个拿刀的男的从沟里爬上来之后,就骑到在路边的那个人身上用刀乱戳”;王亚军证明“这个戴口罩的人从渠沟爬上来,又返回到王正军的身上乱戳,戳了很多刀”;张著证明“那人爬上来以后,窜到路上,来到躺着的那个男人的身边,弯着腰用刀朝在地上的那个男人身上乱戳”。
  上述四名目击证人的证言能相互印证,清晰的证实了张扣扣二次返回捅刺王正军的犯罪事实。
  (二)关于辩护人提出张扣扣在作案时有精神障碍的可能,应对其做司法精神病鉴定的意见
  判定被告人的刑事责任能力是对其定罪量刑的前提和基础。刑事责任能力由辨认能力和控制能力组成。辨认能力是指行为人对自己的行为在刑法上的意义、性质、作用、后果的分辨认识能力。控制能力是指行为人具备决定自己是否以行为触犯刑法的能力。对辨认能力和控制能力的评定,根据司法部《精神障碍者刑事责任能力评定指南》2016版总则第4.5条的规定,主要从作案动机、作案时间、地点、对象选择、对作案后果的估计等方面进行。结合本案:
  1、张扣扣母系、父系亲属均能够证实张扣扣身体健康,无家族精神病史。
  2、张扣扣的入伍体检单、战友、工友、朋友、邻居证言等证据,均能证实张扣扣在案发前身体素质良好,工作、生活正常,与人交往正常,生活能够自理,无异常行为表现。
  3、作案前,张扣扣进行了周密策划。在作案时间和对象的选择上,专门挑选大年三十王家人齐聚之时,实施“灭门式”杀害;在地点选择上,专门挑选王家众人祭祖归来之时,趁人不备实施杀害行为;在作案工具选择上,精心准备用于杀人的单刃刀、用于恐吓的玩具枪以及防止被害人驾车逃跑的汽油燃烧瓶等。
  4、作案时,张扣扣为防止被认出,使用深色帽子、口罩、围巾精心伪装。杀人时其准确锁定被害人,对被害人头、颈、胸、腹等要害部位连续捅刺,致当场死亡。烧被害人车时,为避免朋友张良刚车受损,还提醒“小心你的车”。
  5、作案后,张扣扣迅速逃离现场,为防止暴露行踪,特意不带手机。夜间到姨夫家索要钱财、购买食物藏匿、中途回家观望后再次逃逸、将杀人所用单刃刀丢至水塘当中。
  6、归案后,回答问题思路清晰、逻辑正常。故意虚假供述抛刀地点,后经思想工作才如实交代。
  检察员认为,上述事实足以判定张扣扣能清楚认知杀人的性质和应受刑罚处罚的后果,却依然按照自己的意志实施犯罪行为,足见其辨认能力和控制能力完整,不需要也不应当对其进行精神病鉴定。
  正因为如此,一审判决和二审庭前会议合议庭对辩护人启动精神病鉴定的申请予以驳回。今天当庭,辩护人又申请启动精神病鉴定,并向法庭提交了三名论证专家出具的书证审查意见。但检察员认为,一是从形式上,该书证审查意见书不属于《刑事诉讼法》规定的证据种类,不能作为证据使用。二是从依据上,该书证审查意见依据的《精神障碍者刑事责任能力评定指南》2011版已于2016年被司法部废止。三是从审查对象上,其审查的讯问笔录、律师与张扣扣谈话记录及证人证言均属言词证据,不属于书证。对言词性证据的审查不属于书证审查。四是从审查范围上,书证审查是对书证形式和内容的审查,而对张扣扣精神状态和刑事责任能力进行评估属司法鉴定的委托内容,明显超出了书证审查的范围。五是从程序上,三名论证专家对张扣扣没有做任何精神检查,仅凭言词证据就得出了精神疾病的医学诊断,不符合精神医学诊断程序规范,也不符合普通大众关于医学判断需要医生亲历性,需要“望闻问切”的一般认知。综上,该书证审查意见得出的结论不具有科学性,不能作为辩护人申请启动精神病鉴定的依据。
  对于辩护人所提其他辩护观点,检察员在其他部分已经进行了说明,在此不再赘述。
  综上,上诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点均不能成立。本案一审判决认定事实清楚,证据确实充分,量刑适当,建议法庭驳回上诉,维持原判。
  五、本案的启示
  本案引发社会广泛关注,检察员在审查案件事实,研究法律适用的过程中,注意到本案反映的诸多问题,值得我们深思。
  (一)尊重事实与崇尚法治
  法律是维护社会秩序和公众利益的保护神,证据是回溯案件事实、追寻案件真相的利器。96年案件的真相,最终就是通过全案的证据予以还原的。人们对张扣扣的同情和声援,并不是支持其凶残的杀人行为,而是基于张扣扣所称的“原判不公、为母报仇”,才对其宽宥和同情。但回溯案件事实,“原判不公”并不存在,张扣扣理应为其杀戮行为承担罪责。通过本案,我们希望倡导全民树立崇尚法治的意识。
  崇尚法治,需要倡导证据意识。时代飞速发展,眼见、耳听也许依旧无法辨别真伪,因为存在许多“背后”的故事、无处安放的情绪、被刻意裁剪的“真相”、极端自私的“个人正义观”……所以在泥沙俱下的信息洪流中,拿什么确保我们的评判趋近事实和真相?唯有让证据说话。
  崇尚法治,需要坚决摒弃“同态复仇”“以牙还牙”“以暴制暴”的陈旧陋习。民间私斗,冤冤相报,相互杀戮,破坏的不仅是我们共有的社会秩序,更大的危害是任何人都将根据自己内心的“公正”成为纠纷的裁决者。如果人人都可以冲破法律的约束,践踏司法的权威,肆意生杀予夺以实现自己内心的正义,那么法律将形同虚设,司法将毫无意义,社会秩序也将无法保障。依靠法律,理性解决矛盾纠纷是文明社会的法治根基。
  崇尚法治,需要维护司法权威。在现代文明的法治社会里,尊重法院的判决是每一个公民应尽的责任和义务,也是法律信仰的基础,是法治建设的基石。司法应当得到绝对的尊重,尊重生效判决就是尊重法律。面对纷繁复杂的海量信息,要做到不信谣不传谣。面对矛盾和纠纷,要选择合法途径解决。
  (二)司法裁判与舆论监督
  张扣扣幼年丧母的境况我们不难想象,曾是被害者家属的张扣扣,曾被他人犯罪行为所伤害的张扣扣,值得同情。然而,当悲情的张扣扣亲手为自己戴上杀戮的面具使三个家庭支离破碎,无辜的孩子永失父爱,他们的伤痛需要更多的关爱和同情。
  面对一起社会民众普遍关切的热点案件,把案件置于媒体监督的聚光灯下是确保司法透明、司法公正的有效方式。依据法律,依靠证据认定事实,独立的做出专业判断是司法机关做出公正裁决的基础。媒体应当尊重司法所具有的独立性、公正性、权威性,引导公众从激昂的感性认识转向理性从容的思考,从“全民陪审”到尊重司法的专业裁判。在探寻真相,捍卫正义,追寻法治梦想的共同目标上,司法机关与媒体是一致的。公平正义是司法机关永恒的追求。在实现公平正义的道路上我们不遗余力。我们真诚接受媒体的监督、虚心倾听民众的呼声,共同努力,形成良性互动,使犯罪者罚当其罪,使无辜者不致蒙冤,让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。
  编辑:王 蕾
  排版:孙 丽
  审核:殷秀峰
  来源:陕西检察
作者 :马广豪3 时间:2019-07-30 17:27:40
  同样都是关押犯人,为什么还要分监狱和看守所,到底有什么区别?
  一口爆料2019-07-14 12:16:49
  同样都是关押犯人,为什么还要分监狱和看守所,到底有什么区别?

  法网恢恢疏而不漏,犯人做了违法乱纪的事情之后,就会被逮捕,通过法院判罪之后,送到监狱或者看守所关押起来,有的罪犯被关进了看守所,有的罪犯则被关进了监狱,明明都是关押罪犯,为什么还要有监狱和看守所之分呢?犯人被关进监狱和被关进看守所,到底有什么区别呢?


  看守所和监狱从某种意义上来说,都是关押罪犯的地方,实际上在实施拘禁的三个场所中,拘留所,看守所,监狱,只有拘留所是拘留那些治安犯罪的人的,而看守所和监狱都是关押犯罪情节较为严重,并且有一定刑期,需要进行劳动改造的犯人的,拘留和逮捕其实是两个意思,而看守所和监狱就是我们说的,逮捕了的犯罪嫌疑人,不过由于法院判刑定罪需要一定的时间,以及罪犯的犯罪情节程度,看守所和监狱的区别也是很明显的。


  看守所隶属于公安编制,而监狱隶属于司法编制,我们可以理解为,看守所是关押已经被逮捕,但尚未定刑,法院还没有给罪犯判定刑期的罪犯,而监狱则是被法院判定有罪,并且判处强制管制,剥夺自由的的罪犯,也就是我们说的徒刑。看守所的罪犯被叫做羁押人员,而监狱关押的叫服刑人员。


  总而言之,我们可以理解为看守所里的罪犯就是逮捕后,从警察局转移到看守所羁押,尚未定刑的罪犯,而一旦犯人被判处有期徒刑,无期徒刑,死刑缓期执行,那么看守所里的罪犯就要转移到监狱服刑,而那些剩余刑期不满3个月的在羁押的罪犯,则由看守所代为执行,按照轻重程度,监狱就是监禁的最严重的的程度,里面的罪犯都会强制性的参与劳动改造,除去死刑缓期执行,基本上都需要在监狱里度过很长一段时间,而看守所则基本上几个月换一拨人。

  广告
  今日生肖运势:鼠宜求财、牛宜会友、龙利...

  而之所以要分监狱和看守所,还是因为这两者是功能是不一样的,监狱才是监禁犯人的地方,而看守所只是一个过渡,抓来的犯人关进看守所,判刑的犯人关进监狱,当然,也有很多判刑的犯人关在看守所,但大多都是一些治安犯罪的刑期不满三个月的犯人。

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规