天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

迷案

楼主:_林森浩 时间:2013-12-30 12:37:50 点击:5992 回复:41
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
复旦投毒案真相揭秘!复旦大学撒下弥天大谎,操纵新闻媒体,欺骗全国人民,伪造案发现场,阴谋陷害林森浩!
  自从4月1日复旦发生投毒案后。经过4月11日,上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处报案,经现场勘查和调查走访,锁定黄某同寝室同学林某有重大作案嫌疑。4月12日,林某被警方依法刑事拘留。4月19日,上海警方以涉嫌故意杀人罪向上海市黄浦区检察院提请逮捕林某。4月25日,上海市黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。到了今天六一节,已经历时整整两个月,尚不知何时能正式开庭,虽然据说可能是在6月中下旬开庭。
  我们很多关注此案的网友聚集在林森浩吧,经过了一个多月的调查、分析、推理,已经基本查清此案的全部真相。其中的过程以及结论都公开发布在 林森浩 贴吧的若干文章中,有兴趣的朋友可以去看。我在这里也会详细的说明前前后后的经过。
  此案最大的奥妙就在于本文的标题——复旦大学撒下弥天大谎,操纵新闻媒体,欺骗全国人民,伪造案发现场,阴谋陷害林森浩!
  幸好现在是一个网络时代,复旦编造的谎言,在网上证据永远不灭——儿童节已经到来,现实版皇帝的新装正在上演中,一个小孩口中天真的声音 最终 会变成所有百姓的呐喊声!从愚人节到儿童节,真是非常讽刺的事情!被复旦大学蒙蔽的全国人民终将知晓真相!
  大家只要耐心看完我这篇文章,就会完全知晓复旦大学在愚人节之后究竟如何撒谎,最后的结论就如我的ID,会发现复旦大学新闻发言人方明其实根本就没有穿衣服。
  首先,只要多加关注过此案的网友,都会发觉,此案情节非常荒唐,报道往往前后矛盾,不合逻辑之处非常之多。但是呢,也有很多人就是相信了此案警方拘留的唯一嫌疑人就是真凶。为何这个案件中的新闻报道会这样的错误百出呢——原因就是这些报道都是复旦大学自己炮制的,还有很多也是来源于复旦提供的新闻稿——而复旦在报道中隐瞒了两大事实,编造了一大谎言——目的就是为了捏造证据让林森浩顶罪!
  好了,下面开始我先不揭穿复旦有哪些谎言,这放在后面。下面先描述一下本案的真实经过。
  首先,4月1日上午黄洋在寝室饮水机中喝了半杯水后,过了一小时左右感到不适,然后去医院门诊,中间经过了急诊,到了第二天4月2日晚上10点住院治疗。
  然后呢,到了4月3日,黄洋的师兄弟们怀疑饮水机中有毒物,马上就把饮水机和水桶送去了 复旦大学上海医学院法医学鉴定中心 去检验!此鉴定中心确实是验毒的权威机构,位于上海市医学院路138号法医楼内,而 138 号实际就是复旦大学枫林校区医学院的地址,所以实际上黄洋的同学们也就是在校内搬动了一下饮水机。
  但是很可惜,检验一直不顺利,持续了一周都没有检验出具体的毒物名称。
  这个时候到了关键的4月9号,大家基本上都知道了,黄洋的师兄孙某接到了一个神秘短信(现在由南方周末记者叶飚爆料以及其他线索,基本认定发信人就是寝室第三人葛俊琦,其父为上海长宁区发改委科长)。
  短信中指明了毒物的具体名称,然后黄洋师兄弟们去要求再次 针对性地检验 饮水机及水桶中的水,这下终于查出了所谓的“二甲基亚硝胺”——这里要指出,没有做对照性实验。
  饮水机可以检测出毒物可能只是因为我国自来水用氯消毒,死猪事件后上海自来水余氯调整到2mg/L,氯投加量大幅增加,相应的副产物N-二甲基亚硝胺也增加了,我国仪器检测这种物质的检出限貌似是1ng/L,我国普通自来水此物质官网末端含量为80ng/L左右,而氯投加增加后,估计会达到0.1微克/L及以上。
  接下来仍然是4月9日,黄洋师兄及导师根据“二甲基亚硝胺”这个关键词进行论文检索,怀疑上了林森浩,然后去复旦大学保卫处报案(但是要注意,有人爆料说实际上报案的是葛俊琦及其妻子王筱亮)。
  然后依然是4月9日,保卫处通知了学院领导及校方领导。但是他们并没有马上去文保分局报案,而是聚在一起开会讨论如何处理此事。
  4月10日,复旦校方肯定是找了相关学生谈话并了解情况。接下去他们做出了一个“英明”决策,让本来在鉴定中心检验的饮水机和水桶 再次回到了 案发现场即 黄洋林森浩葛俊琦三人的寝室。
  4月11日,上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处报案,警方接报后立即组成专案组开展侦查。经现场勘查和调查走访,锁定黄某同寝室同学林某有重大作案嫌疑,当晚,依法对林某实施刑事传唤。(实际上一共传唤了5人,放了4人,留下了1人)。
  4月12日,林某被警方依法刑事拘留。
  4月16日,黄洋去世,后因死因不明,进行尸体解剖——结果至今没有公之于众。
  4月19日,上海警方以涉嫌故意杀人罪向上海市黄浦区检察院提请逮捕林某。
  4月20日,荆州退休检察官卢安邦接受该案被害人黄洋亲属委托后,赶赴上海开展调查。之后,得到四条重要线索。
  4月25日:上海市黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。
  好,看到这里,读者肯定会有一个疑问:你怎么知道黄洋师兄弟曾经把饮水机带出寝室去检验呢?为什么真相并非新闻报道中的那样,饮水机在寝室中,从1号到了11号没有被人碰到过,然后是11号警方人士检验出结果呢?
  首先我要说 若要人不知,除非己莫为——这个饮水机送检的事情, 知道的人并不在少数,至少所有黄洋师兄弟们都知道。这些知情者中有些人并不清楚这是一个需要隐藏的秘密,然后就把相关信息发布在了网络上。
  而我在看到了一些天涯发言,和微博的内容后,逐渐领悟出了其中的奥妙——另外我还有相当多的旁证能证明这一点——具体写出来篇幅太长,有兴趣的可以去林森浩贴吧看。
  至少我有一个最重要证据,到时候上了法庭警方一定要出示的,这个饮水机中含有“二甲基亚硝胺”的检验报告是几号做出的?送检样本是几号送去的?关键是在报警前还是报警后,检验的过程有没有在警方人士的监督下进行?
  黄洋师兄弟把寝室的饮水机送去检查,想要得知黄洋致病的具体毒物,他们的出发点是好的,但是为何复旦千方百计要隐瞒这个事实呢。原因在于9号检验出结果、获得的检验报告已经无法作为证据使用!
  正常的过程应该是:如果你怀疑这个饮水机和桶装水里面有毒,你就应该首先保护现场,然后立刻报警。警方来了以后,把证据拿去检验,得出的结果才可以作为证据在法庭上使用。
  由于林森浩被指控的是故意杀人罪,这个饮水机的检验报告是不可或缺的——而由于黄洋的同学没有及时报警,私自把饮水机送检这个行为已经破坏了证据——因此正常情况下,缺少了此关键证据,一旦开庭后,林森浩的判决结果的唯一可能性只能是无罪释放!
  复旦大学为了诬陷林森浩,让林顶罪,千方百计在各种新闻报道中隐藏了这个事实。他们散播了一种观点,寝室中的饮水机在1号到11号之间没有被任何人碰到过,而11号警方来了以后,当天就检验得出的结果可以当成证据来使用——一旦了解了复旦这个企图,然后再来看新闻报道,所有报道的不正常不自然的地方就都迎刃而解,得到了合理的解释。
  举例如下:《黄洋生命中最后的15天》这篇报道是早期传播很广的:“他是一个非常善良的人,担心其他同学误喝,他还特地把以为‘过期’的水倒掉,把桶刷干净……”这一段是被许多人认为非常不正常不自然的地方,为何要这么写呢——原因在于水桶中的水已经被用于检验了,而11号警察来了,看到的饮水机上是一个空桶。
  “孙某收到短信后,马上将情况告诉了黄洋的导师,并查询了校内的医学论文资料,发现使用该药物后的实验室小白鼠症状与黄洋此前症状十分相似”——白鼠和人能相似到什么程度呢?其实他们是根据短信,然后去检验饮水机中的水,才确认了毒物,然后再查询论文资料。
  比如《黄洋同学称嫌犯已供述杀人动机 警方正在核实中》这篇文章中:“对于突如其来的病痛,黄洋在当日就已对莫慈说,他怀疑清晨喝下的那杯怪味的水,可能就是突发急病的原因。莫慈说,在当日黄洋被诊断为急性肠胃炎时,医生即已由黄洋的主诉推测,寝室饮水机内的桶装水可能因置放日久,细菌滋生而引发食物中毒。”——既然如此,下面顺理成章的当然就是去检验这个饮水机的桶装水了,但是整篇文章没有提到。
  “病情随后急剧恶化。3日,黄洋的血小板开始减少,被送入住进了外科重症监护室;7日,鼻孔出血;8日,陷入昏迷。在此期间,治疗团队不断尝试确定引发黄洋肝功能重度损伤的毒素来源”——你们怎么不断尝试的?不通过检验饮水机能尝试么?
  “直至9日,黄洋的一位师兄收到来自陌生号码的短信,提请注意一种化学药物,经过院方及师生努力,最后发现引发黄洋中毒的是N-二甲基亚硝胺。”——怎么确实的?难道不是检验饮水机才最后得出的结论?
  还有《复旦投毒案续:投毒物或为四氧嘧啶 可致肝损伤》这篇文章:  4、投的到底是什么毒  根据复旦官方微博,在该生寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分。医药类网站丁香园的微博上表示,根据受害人的临床表现,投毒物似乎是四氧嘧啶。 “快速在中文和英文数据库搜索了一下四氧嘧啶(alloxan)的相关材料,大部分都是四氧嘧啶制作糖尿病动物模型的文章,没有找到关于四氧嘧啶中毒的文献,复旦大学此例有可能是第一例人四氧嘧啶中毒。 ”此前有人表示可能是四氯化碳,但有人指出四氯化碳不溶于水,因此可能性不大。  5、为何饮水机投毒由警察查出  有网友发出疑问:既然校方说“学校组织多次全市专家会诊,未发现病因”,直到报警才让警察查出饮水机有毒。能让全市专家会诊,为何校方就不会让医生先去看看宿舍的情况?对于这一点,有卫生记者表示,普通的临床医生未必认识这么多毒物,清华铊中毒事件也是拖了很长时间才查出。也有不少人认为,医生和警察思维不一样,估计医生没怀疑到有人投毒。
  这篇文章中的作假是非常典型的,明显是“此地无银三百两”——明明上面第4段中在丁香园论坛上讨论投毒物的都是一些医生;下面紧接着第5段最后竟然写着“医生没怀疑到有人投毒”——事实上就是黄洋住院第二天医生们就想到了投毒的可能性,马上就把饮水机送检,根本不需要等到警察11号来了再检验。——文章为何这么写都是为了让人以为1号到11号警察到来之前没有人检验过饮水机。
  以上三篇是我看到的复旦自己炮制的文章,其他文章我也不可能都看到,不过凡是此类描述案发经过的文章,必然逻辑不清、前后矛盾,一旦加入了黄洋同学检验饮水机的内容,马上就会变得情节顺畅了。
  更加可悲的是复旦不但刻意改写了新闻稿,隐瞒了饮水机送检的事实,他们竟然还自己编造了一条所谓的“警方通报”!
  “4月11日,上海警方通报,在该学生的寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分”——用这句话来检索,可以查出多篇报道。而事实上,这句话出自复旦校方在校内公布的微博信息。真正的4月11日的上海警方通报中根本没有这句话。
  真正的警方通报如下:4月11日,上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处报案,该校枫林校区2010级硕士研究生黄某自4月1日饮用了寝室内饮水机中的水后出现身体不适,有中毒迹象,正在医院抢救。上海警方接报后立即组成专案组开展侦查。经现场勘查和调查走访,锁定黄某同寝室同学林某有重大作案嫌疑,当晚,依法对林某实施刑事传唤。——压根没有提到警方检验饮水机的事情。
  其实,4月11日是上海警方接到报警的日期,怎么可能那么快在同一天就检测好了饮水机?——你复旦大学1号到10号都不检测的东西,警察1天就检测好了?
  而同时,复旦为了配合自己的假报道和假的警方通报,他们做出了一个“天才”的决定:让9号还在检验中的饮水机,10号回到了案发的寝室。然后11号警方来了一看,寝室仍然是4月1日的样子,一切正常。唯一有变化的是1号的时候桶里面有水、11号的时候是一个空桶。
  这里说明一下,本来呢,黄洋师兄弟私自把饮水机送检的行为可以算是破坏了案发现场,而现在校方的行为算是恢复了案发现场,实质就是伪造了案发现场。
  下面一定要说一说荆州退休检察官卢安邦,大家可以参考《荆州退休检察官助力上海 复旦大学投毒案犯被捕》这篇文章。
  这个退休检察官太重要了,因为现在很多事实证明,你一个错案冤案要是没有一个退休的高级检察官参与其中,根本就没有办法被纠正。
  卢安邦在上海,从20号调查到24号,得出了四条重要的证据线索。其中“第三条线索,黄洋住院后,饮水机曾经不在寝室。”——这条线索间接证明了饮水机曾经被拿去送检。
  以上总总,都证明了复旦大学的各种违规行为,目的就是为了让林森浩的故意杀人罪 指控能够成立。但是,复旦的这些行为,本身已经涉嫌违法,所以完全可以说他们是故意诬陷林森浩,企图让林顶罪!
  下面谈谈此案的真相:不过尚不能完全确定,现阶段来说只能说还是一种推论:
  首先,30号的事情 很奇怪的,既然葛当天领了结婚证,为何晚上7点还在寝室听林给黄讲故事呢?据说是要拿什么东西,但是结婚无非需要身份证、户口本,你既然已经领了证,还有什么好拿的?
  晚上竟然不回家去抱大美女老婆,只能理解为想要最后和寝室中的两位好基友聚一聚。
  三人晚上聊得开心,就需要多喝几杯水,最后睡觉前,肯定把水喝的所剩无几了。然后到了31早上,葛故意起床起的晚点,然后动作磨磨蹭蹭。等到黄林两人先离开寝室,只剩下他一个人的时候,就可以实施投毒了。
  先把剩余水放掉,空桶拿下,然后 用针管把毒液注入饮水机中,最后把空桶放回原处。中间别忘了戴上橡皮手套,最后把针筒 处理掉,别留下证据。
  接下去就可以回家了,最近几天都别来,不管谁中毒,自己都有不在场证据。
  然后到了31日晚上,黄林回来,一看水桶空了,没水喝了,先忍一忍,明天早上再说吧。而且也许就是这个缘故,所以林去隔壁寝室借水。而且31日晚 似乎 可能是黄和他同学聚餐了,聚餐具体时间一直不明。
  到了第二天早上,黄洋去买水,拎了一桶新的桶装水,放上去,接了半杯水一喝。完了!第一杯最毒,这样就中毒了——因为是他自己买的水,也想不到有谁能怀疑的。(也有可能是林去换的水,然后黄喝了死了,所以林说“是我干的,我会负责”)
  ——以上就是下毒的完美过程——不过我一直认为,葛可能就是投了点催吐剂 之类的,想愚人节开个玩笑。结果 由于 医院误诊、药物过敏、加上黄的特殊体质,慢慢的竟然被治死了。(关于药物过敏的问题请参看林森浩吧的帖子)
  后来到了9号,葛一想这样下去不行,早晚自己都要被怀疑,就发了那个神秘短信,引发了后来的事情。
  好了,全篇文章即将结束。为了揭发复旦大学的丑恶行径,更为了让无辜的林森浩脱罪,呼吁看到此文的正义人士帮我在网络上传播,发到凯迪、猫扑、网易、搜狐、新浪微博等等知名论坛——
  首先,广东人潮汕人义不容辞:林森浩是潮汕人,你们不帮他谁帮他
  然后,医药界人士义不容辞:林森浩是一名优秀的医生,你们必须要帮他
  然后,所有的莘莘学子都义不容辞:林森浩是一名学生,和你们一样是弱视群体
  然后,所有的凉粉义不容辞:本人是05年的资深老凉粉,本案中被害的黄洋也是凉粉
  最后,所有的正义人士都义不容辞:19年前的朱令案搞不清楚了,2个月发生的复旦投毒案,难道也要搞不清楚真相,等待19年后来澄清么?
  我个人来说,我不是复旦人,也完全不认识林森浩,更不认识林的家人。我仅仅是某高校中一名普通的图书管理员,虽然我的学校全国排名不如复旦,我个人素质比不上复旦的许多人。但我可以摸着良心说真话,我个人有信心让林最终能够无罪释放!
  黑 暗 骑 士 曲| JJ林俊杰 词| 阿信 编曲|五月天 黑暗里谁还不睡 黑色的心情和斗篷假面 黑夜的黑不是最黑 而在於贪婪找不到底线 脚下是卑微的街 我孤独站在城市天际线 别问我恶类或善类 我只是渴望飞的哺乳类 善恶的分界 不是对立面 而是每个人 那最后纯洁的防线 都逃不过考验 有没有一种考验 有没有一次淬鍊 拯救了世界就像 英雄 电影 情节 有没有一种信念 有没有一句誓言 呼唤黎明的出现 yeah yeah 为什麼抓光了贼 多年来更没目击过抢匪 而贫穷还是像潮水 淹没了人们生存的尊严 文明最颠峰某天 人们和蝙蝠却住回洞穴 那罪行再也看不见 都躲在法律和交易后面 善恶的分界 不怕难分辨 只怕每个人 都关上双耳和双眼 都害怕去改变 有没有一种改变 有没有一次壮烈 结局的完美就像 英雄 电影 情节 有没有一种信念 有没有一句誓言 呼唤黎明的出现 yeah yeah 越来越毒的雨水 越来越多的灾变 越来越远的从前 英雄 电影 情节 律师和小丑勾结 民代和财团签约 善良和罪恶妥协 yeah yeah 越来越大的企业 越来越小的公园 越来越深的幻灭 英雄 电影 情节 面具下的人是谁 或是说不管是谁 都无法全身而退 yeah yeah 当我们偷走伤诫 当我们怀抱信念 当我们亲身扮演 英雄 电影 情节 你就是一种信念 你就是一句誓言 世界正等你出现 yeah yeah

[$COMEFROM_TIANYA_APP$]
楼主_林森浩 时间:2013-12-31 09:39:00
  黄洋父亲等待判决,等着卖房?背不动妻子?换个矮楼层房子
  4月1日早上,自贡籍复旦学子黄洋喝了寝室饮水机内的水后中毒。4月16日,黄洋去世。4月25日,上海市黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学投毒案犯罪嫌疑人林森浩依法批捕。12月20日,黄国强夫妇从上海带儿子黄洋的骨灰回到自贡。
  新年已经渐行渐近,黄国强却没有多少期盼,儿子黄洋的离开,让家里的饭桌再也热闹不起来。从“复旦投毒案”发生以后,这个三口之家的轨迹就彻底改变了,2013年的大半年时间里,他们都在等待凶手受到应有的惩罚,对于未来的生活,则没有过多的考虑。
  
楼主_林森浩 时间:2013-12-31 09:39:00
  现状:除了买菜一般少出门
  黄洋的母亲杨国华,本来身体就虚弱,11月25日到上海后,又得了感冒,咳嗽不止。“可能是气候的原因,回来后也没见好。”12月27日下午,黄国强告诉华西城市读本记者,妻子这两天咳得不是很厉害了,他指着饭桌上的一碗梨子水说,听别人说这个可以治疗咳嗽,他每天都会熬一碗。
  而在桌上,还摆着他们中午没吃完的一些菜,“这几天身体不好,她一般只吃半碗饭,我也只吃得了一碗饭”。
  杨国华休息的屋子很昏暗,白天都需要开灯,屋子里不时传出咳嗽声。黄国强表示,他本来想让杨国华到大医院看下病,“她又担心医生会让她输液、住院”。为了照料妻子,黄国强除了买菜一般都很少出门。
  悲愤:无法认同“玩笑铸错”
  往年的这个时候,黄国强一家就该等着儿子回家了,杨国华也开始置办一些年货,做儿子最喜欢的麻辣兔。而今年,他们却只能捧回儿子的骨灰。
  在儿子骨灰下葬过后,黄国强来到姐姐黄资蓉家看望老母亲。“她好像能够心灵感应一样,问我们是不是到公墓那边去了。”黄国强说,黄洋的奶奶得了老年痴呆,连他们都不认识了,但还时常念叨着自己的孙儿黄洋。
  “开玩笑哪有这种开法嘛!”谈到庭审时林森浩的陈述,黄国强脸上满是愤怒和不解,他随后拿出手机、翻出两条来自广东汕头的短信。“发短信的人说他是林森浩的父亲,希望寻求原谅,但短信里还是说林森浩是因为愚人节开玩笑铸成大错的。”看到“开玩笑”这三个字,黄国强没有回复短信。
  
楼主_林森浩 时间:2013-12-31 09:40:00
  等待:希望凶手得到严惩
  “在判决没有下来之前,其他的事情都没过多考虑。”年近60岁的黄国强说,以后的日子也只有和妻子两个相依为命了。
  他说,现在妻子上楼都很吃力。“以前她走不动我就背她上楼,但这次我试了下,已经背不动了。”黄国强拍着膝盖说,身体不能和以前比了,“那天只有搀扶着她一步一步走到了5楼的家”。
  “等到凶手受到惩罚后,我们就准备把这里的房子卖了,换个楼层矮点的。”黄国强说,这样就可以把黄洋的外公接过来一起住。
  黄国强谈到,儿子的不幸让家里几近绝望,“好在社会上还有很多热心人士,给了我们很多帮助,如果不是这些帮助,我们都没法去上海这么多次”。黄国强也希望能够通过华西城市读本表达他们诚挚的谢意。记者手记生命开不起“玩笑”
  一场投毒风波,葬送了两名青年的远大前程,同时也让双方家庭支离破碎,或许更让人难以接受的是,这样的事情再度发生在了高校,和一个高学历学子的价值判断、逻辑思维南辕北辙,玩笑也好、过节也罢,搭上人的生命都是令人发指的。接下来的一切,将是时间也无法冲淡的痛苦,受害人的家人膝下无子、晚景凄凉,而凶手的家人也会受人非议。冲动是魔鬼,室友之间如果能够多一些体谅、多一些包容,或许就没有这么多后续,然而事已至此,只有引以为鉴,让这种同室操戈的悲剧不再上演。
  
楼主_林森浩 时间:2014-01-01 18:00:00
  到底黄洋的死或者让林森浩背上杀人罪名,究竟谁的利益更大化?这个谁或者不只一人,那么多人多急着要给林同学定罪。
  
楼主_林森浩 时间:2014-01-01 18:23:00
  @没穿衣服的方日月
  
作者 :法家梁剑兵 时间:2014-05-16 05:32:00
  @_林森浩 【案情回放】

  林森浩,男,2013年27岁,广东汕头人。复旦投毒案嫌疑人。林森浩成绩优秀,本科就读中山大学,研究生就读复旦大学医学院。2013年4月16日,林森浩室友黄洋被投毒死亡,警方认定同寝室的林森浩存在重大作案嫌疑,4月25日,黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。2014年2月18日,上海市第二中级人民法院对"复旦投毒案"依法公开一审宣判,被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑,剥夺政治权利终身。25日上午,被告人林森浩委托辩护律师正式向上海二中院提起上诉。
  日前,复旦大学177名学生给上海高院写“求情信”,为“复旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事,引发热议。

  【生还是死?这确实是一个问题】
  林森浩该被依法处死?
  还是应当依法放其一条生路?
  这确实是一个“汉姆雷特”问题。
  在这个问题上,没有全有全无判断:死缓和死刑,都能找到法理理由和相关根据。
  复旦大学学生的一封求情信,将这一生死攸关的问题推上了互联网的风口浪尖。
  法院很为难……

  窃以为,林森浩可以免死,但是林森浩同学的求情信中压根就没有找到合适的免死理由。

  真正的免死理由,还得从陪审团制度中寻找——国人皆曰可杀,然后查之,见可杀焉,然后杀之。

  所以,林森浩的家人与同学们,与其以微不足道的的个人私见呼吁免死,不如转而以公民身份直接建议二审法院组建随机抽选的陪审团,由陪审团按照“全体一致同意”的原则投票表决是否建议法庭判决林森浩死刑立即执行/或者死缓。

  也就是说,林森浩死或者不死,都应取决于陪审团“全体一致”的决议所代表的公理或者公议,难道不是么?

  在这一方面,是有先例可循的:

  【一则新闻报道】
  河南省高院首次尝试陪审团参与死刑二审 http://www.sina.com.cn 2009年04月03日11:39 《法律与生活》杂志 文/肖智勇

  提要:引进陪审团,需辅以严密的制度设计和程序规范……

  对于一审被以绑架罪判处死刑的梁红亚来说,2009年2月17日的庭审对她显得格外重要。
  在河南省驻马店市遂平县礼堂内,河南省高级人民法院刑事审判第一庭正在公开审理梁红亚死刑上诉一案。当梁红亚被法警带到审判现场时,尽管一直低着头,但她还是把目光投向了旁听席。
  与第一次庭审时相比,旁听席上的人不仅多了许多,而且在第一排还坐着8位神情凝重的特邀代表,他们手里均拿着一份开庭征求意见函。

  这些特邀代表就是此次庭审的“陪审团”,这也是河南省高院首次尝试“陪审团”参与死刑二审。据了解,“陪审团”模式将适时在刑事审判中进行推广。

  庭审正式开始前,本案审判长潘家玲特别说明:“今天专门邀请了当地的人大代表、政协委员、干部和群众代表参加庭审。庭审结束后,请他们对一审的定罪量刑是否适当发表意见。他们的意见将作为二审合议庭的合议依据之一。”
  “死刑是剥夺犯罪分子生命的最严厉的刑罚手段,死刑案件的审理,涉及面广、政策性强、敏感度高,越来越受到社会各界的广泛关注。请当地人大代表、政协委员、干部和群众代表参与到死刑二审中来,是我们学习‘马锡五审判方式’的结果。因为他们熟悉当地的情况,对犯罪分子该不该判死刑,是有发言权的。他们的意见,有利于法院依法审慎地处理好每一起死刑案件,确保死刑判决的最佳法律效果与社会效果。而且通过他们的参与,有利于开展法制宣传,增强群众法制观念,起到警示作用。”潘家玲正面回答了记者的提问。 其实,潘家玲向河南省高级人民法院副院长田立文提出这种想法后,得到了河南省高级人民法院院长张立勇的大力支持。张立勇力排众议,鼓励“陪审团”模式在死刑二审中进行尝试,适时在刑事审判中进行推广。

  “在我们的司法体制中,死刑认定中的‘情节极其恶劣,后果极其严重,社会影响极坏’等字样的内涵,往往只能由法官判断,依法进行自由裁量,最终可能会异化为法官的‘个人看法’。”张立勇向记者表示,“将群众意见作为死刑判决的依据之一,并非脱离法律实行民意审判,而是在法律规定范围内,更加谨慎地把握死刑的审判标准,做到疑罪从无,宽严相济。在这方面,法官必须审慎地把握两个方面:一是不能仅仅以民愤过大作为死刑判决的前提,要懂得认清不理性的民愤、基于误导的民愤和理性的民愤;二是在民意严重偏离被告人犯罪事实等相关问题时,司法机构要秉着认真负责的精神,努力调查真相,排除疑点,竭力避免错杀。”

  张立勇说,只要依照法律和政策办事,坚持罪刑法定、罪刑相适应原则,严格执行死刑政策,顺应人民群众的意愿,以最严格的标准和最审慎的态度适用死刑这一最严厉的刑罚,就一定能够取得好的法律效果和社会效果。

  【大胆假设】

  现在,我们尽管可以大胆地假设一下:如果由随机抽选的12位上海市民组建陪审团,在无记名投票的情形下,如果按照陪审团决议必须达成“全体一致同意死刑立即执行”的一般原则,林森浩会被陪审团全票同意处死么???


  附:作者简介
  梁剑兵,男,1961.11,山西岢岚人,法学教授,硕士生导师,辽宁师范大学法学院法理学法史学教研室主任,北京大学法学院软法研究中心客座研究员,辽宁省法理学研究会常务理事、副秘书长,同时兼《中国律师》杂志特约评论员,辽宁法大律师事务所律师,大连仲裁委员会仲裁员。1983年毕业于西北政法大学法律系法律专业,2005年北京大学法学院国内高级访问学者,访学研究专题为法治的本土资源研究,指导教师朱苏力教授。
作者 :GG科学探索 时间:2014-05-16 23:44:00
  这件事情很多人都在挖林黄的关系如何,有没有什么仇恨导致林杀黄,但很少人挖掘林葛 黄葛之间关系如何?特别是林葛,既然是葛报料怀疑林,那么应该挖掘他们之间关系如何,面对面采访的时候,林说矛盾来这和另外一个同学的摩擦,那同学在抖腿林很不高兴,是不是意味着他和葛关系不好。个人分析林黄应该没多大矛盾,两家境差不多,黄发觉水异样生病 没有怀疑林 还叫林做B超,假如关系很不好,在黄还没有病重的时候他应该对林产生怀疑并告诉医生。而葛和林是不同环境中长大,更容易彼此看不惯对方,假如他两关系好,就算他有怀疑也不一定会去报警,所以如果他两关系不好,那这个事情究竟和葛有无瓜葛,有无可能乘机葛做了什么手脚,或许也应该查查,当然没有证据,只是个人想法而已,希望葛同学不要见怪。因为出现命案,每个相关人员都会让人产生怀疑。
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-16 23:48:00
  @法家梁剑兵 6楼 2014-05-16 05:32:00
  @_林森浩 【案情回放】

  林森浩,男,2013年27岁,广东汕头人。复旦投毒案嫌疑人。林森浩成绩优秀,本科就读中山大学,研究生就读复旦大学医学院。2013年4月16日,林森浩室友黄洋被投毒死亡,警方认定同寝室的林森浩存在重大作案嫌疑,4月25日,黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。2014年2月18日,上海市第二中级人民法院对"复旦投毒案"依法公开一审宣判,被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑,剥夺政治权利终身。25日上午,被告人林森浩委托辩护律师正式向上海二中院提起上诉。
  日前,复旦大学177名学生给上海高院写“求情信”,为“复旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事,引发热议。

  【生还是死?这确实是一个问题】
  林森浩该被依法处死?
  还是应当依法放其一条生路?
  这确实是一个“汉姆雷特”问题。
  在这个问题上,没有全有全无判断:死缓和死刑
  —————————————————
  二审很快就要到了。
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 00:10:00
  1、水桶中是否有水?
  2、饮水机究竟有没有被洗过?
  3、葛4.3在中山医院见到的五官科医院老师是谁?
  4、葛是否如实叙述了取水样的过程?
  5、4.4为何不报案,4.11又为何要报案?
  6、神秘短信是否真实存在?
  7、孙希才4.9究竟在干嘛?
  8、司法鉴定科学技术研究所4.11为何不告知学生检验结果?
  9、给大鼠注射N-二甲基亚硝胺稀释液,究竟是否需要带口罩?
  10、林森浩有没有受到疲劳审讯?

  庭审视频下载地址:http://pan.baidu.com/s/1c09qNJU

  2013.11.27 二中院庭审视频 高画质7小时完整版下载

  分成 ABCD 四段,每段105分钟

  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 00:11:00
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_a6ac86290101nx41.html

  第一点:水桶中是否有水?
  根据庭审开始女公诉人和林的对话——
  公诉人:你为什么要把这个二甲基亚硝胺投入这个饮水机,不直接投入黄洋的饮水杯呢?
  林:30号晚上我有这个念头之后,我就回去看了一下,刚好当时饮水机里面没水了。
  ——这里林说饮水机没水了,不知道他怎么知道的,但是至少水桶中没水了。
  还有一段林叙述投毒的经过——
  公诉人:饮水机上有个水桶,你是怎么处理的呢?
  林:我是先把水桶拎起来了,但发现了这样没有手空出来,所以就又放回去了(这一段在后面警方出示审问视频的时候林也有演示)。然后用左手把饮水机(疑似口误,应该是水桶)往内侧推开来,然后沿着边,就是饮水机白色的下凹槽这里,就把这个原液倒进去。边上溅了几滴黄色的液体,所以我就用我桌上的一瓶农夫山泉矿泉水,把它冲了进去。
  公诉人:当时饮水机的水面是在什么位置?
  林:水面大概是在从柱芯底部往上一点点,是有两三公分左右。用农夫山泉冲洗之后,水没有溢出来,然后把水桶摆正。
  ——林一开始把水桶垂直的拎了起来,就可以说明水桶中没有水,如果有水的话,肯定就流出来了。
  ——实际上饮水机中的水也不多,所以倒了整瓶农夫山泉(后面审讯视频说明了是整瓶)进去后,依然没有溢出来,也从侧面证明了水桶中并没有水。

  第二点:饮水机究竟有没有被洗过?
  庭审开始女公诉人和林对话中,有一句——
  林:(黄喝水后)接下来他就把桶拿去盥洗室去洗了,声音也很大,我都知道的。
  接着看诉讼代理人刘春雷和林的对话——
  刘:其余的水还在饮水桶里面或者饮水机里面,是吗?
  林:洗掉了。
  刘:是什么时候洗的?
  林:当时就洗掉了。
  刘:你看到黄洋去洗的吗?
  林:他砰砰砰把整个饮水机都拎出去了。
  刘:是饮水机还是饮水桶?
  林:整个的饮水机包括饮水桶。
  刘:你有没有提示其他人不要来喝水?
  林:里面已经没水了,机桶已经分开了。
  刘:水桶没水了,饮水机还有水没水?
  林:不知道,都洗掉了。
  但是诉讼代理人最后陈词的时候,说了一句——
  刘春雷:他(黄洋)发现水的味道不对的时候,就把这个水桶放在了地下。而我们了解到,黄洋当天因为身体的原因,他并没有对饮水机进行清洗。
  那么,刘春雷从何了解的呢?黄洋究竟有没有清洗饮水机呢?
  根据半岛都市报记者朱艳丽写的报道《黄洋的最后16天…… 复旦遭投毒学子的生前好友向本报记者讲述救治过程 》,文章里面记者采访了黄洋的铁哥们,曾任学生会主席的“李明”。
  在李明的叙述里 ,1日早上,黄洋起床后从饮水机里倒了一杯水,喝了半口觉得水有问题,随即吐掉了,还刷了饮水机和自己的杯子。“我们当医生的,都有职业敏感 ,吃饭饮水都非常注意,不吃疑似过期的食物,很少吃油腻的东西。”对于黄洋的这一反应,李明认为再正常不过。“他比我们都细心,正因为如此 ,我们还给了他一个‘姐姐’的外号。”
  ——希望警方能调查一下这个李明,做一个笔录,把这方面情况搞搞清楚。

  第三点:葛4.3在中山医院见到的五官科医院老师是谁?
  孙希才的证言中:由于查不出病因,医生怀疑可能是食物或者饮用水中毒。经商议,孙希才,葛俊琦于4.3下午去421寝室提取了饮水机以及水桶中的水样······取样后,孙希才将三份水样带回医院,交给医生。
  葛俊琦的证言中:4月3日上午,我去医科图书馆看书。大约下午两三点钟的时候,孙希才打我电话,说让我去中山医院SICU一趟,有事找我帮忙。到了中山医院那里之后,我看到孙希才和另外两个黄洋的师兄弟,以及五官科的一个老师在SICU门口。那个老师让我和孙希才一起去我们寝室采集黄洋喝过的水样,说是为了查明病因,准备送水样去检测。
  ——那么这个老师究竟是谁呢?是不是就是黄洋的导师,五官科医院副院长王德辉?他是不是也应该给警方录一个证言呢?

  第四点:葛是否如实叙述了取水样的过程?
  葛俊琦的证言:我先把注射器装上配套的新针头,然后打开饮水机的放水开关,见放不出水来。再将饮水机的柱芯拔起,用注射器从饮水机的内胆吸取了大概2毫升左右的水。再把针头的套子套上,放到一边。而后,我把地上的那个水桶拿在手里,颠倒过来,上下晃动,倒出了里面仅有的一点水,先后分为两份,装在那两个塑料无菌罐里。
  ——实际上这个过程是不自然不正常的,似乎葛在打开放水开关前已经知道了饮水机放不出水。
  ——正常的过程应该是:准备一个塑料无菌罐,放在饮水机出水口下面,然后打开放水开关,见放不出水来。然后再把注射器装上配套的新针头,从饮水机的内胆吸取水样。
  ——根据葛叙述的过程,先打开饮水机的放水开关,这时候如果能放出水来,但是还没有准备好罐子去接,这个水滴到地上,不就浪费了么?
  ——而且两个水罐,一个接饮水机的水,一个接水桶的水,不是正好么?那为何一开始就想到要准备好针筒,似乎早就明知饮水机中放不出水来。
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 00:12:00
  第五点:4.4为何不报案,4.11又为何要报案?
  于华鹏证言:4月3日晚,于华鹏与妻子潘美巧前去探望黄洋,潘美巧回家后,对于华鹏说“黄洋怀疑有人投毒”,4月4日,因怀疑黄洋系中毒,于华鹏、王欢、孙希才、罗荣奎四人将黄洋的尿样、血样、水样、饮水机、水桶送至鉴定机构做毒物检测。
  潘美巧证言:4月3日晚,黄洋告诉潘美巧,其本人于4.1喝的水有问题。在随后与于华鹏的交流过程中,潘美巧告诉于华鹏“黄洋认为水有问题”,潘美巧本人怀疑是否有人投毒。
  ——这里大家要注意,老婆说的是“自己怀疑有人投毒”,而老公听成了“黄洋怀疑有人投毒”。
  ——那么既然4.3晚上就怀疑有人投毒,4.4送检也表明了怀疑有毒,那为何不去报警呢?
  ——黄洋的表妹曾经在微博上发言:“黄洋病后3号已查出中毒为何有同学提出报警后你校老师不允许还一拖再拖到11号才报警?”;“4月3日医院已经确认黄洋不是胃肠疾病而是由中毒引起,有同学提出报案但被老师制止!”。
  ——既然4.8日晚孙希才收到葛俊琦的电话和短信后,已经怀疑林用N2投毒,那为何4.9依然不报案呢?
  ——到了4.11,尚未确切知道水中检测出N2,那为何当天上午又决定要报案了呢?

  第六点:神秘短信是否真实存在?
  孙希才证言:4月8日22时左右,葛俊琦致电孙希才,说周围有同学在用N-二甲基亚硝胺做实验,让孙希才注意这种试剂,并通过短信把该试剂名称发给了孙希才。
  葛俊琦证言:打完电话后,我就立即写了条短信,把N二甲基亚硝胺这几个字发给了孙希才。
  ——那么,这两个人的证言相符,是否就能证明这个短信真实存在呢?当然没有那么简单。
  ——庭审后,有记者电话采访了孙,孙说短信已经被他删除了。
  ——而人人网上却有知情人(复旦博士生,自称是黄洋的好兄弟)4.17爆料说“根本没有短信这回事”。
  ——其实要知道短信是否存在很简单,4月8日发的短信,4月11日报警后,警方完全有能力调查移动的短信记录来证明这一点。

  第七点:孙希才4.9究竟在干嘛?
  孙4.8晚上收到短信后,4.9整整一天干了什么呢?关于这个问题,庭审中虽然没有提及,但是很容易回答,看看《黄洋老师讲述其生命的最后15天》,里面提到:
  事件出现重要进展。黄洋的师兄孙某收到了一个陌生人发来的短信,提请注意一种化学药物,周围有人常在用。孙某收到短信后,马上将情况告诉了黄洋的导师,并查询了校内的医学论文资料,发现使用该药物后的实验室小白鼠症状与黄洋此前症状十分相似,而相关实验论文的作者正是黄洋的同寝室室友林某!
  关于孙某向黄洋导师汇报的情节,网上可以搜到《新华纵横》:复旦“投毒”案之痛。在视频中,黄洋导师接受了记者的电话采访:
  (黄洋导师、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院副院长)王德辉:“他们跟我讲了,怀疑是这个东西(N—二甲基亚硝铵),我说你们去查,叫他们去查文章,就是这个意思。”
  那么王院长有没有在庭审中出现呢?除了葛俊琦的证言中提到的“五官科的一个老师”,另外还有罗荣奎的证言中似有提及。
  罗荣奎:4月4日,我们在(外科监护室)门口遇见了孙希才和一个中年男子。在此期间我认识了孙,并互留了联系方式。我们一起议论黄洋病情时,分析认为基本不像病毒性肝炎,食物中毒的可能大。于是孙希才提议:是否应该进行毒物分析。
  ——罗荣奎本来不认识孙,那天他认识了孙并留了联系方式;那么孙旁边的这位中年男子呢?是罗荣奎本来就认识的?还是那天也认识了一下呢?

  第八点:司法鉴定科学技术研究所4.11为何不告知学生检验结果?
  王欢的证言:王欢致电鉴定机构询问其本人于4月10日送检的二甲基亚硝胺纯合物的比对检测结果,结果鉴定机构要求学校派员接洽,王欢遂将该情况反映给了学校的老师。
  张阳勇的证言:4月11日下午,张阳勇等人在接到学生王欢报告的最新情况后,赶赴鉴定机构,被告知学生们之前送检的水样里检出了二甲基亚硝胺成分。
  ——这里太奇怪了,明明4.4和4.7鉴定机构两次都把检验结果告诉了送检的学生,那么为何这次就不能说了呢?
  向平的证言:4.4 接收了以“中山医院”名义送检的尿样、血样、水样;4.7 接收了“中山医院”送检的饮水杯等物品;4.10 委托方送来了一克二甲基亚硝胺纯合物,要求做针对性的检测。
  ——而罗荣奎和沈钰新也分别提到了在医院打印委托书的情节(4.10这次检测没有提到委托书)。
  ——那么既然鉴定机构接受的是中山医院的委托来进行检测,按理应该把检测结果告诉医院才对,那么为何会说“鉴定机构要求学校派员接洽”,而不是说“要求医院派员接洽”呢?我实在是不能理解这一点。
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 00:13:00
  第九点:给大鼠注射N-二甲基亚硝胺稀释液,究竟是否需要带口罩?
  吕巍巍的证言:随后,吕、林二人赴上海医学院动物房进行动物实验,并按规定换上了专用的衣服、帽子、口罩,戴上了一次性橡胶手套。
  马静的证言:实验时,由于知道二甲基亚硝胺有剧毒,所以林森浩、马静和那个女生三人均戴了口罩、面罩,轮流将稀释液注射进70多只大鼠体内。
  薛立云的证言:因知道该试剂剧毒,所以当日三人都戴了手套和口罩。
  而林森浩说:我印象中在做实验的时候应该没有说什么戴面罩啊、口罩啊这些东西,赵先哲的证言也可以证实。
  实际上在庭审的前面部分,公诉人举证之前,审判员郭寅就曾经问林:在稀释二甲基亚硝胺的时候是否要采取防护措施?林回答:我们自己做实验的时候,主要是防老鼠的咬,所以戴这个防护手套,主要是为了防大鼠咬伤。
  接着审判员王智刚问:你们在对大鼠进行二甲基亚硝胺实验的时候,是否要采取一些保护措施?除了戴手套是要防止大鼠咬伤,其他有没有戴口罩之类的?林回答:没有戴口罩。王志刚:就是戴了副手套,防大鼠咬伤,是这样吗?林回答:是的。
  ——林在庭审中对检方出示的证据基本上没有意见,唯有对这个口罩的问题有所质疑,那么就有必要搞清楚做实验究竟是否要戴口罩?
  ——如果调查显示马静等人在这方面做的是伪证,那么是否这只是冰山的一角呢?

  第十点:林森浩有没有受到疲劳审讯?
  在庭审的末尾辩护人说到:同年4月11号,林森浩在两次接受公安人员询问时,均未供述投毒事实,直至次日凌晨经公安机关依法予以传唤到案后,才逐步供述了投毒事实。起诉书记录的两次询问时间及地点是:2013年4月11号13时20分至2013年4月11号15时10分,地点在复旦大学保卫处(枫林校区办公室),及2013年4月11号19时10分至2013年4月11号20时05分,地点在上海市公安局文保分局。(见公安卷宗第三册)。几小时后,2013年4月12号0时10分至2013年4月12号5时30分,地点是上海市公安局文保分局,公安机关依法对林森浩进行询问,在这次询问中,其交代了犯罪的动机和犯罪事实。
  ——第二次和第三次虽然间隔了4小时,但是地点都在文保分局,那么中间这个4个小时难道林是在警察局休息的么?还是晚上8点把林放回了学校,到了11点又把他叫来了?(文保分局和枫林校区大约有1小时的车程)
  根据人民网的报道《黄洋生命最后15天还原》:9日黄洋的师兄孙某收到了一个陌生人发来的短信,提请注意一种化学药物,周围有人常在用。孙某收到短信后,马上将情况告诉了黄洋的导师,并查询了校内的医学论文资料,发现使用该药物后的实验室小白鼠症状与黄洋此前症状十分相似,而相关实验论文的作者正是黄洋的同寝室室友林某!
  大家立即把情况向医学院和学校领导反映,并向复旦保卫处、上海市公安局文保分局报了案。“学校和公安部门跟黄洋的老师、同学一一谈话。”该老师说,之后听说有人看到犯罪嫌疑人被控制了。
  ——那么该老师听说有人看到林被控制,这究竟是什么时间的事情呢?4.9和4.10两个晚上,林究竟有没有好好休息呢?现在依然不得而知。
  在庭审中公开的2013年4月15日审讯录像节录,其中警察有一句话:“现在呢也休息过了,也想过一两天了,你能够再把原来说的再理一下”——这其实就能说明林在交代之后才能得到休息的机会。
  而最后林提到“请求法律援助”——那么4.11被抓进去的林,直到4.20才见到律师,我也不知道这是否符合中国的法律规定呢?
  
作者 :GG科学探索 时间:2014-05-17 00:15:00
  http://tieba.baidu.com/p/2793682246

  楼主,你又来了,正巧。


  我跟你一样还一直关注着这个案子。


  今日曝光的复旦大学附属眼耳鼻喉科医院王正敏院士学术造假事件。
  王正敏2013年11月14日被学生举报,披露其院士评选内幕。

  我认为绝对不能孤立地看待这起事件。

  “复旦投毒案”发生之后的第一时间,怪不得就有人在微博上发出这样内容的帖子:
  【其实是黄和林发现了某些人的违规操作......】
  现在想来 想必发帖人应该是知道一些内幕的复旦人士

  受害人黄洋生前在复旦大学眼耳鼻喉科医院(即五官科医院)就读硕士研究生,导师王教授是该医院副院长。我的推测是王教授可能清楚地知道或者听闻了一些关于该院王正敏院士学术造假的内幕,黄林二人可能无意中知道了这一不可告人的学术丑闻。

  黄林两人又都是很有社会责任感与正义感的人,他们下决心要将这件事件揭露出来。
  于是,这起丑闻的利益相关人(我没有证据能表明就是王正敏院士本人,或者其本人知晓与否)极有可能就是“复旦投毒案”的始作俑者者。目的是为了隐瞒真相。
  结果就是:使得黄林这两位曾经的天之骄子,一位中毒而亡,一位身陷囹圄。两个家庭濒临破碎。真凶通过这种方法达到一箭双雕的目的。

  因此,关于黄去世之后,其笔记本电脑被人格式化,论文被人删除的这个事实(经证实确实存在),公安虽介入调查,但是最终不了了之。
  庭审过程中更是只字未提。公诉方出具的证人证言大都是在2013年的7月至10月间才刚刚采集获得。
  【所以,我们有理由相信,办案案发后的第一时间,就受到了来自上层以及利益相关人的施加的种种压力】

  而且,本案发生之后,各方都试图对其冷处理。各方的真正目的还是想要极力维护复旦这块牌子的学术权威。(另外目前分管本市教育,卫生,宣传的副市长为复旦大学原校领导)
  但是不巧的是,王院士学术造假的事实还是被其他人揭发,丑闻还是浮出水面。

  (来看一下2014年1月2日晚,上海电视台新闻综合频道《新闻报答》栏目对学术造假事件的相关报道 http://www.kankanews.com/a/2014-01-02/0014021800.shtml)

  (0)

  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 00:16:00
  http://tieba.baidu.com/p/2806521042

  推理——4.11晚上8点-12点在文保分局发生了什么?!

  ——在此 ,我们 怀疑 林森浩 于4.11当晚 受到了 警方的殴打


  ——如果警方 想要 澄清 这种 嫌疑,唯一的办法 只有 出示 20:00-0:00这中间 4小时的视频!
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 00:16:00
  http://tieba.baidu.com/p/2806936511

  推理——吕巍巍剩余的75毫升N2去哪里了?!


  2011年4月那次试验以后


  到了夏天,吕博士毕业了


  就只有 林森浩一个人使用 剩余的 N2原液


  他又做了很多实验,当然逐渐把剩余的75毫升用完了
  
作者 :GG科学探索 时间:2014-05-17 14:32:00
  http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-4725745-1.shtml


  谈谈#复旦投毒案#中的非法证据以及“神秘短信”
  
作者 :GG科学探索 时间:2014-05-17 14:33:00
  检察长陈辐宽,副检察长 袁汉钧 ,都是复旦毕业的

  
作者 :GG科学探索 时间:2014-05-17 14:35:00
  【常见感冒药 轻微过量即致死!】美国著名新闻调查机构ProPublica历经两年调查发表结论:常见感冒药主要成分对乙酰氨基酚(扑热息痛),超过最大剂量一丁点,就可导致急性肝衰竭甚至死亡。在我们身边能买到的感冒药中,这些都含有对乙酰氨基酚!——摘自都市快报。

  而酒精也会引起肝脏损伤,在林艺彤的悼念文章中,清楚写着:“庆功会的酒桌上,他对敬酒者来者不拒,一杯接一杯地一饮而尽,尽情尽兴,最后往往是醉在一旁”——这两段可以发现,能够造成肝损伤、肝衰竭的来源多的是。

  就算中毒不假,那是如何排除食物中毒和实验室中毒的可能性的呢?何以断定是在寝室饮水机喝水中毒?4月11日接到报警的警察真的那么神奇能检测出清洗过的饮水机中的毒物?而且是如何断定检测出的毒物一定是4月1日已经存在饮水机中而非后来投入的呢?

  我们再退一步,即使有人在饮水机下毒,又何以见得投毒的一定是林某呢?

  大家都知道分摊水费的争执,争执以后,林自己买水喝(我国庆期间实地考察过,就在旁边的楼下就能插卡购买开水),而寝室中的另外两个人黄洋和葛俊琦两人分摊水费。这里可见葛某也是喝水的,不然他不可能同意分摊,黄也不可能逼着他分摊。

  既然饮水机中的水黄洋和葛俊琦两个人都要喝,那么林某在其中投毒,想要杀死特定的黄洋一个人,这个难度就比较大。而假设是葛某投毒,他自己知道水里有毒,就会暂时不喝水;再考虑到林某不喝饮水机中的水,那么喝水的就只有黄一个人——以上是从逻辑的角度来说,假设葛某投毒,他能够精确地锁定黄洋中毒。

  虽然说一些报道相互矛盾,有的说葛某平时不住寝室,还有的说他周一到周五住在寝室、双休日回家住。但是即便他确实一直晚上不睡在寝室,他可以中午在寝室睡午觉吧。而且他有寝室钥匙这是一个事实,他完全可以在白天任何一个时间去寝室走一趟。

  确实有不少人怀疑葛俊琦有问题,至少他3月30日结婚就是那么的巧合。而警察完全不怀疑他,甚至把他保护了起来,难道仅仅是因为他发了那个神秘短信?或者是因为葛某的父亲是上海市长宁区发改委科长,岳父是上海某药业有限公司部长?

  判定林森浩投毒需要哪些证据?
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 14:36:00
  不能以制造冤案追求“维稳”。
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 14:38:00
  在中国,这个口供的重要性依然是不言而喻的;而且很多人认定林就是凶手,依据就是所谓的“林早就自己承认投毒了”。那么究竟这条信息的来源何在呢?

  网上也经常有水军告诉我,“林一被抓进去,就自己承认投毒了”,但是我问他们信息的来源,他们又说不出来。我能找到的两个来源也就是《博客天下》和《南方周末》的报道中。

  4月23日发表于《博客天下》的《完美学生的不完美毒杀 复旦投毒案来龙去脉》里面的相关段落描写如下:

  27岁的投毒者林默未做过多的辩解。他几乎没怎么犹豫便向警方供述了毒杀室友的理由:“闹着玩”。说话间,他依旧保持此前27年养成的冷峻少言的风格。

  “他很快承认是他干的。” 一位熟悉案情进展的同学说道。

  警方找了林默两次,在4月11日第二次被警方带走时,他承汄了投毒这一事实,在紧接下来的一天中午,至少有两位同学认出了来复旦大学附属中山医院影像医学实验室指认现场的他。

  ——以上三段,有两段没有注明信息源;中间一段写明是来自于一位同学。其实呢,4月16日,据《中国青年报》报道,记者从一位接受过警方调查的黄洋的同学处获悉,林某已对警方供述了毒害黄洋的动机,但警方对动机的核实尚在进行中。

  ——而这位透露消息的黄洋同学后来已经被警方辟谣了,说林某尚未供认动机。当然了,我们也不知道汪再兴文中提到的“同学”是不是就是那位黄洋同学。

  再看看4月25日《南方周末》报道《与自己的战争 复旦研究生为何毒杀室友》中的描述:

  其实连警方也一直困惑于林投毒的动机。在被警察带走后,林对投毒过程供认不讳,但对动机一直闪烁其词。

  林曾对警方自称投毒是一个愚人节玩笑,令办案人员很难采信。

  还有一种接近办案人员的消息称,林自称听见黄洋和另一名室友谋划愚人节要戏耍自己,于是抢先报复。

  4月11日,林被警方带走,并很快承认了投毒的事实。次日中午,有同学在医学院看到被警方带回的林,他是来指认现场的。

  ——这些内容很显然,叶飙并未说出他的信息来源,而投毒动机他倒是说了两个可能性。

  以上两个都是新闻报道中的相关片段,而真正警方的发言是这一段:(4月20日)对于林某是否认罪,昨日上海市公安局宣传负责人表示,警方提起批捕,就说明证据确凿。“只要证明他有犯罪事实的,就能够说明证据确凿,但到底是不是承认我不清楚。”

  ——既然公安局发言人说不清楚,那么事实上到了半年后的今天,我们网友也是依然不清楚。

  而根据前两天我得到汪再兴爆料,警方对嫌疑人林某的审问有着全程录像;那么很简单,把录像公开一下,就能打消很多人的疑问了(就像最近央视陈永洲那样);当然了,警方暂时选择不公开,这也是他们的权利。

  说到取得嫌疑人的口供,如果行刑逼供的话当然不能作为有效证据;另据W记者透露,警方并没有“威逼利诱”,是嫌疑人自己主动承认的。而最近法学泰斗陈光中发言道:“疲劳审讯最难界定,但给犯罪嫌疑人带来的痛苦是很大的,有的犯罪嫌疑人说宁可睡一觉第二天枪毙。我认为疲劳审讯应该算作刑讯逼供,全世界没有不算的,但连续审讯多长时间算疲劳审讯是个困难。我认为24小时以上就算,因为合法的审讯,规定的时间是最长24小时,那么超过24小时就是非法的了”——这个案子林某是否承认,具体是在什么日期、什么情况下承认的,当然我们也无法获知。

  而说到林某口供的具体内容,其实也有小道消息传来。但是内容颇荒诞,也无法说明林确实有投毒,所以我个人认为那是个谣言,也就没有必要再故意传谣了。

  8月中旬,华东政法大学教授、上海犯罪学学会秘书长肖庆平说:“即使他在口供中认罪,上庭时依然存在翻供的可能。”——也就是说,嫌疑人林某是否承认投毒,大家也只能等开庭再看了。
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 14:39:00
  其实呢,一个案件,警方锁定了嫌疑人,然后就会把他抓来审问。如果你招供了,警方就会说“供认不讳”;但是你如果坚持说“这不是我干的”,警察难道就会轻易放了你么?绝对不会,警方反而会觉得你这么抵赖,更加显得可疑,所以是“拒不认罪”——然后警察还会启发你,找出和死者之间的矛盾,也就是作案的动机。

  说到复旦这个案子,最初传出多种动机,其中最简单最广泛的一种‘嫉妒说’,直到现在我搜新浪博客,还是有不少人持这种观点。其实林森浩何必嫉妒黄洋,两个人有着不同的生活轨迹。黄洋继续读博,林去广东上班;另一方面黄洋没有女朋友,林也不必在这一点上嫉妒他(要嫉妒也是应该嫉妒葛俊琦啊,葛家庭背景好,还没毕业就娶了一个大美女,人人都嫉妒)。

  至于为何复旦有不少人认为林嫉妒黄,这完全是一种偏见。比如说Gracchus,他10月31日上午看了青年时报的微博【复旦投毒案嫌犯 被控以投毒方式故意杀人】后,发了一条评论 ‘死ね!’(即日文‘去死吧’的意思)。

  ——其实说出其中的缘由,也是非常简单。就是因为林森浩本科不是在复旦读的,他是外校考入复旦的研究生。而复旦校内认为本科在复旦就读的(俗称‘旦本’)的黄洋才是血统纯正的复旦学生,而象林森浩这样本科不是复旦的研究生,并不被信任,所以才被怀疑成了投毒凶手——这就是所谓“非我旦”的含义!

  当然了,这个‘嫉妒说’并没有被警方采纳,还有什么‘闹着玩’当然警方也是不会认可的,最后定为“林某因生活琐事与黄某不和,心存不满”以至于投毒杀人——至于具体是什么生活琐事,或者是由于长期的摩擦累积以至于心存不满,警方并没有公布。

  就在那段时间,南方周末叶飙的文章中提到了水票争执,有些人就以为警方所说的生活琐事就是这个水票争执,甚至有很多新闻报道都以《复旦投毒嫌犯曾因平摊水费问题与室友发生争执》为题。

  但实际上这并非是叶飙的本意,其实呢,也有人曾把叶飙的说法传到我耳中;叶的微博上也有透露“动机有关性倾向隐私,你明白么?这个要写出来你就闭嘴了但我就有伦理责任”5月7日——这究竟是什么意思呢?其实不单单叶飙微博,W记者也有透露,还有一位张姓记者的发言,其他复旦相关人的微博中也有透露。

  当然了,我在这里把这个‘动机’说出来,并非是造谣传谣,因为这个就是在复旦内部被认可的作案动机。

  ——其实这个所谓的‘动机’是这样的:寝室三人 黄林葛 之间存在着三角基情,从而引发了谋杀——是的,你没有看错,不是激情,而是基(GAY)情!

  要说到这个所谓的‘基情杀人’,也存在着多种版本:一种是黄不肯跟林去广州,所以林要杀黄;还要一种说法是林本意杀葛,黄被误杀;甚至还有一种说投毒的是葛,而林由于和葛有“感情”,所以主动承认自己投毒——至少有这么三个版本,可能还有其他说法,我暂时想不起来了。

  其实我个人认为这种说法是无稽之谈!网友发现,微博上有证据显示,黄洋本人有仰慕的女孩;而葛已经结婚,怎么可能是GAY?

  至于说到林,我复制粘贴一段“至于外界传言的林某曾追求女孩子遭拒、一直单身甚至一些不堪的言论,林先生告诉记者,去年暑期自己结婚,林某因身在外地没法回乡祝贺,林先生在电话里打听他的感情生活,林某承认已有女朋友了。“读中学时林某学习很优秀,又是班长,有喜欢的女孩子,不过那是一段很朦胧美好的初恋。”林先生说”。

  以上摘自羊城晚报的报道,这里的‘林先生’是林森浩的同村老乡、初中同学,也是一直以来的好朋友——这段文字说明林森浩已经有女朋友了,他不可能是GAY吧?(当然了,GAY也不见得就会投毒杀人)

  一个寝室三个人都是GAY?真是匪夷所思!但这就是在复旦内部流传的所谓“杀人动机”,我实在是不明白这是哪个编造的,有何根据?

  这不管林是否承认投毒,不管什么动机不动机,最重要的物证······
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 14:39:00
  其实如果不要把眼光局限在这么一个三人的寝室来考虑“作案动机”的话,就应该想想有哪些人是和黄洋有着利益冲突的,应该首先考虑的当然是五官科医院黄洋身边的人;另外还有,谁顶替了黄洋读博的名额?

  网上大家可以搜索到一个视频“记者采访复旦大学黄洋父亲的同事罗光剑”,文字稿也有:荣县中学宿舍管理组组长罗光剑是黄洋父亲多年的同事,他说,黄洋的母亲杨国华因为肝病曾在重庆做过大型手术,医疗费、药费等共用去30多万,“这30多万的费用基本上全部是黄洋用奖学金和打工挣的钱来偿还的。”

  而根据四川在线的报道《黄洋父亲在上海的43天 痛苦的守望》中提到:黄洋去世后,黄洋父亲拿着儿子的死亡证明,到银行注销信用卡(共2张),抹掉“黄洋”在银行的所有信息……

  我们网友曾经给检察院打电话,检察官说希望大家提供线索,而当网友告知这个‘30万’值得调查,检察官当即答复说不会去调查‘无关线索’。
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 14:40:00
  “4月11日,上海警方通报,在该学生的寝室饮水机残留水中检出有毒化合物成分”么?

  其实我可以非常负责任的告诉大家,这是一句彻头彻尾的谎言!

  这句话从来没有出现在真正的警方通报中(实际上至今为止警方也没有正式发布任何证据);这句话唯有出现在新闻报道中,它有两个来源:一个是复旦大学微博4月15日22:13发布的微博内容中,另一个是记者采访复旦发言人方明,方明的口述(我视频音频资料都有)。

  关于这个疑点,早在五月底就有网友在微博中向方明提出质疑。方明的答复是这样的:“我们微博中提到的通报,是警方向学校的内部通报”(5月30日22:43),还有“检验是警方侦察案件的一部分”(5月31日15:29)。

  ——以上可以发现,方明还是坚持说警方4月11日检测了饮水机,然后把检测结果在内部通报中告诉了复旦大学。

  实际上大家认真看看真正的警方通报“4月11日,市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处报案:该校枫林校区2010级硕士研究生黄某自4月1日饮用了寝室内饮水机中的水后出现身体不适,有中毒迹象,正在医院抢救。”

  ——这里面写的非常明白啊!4月11日,复旦大学报警的时候,告诉警方“饮水机中有毒”!

  ——早在4月9日,孙师兄接到神秘短信,那天就确认了饮水机中含有N-二甲基亚硝胺(这个情节很多报道中都有的,我以前文章详细讲过,不重复了)。那到了4月11日,复旦何需警方内部通报呢?4月11日警方刚刚接到报警,复旦告诉警方饮水机有毒,这才是事实!

  那为何复旦要编造出这个谎言呢?因为“4月11日,林被警方带走。次日中午,有同学在医学院看到被警方带回的林,他是来指认现场的”——南方周末的这段描写是已经发生的事实,而在带走林某之前,警方就‘应该’在饮水机中检测出有毒化合物——这是故事情节的需要!

  再看看Gracchus的看法:某杭的某女探或因为对qj的憎恨+对安徽的偏见,仅凭口供定了冤案...无视了死者指甲中勾海峰的DNA...今次,当然我是很认为某男有罪滴,但貌似只有口供,人证方面应该是没有的;物证方面,靠的举报,某所未必真从饮水机提取到化合物;基于化合物的性质,黄同学身上也未必能测到...所以...拭目以待...(4月21日)

  其实呢,虽然4月11日警方来不及检测饮水机,但是根据某个信息源提供的信息,后来上海警方找了南京警方协助,确实是对饮水机进行了检测······
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 14:41:00
  根据Q同学的说法,“毒物是12号查出来的”,我觉得这确实是有一定的可信度。那么,4月12日警方检测出饮水机中有毒,能否作为物证呢?很遗憾的,这个检验结果几乎无法用来证明4月1日上午的寝室饮水机中有毒——中间隔了这么长时间,饮水机还是原来的状态么?

  看看江汉商报4月27日发表的文章 《荆州退休检察官卢安邦助警方破复旦大学投毒案》,其中写道“第三条线索,黄洋住院后,饮水机曾经不在寝室”。既然饮水机是非常重要的证物,那么它去过哪里,有哪些人接触过饮水机,这些情况都非常有必要调查清楚。

  另外,饮水机中检测出含有N-二甲基亚硝胺,这只是一个方面而已。其实呢,由于上海自来水中本就含有此物质,所以能在所有的饮水机中检测出来,这是必然的。关键还需要看检测出的有毒化合物的浓度。我们来看看以下这条微博吧!

  线线-家有依宝:投毒事件我N天前就知道了。但某人说了家丑不可外扬。那个投毒的初衷是想用慢性的搞人家,按小鼠身上的剂量算的,结果算错了,专业知识没学好,受害人一下子就倒了,东窗事发了。受害人各方面都非常优秀!投毒的单位也找好了,在北京还不错的。

  ——这位三岁宝宝的全职妈妈何以知道的那么多,难道她的专业知识比林森浩掌握的更好?她作出以上发言的原因无非是,她的老公是在中山医院工作的高医生。其实呢,所谓的“算错小数点”啦,“十倍剂量”啦,都是同一个含义。意思就是说饮水机中检测出的毒物浓度很大。

  但同时也存在着另外的说法,佐伊舟: “可惜的是,那口水反复的检测都没有问题。”还有 太阳出来了我要睡觉了:据我的线人说,黄洋当时吐掉的那口水,经过反复检测都没有问题(4月18日)。

  那么,这究竟是怎么回事呢?是不是饮水机有毒,而水桶中的水无毒?这如何来解释呢?

  林卡的林卡:《博客天下》那篇报道的作者告诉我,林的剂量放在整个水桶里会造成慢性中毒不致死,但他下在槽里毒药没有完全化开,等于黄吃了一杯浓缩的量(6月28日)。

  ——这种观点我是无法认同的,3月31日中午到4月1日上午差不多有20个小时了吧,密度等同于水的N-二甲基亚硝胺竟然会没有完全化开?!我个人认为有必要做一个实验来验证验证。

  幸好,最近又有化学专家提出了另一种观点:4月3日就已经送检的水样,终于在4月9日检测出了痕量的毒物;在这个过程中,经过多次检测,已经耗完了所有的水;而当4月10日决定报警并把饮水机和水桶放回黄洋寝室的时候,他们发现已经没有水留给警方来检测了;这时候就有人自己配了点N-二甲基亚硝胺溶液放在饮水机中!

  这些在饮水机中“投毒”的人,不管他们的目的是不是为了“正义”,但他们的行为已经构成了“陷害罪”。


  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 14:43:00
  要说复旦这个案子呢,各种小道消息还真是不少,应有尽有。其中关于指纹的小道消息是这样的:

  “水桶上检出指纹为黄、林、某个山东人,共三人的指纹;水桶上无葛同学指纹,但饮水机阀柄上半枚指纹为葛的。”——奇怪吧,难道最后喝水的是葛同学?

  ——这个山东人是谁?根据孙师兄的照片,他确实有点像山东人,可惜搜不到信息也就无法确定。

  而我另有一个疑问,那就是——警方究竟调查了几个水桶?

  东方早报 4月17日有一篇文章《三大疑问:动机、毒源和室友》,其中有这么一段:“五官科(也称耳鼻喉科医院)的受害者(黄洋)喝水时发觉异味,甚至帮室友换了水、清洗了饮水机”——那么“换了水”是什么意思?是不是换了一桶水,也就是有两个水桶?

  其实呢,有个吴恒同学当时就发现了其中的问题,他怕第一个水桶流传出去后,再会有人中毒,所以写了一篇博客《强烈建议“上医饮用水”召回复旦大学枫林校区所有纯净水桶》。其中提到了一位X老师的答复:

  X:吴恒校友,我注意到你关注纯净水水桶是否会造成公众危害的担心。请相信母校,所有的“涉嫌”水桶在第一时间都已成为警方的证物了。现在谁敢破坏取证?o(∩_∩)o。

  ——大家可以看出,这位X老师还挺会卖萌的;但是他回避了正面回答问题;究竟警方控制了一个还是两个水桶呢?不得而知。

  至于说到黄洋为何4月1日倒了水,甚至换了水,而4月3日还能把他喝的水送检呢?这个问题一直困扰着我们。终于,在最近才找到了答案:

  ——其实,所谓的“怕同学喝到剩余的水不好,所以把水倒掉,还清洗了饮水机”——这些事情并非发生在4月1日上午,洗机器的也不是黄洋,而正是孙师兄本人!

  ——孙师兄4月3日在黄洋寝室取水样后,他怕其他同学还会使用饮水机,所以他把空桶丢在盥洗室,并且清洗了机器;但是不知何故,他对别人说这些事情都是4月1日上午黄洋做的——所以实际上总共就一个水桶。

  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 14:44:00
  案发至今,警方掌握着黄洋和林森浩两人电脑。虽然《博客天下》中说黄洋的电脑被格式化了,但是我本人觉得只有这么一篇报道,不是很可信。而林森浩的电脑中最近被透露出有购毒投毒的证据。


  看到这个,就令我想起几个月前看到过一则新闻,说某人自杀,在电脑中留了遗书。当时我就想,这个电脑中留遗书,就没法鉴定笔记真伪了。而最近又有自杀者留下遗书“父母不要伤心,也不希望法医验尸,尽快将遗体火化”——这样的死者真是会为他人着想啊。


  那么林森浩的电脑中究竟有着怎样的投毒证据呢?我们不得而知。但是既然赵登用有QQ日志,陈水总有腾讯微博,那么林森浩电脑中的投毒证据“这个确实可以有”。


  而说到林森浩3月31日中午从实验室取毒的情节,我前不久看到这么一则微博评论——


  牛魔王_48092:难道这仅仅就是个监守自盗就可以解释一切吗?复旦不觉得自己应该警觉,应该负起自己的责任吗?而且毒物据我们所知,丢失也不是第一次了,半年前就有丢失这是同学直接都知道的事情啊。而且白天监管严,晚上自己登记自己取的制度,也是大家都知道的啊。。。难道复旦把我们都当傻子吗?(5月4日00:02)


  再看看《博客天下》中的描写:理论上,黄色药柜上的两把锁会很大程度上减少N-二甲基亚硝胺被随意取出的可能。但是,作为经常熬夜的医学生之一,林默享有某些便利——管理员会在下午5点时准时下班。所以林默通常会在登记后,拿到钥匙自行实验。


  ——既然这样,白天监管严,需要两把锁才能拿药;而晚上就可以自己随便取。那为何林森浩偏要选一个中午的时间取出毒药呢?


  动手那天,林恰在大楼里有课。他借口要去存放剩余试剂的房间拿手套之类的杂物,在导师的陪同下进入实验室,确认了目标所在,也确定了储物柜钥匙的位置。


  回到课堂后,林又找了个借口,暂时离开。随后潜入实验室,打开储物柜取得试剂,并长时间保存,直到3月31日,浅黄色的液体被注入纯净水中。


  ——以上两段来自《南方周末》叶飙的文章,而“导师是后来被喊去作证的。”5月1日,叶飙在自己微博的回复中,说了这句语意不清的话。


  那么林森浩的导师丁红究竟会不会出庭作证,另外还会有别的谁来当证人呢······
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 14:45:00
  众所周知,清华朱令案只有唯一嫌疑人孙维;而复旦案林某并非唯一嫌疑人,据复旦医学院的不少学生透露,寝室第三人葛俊琦和黄洋师兄孙希才医生都接受过警方的审问。葛俊琦和黄洋是临床科研硕士班的同学,据了解黄洋住院后,他一次也没有去探望过。葛颇有家庭背景,在这一点上类似于孙维。

  10月初我在人人网上发现了一个发言——杨晴爱喝洗洁精:南方周末记者你能解释一下你为了采访葛俊琦就威胁人家“不让我采访我就瞎编”那件事么?还有水票那件事,你能具体说出可靠来源吗?如果不能,你丫趁早闭嘴。

  再看看叶飙的一些微博发言:发短信的是很熟悉,但不算朋友,一开始也没真的想到是林(5月1日);葛个人我确实不了解,确实是他发的短信,但目前好像没有证据指向他(5月10日);我知道短信是葛发的,我报道里也隐去姓名提到了,因为目前还要保护他的身份,所以不能直接写出来。我不清楚他到底有多少问题,我听到的只是,他很早前也用过这种毒物做过实验,所以后来想到了可能有关(5月10)。

  ——综合上述发言,可以发现,叶飙最终采访到了葛俊琦;葛告诉叶飙他确实发了短信;而发短信人的身份需要保护——所以,明白了吧!由于葛发了这个短信(实际无法确认真伪),所以他要受到保护,也就不可能出庭作证了!

  而实际上,比葛俊琦更加适合出庭作证的是孙希才医生。孙医生原在云南省玉溪市人民医院工作,“2007年7月,我院2005年引进的耳鼻喉科硕士孙希才、财务科硕士朱某某夫妇双双拿到了博士录取通知书。孙希才被上海复旦大学耳鼻喉专业录取”——以上这段摘自玉溪市人民医院网站。

  我们还有一个智慧过人的“参谋”——孙希才。现在,他在上海攻读博士学位,地域的遥远并没有隔断家庭的温暖,凭借电话和网络,我们从来就没有分离。每次聚会,虽然人没有到,但祝福从来没有断过。他因为有梦,所以飞得更远,我们在心里为他祈祷,为他祝福——这段依然来自玉溪市人民医院网站,2009-5-27。

  孙师兄虽然和孙维一样都姓孙,但他扮演的却是贝志城的角色。复旦投毒案全靠“智慧过人”的孙希才送检水样,收到短信,查看林森浩的论文,这才极大地推动了破案。孙师兄是破案的大功臣,你不出庭说不过去吧!至少你也要出示一下你那个收到短信的手机,让大家看看短信的原文究竟是什么吧!但是很可惜,一直没有,没有任何一张手机的照片,也没有短信的具体全文,复旦案甚至没有饮水机的照片(最近的江西女童死在洗衣机里,洗衣机照片都看到了吧)!

  但是!复旦大学附属耳鼻喉科医院/上海五官科医院的网站上2013-9-27出现了这么一则新闻——9月4日上午,我院耳鼻喉科孙希才医生参加的第十六批上海青年志愿者赴滇服务接力队飞赴云南,上海团市委书记夏科家及复旦大学团委书记高天亲自到机场为志愿者们送行。我院团委代表也到机场为孙希才医生送行,并向他赠送了钢笔和优盘,希望他能记下志愿行的点滴,保留志愿情的回忆。孙希才医生将在云南文山进行为期半年的医疗卫生志愿服务。

  报道下面还配上了照片,掐指一算,9月4日加上半年,等到孙师兄回上海看来赶不上开庭了。

  也许只有林导师丁红能出庭了,另外还有两位同学据说3月31日中午在食堂或者寝室门口看到过林
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 14:47:00
  《复旦中毒研究生不治身亡 黄洋尸检结果将成为重要证据》,以上这条是4月18日的新闻——而到了4月25日,似乎所有媒体都患了失忆症,忘记了公布尸检的结果究竟是什么。

  《中山医院为黄洋做了尸检 警方暂未做结论》这篇4月17日的新闻来自于四川在线——从中可以发现做尸检的依然是复旦大学附属中山医院,黄洋4月2日入院直至4月16死亡正是在中山医院,那么由中山医院来进行尸检,其结果是否能客观公正,大家完全有质疑的理由。

  其实呢,要我来说,我完全不懂医的人,也能想到,尸检报告上肯定写着“黄洋死因符合N-二甲基亚硝胺中毒。。。”——很简单的道理,如果写“不符合”,难道要警方4月25日就放了嫌疑人么?——这其实就是一种“剧情的需要”,所以必然有这样的尸检报告。

  那么如果不是中山医院做尸检,是否就可信呢?看一条微博吧——Gracchus:二甲基亚硝胺的代谢时间是什么?产物又是什么?从来都没人做过...真是刷新了下限...泉下有知,报仇雪恨...法医系统也是shmc的兄弟们 (4月17日 16:58)。

  ——可是,哪怕你再有疑问,尸检也只能在上海进行。对此,律师也有不少质疑,下面一条是近日的微博:

  医疗律师刘晔:下午一个医疗案件行庭前鉴定。之前我向法官打招呼,坚决要求委托异地比如北京的鉴定机构进行鉴定,法官当即回绝,说上海的案件只能委托上海本地而且只能委托上海的医学会进行鉴定。我反问,为何外地包括北京的案件可以委托上海的机构鉴定,反而上海的案件只能在本地打转?法官只说照章行事。什么章?(11月12日)

  而今年,关于法医司法鉴定这方面,已经暴露出了很大的问题。我就不展开讨论了,大家可以搜索“王雪梅”或者“马跃”等等相关信息。

  再看看检察院某人的一条微博——高推事:这个案子一路提前介入的,现在前期准备,跑了很多医院问专家了解毒物化学属性了,还跟公安技侦一起研究,到底故意杀人还是故意伤害,很重要。(10月23日)

  ——那么,如果在4月25日就能确定黄洋病症是由N-二甲基亚硝胺引发的,那为何到了10月中旬还要对于这方面不断调查呢?

  Gracchus:基于化合物的性质,黄同学身上也未必能测到...所以...拭目以待...(4月21日)——这句话是什么意思?其实呢,N-二甲基亚硝胺和重金属铊不同,哪怕你真的是N-二甲基亚硝胺中毒,这个化合物在人体内24小时之后就会完全分解,再也不可能检测到原型了。

  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 14:48:00
  4月1日黄洋呕吐发烧到医院就诊,被注射了一针(2ml?)复方氨基比林(此药物美国1982年即禁用)退烧。而氨基比林可在体内产生N2(二甲基亚硝胺)。

  而根据丁香园论坛的截图,可以看出,当时有参与抢救的医生已经开始怀疑到了氨基比林的作用。而这也是黄洋体内N2最为直接、简单清楚的一个来源。

  当前科学技术的研究已经证明,肝脏疾病可以在体内产生亚硝酸(NO),而亚硝酸又可以在体内进一步合成二甲基亚硝胺(N2)。

  所以说,4月11日警方介入后,在黄洋尿液中检出有N2含量,根本无法证明黄洋是N2中毒——而曾经另有人在天涯论坛爆料,黄洋尿液中曾检测出黄曲霉素的含量,但是此发言没多久就消失了。

  美国卫生部和环境署联合发布的关于N2的毒物说明《TOXICOLOGICAL PROFILE FOR N-NITROSODIMETHYLAMINE》整个文件,实事求是,非常详细的阐述了,各种传说中的症状和经试验验证了的症状。

  在第二章“健康影响”(2. HEALTH EFFECTS)中的第二节“影响方式讨论“(2.2 DISCUSSIONOF HEALTH EFFECTS BY ROUTE OF EXPOSURE) 的第二小节”口服“(2.2.2 Oral Expoure)中的第二段”影响系统"(2.2.2.2 Systemic Effects),开篇概括性一句话就是:没有任何报告(传说)和科学实验显示,口服N2可以影响血液,肌肉,骨骼,真皮/眼部。

  而黄洋表现的最为明显和严重的恰恰是血液!不仅如此,除了肝脏细胞会死亡和肝脏本身出血,癌变以外,其他的所有器官的症状都没有得到科学实验的证实。而众所周知,黄洋不仅肺部影响同样严重,而且周身出血,所有这些症状哪里有一丝一毫与N2相似呢?任何人只要认真详细的查看了这份当今世界上最为权威,最为详细的关于N2的官方文件,都会很清楚的意识到,黄洋绝对不可能是死于N2中毒。

  再来看看诺贝尔医学奖得主的研究——证明了黄洋不可能死于二甲基亚硝胺。

  2002年诺贝尔生理学或医学奖*授予了发现“细胞凋亡”规律的三位科学家:悉尼·布伦纳(Sydney Brenner,英国)罗伯特·霍维茨(H. Robert Horvitz,美国)约翰·苏尔斯顿(John E. Sulston,英国)。

  “细胞凋亡”是一种区别于“细胞坏死”的细胞死亡方式。

  “细胞凋亡”与“细胞坏死”最大的不同在于,“凋亡细胞”在整个细胞死亡过程中,不释放任何影响相邻健康细胞的有害物质,凋亡细胞不会危害到其他健康细胞,机体发生“细胞凋亡”时,不会出现包括“发烧”、“CRP升高”之类的炎症反应。而“细胞坏死”则会将细胞内容物释放出来,包括有毒有害物质,在损害其他健康细胞的同时,引发机体的一系列炎症反应。

  1996年和1997年,世界著名毒物学研究杂志《毒物生理实验》(Exp Toxic Pathol)连续发表了毒物科学家关于N2急性中毒死亡机制的研究成果。

  该研究报告通过严格系统的动物模拟实验,发现了导致N2急性中毒死亡的关键机制正是——“细胞凋亡”。

  具体表现为:肝脏负责代谢的小叶区细胞,因代谢N2而发生“细胞凋亡”,大量肝细胞“凋亡”后会引发肝脏急性大出血,最终是肝脏大出血导致死亡发生。

  该研究报告明确指出:在N2急性中毒的死亡过程中,“没有炎症反应(发烧,及其他炎症指标升高)”,“没有任何其他器官和组织遭到破坏”。

  这一研究结论清楚地解答了“为什么在长达几十年的急性N2中毒研究中,只确认了肝脏细胞遭到损害及出血,而其他任何组织、器官受到损害的说法均未能确认的谜题”(参见美国卫生部和环境署关于N2的联合说明)。

  从这些国际毒物专家关于N2急性中毒致死机制的高水平研究中,我们可以清楚地看到:

  黄洋的“高烧”、“炎症指标攀升”,“血液极端异常”,“浮肿”,“全身性出血”,“肺部纤维化”等一系列显著病症均与N2急性中毒相差甚远,甚至可以说毫无联系!

  也许有人会说,是不是黄洋的死因不是N2,但有没有可能是由N2引发了其他疾病造成的呢?我们可以肯定的回答:绝对不可能!

  因为,不仅我们在前面已经清楚的说明了,N2导致的“细胞凋亡”是不会引发其他组织和器官病变的;而且,我们有更加明确的、黄洋自身的医学证据显示:黄洋的疾病是由其他因素所引起的。

  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 14:49:00
  最近在微博搜索到检察院某个工作人员的发言,如下——
  高推事:复旦杀人案确实是二中院审理的,二分检公诉处已经提前介入了。(5月3日)
  高推事:复旦投毒案移送二分检了,二分检最近成立两个大案组,一个是复旦投毒案,一个是宝山抢劫哨兵枪支杀六人案。据说二分检检察
  长可能在这两个案子中选一个亲自做公诉人出庭。(8月1日)
  高推事:复旦投毒案十一月中旬提起公诉,承办法官已经集中精力只办这一个案子了。(10月23日)
  高推事:这个案子一路提前介入的,现在前期准备,跑了很多医院问专家了解毒物化学属性了,还跟公安技侦一起研究,到底故意杀人还是
  故意伤害,很重要。(10月23日)
  高推事:(法官提前介入)只是研究毒物性质,至于是不是他投的,如果当庭翻供,再来看有没有非法证据排除和证据链好了。(10月23日
  )
  ——上海市人民检察院第二分院何以对复旦投毒案如此重视呢,下面一些信息或许正是原因所在?
  上海市人民检察院第二分院原检察长 陈辐宽,男,汉族,江苏人,本科毕业于西南政法学院刑侦专业、法学学士,中央党校研究生学历,复旦大学EMBA,中共党员。
  上海市人民检察院第二分院现任检察长 柳小秋,女,汉族,籍贯山东栖霞,复旦大学2011年度上半年干部选学高级研修班学员。
  上海市人民检察院第二分院副检察长 袁汉钧,男,毕业于复旦大学法律专业。
  ——这么多检察院官员都和复旦大学关系密切,他们能够公正办案么?
  2013年10月23日,人民日报发表文章《公检法“默契配合”出冤假错案》,文章中写道:“反思这些冤假错案,司法机关缺的并不是制度——无论是法律法规还是部门规章,对办案流程都有严格的刚性约束。真正缺乏的是制度的落实,是责任的追究,更是一些办案人员从心底对公平正义、对人民群众权益的漠视。有人曾表示,在办案过程中,只要哪怕有一名办案人员能够站出来,这些案件或许都不会成为冤假错案。”
  2013年3月29日央视《新闻1+1》播出《这个错判,今天是否还会发生?》,在重审的法庭上,张高平对法官们说了这样一段话,“今天你们是法官和检察官,但是你们的子孙不一定是法官和检察官。如果要是没有法律和制度的保障,你们的子孙也可能被冤枉,徘徊在死刑的边缘。”
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 14:50:00
  复旦投毒案的嫌疑人(林森浩)家属要更换律师,结果律师确很横的说我已经那到了林森浩的委托书,你们谁都换不掉我,要知道这个周律师对林家人极不不责任,案子退侦也不告诉家属,家属准备的资料让律师看一眼,想听一下律师的看法,居然来了一句再有什么动作你儿子就死刑立即执行。
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 14:51:00
  周波红律师:
  上海市聚成律师事务所副主任,高级合伙人,具有十多年从事专职律师工作经验,华东政法学院毕业。

  ----现在已经 重新委托了 北京的一位律师,但是 暂时 换不了;正在想办法呢,比较烦。
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 14:52:00
  华政的跟复旦的可能也在关系呢


  有一些华政的法律人是调到复旦的也有。

  总之关系网历害着呢。

  
作者 :金易恒W 时间:2014-05-17 14:56:00
  孙维就是清华当年拉来垫背的。因为清华向公安出示了孙维是唯一能够接触铊的证明文件,所以才有孙维被正式传讯的事情。
  当时不能排除毒是孙维下的,也不能排除不是她下的,清华证明文件如果成立,那么孙维就是凶手。后来孙维哥哥自己拍录像证明实验铊可以随意取得,才将证明文件证伪。
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 14:57:00
  将所有证据指向林,过1年半载,确认林是凶手,最好; 无法确认林是凶手,无罪释放,其他就没有下文了。
  一个字:拖。 正如当年宝马车撞死人的凶手逍遥法外一样。
  正如朱令案件一样。
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 14:59:00
  3013年11月19日北京刘律师受林森浩父亲委托,依法进入看守所见到林森浩。
  据林森浩说:目前的周、江二位律师是对待他态度最恶劣的两个人。上次对他说有人想欺骗林父的钱要换律师,让林森浩写字条拒绝。
  见到刘律师以后,当即解除了周姓律师的委托,改为刘律师。然而,拿到委托的刘律师,几次三番约见法官,均被以各种理由拒绝。
  直到刚才(11月22日下午)才通知刘律师可以见面。
  见面以后,法官拿出了林森浩重新委托周律师(对待林森浩和他父亲态度最恶劣的一人)的委托书,以及感谢刘律师的字条。
  从而彻底断绝了林森浩和他家人以社会的一切联系!
  人们可以看到,这位法官大人这几天避而不见刘律师都忙了些什么?!
  难道就是为了准备这两张字条么?
  换不换律师是法律赋予嫌疑人的权利,你法官不见律师,背后跑去看守所传递字条干什么?!
  这样的法律,还有正义可言么?
  这样的法官,还谈得上什么公正么?
  我们要问问最高法院,这样的法官有什么理由让人们相信他能够公正地审理案件呢?!
  
楼主_林森浩 时间:2014-05-17 15:00:00
  这就是警方隔绝林森浩7个月不让律师和家属见面说话的原因了。律师应该当场申请第三方精神鉴定,确认林森浩是否精神正常。庭审过程在打盹,明显神经受损伤了。
  
作者 :QQ15323206494 时间:2014-05-17 15:01:00
  我觉得现在还在质疑的人,是对死者的最大不公.
  黄洋,一个贫困家庭的孩子,靠打工完成了本硕,又马上要读博了.医学生很辛苦,他一直想放弃读下去,早点工作,但成绩优异,一直不想走还是走了下去,直到今年二十八岁,刚刚获得读博资格.

  我看过他的培训某单位人员的视频,一个非常耐心,非常专业,口才也不错的年轻人.死在毒杀中,死前还这么痛苦,全身战抖,非常痛苦.

  而林某,一个已完成论文的人,根本不需要再去实验楼,他却去了,拿了毒药,还被监控一路拍下,他根本抵赖不了.刚才央视就是今天早上五点半放了他将毒物提到宿舍,然后将空袋子拿出来扔掉的一路视频监控.

  我觉得最可怜的受害人是黄洋,黄洋家人,室友葛某,葛某家人,林某家人.

  案发后,无数人帮林某强词夺理.各种爱护.倒是上面的这些人在网络上被各种骂道编排,更别说黄洋父母老年失去独子的凄惨.

  林某现在承认投毒,否认是因为小事不合,我觉得有可能是因为面子问题,这种高等生,最怕别人说他小事投毒,他是绝不会承认自己小气而计较.

  他现在推说是开玩笑,只是捉弄他,本意不是杀他.有一定可能,但也有可能是面临重刑而自保.

  我个人觉得,黄洋家人是不可能达到目的.因为他们希望严惩林某,而中国的法律不见得让他们如愿,他最终很可能减刑什么的,十几年就出来了.

  
作者 :a威志骑师 时间:2014-05-17 15:03:00
  反正,我觉得这个案子很奇怪。

  愚人节整人,不是玩骗局么??


  是不是受到强势压力才招供??


  如果他真是凶手,也太平静了吧。



  为什么他的导师之类,没有作出对林的评价,而只是对黄,死者作评价????

  一开始就把凶手定给林??警方才刚介入啊


  就那么确信??

  
作者 :陈伟龙深南 时间:2014-05-17 15:11:00
  案子一出来我就觉得有太多蹊跷点,感觉校方和警方有所隐瞒,或者有所误导。

  可悲的是,绝大多数网友是先入为主的,媒体报道说是饮水机投毒死,大家就觉得是了,说是同学杀害,套个大学生心理问题应该关注,大家的思维就到这一点来了。而真相和凶手,也许还在黑暗处偷笑。

  可惜的是两个优秀青年,也许只有另外一个世界才更适合他们,这个地方太黑暗了。大家也只能寄希望于神灵了,因果报应,害人者会得到他因得的恶果的。
  
作者 :陈伟龙深南 时间:2014-05-17 22:32:00
  朱令被毒,她同学第一时间与国外医生联系,救朱令。黄洋被“毒”,他室友专门等到黄洋救不回来的时候,假装偷偷发给短信给师兄,然后第一时间找“凶手”。
  谁才是凶手哟。
  

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规