情，性，婚姻，是永恒的主题。

　　当代高节奏生活，流行快餐文化；别再浪漫说爱情---

　　现代人的择偶趋于理性化，只有三分之一的被访者非常赞成或比较赞成“找对象时只要两人真心相爱，其他条件都可以不考虑”的说法，高达56%的人反对这一观点，还有11%的人不置可否。也就是说大多数人认为选择终身伴侣仅考虑双方情投意合还不够，其他方面的条件也不能不兼顾，甚至很重要或更为重要。此外，与男性相比，女性在这个问题上也似乎显得更不“浪漫”，她们不赞成“爱情至上的”达62%（男性为50%）。

　　统计结果显示，被访男子的婚姻由父母做主的显著少于女性（前者为17%，后者达28%），而婚姻由自己做主父母不满、反对或勉强同意的明显少于女性（前者为6%，后者占12%）。这说明，父母显然更担心女儿交友不慎而“失足”，并常喋喋不休地告诫女孩小心男人的“图谋不轨”或“性陷阱”。加上女性更看重家庭角色和婚姻价值，她们在恋爱交往时更慎重、更理性化也顺理成章。

　　在被问及与父母的关系、与伴侣的关系、与子女的关系哪一个更重要，进行排序时，伴侣优先权指数达2.42，远高于父母优先权的1.94和子女优先权的1.63，从百分比看，53.1%的人认为第一重要的家庭关系是“与伴侣的关系”，远高于与父母关系的31.9%和与子女关系的15.0%。

　　从群体差异看，伴侣优先认同无城乡和教育的显著差异，但男性似比女性更加重视伴侣关系。在考察目前伴侣关系的评价时，不仅对总体婚姻的满意度，而且几乎在每个侧面，男性的满意度都显著高于女性。

　　在与家人沟通方面，被访者自述与伴侣的沟通最频繁，71%的人每天都会与伴侣进行交谈、聊天，16%与伴侣的沟通频率在一周几次，两项合计近九成的被访者与伴侣的沟通频繁。

　　在所有闲暇活动中，无论是与伴侣还是与家人一起参与的比例，都是只有“在家看电视”一项是郊县高于市区，其他项目都是城市远高于农村，体现了城乡闲暇生活方式的巨大差异。相较之下，有15%~29%的城市被访者表示经常参与“共同散步、去公园、与朋友聚会”等活动项目，而农村夫妻经常参与这些活动的比例只有2%~7%。

　　调查和分析结果显示，虽然工作对家庭生活的影响不小，但被访者对家庭价值的认同程度并未因工作时间的增加而减少。统计结果显示，仅三成（30.5%）的被访者赞同“对于个人幸福而言，工作成就比家庭更重要”，逾五成的人反对，还有16.0%的被访者表示“讲不清”。调查还显示，总体而言，女性比男性更认同家庭价值。在年龄差异方面，56岁以上的人群当中，“工作比家庭重要”的观点的首肯率为40.7%，比20~35岁的年轻人的首肯率高19.2%。

　　幸福是什么？在关于家庭幸福的调查过程中，有一组数据值得探究，有超过三分之一的被访者认同经济安全是家庭幸福的前提之一，这些被访者强调收入、住房和职业等经济类关键词。在多选题中，还有49%的人提到健康、平安，36%的人提及家庭的和睦、团结，而尊老爱幼、子女出息也都被19%的被访者所认同。

　　其中，一位24岁的男士对家庭幸福的定义比较典型，“首先，全家身体健康，能关心对方，能互相理解，像朋友一样，没有架子。钱吗，越多越好，经济上要比较宽裕。”

　　虽然经济安全很重要，但只有少数人将金钱视作家庭幸福的唯一要素。在对2168位研究对象做定量分析时，发现只有70人只强调职业、收入和住房条件而未涉及其他任何表述，仅占被访者总数的3%。

　　上海市婚姻家庭研究会相关负责人徐安琪认为，对中国50年择偶标准变迁的研究也表明，教育程度较高者对伴侣的要求更高，无论是对容貌、身材、健康等生理条件，学历、职业、收入等社会经济条件，还是对人品个性和双方相容互补的考虑，均多于教育程度较低者。这未必说明他们缺乏“浪漫”气质，或许是因为他们的自身条件较好，对婚姻的期待较高，于是对终身伴侣的要求也相对较高，择偶标准也更多元和综合。

　　专家分析说，一心追求物质需求和欲望、赤裸裸地表达“金钱第一”价值观的被访者不多，或许也有社会暗示的因素在起作用。在调查中发现，激烈的社会竞争和快节奏的生活方式，使紧张、焦虑成为现代人普遍的心理重负，不少人由此也宁愿少一些压力，“只求心理平衡、知足常乐”，还有人提及钱财时表示“有钱大家一起用”和“经济不是主要的”。

　　这是由上海社科院社会学所、上海社科院家庭研究中心和上海市婚姻家庭研究会联合召开的“庆祝国际家庭年20周年座谈会”上了解到，根据最新的《转型期的中国家庭价值观研究》的结果。

　　服吗？别再浪漫说爱情---

　　（来源：上海热线，上海青年报 ）