天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

山人读报:西方人为什么害怕普京而不怕中国?

楼主:隆虑山人 时间:2014-09-01 22:04:05 点击:4647 回复:9
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  山人读报:西方人为什么害怕普京而不怕中国?

  2014-09-01 21:59 星期一

  劳木:普京让西方有“三怕”,乌克兰危机闹不大13 字号:TT 2014-09-01 18:05:00 来源:环球网 责任编辑:王京涛 作者:劳木 围绕乌克兰危机,西方与俄罗斯的紧张关系骤然升级。导火线是西方一口咬定俄罗斯“军事入侵”乌克兰,且拿出卫星照片为证。俄罗斯则断然否认,讥讽这是西方“电脑制作”的杰作。

  更火上浇油的是,乌克兰公开提出要加入北约,北约秘书长以“北约大门向乌克兰敞开着”相回应;英国宣布组建由它统领的“万人远征军”,说是为了对付俄罗斯;普京随即发出警告,“不要招惹我们”,别忘了俄罗斯是数一数二的核大国。

  双方如此剑拔弩张,乌克兰局势会不会出现爆炸性变化,或者像乌克兰总统所说的“全面战争一触即发”?分析当下双方情况,可以说:不会。

  俄罗斯方面,现阶段想做的是阻止乌克兰政府军的进攻势头,确保乌东部反政府武装不被消灭,站稳脚跟,保住和扩大地盘。这一目标目前已基本达到,没必要在乌克兰大动干戈。当然,若乌克兰真要跨进北约门坎,则另当别论。申请加入北约,是乌克兰总理提出的,尚待乌议会批准。当此敏感时刻,北约大概也不愿把这烫手山芋抓到手里。在这种情况下,俄罗斯对乌克兰不宣而战,或找个理由公开挞伐的可能性可以排除。

  从 欧美方面看,它们对乌克兰的支持不会太明目张胆和大规模,对俄罗斯也不会逼得太紧,做的太绝,原因是它们对普京有三怕:

  一怕切断天然气供给。对欧盟国家来说,对俄罗斯天然气30%的依赖度,就如同悬在头顶的达摩克利斯剑,明知危险,却无可奈何。随着冬天临近,它们的担忧更甚,就怕被激怒的俄罗斯愤而断气,真那样,天寒地冻中的欧洲可怎么熬?各国当局可怎么向百姓交代?

  二怕俄罗斯强大的军事实力尤其是核力量,以及普京运用这种实力的政治意志。奥巴马已再三申明,美国不会军事干预乌克兰危机,欧洲国家明白,凭自己手中的那点军力绝不是俄罗斯的对手。那个由英国牵头的“万人远征军”由来自丹麦、拉脱维亚、爱沙尼亚、立陶宛、挪威、荷兰等国人员组成。组建这支军队,显示下北约的意志,给那几个国家以精神安慰当然可以,要靠它抵挡俄罗斯军队,无异于举个纸盾牌。

  至于乌克兰要求加入北约一事,欧美会淡化处理,来个不置可否,既不放弃乌克兰,也不踩俄罗斯的底线,以免它大举动武,把北约置于进退两难的尴尬境地。

  三怕俄罗斯更加接近中国。俄罗斯官员替欧美将其点破:“美欧这种(惩罚俄罗斯的)做法将导致俄罗斯变成中国的小伙伴,而这对西方来说将是真正的灾难。”

  中俄都公开阐明相互不结成同盟,但面对西方的挤压,两国加深在各个领域的合作也顺理成章。中国是第二经济大国,俄罗斯是第二军事大国,若两国密切合作,优势互补,西方视为自已恶梦也很自然。(劳木)


  分类:未分类 | 评论:1 | 浏览:15 | 收藏 |
  天涯微博
  下一篇:山人读报:盗亦有道!
  关于宁波集卡罢工的一些想法公益批评何以兴盛【关注】男子砍杀多名师生犯啥神经?【时事】“占中”始末及其本质【论政】中国法治化地方举债利国利民【生活】开学下雨
  网友评论:我要评论
  回复 删除 2014-09-01 22:03隆虑山人
  因为这些美国蠢猪和欧洲野驴害怕普京的坚强的钢铁般的政治意志!
  返回顶部
  发布评论:
作者 :淑女啊 时间:2014-09-01 22:45:43
  我觉得我们国家,天天都在严正警告。太温油。
楼主隆虑山人 时间:2014-09-02 18:51:40
  因为这些美国蠢猪和欧洲野驴害怕普京的坚强的钢铁般的政治意志!它们不怕我们国家的天天的有板有眼的严正警告!它们不怕我们领导人的太温油!
楼主隆虑山人 时间:2014-09-02 19:29:21
  普京放狠话 说给谁听?

  标签:社会2014-08-31 18:48 星期日

  普京放狠话 说给谁听?

  清哲木

  俄罗斯总统普京29日在“2014年塞利格全俄青年论坛”上表示,俄希望远离大规模冲突,但必须随时准备击退任何侵略。他称俄是核大国之一,将继续加强核威慑以确保安全。

  乌克兰和俄罗斯29日继续拿乌方指认俄军队入境一事打嘴仗。乌方表示要寻求加入北约,获得保护;俄总统普京则撂下狠话:俄罗斯是首屈一指的核武器大国,“最好别惹我们”。7个北约国家打算针对俄罗斯联合组建一支快速反应部队,规模至少为1万人。在此语境下俄罗斯总统普京撩下“最好别惹我们”的狠话,可谓意味深长,这也给北约介入俄乌争端留下了微妙的变数。

  如果北约国家不顾俄罗斯的反应,持意组建快速反应部队,那么在普京看来,显然挑战了俄罗斯的底线,一旦击穿俄罗斯的底线,普京放下的恶狠狠的“别惹我们”的这句话是否会相应的出现在俄罗斯对北约介入俄乌纷争的回击上。显然从普京的性格来看,普京不会是一个“只说不做”的练把式发发牢骚的口水战。

  当然,乌克兰宣布寻求加入北约,是乌克兰迄今为止最具决定性的一步,面对俄罗斯“入侵”,寻求西方的军事保护是乌克兰的护身符。但是,要成为北约正式一员,至少从近期来看,前景不容乐观。特别是在俄罗斯总统普京撩下这句话后,北约敢不敢蹚乌克兰的浑水,还是一个未知数,普京的核战略威慑无疑也是横旦在北约面前的一道迈不出去的门槛,

  其实,北约急吼吼的介入乌克兰事态,背后依然是美国的影子,北约不过是美国的一个傀儡,众所周知,当今的世界,欧洲仍是美国的利益中心和安全中心。海湾战争和中东战争后,世界格局发生了具有历史性意义的变革。冷战已经结束,德国已经统一,苏联已经瓦解,这对美国等西方国家来说是一种崭新的时代。对美国来说,欧洲仍是其利益的中心所在,美国的安全的核心仍然在欧洲。

  特别是克里米亚自治共和国从乌克兰分裂出去并入俄罗斯成为一个棘手的国际问题,这对美国的全球战略布局造成巨大冲击。美国谴责俄罗斯的举动粗暴践踏了国际秩序和国际法,其实最为核心的在于俄罗斯的举动直接挑战到美国在全球事务上的领导权和影响力。当前,以美国为首的西方国家正在全力处理乌克兰问题。乌克兰问题已经成为美国全球战略部署的重中之重,美国现在将叙利亚问题、朝核问题、伊核问题甚至巴以和谈都暂时搁置,全力以赴处理乌克兰问题。在和俄罗斯总统普京过招的过程中美国机关算尽,怎被俄罗斯巧妙化解,面对强硬的俄罗斯美国也无计可施,只能依赖他们老搭档北约出面充当马前卒,想不到刚刚一露头,普京总统就以核威慑相对北约的挑衅,这让北约左右为难,又无可奈何,依哲木所见,北约派遣快速反应部队也会不了了之,成为美国的一场春梦。

  当前的乌克兰危机已经演化为美俄之间的深度博弈,旁人都是无关轻重的棋子,而作为主要当事方和受害者的乌克兰临时政府则退居次席,无论是军事部署还是外交抗议都不为国际社会所关注,真正关注的是美国和俄罗斯的一举一动,这不能不说是在当前国际政治格局下的小国与大国博弈的典型悲剧。乌克兰危机的根源是北约东扩,而美国一直决心将俄罗斯周围的苏联各加盟共和国国家抽离莫斯科的保护圈,形成对俄罗斯的合围之势,而乌克兰是俄罗斯面对北约东扩的最后一层屏障。从2004年发动“橙色革命”开始,美国竭力要把乌克兰打造成为一个亲西方的“民主、自由国家”,以此作为对抗俄罗斯的重要步骤。本来美国推行的“北约东扩”和各类“颜色革命”搞得顺风顺水,波兰和波罗的海国家纷纷加入北约。

  美国在全球部署特别是北约东扩顺利推进的同时,对于俄罗斯这个大国的激烈反弹评估不够,认为俄罗斯实力萎缩,不可能再与过去的苏联同日而语,但是万万没有想到的是乌克兰不堪一击,普京不费一枪一弹瓦解了乌克兰,美国的全球部署最终在乌克兰遇到了真正的阻力,而且可能引发区域性热战。当前,美俄在乌克兰危机中军事方面的激烈对抗程度不亚于1962年的古巴导弹危机,有评论指出此次乌克兰动荡,俄、美对局势的反应,与古巴导弹危机美、苏对局势的反应是一致的,只不过立场互换罢了。但是,美国可以制约俄罗斯的牌不多。此次在把北约推出前台为美国打气,兵马未动,普京就恶狠狠的撩下狠话,说给美国听,美国很头疼,北约颇为尴尬,也势必投鼠忌器,一旦惹火了俄罗斯这个老毛子,可不是闹着玩的,美国也从普京火药味十足的话中读懂了普京的底线在哪里,这也将进一步把乌克兰带进一个胶着状态的泥潭。


  分类:未分类 | 评论:2 | 浏览:1114 | 举报 | 收藏 |
  天涯微博
楼主隆虑山人 时间:2014-09-02 19:36:21
  揭秘王伟事件的幕后真相

  标签:王伟事件贺鹏飞炸馆李开复2014-08-28 16:38 星期四


  8月26日在某网站看到一篇题为《王伟事件真相:二次请示当时军委主要领导,没有批准他的请求》的文章,很明显,该文在影射江总对美国过于软弱。
  不过,明眼人一看就知道这是谣言,因为贺鹏飞在2011年3月28日已经去世,根本不可能活到4月1日,做出“二次请示”的壮举。另外,就军队办事程序而言,副司令贺鹏飞根本没资格就击毁美军战机问题直接向江总请示,有资格的只能是海军司令石云生。
  事实上,江总骨子里对美国还是很硬的,至少在上世纪90年代,中国出版了《中国可以说“不”》、《中国为什么说“不”》等四、五本反美书籍,如果江总亲美,这些书肯定会胎死腹中,连问世的机会都没有。当北约入侵南斯拉夫时,中央电视台作为唯一一家留守贝尔格莱德的外国电视台,一直在报道该国人民抵抗侵略的英雄事迹,让美国人很难堪,美国便通过“炸馆”羞辱我们。而在江总后,中国出版界再也没出版过《中国可以说“不”》之类的书籍,相反却成了茅于轼、李开复等亲美分子的天堂,网络上充斥着对爱国主义的抹黑和谩骂,许多媒体沦为美国的宣传机器,就连曾经英勇无比的中央电视台,也很少对美国说“不”。
  “炸馆”后,美国赔了几个钱,我们则息事宁人。有人指责江总软弱,但就当时情况看,一因军力不济、拳头不硬;二因“两头”在外,受制于人;三因高层有亲美势力掣肘,江总只能委曲求全。同样在江总后,美国不仅继续羞辱我们,我们还得赔上笑脸、巴结美国,甚至出台“救美国就是救中国”的政策,以至于连菲越等弹丸小国,也凑热闹欺负我们。
  还有人指责“炸馆”后,江总将国家副主席胡锦涛推到前台,自己躲起来避祸。说这种话的人不懂政治,因为当时群情激奋,在对美国无计可施的情况下,中央只能安抚民众,可话说重了美国不答应,说轻了群众不满意,其中分寸很难把握,因此,为稳妥起见,只能先由胡锦涛代表中央表态,而后再做定夺,从而留有回旋余地。而由江总发言,虽能一锤定音,可回旋余地太小,因为一旦中央对美政策做出重大调整,必将影响中央权威,进而影响政局稳定。可见,就当时情形看,中央的决策是对的。
  “炸馆”虽羞辱了中国人,却也有个“好处”,即教育了全国人民,也让中央统一了思想,因为据说有位喜欢瞪眼睛的领导强烈反对增加军费,“炸馆”后便闭了嘴巴,这才有了此后的中国军力大发展。
  现在看来,“炸馆”不是孤立事件,这意味着美国已将战略矛头对准中国,因为苏联解体后,美国一直在消化欧洲的冷战果实,其主要目标是俄罗斯,对中国则采取袭扰政策。到1999年,俄罗斯衰弱不堪,中国则呈现崛起之势,美国见欧洲大局初定,便剑指中国,“炸馆”只是序幕,“撞机”则是开始。因此,美国在处理“撞机”事件时非常傲慢,虽然有回忆录说中国在处理该事件时如何“强硬、机智、巧妙”,但大家都明白这是自欺欺人,因为当时中国实力较弱,许多方面受制于美国,国际上也缺少制约美国的重大力量,我们只能妥协,唯一能做的,是别让自己太难堪。
  有人批评江总治军不力。以现在标准看,当时的军队确实有点乱,作为军委主席,江总负有不可推卸的领导责任。但军队混乱绝非朝夕之功,加上有其他人敢于,江总治军确有难度。不过从他提出的治军方略看,无论是提高军人待遇,还是停止军队经商,包括“五句话”,其方向都是正确的。否则,今日之军队,不知会乱成什么样子。
  好在天佑中华,“撞机”事件不久就发生了“9·11”事件,美国随即将重点转向中东,中国由此获得10年的战略机遇期。从这个意义上讲,拉登是中国人民的朋友,虽然其初衷是为了伊斯兰世界复兴,虽然他训练的恐怖分子至今仍在祸害我们,但两害相权取其轻,与美国相比,拉登算是国际“友人”。
  有比较才有鉴别。以前我也对江总有误解,尤其是“炸馆”事件,那些天每次到外面吃饭,总能看到一些上点年纪的工人大叔,一边喝酒一边痛骂,当时感觉正义尚在人间,中国还有希望。这些年来,美国对中国的欺压变本加厉,但我已很少见到工人大叔们酒后痛骂的情景了,一来大家已习惯中国被美国欺压,二来那些“好事”的工人大叔,多数已失业下岗,正为生计奔波,已没有心情关心国事了,直到此时,才感到江总的可贵。站在当下看,江总虽有许多问题,但其任上成绩同样可圈可点,尤其是在对美交往方面,尚能坚守民族气节。
  令人遗憾的是,关于王伟事件的谣言虽然破绽百出,但一直被广泛传播,这说明有人在抹黑江总,之所以选择已经去世的贺鹏飞当主角,因为死人不会说话,换成其他健在的领导,说不定他们会出来辟谣,谣言也就很容易穿帮,此谣言近期之所以沉渣泛起,或与“打虎”有关。(2014-8-28)
  都是汉奸惹的祸!
  你所不知道的真相!
  “两会”似与百姓无关
  未来十年决定百年国运
  看汉奸如何诋毁爱国民众?
  中国为什么缺少铁杆朋友?
  警惕美国借“重庆事件”虚耗中国
  谈谈毛泽东的“知识越多越反动”
  没有改革开放,中国照样不会成为朝鲜
  极度震惊:古巴人生活水平竟超过中国
  《邓小平》剧组所供依据涉嫌断章取义
  从评价“东南互保”看百度的汉奸本性
  原来是这两位大佬在力挺闾丘露薇
  文人一旦无耻,连妓女都不如!
  这条新闻的导向很邪乎!
  分类:未分类 | 评论:8 | 浏览:5505 | 举报 | 收藏 |
楼主隆虑山人 时间:2014-09-02 19:38:11
  警惕美国借“重庆事件”虚耗中国 (2012-11-29 17:06:44)转载▼
  标签: 美国 重庆事件 内耗 杂谈 分类: 政坛评论

  “重庆事件”前后,我发现美国媒体除挑拨离间、激化矛盾外,还一直在玩“扶弱抑强、维持平衡”的把戏,如当薄熙来呼声很高时,他们罗织罪名攻击他;当他落难后,他们竟匪夷所思为其说话;最近,他们又配合李庄通过司法途径否定重庆、抹黑薄熙来。
  有人辩解说,美国言论自由,媒体对薄熙来持不同立场很正常,而且也不排除国内有人借美国媒体发声的可能!我承认,或许有这方面的因素,但我们很难解释,为什么美国媒体不同时发声,而要在时机上所有选择!这说明他们之间早有默契,而默契背后,是只看不见的手在暗中操控,并试图影响国内舆论,目的是不让任何一方占优,长期维持均势,以破坏团结、增加内耗,便于美国利用矛盾借力打力,最大限度削弱的中国。
  这是美国的惯用伎俩,也是伊拉克、利比亚等国政治生态的真实写照。在这些国家里,各方势均力敌,只能讨好和服从美国,否则即被淘汰。该体制带给国民的,不是自由繁荣,而是内耗灾难。因此,我们必须斩断来自美国的黑手,铲除亲美汉奸及其网络水军,否则,伊拉克、利比亚的今天,就是我们的明天!( 2012-11-29)
  狼吃羊的秘密
  汉奸们不会逃跑!
  应将改革请下神坛
  中国左派的新任务
  靠谁保卫红色政权?
  反思文革不如反思改革!
  818被精英们刻意隐瞒的真相
  自由派不过是换身马甲的汉奸
  警惕黑律师以“法制”名义祸乱中国
  “护照风波”显示中国外交正悄然转型
  时代尖兵点评重大资讯(20121126)
  于丹和公知精英,到底谁是走狗?
  谈谈毛泽东的“知识越多越反动”
  不能用一种荒唐掩盖另一种荒唐
  我们必须斩断来自美国的黑手
  分享:
楼主隆虑山人 时间:2014-09-02 19:41:03
  《邓小平》剧组所供依据涉嫌断章取义 (2014-08-15 11:19:09)转载▼
  标签: 邓小平 粉碎“四人帮” 江青 李作鹏 分类: 历史文化
  电视剧《邓小平》称粉碎“四人帮”是“毛主席生前部署”,引发民众质疑。对此,剧组提供3份依据:
  一是“红头文件”,即中共中央通知(中发[1976]16号),该文件透露,毛主席曾在江青信上批示:“不要多露面,不要批文件,不要由你组阁(当后台老板),你积怨甚多,要团结多数。至嘱。”“人贵有自知之明。又及。”
  二是毛主席曾说:“江青有野心。她是想叫王洪文作委员长,她自己作党的主席。”毛主席还说:“江青有野心,有没有,我看是有。”
  三是16号文件中另一段话:“一九七五年五月三日,毛主席就指出:他们的问题,‘上半年解决不了,下半年解决;今年解决不了,明年解决,明年解决不了,后年解决。’”剧组将此作为“粉碎四人帮,是毛主席生前的部署”的铁证。
  事实上,剧组所说的三份依据只有一个,即1976年10月18日下发的《中共中央关于王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团事件的通知》,其中关于主席批评“四人帮”的内容全被收录于《建国以来毛泽东文稿》中,而该书最早出版于1987年11月。因此,书中收录文稿,可能经过主席审阅,也可能没有,后期文稿未经审阅的可能性更大,因为当时主席病重,处理国事尚且力不从心,更不要说审阅文稿了。而且《文稿》出版于主席逝世11年后,当时国内环境已发生重大变化,资产阶级自由化势力相当猖獗,时任总书记的胡耀邦又对主席颇有微词,因此,该书编纂时可能会对主席文稿有所删改;而发《通知》时主席刚刚去世,文革的许多亲历者和知情人健在,有的还在台上,因此,《通知》不敢明显造假,这意味着《通知》中主席批评“四人帮”内容的可信度高于《文稿》。
  可即便如此,《通知》中关于批评内容的可信度也并非没有疑点,因为在这些说法中,除“不要多露面,不要批文件,不要由你组阁(当后台老板),你积怨甚多,要团结多数。至嘱。”“人贵有自知之明。又及。”有主席手稿为证外,其余都是孤证,即便后来有叶永烈、师东生等人的回忆录,和“四人帮”、王海容、唐闻生等人的供词为证,也不排除这些人根据《通知》精神或上级要求“奉旨说话”的可能。
  更重要的是,被剧组视为铁证的第三条依据涉嫌断章取义,因为主席原话是这样的:“我看问题不大,不要小题大作,但有问题要讲明白,上半年解决不了,下半年解决;今年解决不了,明年解决;明年解决不了,后年解决。我看批判经验主义的人,自己就是经验主义,马列主义不多,有一些,不多,跟我差不多。不作自我批评不好,要人家作,自己不作。”
  很明显,主席原话针对的是“批判经验主义”,前面明确说过“我看问题不大,不要小题大作,但有问题要讲明白”,后面又提出批判经验主义的人要“作自我批评”。可《通知》却掐头去尾,仅仅截取“上半年解决不了,下半年解决;今年解决不了,明年解决;明年解决不了,后年解决”,还在前面加了“他们的问题”一语,似乎主席说的是解决“四人帮”问题,这完全歪曲了主席本意。
  总之,毛主席批评“四人帮”的内容,史料并不充分,需要继续考证。而且即便主席真的批评过“四人帮”,也不意味着他会像华国锋、叶剑英、汪东兴等人那样,动用军队将其抓进大牢,因为分析主席处理刘少奇、邓小平等人的手法即可看出,他从不动用军队解决党内问题,而是本着“惩前毖后、治病救人”、“扩大教育面,缩小打击面”的原则,先在党内进行民主讨论,让当事人承认错误、做做检查;然后将检查下发全党,达到教育全党的目的;最后再通过大众民主,让群众对当事人进行批评教育,以便让群众提高认识,达到自我教育的目的。
  即便对于被打倒的人,主席也往往手下留情,力争保留原有的生活待遇。如林彪叛逃后,其手下“四大金刚”之一李作鹏被软禁时还有酒喝,邓小平被下放“迫害”时尚能喝到茅台。而1976年后,李作鹏因不愿“奉旨”供述罪行被送进监狱,生活水平大幅下降;江青等人不仅被判了刑,还差点丢了性命,更别提生活待遇了,甚至连主席的女儿女婿都因受到牵连而丢了工作,以至于生活艰难而不得不求助于江主席。这就是毛邓两人的区别!( 2014-8-15)
  温总理,叫我如何不想您?
  关注茅于轼不如关注国务院
  中国最缺乏匡扶正义的力量!
  为什么毛泽东能揪出温世珍?
  在斯诺登问题上,中国政府太窝囊!
  快来看看这些超级离谱的网络“神贴”
  “亩产万斤”或是现代版的“指鹿为马”
  甘地、曼德拉只是西方兜售精神鸦片的工具
  媒体为资本服务,是市场化改革的必然结果
  媒体为何热衷于将习总塑造成“改革者”?
  揭秘中国放弃日本战争赔款的“四个阶段”
  时代尖兵点评最新咨询(20140808)
  文革巨贪王守信被杀或是一起冤案
  周永康其实也支持改革!
  乱象背后的正邪较量
  分享:
楼主隆虑山人 时间:2014-09-02 19:46:38
  过个生日就能惊动温家宝,他是谁? (2013-08-29 08:42:25)转载▼
  标签: 杜润生 杂谈 分类: 政坛评论
  据媒体披露,温家宝近期看望了101岁的杜润生。我很奇怪,过个生日,居然能惊动退休后一直低调的温家宝,说明此人很不一般,那他究竟是何方神圣?
  杜润生,1913年7月18日生,山西太谷人,党内最资深的农村问题专家,“包产到户”的幕后推手,被誉为农村改革的“总参谋长”、“中国农村改革之父”。
  一、解放战争期间追随刘邓南下
  1947年至1949年,杜润生随刘邓大军挺进大别山,后又参加淮海战役,参与领导所在地的土地改革,历任中共中央中原局秘书长,中共中央华中局秘书长,淮西区工委书记等职。
  二、建国后与邓子恢被毛泽东批为“小脚女人”
  建国后,杜润生出任中共中央中南局秘书长兼政策研究室主任,中南军政委员会土地改革委员会副主任,当时中南局第一书记为林彪,第二书记为罗荣桓,而主持该局日常工作的却是第三书记为邓子恢,1951年11月后,邓子恢任第二书记,并于1952年10月出任中共中央农村工作部部长。1953年初,由于土改工作出色,杜润生深得中央领导赏识(据《父亲与杜润生伯伯往事》,中央领导或为时任副总理的邓小平),出任中共中央农村工作部秘书长(部长为邓子恢),兼国务院农林办公室副主任,参与组织领导全国的农业合作化运动。
  后在具体工作中,邓子恢、杜润生与毛泽东出现意见分歧:第一,毛泽东主张农业生产合作社的速度快些,他们主张慢些;第二,他们曾提议给农民经济活动“四大自由”,即商品交换自由、借贷自由、雇工自由、租佃关系自由,毛泽东认为这是资产阶级民主革命派主张;第三,合作社的形式,他们主张多样化,毛泽东主张一种形式(以上来自维基百科,不知真假?)。因此,在七届六中全会上,被毛泽东等中央主要领导点名批评,并被批为“小脚女人”。
  三、文革期间被开除党籍
  七届六中全会后,杜润生被免去农村工作部秘书长一职,出任中科院副秘书长,党组副书记兼秘书长等职。文革期间打成“右派”,被批为“解散农业合作社的罪魁祸首”,后被开除党籍。
  四、文革后力推“包产到户”
  十一届三中全会后,杜润生被平反,出任国家农业委员会副主任,排名最后,主任是他在中南局时的老搭档、反对“包产到户”的王任重。后支持万里在安徽搞改革,获邓小平、姚依林等支持。
  1980年,鉴于许多同志不赞成“包产到户”,杜润生在与胡耀邦、万里商讨后,“巧妙”改写文件,最终在《中共中央关于进一步加强和完善农业生产责任制的几个问题的通知》的前面加了这么一段话:
  “集体经济是我国农业向现代化前进的不可动摇的基础;但过去人民公社脱离人民的做法必须改革。在现在条件下,群众对集体经济感到满意的,就不要搞包产到户。对集体丧失信心,因而要求包产到户的,可以包产到户,并在一个较长的时间内保持稳定”。
  这份文件打破了多年形成的“包产到户”等于资本主义复辟的观念,在思想界引起很大震动。
  1981年,杜润生在国务院会议上指出:“集体经济已难以维持,最大的弊端就是把人捆死”,并在1982年的中央一号文件中创造性的提出“家庭联产承包责任制”,打破了多数人对“包产到户”的恐惧。从1982年开始,连续5年主持起草中央一号文件,被誉为“中国农村改革之父”。1982年后出任中共中央农村政策研究室主任、国务院农村发展问题研究中心主任、中共中央顾问委员会委员、中央财经领导小组成员等职。
  可见,温家宝等看望杜润生,纯属人之常情,而媒体此时披露该消息,旨在为新一轮改革造势。
楼主隆虑山人 时间:2014-09-02 19:54:31
  别拿“红卫兵道歉”恶心我! (2013-06-20 09:58:56)转载▼
  标签: 红卫兵道歉 闹剧 杂谈 分类: 政坛评论
  近期,腾讯、凤凰、《南都时报》等媒体又开始热炒“红卫兵道歉”一事,大谈所谓“个人作恶之责不可泯”、“学会反思、国家才能进步”。我们当然需要道歉和反思,但让我疑惑的是,当下社会,个人作恶的案例多如牛毛,为何无人登报道歉?蒋介石曾助纣为虐,与日本签署多个卖国条约,为何不见老蒋后人道歉?小布什靠谎言发动伊拉克战争,致使数十万伊拉克民众死于非命,为何至今不见道歉?可见,媒体热炒“红卫兵道歉”,其动机绝不像他们说的那么简单!
  首先,红卫兵道歉绝非首次。如 2010年10月22日,《南方周末》刊文《“带了个好头”:红卫兵道歉》,说的还是学生批斗老师那点事,跟当前内容如出一辙。当然,此举绝非为了公平正义,而是为彻底否定文革,好让文革成为国内外反党反华势力,抹黑和宰杀共产党的利器。好在习总洞察其奸,作出“两个互不否定”的重要指示,这让公知精英坐卧不宁。为对抗习总指示,他们在中青报发文《不反思文革的社会,中国还是食人部落》,凤凰网还推出专题《唯有彻底否定文革,中国才能平稳转型》,浙江瑞安法院也演出一场“判处文革时期杀人犯邱日仁三年半有期徒刑”的闹剧,其目的都是为彻底否定和重新清算文革,因此,红卫兵总能在适当时机,三番五次跳出来道歉。
  其次,为什么道歉的总是学生,道歉对象都是老师?这是公知精英精心选择的结果!因为文革中被批斗的多是贪官污吏,当然,这里面肯定有批错的,但我们必须看主流,决不能一叶障目、不见泰山!荒唐的是,许多官员文革后佯装清白鸣冤叫屈,事实上,多数官员被批并不冤枉,如有的因以权谋私,有的因奢侈腐化,有的因官场权斗,有的因男女问题等,没有文革,当代官场不知道要腐败多少倍!因此,借为官员翻案否定文革,不容易引起共鸣,而拿学生批斗老师说事,能起到一箭双雕的效果:一方面学生年幼无知,这样很容易把责任推到共产党和毛泽东身上;另一方面,将弱势的老师选为批斗和道歉对象,很容易博取同情,尤其是知识分子的同情,而知识分子能影响民心!至于瑞安法院的审判闹剧,不能说明任何问题,因为案件已发生40多年,真假和细节无从考证,也早过了追诉期,现在翻出来说事,算哪门子审判(不知其中有无司法腐败),有公正可言吗?
  再次,为什么只见文革道歉,不见当下道歉?前几天,腾讯搞了个调查,结果78%的网民怀念文革,吓得腾讯连篡改数据的勇气都没了,赶快删除了事!其实,不是文革太好,而是当下问题太多,如信仰缺失、道德沦丧,贪官横行、汉奸猖獗,分配不公、两级分化,黑社会嚣张、黄赌毒泛滥,食品安全堪忧、转基因毒粮肆虐等,此外还存在资源枯竭、环境污染、暴力维稳、血泪拆迁等现象,血汗工厂比比皆是,草菅人命此起彼伏,癌症村遍布全国,央视曾爆料说:中国胃癌患者占全球总数四成,癌症已成北京市民头号杀手。因此,尽管腾讯、中青报等一帮人拼命抹黑,还是有很多人怀念文革!可见,当下问题远超文革,为什么无人道歉?况且文革已结束30多年,我们紧盯文革而不反思当下,能解决问题吗?这说明,“红卫兵道歉”只是公知精英借题发挥、反共反华的闹剧而已!(2013-6-20晨)
  应将改革请下神坛
  如果秦桧活到文革
  翻案的目的是改旗易帜
  反思文革不如反思改革!
  为什么说“南方报系”是汉奸媒体?
  没有改革开放,中国照样不会成为朝鲜
  毕业4年官升正处,海关总署惊现“火箭干部”
  《中国青年报》咋那么像美国人的私生子?
  在对待盟国方面,中国比美国差远了!
  在斯诺登问题上,中国政府太窝囊!
  看美国如何为《南方周末》撑腰?
  关注茅于轼不如关注国务院
  温总理,叫我如何不想您?
  宪政梦其实是个大忽悠
  腾讯,你为何如此反动?

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规