天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

 【老金拍案】李天一案三疑篇(二):血疑

楼主:金易恒 时间:2013-10-15 06:40:09 点击:16497 回复:100
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
上页12下页 到页 确定
  【老金拍案】李天一案三疑篇(二):血疑

  文/金易恒

  无论谎言有多美丽,无论谎言循环多少遍,用谎言证明出来的谎言只能是谎言!

  带着对法律的无比信仰之情,我反复拜读了李天一案的一审判决书,尤其对判决书中着墨最多的有关李天一等人殴打杨某某的事实认定的细节描述反复阅读了N多遍,其中描述杨某某遭受殴打的情节是令人发指的,不禁联想起杨某某的代理人田律师在通过某媒体平台与兰和辩论时曾经提到:杨某某当时找到他时满脸是伤是血的情景,那张满脸是血的背景图像还记忆犹新……
  一审判决书描述的“殴打经过”大致是:李天一在车上多次扇打杨某某脸部,而王某亦对杨某某实施了殴打;到达湖北大厦后,因杨某某不肯脱衣服,甚至在杨某某用头撞电视柜和墙壁时,李天一和王某依然没有放过她,在8915房间又开始了第二轮扇打杨某某,更为恶劣的是,王某还用脚踢踹杨某某的头部,致使头面部有明显的可视外伤“鼻背部见片状皮下出血(吸收期,大小为2厘米x2厘米)、左颞部及左颧部见片状皮下出血(吸收期,大小为6厘米x3厘米)”,伴有明显的检测内伤“脑震荡”,并致使杨某某其他身体部位受到轻微伤。
  可想而知:杨某某鼻背上被打出或踢出“2厘米x2厘米”大小的血斑,并检测出明显脑震荡及轻微伤,根据生理知识,鼻子是比较脆弱的地方,根据鼻背遭受严重挫伤的特征来看,当鼻背遭到“能够致使明显脑震荡”这样的外力重击之下,大多情况下会导致鼻梁骨折、鼻腔流血,从而在作案现场留下极为明显的“血证”!
  其次,一审判决书确认杨某某的其他身体部位遭受的伤害达到了“轻微伤”程度,试想:当一个人遭到主要针对脸部的暴力殴打并致使其头部能检出明显的脑震荡并验出身体其他部位达到“轻微伤”程度,相对而言,重点被击打并且出现较大血斑的脸部鼻背所遭受的伤害程度一定远高于身体其他部位,经受了踢打并致鼻背出现大片血斑以及导致脑震荡的鼻子怎么可能不流血?这一疑问正是老金今天需要探讨的问题,请看下面的分析推理。
  一,一审判决书涉及“殴打情节”的多处描述:
  在现已公开的一审判决书中,几乎近半文字是在描述李天一和王某如何殴打杨某某,为此,我将判决书中涉及到“殴打”部分的文字原文摘录如下(限于文章连贯性,请详见本文后面的附1、附2、附3,此处略)。
  由此可见,一审判决书分别在“一、审理查明的事实”、“二,指控事实及罪名成立”、“三,结合证据评判辩方意见”中不惜大量笔墨描述和强化李天一、王某对杨某某进行了残暴殴打的“暴力经过”,从而认定“散落在在杨某某内裤上的多部位魏王混合精斑”以及内裤外层上的小魏个体精斑是在违背杨某某意愿的情况下产生的,认定内裤上的精斑就是强奸物证,这显然是见风就是雨的片面观点,与法官的严谨逻辑思维不符,因为内裤上有精斑不一定就是强奸,夫妻之间、男女朋友之间的性生活都有可能在女性的内裤上留下精斑。
  通过仔细分析判决书所描述的打人经过后发现:一审判决书认定李天一在奥迪车上和湖北大厦8915房间内都是扇打杨某某的耳光,认定王某在湖北大厦8915房间内是用脚踢踹杨某某的头部,根据杨某某“内外伤验伤证明”来看:杨某某在案发后两天去医院检查出内伤“脑震荡”,在案发三天后由司法鉴定出鼻背部可见外伤2厘米x2厘米片状皮下出血斑,以及左颞部及左颧部可见外伤6厘米x3厘米片状皮下出血斑。但根据用手扇打耳光和用脚踢踹头部的力度大小、脸部受力面积大小以及外伤部位来看,假设一审判决书认定的是事实,那么杨某某的脑震荡以及脸上的外伤应该是不是打耳光导致的,而是用脚踢踹产生的!
  由于伸开的手掌犹如扇子,除比较柔软外,面积也较大,扇打杨某某的耳光时,因为左右脸部受力面积较大,因而脸部单位受力面的受力较小,一般会导致牙龈出血及鼻腔出血,而不会导致鼻背部位(非左右脸部)出现大小为2厘米x2厘米这样的外伤血斑。显然,杨某某鼻背部位出现大小为2厘米x2厘米的血斑,应是王某某用脚踢踹导致的!因为脚上的皮鞋硬度远大于手掌,皮鞋击打时与脸部接触的面不会随脸部的不规则弧度而自然形成相应弧度,因此,就皮鞋踢踹脸部接触面而言,其单位受力面的受力较大,踢踹的力度远大于扇耳光。因此,面对受力较为集中、击打力度较强的皮鞋踢踹,在鼻背部位留下大小为2厘米x2厘米这样的外伤血斑的可能性较大。面对坚硬皮鞋的踢踹,杨某某当时不可能不流血!特别是出现外伤的鼻子部位,其鼻背受力面积极小,遭到坚硬皮鞋的猛烈踢踹,不仅会导致鼻背出血,更容易导致鼻梁骨折、鼻腔出血!现在的疑问是:这些“血”究竟流向了哪里?
  其次,杨某某在拒绝脱衣时,曾用头撞电视柜和墙壁,因为是殊死反抗,其撞击力度应该比较大,而电视柜和墙壁都是坚硬物质,并且是相对固定的物体,这样的猛烈撞击很容易造成头破血流!
  血,围绕着“血”,我翻遍了一审判决书,没有看到杨某某遭到暴力殴打时出现的相关“血样”纪录,这就给人留下了“血疑”,没有血证,怎么能证明杨某某在8915房间遭到了暴力毒打?这是一个被一审法院忽视但二审又必须面对的关键问题!
  下面,请大家与我一起来探寻这失踪的“血”……
  二,血疑
  一切围绕证据说话,并注重每一个案情细节,不放过每一个疑点,这是我分析疑案的基本原则!
  所幸,我从王冉及陈枢已经公开的辩护词中查找到了杨某某九件衣裤(红色内裤、红色胸罩、牛仔短裤、黑色毛裤、灰色绒裤、黑色马甲、黑色秋衣、浅色毛衣、黑色外衣)物证,这些衣裤物证都经过了权威部门的检测并由公诉人提供给法庭,其检测结果如下:
  1,目视检测结果:
  杨某某九件衣裤没有任何撕脱破损;衣服上未见杨某某“血迹”。
  对此,我分析后认为,杨某某采取“用头撞电视柜和墙壁”这样的剧烈反抗,目的是为了不让李天一等人脱她的衣服,而李天一等人强迫并殴打她的目的首先是要脱掉杨某某的衣服,从而达到奸淫她的目的。因此,当时在8915房间,无论是杨某某“用头撞电视柜和墙壁”这样的剧烈反抗,还是李天一连续扇打杨某某耳光、王某用脚踢踹杨某某头部,一切都是围绕着“要脱掉杨某某身上的衣裤”的目的而展开,一边是李天一等人要脱去杨的衣裤,连杨某某美丽的脸蛋都狠心摧残,必欲以速决速战之态势来扒掉杨某某衣裤的李天一等人,怎么可能会对杨某某的衣裤反而“倍加呵护”?而另一边杨某某为了死死护住衣裤不惜以“用头撞电视柜和墙壁”来反抗。在这一攻一守的攻防之间,李天一等人与杨某某之间围绕着杨某某的衣裤一定存在着“拉扯衣裤动作”,这些拉扯衣裤动作或多或少会导致杨某某的衣裤局部出现破损,而检测结果却是“九件衣裤完好,未见丝毫破损,也未见杨某某的任何一件衣衫上有可视血迹。
  在一个封闭的客房内,发生如此惨烈的“血腥场景”,杨某某被踢打成脑震荡,脸部留下了两处可视外伤血斑,但却在案发现场及杨某某的九件衣衫上不仅未见杨某某鼻子被挨出两道血斑后的“一滴血迹”,甚至连九件衣裤都保持完好,这符合“暴力殴打、强行脱衣、剧烈反抗”的场景吗?一审断案的事实依据及逻辑在哪?难道审理案件的原则一定要围绕报案人的陈述吗?这是否涉及报案人的诚信问题呢?报案人在陈述过程中是否存在“虚假陈述呢?”而事实上杨某某在陈述自己身份时已涉嫌多处虚假陈述!
  其次,王某当时用来踢踹杨某某头部的皮鞋上有没有“血迹”?办案方有没有对踢踹到杨某某头部的皮鞋物证进行血迹鉴定?
  回顾过去已经被平反的冤案,冤者无一不是被“口供”害死的!杨某某在案发现场没有流下一滴血,九件衣裤没有一件被扯坏的事实足以证明:当晚在8915房间发生“杨某某遭到暴力殴打”的可能性很小!
  一审判决书中仅凭报案人口供堆砌起来的“殴打罪名”明显缺乏“案发现场的物证”支持,这样的判决很难让人信服!
  2,DNA鉴定结果
  侦查人员发现杨某某的内裤上有疑似血斑,但DNA对该血斑检材的鉴定结论是“空白”,这足以证明:杨某某内裤上的疑似血斑不是血迹或不是人血,这足以证明:遍身搜查杨某某被暴打的血迹终无果,那么,案发后第三天杨某某脸上的血斑是何时形成的呢?阴道妇检出处女膜七点处破裂又是何时形成的呢?
  对此,笔者分析后认为,杨某某脸上的两处血斑特别是鼻梁上的血斑如果是在案发现场留下的,那么,杨某某的鲜嫩皮肤在遭到李王两人暴打特别是面临王某的坚硬皮鞋踢踹时,不可能不流一滴血,尤其是鼻子在遭到重击后鼻腔流血才是正常反应,而流出的“血”或多或少会被沾染到杨某某本人的外套衣裤上和王某踢踹她的皮鞋上。
  其次,既然北医三院在案发后的第二天妇检出杨某某的处女膜新鲜破裂(妇检时间与案发时间间隔了33个小时以上),而杨某某的内裤等九件衣衫都没有被清洗过,也就是说,杨某某送检的包括内裤在内的九件衣衫是案发现场的原始物证,如果DNA鉴定没有检出杨某某的“外伤血样”,那么,要想确认杨某某“脸上的两处伤痕”就是在8915房间内即案发现场留下的,明显缺乏物证(杨某某衣衫或王某皮鞋上沾有杨某某外伤血样)支持;同样,若杨某某在案发过程中遭暴力轮奸致处女膜七点处新鲜破裂,其内裤上除了留有精斑外,也必然会留下杨某某处女膜破裂的血迹!
  杨某某17日早晨案发之后,在李天一等人已经离开她的时候,她没有立即打110报案,而是先在酒吧经理宋某陪同下先去京华友好医院清洗阴道(这是一个非常可疑的情节),之后即与张酒保密谋并由张酒保给李家发短信打电话要求李家拿出50万作“赔偿”未果之后,距案发时间已经过去近3天才去报案,联想到杨某某送检的九件衣裤上没有她当时被暴打时流下的“外伤血样”这一令人存疑的细节,对杨某某在报案时“左颞部及左颧部和鼻背部出现的这两处“血斑”究竟是不是17日凌晨在案发现场所留下的呢?笔者对此不禁产生了“合理怀疑”:杨某某的脸伤极有可能是在去京华友好医院实施第一步“清洗阴道”的策略(因为5名被告人根本未对杨某某实施过插入式性侵,如果不清洗阴道就去报案,一旦经法医或指定医院从其阴道内取得检材经DNA鉴定无精,就涉嫌报假案,而选做个样子清洗下阴道,就可找到“之所以阴道棉球检不出精子,那是因为先清洗了阴道”的堂皇理由,果然,在DNA鉴定报告中,阴道棉球的DNA检测结果为“空白”,侦查机关却并未因此追查杨某某涉嫌报假案的可疑点)之后实施的第二步“造伤”策略:杨某某涉嫌在案后制造了脸部伤情以及处女膜七点处破裂的阴道内伤!
  除了在8915房间案发现场之外,杨某某究竟有没有足够的时间、理由、条件在案发后留下这些内外伤呢?请看下面的分析推理。
  3,案发后“56小时”与“血疑”之间是否存在关联证据及分析:
  附4为梦鸽在控告函中的一段陈述,附5为酒吧张经理在自述中的一段陈述,原文分别摘录如下(限于文章连贯性,请详见本文后面的附4、附5,此处略)。
  从梦鸽控告函和张经理自述中我们可以看出相互印证的事实:即2月17日案发当日的白天(案发时间为17日凌晨5点50分~7点30分之间),张经理主动给李天一打过好几个电话,发了短信,涉及到索要金钱问题,但遭到李天一拒绝(张经理承认打过好几次电话,但不承认索金)。在此后两天里,一直有人给李家甚至李双江本人的手机打电话或发短信,其中涉及到要钱。最后一次电话为2月19日下午3时49分,酒吧总经理岳某给李双江司机小张打电话要钱。也就是说,从梦鸽控告函所列电话清单的时间来看,从17日早晨7点30分杨某某离开湖北大厦到19日下午3点49分之间,共计有56个小时19分:张经理共给李天一打出12个电话;张姓男子和酒吧总经理岳某于18日分别给李双江司机小张各打1次电话共2个电话;19日张姓男子和酒吧总经理岳某给李双江司机小张共打3次电话。3天时间内,酒吧张某某等人以杨某某名义要钱,共给李家合计打出17个电话。
  2月19日11时02分,李双江本人手机上收到杨某某手机号(152010XXXXX)发来的短信:“请问你是否是李双江本人?关于你孩子李天一为首的轮奸事件你是否了解清楚了?事情很严重也很恶劣!我们本着对所有人负责的态度,最后跟你联系一次,请你速回电话。否则我们不会拖过下午,要走法律程序和相关媒体等。都不希望事态发展过大而不受控制!是否低调处理?看你最后态度!”
  鉴于梦鸽控告函已经分别给多个执法部门递交并要求立案,如果控告函内容失实,梦鸽早就会被依法追究“诬告责任”,但至今,有关职能部门并未追究梦鸽的“诬告责任”,由其可见,梦鸽在控告函中所列电话清单及短信内容是可以查询到纪录的事实证据。由于杨某某本人手机向李双江本人发出过短信,因此杨某某在事实上参与了这起涉嫌敲诈勒索事件。
  根据一审确认的17日凌晨案发过程中杨某某遭欧打之事实,3天后司法鉴定有两处外伤血斑,而随身穿的九件衣裤却完好、并且没有沾染一点“外伤血样”这一细节来看,一审所确认的事实,只有杨某某的口供及大魏、张某的口供,但缺乏“血的证据”来加以佐证,呈现出的疑问是:杨某某脸上的伤痕究竟是不是8915房间(案发现场)所留?
  相反,由于从17日早晨7点30分杨某某离开湖北大厦之后到19日下午3点49分之间共有56个小时多,至报案时间大概有60个小时左右。由于在这56个小时内,鉴于杨某某及张经理等人存在向李家要钱未果之事实,因而不能排除“杨某某报案时脸上所留的伤痕血斑涉嫌苦肉计,用以报复李家”之嫌疑。也就是说,杨某某有足够的时间(案发至报案之间间隔60小时左右)、理由(杨某某手机曾向李双江本人手机发过“私了短信”)、条件(酒吧张经理等人协助)在案发后涉嫌“留下这些内外伤”!
  如果说李天一等人从进入湖北大厦到离开湖北大厦仅用了1小时40分时间就能完成“进入酒店到8915房间”、“暴力殴打杨某某并脱掉衣服、五人脱掉衣服强奸杨某某”、“六人穿好衣服再走出湖北大厦”这么复杂多端的事情,那么在案发后的56个小时内,杨某某又能去做多少事情呢?我不能肯定杨某某脸上的两处血斑就一定是在案发后的56个小时内由其他人出于某种需要留下的,但是,如果要确认杨某某脸上的伤痕一定就是在案发现场被李天一等人暴力殴打造成的,那么,在案发现场,被打成脑震荡和轻微伤的杨某某脸上的两块血斑处就不可能没有鲜血流出来!这“血”究竟流到哪里去了?面对“血疑”,一审理应审理清楚,但在判决书中,我们并未看到有关“血样”的取证及审理环节。
  其次,梦鸽控告函中所控告的“介绍卖淫嫖娼和敲诈勒索”并非另案,而是与李天一案密不可分,完全属于李天一案涉案证据。李天一案之所以自梦鸽控告函公开之后备受社会关注,并改变之前一边倒谴责李天一等人犯罪的格局,部分善于思考、注重并追求真相的人转而对李天一案存在的诸多无法回避的疑点展开了质疑,其原因就在于梦鸽控该函所控告的内容与李天一案密切关联,不仅无法回避,而且更符合该案的“犯罪动因”特征。只有在查明酒吧经理张某某勾结杨某某涉嫌“介绍卖淫嫖娼和敲诈勒索”是否属实的基础上,才能对李天一案依法作出最为全面、公正、合理的审判。令人疑惑的是,一审无视控告函内容与李天一案的密切关联性,在被告律师提出申请的情况下没有对控告函所涉内容进行法庭调查,致使一审中存在的诸多疑点没有得到“彻底查明”,尤其是李天一案的“作案动机”没有查明!因为开着奔驰跑车和奥迪Q7的阔少,根本没有必要在“支付了2000元嫖资”的前提下再去强奸一个陪酒女,这算什么作案动机?是因为付不起嫖资而引发强奸吗?如果2000元不足以支付嫖资,那完全属于嫖资纠纷问题,何来强奸罪名?
  相反,我们依据梦鸽控告函内容,可以作出如下合理怀疑:
  在事先掌握了李双江本人手机、李双江司机小张手机、李天一本人手机、拿捏住“李天一曾因打人被劳教而致李双江脸面扫地的软肋”之前提下,如果涉嫌“设局仙人跳”而未果,随后报复李家而涉嫌诬告李天一等人,这样的“作案动机”特征明显,更符合李天一案的“作案动因”。
  我们必须面对一个事实:杨某某作为一个兼职女大学生,她怎么可能在1天时间内就能查出李双江司机小张的手机号码和李双江本人的手机号码?她怎么会使用“走法律程序和相关媒体”这样的专业术语?这显然不是杨某某一个人所能为之,这是有预谋、有组织才能实施的!这些事实如果不去查清楚,李天一案就难以获得真相!
  因此,当庭质询杨某某是如何得知李双江及司机小张的手机号码,是突破李天一案真相的关键点之一!
  法院审判的基础是什么?是以事实为依据,以法律为准绳。如果事实不查清楚就去套用法律这根绳,能套准吗?一旦套错了,冤假错案也就产生了!

  附1, “一、审理查明的事实”部分
  车上,魏某某(弟)坐副驾驶座,后排由左至右依次是张某某、李某某、杨某某、王某。途中,杨某某发现张姓服务员不在,遂要求下车离开,遭拒后呼喊、踢踹、挣扎。李某某、王某、张某某等人遂对杨某某强行摁压、控制。李某某多次扇打杨某某脸部,王某亦对杨某某实施殴打。
  电梯里,李有击拍杨头面部动作。
  出电梯后,杨被李拉拽进入酒店房间。李某某等人要求杨脱衣服,杨不从,李、王等人遂扇打、踢踹杨,强行脱光杨的衣服。2月17、18日间,杨某某先后到北京京华友好医院、北京大学第三医院就诊,经诊断为头面部外伤、脑震荡等。2月19日,杨某某在他人陪同下到公安机关报案。经司法鉴定部门依法鉴定,杨某某左眼上睑见片状皮下出血(吸收期)、鼻背部见片状皮下出血(吸收期,大小为2厘米x2厘米)、左颞部及左颧部见片状皮下出血(吸收期,大小为6厘米x3厘米),身体损伤程度属轻微伤。
  附2,“二,指控事实及罪名成立”部分
  第二阶段中,五名被告人带被害人寻找宾馆,途中被害人发现张姓服务员不在即要求下车,遭到拒绝后遂呼喊、挣扎,但被李某某、王某等人摁控并殴打,处于”不能反抗”状态。
  在酒店房间内,被害人因不肯脱衣,再次受到殴打,处于“不敢反抗”状态,后被轮奸。
  附3,“三,结合证据评判辩方意见”部分
  本案证据足以证明多名被告人共同对被害人杨某某实施了暴力。(1)被害人陈述在车上被李某某、王某等人摁压和殴打,在去酒店房间过程中被李某某拉扯,在房间内被多名被告人殴打。其中,李某某多次抽打其头面部,王某踢踹其头部,其被几名被告人强行脱光衣服。(2)湖北大厦监控录像显示,在穿过大堂时,被害人不是挽扶着李某某,而是一边被李某某抓着右手臂,夹拉着前行,另一边被王某把持着左臂,符合被强制的状态特征:电梯内,李某某向被害人头面部击拍的过程中,先抬手并停顿,再行击拍,属于暴力行为:走向房间的过程中,李某某在被害人后倾不愿前行时有明显拉拽动作。(3)宋某、岳某等证人证实事后见到被害人脸上有伤:北京大学第三医院医生证言和诊断证明证实,被害人就诊时脸上有淤斑等,从后果上印证了被害人陈述的被殴打及强暴的事实。(4)结合被害人伤情照片、公安法医检查及鉴定报告分析,能够排除是事后他人或自行击打所致,可以认定被害人伤情系本案被告人所为。(5)证人李某证明事后李某某告知其对被害人有过殴打行为。(6)找宾馆途中,李某某及王某坐在被害人两侧,当时被害人挣扎动作激烈,有踢踹司机的强烈反应,二被告人对被害人实施了强力控制。大部分被告人均曾供称李某某、王某对被害人实施过扇打、踢踹等暴力行为。张某某、魏某某(弟)曾供认看到被害人在被殴打后脸部有红肿。上述供述不仅相互印证,而且与被害人陈述基本吻合,有客观证据佐证,足以认定。
  被告人均曾供认,在宾馆房间内,被害人不愿脱衣服,躲到夹缝角落后被强行脱衣的事实。(5)被害人用头撞电视柜或墙壁的动作,符合被强行发生性关系后的反应特征。(6)李某证言证明,其事后询问被害人是否愿意发生性关系时,李某某说”不让就打呗”,还说王某等人打了被害人。综合上述事实,足以证明被害人是在违背意愿的情况下发生性关系的主观意志状态。
  附4,梦鸽在控告函中有如下一段陈述:
  2月17日下午2点58分至晚上10时13份,张光耀(电话:159 XXXX
  2261)连续给李某某打了5个电话,最长通话时长9分多钟,并发短信,要求将事情私了,每家出十万,李某某先出50万,否则报警并向媒体公布,遭到李某某的痛斥。张光耀亦连续给李某去了7个电话,让他敦促李某某尽快交钱,否则后果自负。
  2月18日下午2时21分和7时02分,一个自称李姓的男子和酒吧总经理岳某(137XXXX3003)分别给李双江的司机小张打电话,提出李家要用钱来摆平此事。
  2月19日凌晨到下午3时49分,该李姓男子和酒吧总经理岳萌给小张共打来三次电话要钱。
  2月19日11时02分,李双江本人手机上收到杨某某手机号(152010XXXXX)发来的短信:“请问你是否李双江本人,关于你孩子李天一为首的轮奸事件你是否了解清楚了,事情很严重也和恶劣!我们本着对所有人负责的态度,最后跟你联系一次,请你速回电话。否则我们不会拖过下午,要走法律程序和相关媒体等。都不希望事态发展过大而不受控制!是否低调处理?看你最后态度!”经查,用杨某某手机号发出此威胁短信的是夜半酒吧副总经理丁某某
  在两天时间里,夜半酒吧总经理岳某、副总经理丁某某,值班经理张光耀和杨某某等人分别给李某某、李双江、李家司机、李某某的朋友李某打了近二十个电话,并发短信勒索钱财。
  附5,张经理在自述中有如下一段陈述:
  第二天也就是2月17日,杨女士打来电话,告诉我昨天发生了什么,我当时听完都惊呆了,我根本没想到会发生这样的事情。随后,我立刻给李某某打了电话,质问他,你们把杨女士怎么了?你不是说要送她回去们?你们是不是一群人欺负她了?李某某简单的回了一句:“我困了,睡醒再说”,就挂断了电话。我随即又打电话过去,告诉他事态的严重性,李某某说没事。李某某说了这样一句话,到现在我都记得,他说:“让她告去吧,我已经在公安局里找好人了”。当时我也无法判断他是在吹牛,还是真的有所准备。
  2月17日当天,我打了好几个电话,都是我主动联系的他,但是他的态度还是如此。至于控告函中的指出的“每家出十万,李某某先出50万,否则报警并向媒体公布”这个说法完全是污蔑,更本不存在。
楼主金易恒 时间:2013-10-15 06:52:12
  沙发自己坐了
楼主金易恒 时间:2013-10-15 06:55:41
  预告:
  “【颠覆性推理】金易恒解读一审判决书(三):醉与罚!”将于近日发表,敬请关注
作者 :我们爱和平ABC 时间:2013-10-15 07:06:05
  @金易恒 1楼 2013-10-15 06:52:12
  沙发自己坐了
  -----------------------------
  早上,来拜读,问候早上好!

  希望理性、推理的文字多写~~~
作者 :我们爱和平ABC 时间:2013-10-15 07:06:49
  @金易恒 拒绝冤案,还社会一个纯净的环境,这是每一个公民要做的。
楼主金易恒 时间:2013-10-15 07:09:12
  @我们爱和平ABC 4楼 2013-10-15 07:06:49
  @金易恒 拒绝冤案,还社会一个纯净的环境,这是每一个公民要做的。
  -----------------------------
  早上好,感谢你第一个前来阅读!
楼主金易恒 时间:2013-10-15 07:10:32
  @我们爱和平ABC 4楼 2013-10-15 07:06:49
  @金易恒 拒绝冤案,还社会一个纯净的环境,这是每一个公民要做的。
  -----------------------------
  这篇文章是熬了三个通宵后完稿的!
作者 :我们爱和平ABC 时间:2013-10-15 07:13:15
  @金易恒 我昨日才读 赵某恒律师的挑战书,一看心里犯赌,一句话总意思是这么说的“刚一拿到卷宗,我一看,基本上就断定这是一强JIAN案。”
  如果真负责任,赵应该这么描述,根据案宗表现,基本可以断定是一强JIAN案。

  如果按照卷去推理,法院开庭做什么,开庭就是查明真相的。先罪后判,才有了赵律师的代理人一系列的后期表现。


楼主金易恒 时间:2013-10-15 07:15:58
  @我们爱和平ABC 7楼 2013-10-15 07:13:15
  @金易恒 我昨日才读 赵某恒律师的挑战书,一看心里犯赌,一句话总意思是这么说的“刚一拿到卷宗,我一看,基本上就断定这是一强JIAN案。”
  如果真负责任,赵应该这么描述,根据案宗表现,基本可以断定是一强JIAN案。
  如果按照卷去推理,法院开庭做什么,开庭就是查明真相的。先罪后判,才有了赵律师的代理人一系列的后期表现。
  -----------------------------
  赵这样的人给中国律师蒙羞!
作者 :我们爱和平ABC 时间:2013-10-15 07:16:02
  @金易恒 老赵还说,“就算设局,只要是违背妇女意志,你自己愿意向里钻,也是什么什么?

  老赵,咱面对法律、良心,这样生气决绝的结论,对么?

  就算设局,只要是、、、 不成立。 设局就不是违背妇女意志、、、
作者 :我们爱和平ABC 时间:2013-10-15 07:17:59
  @金易恒 只是做无罪的律师,把过程太具体,重点突出不够。 不过也感谢他们,最起码让我们学习了很多知识、、、
楼主金易恒 时间:2013-10-15 07:18:23
  @我们爱和平ABC 9楼 2013-10-15 07:16:02
  @金易恒 老赵还说,“就算设局,只要是违背妇女意志,你自己愿意向里钻,也是什么什么?
  老赵,咱面对法律、良心,这样生气决绝的结论,对么?
  就算设局,只要是、、、 不成立。 设局就不是违背妇女意志、、、
  -----------------------------
  对付赵这种小人,有的是办法,只是李梦乃书生,不知如何对付这种小人!
楼主金易恒 时间:2013-10-15 07:25:01
  @我们爱和平ABC 10楼 2013-10-15 07:17:59
  @金易恒 只是做无罪的律师,把过程太具体,重点突出不够。 不过也感谢他们,最起码让我们学习了很多知识、、、
  -----------------------------
  确实,但陈枢、王冉在较短时间内能够做这么多取证工作已经算是尽心尽职,辩护词写得不错,有据有理,关键是“被无视了”!
作者 :声音很小 时间:2013-10-15 08:36:51
  顶来阅
作者 :cheacklee 时间:2013-10-15 09:03:04
  直击海淀法院李天一错案命门(之二)--------几个错误概念的拨乱反正。
  一.刻意割裂杨女士身份与本案件的关系。所谓“杨女士身份与本案无关,就是妓女也不能强奸”,“杨女士从酒吧一路追随求奸的过程与本案无关,” “团体作案,一人既遂,全部有罪。”所有这些类似的说法的成立都是建立在本案确定是强奸案件的基础上的,是典型的偷换概念,本末倒置,有罪推定。如果李某某一伙在旷野,在树林,在田间或任何一个地方强奸了一个和他们没有任何关系的妇女,即使这个妇女后来证实是从事不光彩事业的,强奸罪名也成立,上述说法都是对的,没有什么可争议的地方。本案件即使是不公开审理,案件的大体脉络和控辩双方的人证物证已经大白于天下。问题在于,连本案究竟是强奸罪还是嫖娼案件并涉嫌敲诈勒索都没有搞清楚,何来“杨女士身份与本案无关”?何来“妓女也不能违背意志强行发生性关系?”,何来“即使是仙人跳也不影响案件定性?”“何来一人既遂,其余既遂?”杨女士的真实身份和本案的定性有着关键的,不可分割的重要关系。如果可以认定杨女士是个三陪女,哪怕是个业余的三陪女,在其执行“职务”期间,她的不停追随求奸行为的真实意思表达是什么?如何判定违反了其真实意志?这些与判定强奸罪名成立怎么能割裂开来?

  二.精斑再辨。受害人的报案陈述明明是“一小时5人无套阴道内射精”,该陈述被控方采纳法院采信,作为定案的最重要直接证据。有些人非要臆想为带套,酒后插入不射,口交,甚至阳痿。想象力的确非常丰富。特别强调一下的是:现在甚至连一些法学大家,著名律师和教授都不明白精斑检验结果究竟意味着什么,说什么“中国法律强奸罪中的性活动判定标准是以二性生殖器接触为标准,和射不射精没关系”,“插入不射精也不影响本案的定性”。 精斑检验在这里并不是要得出本案性活动是不是完成这样的结论,嫖娼也是有性活动的。我们在这里要说明的是,作为被警方认定并立案侦查,控方采纳并提起公诉,法院采信,并判定强奸罪成立的重要证据--------受害人的立案陈述“一小时5人无套阴道内射精”是否真实。中国的任何一家有资质的法医痕迹鉴定学机构都会得出如下结论:如果按照受害人陈述,“5人无套阴道内射精”,只检验出2人DNA是不可能成立的。一旦认定受害人陈述是不能成立的,被证伪。我们设想:警方的立案是根据受害人虚假的陈述进行的侦查和收集证据,控方是根据受害人虚假的陈述提起的公诉,法院是根据受害人虚假的陈述来给案件定罪量刑。仅就精斑这一点,本案件的立案基础就会发生动摇,就足以使案件发生根本逆转。正所谓皮之不存,毛将焉附。稍微有点医学知识的人都会知道,如果真的5人在一小时内轮流无套阴道内射精,随着阴茎频繁而快速的抽动,精液会在阴道内充分搅拌混合,就像捣糨糊。活的精子三天以后的确有个检出率的问题,可以检验不出来,和洗不洗澡没有多大的关系。但精液混合液造成的精斑应该是有效而确定的,因为精斑检验的对象是蛋白质DNA,不是活精子,20年都不会过期,以现代的痕迹检验科技手段,只要有非常少的精斑或血滴和毛发存在,检出率非常的高,而且具有很强的一对一针对性,这在以往的无数案件中被充分证实。无论是杀人案还是强奸案,凶手衣服上一滴十几年前的血滴或精斑或毛发,经过检验确定凶手的案件很多。检验结果为世界所公认证据。至于说到强奸时性行为的认定标准,什么性器官接触说啊,插入不射说啊,带套说啊,体外射说啊,酒醉不射啊,甚至阳痿啊等等,这些都是一些臆想和推测,和受害人陈述不符,不能作为判罪的证据。退一步说,这些推测即使成立,也不能做到排他的,指向性的证据。男性的射精只是性活动的一部分,精液的大部分为前列腺液,在足够强的性刺激下,如看黄色视频,手淫,甚至说下流笑话,都会有分泌物流出。本案如果李犯真的上了,即使不完成射精动作,(即所谓的插入不射)也不可能不留下蛛丝马迹(即无法排除合理推测)。具体到喝醉了,不射精,医学上的确有这种现象,但反过来也有喝醉了照样射精的,因此不是排它性理论依据。阳痿理论是很有想象力的,也很好鉴别,让那个混蛋手淫一下不就得了。具体还有带套啊体外射啊口交啊等等的弱智的提法就不一一讨论了。

  三.“控方有同案罪犯口供承认强奸,供证相互之间基本可以相互印证。证据本身并没有谁比谁的作用大的问题,没有谁必须服从谁,没规定哪个证据必须放在第一位。”这话原则上没有什么问题,但它有一个前提,就是证据必须是真实的和相互印证的。如果一个重要的,关键的,作为立案基础,公诉理由和决定案件性质的物证和与它对应的证言产生矛盾并且是非此即彼的对立矛盾,物证的客观性和可信程度大于人证是必然的。

  四.“如果辩方二审拿不出新的证据,驳回上诉的可能性很大。”
  1.根据刑事诉讼法192条之规定:当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭,调取新的物证,申请重新鉴定或者勘验。
  公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭(即所谓专家证人),就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。据此,辩方完全可以提请法庭同意由国家公安部刑事鉴定机构出具证言证明:如果按照受害人的立案陈述:5人一小时内无套阴道射精,北京海淀警方出具的精斑物证不可能成立。由此间接证明受害人立案陈述为谎言。
  2. 关于“违背妇女意志”:控方比较有说服力的其实不是污点证人的证言更不是录像视频,而是伤检报告。我们重点讨论它。其实这不用有多专业的医学知识。任何一个医生都可以根据血红蛋白氧化和血小板凝结的知识,轻而易举地鉴别新鲜的伤痕和旧的伤痕的区别。从案发一天以后的医学证明来看,如果是新鲜的伤情,受害人自伤做伪证的判断就不能排除。辩方应提请法庭同意由具有执业资格的医师证明,新鲜的创伤是鲜红色的,与2天以后的创伤具有明显的区别。(主要目的是提请法庭注意,面部创伤有2天后故意自伤的可能性,海淀警方提出的验伤报告不具有排他的,唯一的指向意义。何况验伤报告只有受害人面部而没有四肢,躯干,颈部等的伤情检验报告,那判决书的杨女士在多个场合有身体的激烈反抗该如何理解?不能排除合理推测,也就不能成为定案的证据。更为重要的是:原本海淀警方可以轻易的取得案发当日众人从酒店房间出来,从大堂出去,以至于根据受害人陈述的返回路径的一路视频资料,受害人受没受伤应该不难判断,警方并没有出示这类证据,当然就不能排除事发当时受害人没有受伤而是事后自伤的合理怀疑。辩方可以要求法院提请警方提供补充证据,或以此说明控方证据不足。
作者 :cheacklee 时间:2013-10-15 09:03:22
  直击海淀法院李天一错案命门(之二)--------几个错误概念的拨乱反正。
  一.刻意割裂杨女士身份与本案件的关系。所谓“杨女士身份与本案无关,就是妓女也不能强奸”,“杨女士从酒吧一路追随求奸的过程与本案无关,” “团体作案,一人既遂,全部有罪。”所有这些类似的说法的成立都是建立在本案确定是强奸案件的基础上的,是典型的偷换概念,本末倒置,有罪推定。如果李某某一伙在旷野,在树林,在田间或任何一个地方强奸了一个和他们没有任何关系的妇女,即使这个妇女后来证实是从事不光彩事业的,强奸罪名也成立,上述说法都是对的,没有什么可争议的地方。本案件即使是不公开审理,案件的大体脉络和控辩双方的人证物证已经大白于天下。问题在于,连本案究竟是强奸罪还是嫖娼案件并涉嫌敲诈勒索都没有搞清楚,何来“杨女士身份与本案无关”?何来“妓女也不能违背意志强行发生性关系?”,何来“即使是仙人跳也不影响案件定性?”“何来一人既遂,其余既遂?”杨女士的真实身份和本案的定性有着关键的,不可分割的重要关系。如果可以认定杨女士是个三陪女,哪怕是个业余的三陪女,在其执行“职务”期间,她的不停追随求奸行为的真实意思表达是什么?如何判定违反了其真实意志?这些与判定强奸罪名成立怎么能割裂开来?

  二.精斑再辨。受害人的报案陈述明明是“一小时5人无套阴道内射精”,该陈述被控方采纳法院采信,作为定案的最重要直接证据。有些人非要臆想为带套,酒后插入不射,口交,甚至阳痿。想象力的确非常丰富。特别强调一下的是:现在甚至连一些法学大家,著名律师和教授都不明白精斑检验结果究竟意味着什么,说什么“中国法律强奸罪中的性活动判定标准是以二性生殖器接触为标准,和射不射精没关系”,“插入不射精也不影响本案的定性”。 精斑检验在这里并不是要得出本案性活动是不是完成这样的结论,嫖娼也是有性活动的。我们在这里要说明的是,作为被警方认定并立案侦查,控方采纳并提起公诉,法院采信,并判定强奸罪成立的重要证据--------受害人的立案陈述“一小时5人无套阴道内射精”是否真实。中国的任何一家有资质的法医痕迹鉴定学机构都会得出如下结论:如果按照受害人陈述,“5人无套阴道内射精”,只检验出2人DNA是不可能成立的。一旦认定受害人陈述是不能成立的,被证伪。我们设想:警方的立案是根据受害人虚假的陈述进行的侦查和收集证据,控方是根据受害人虚假的陈述提起的公诉,法院是根据受害人虚假的陈述来给案件定罪量刑。仅就精斑这一点,本案件的立案基础就会发生动摇,就足以使案件发生根本逆转。正所谓皮之不存,毛将焉附。稍微有点医学知识的人都会知道,如果真的5人在一小时内轮流无套阴道内射精,随着阴茎频繁而快速的抽动,精液会在阴道内充分搅拌混合,就像捣糨糊。活的精子三天以后的确有个检出率的问题,可以检验不出来,和洗不洗澡没有多大的关系。但精液混合液造成的精斑应该是有效而确定的,因为精斑检验的对象是蛋白质DNA,不是活精子,20年都不会过期,以现代的痕迹检验科技手段,只要有非常少的精斑或血滴和毛发存在,检出率非常的高,而且具有很强的一对一针对性,这在以往的无数案件中被充分证实。无论是杀人案还是强奸案,凶手衣服上一滴十几年前的血滴或精斑或毛发,经过检验确定凶手的案件很多。检验结果为世界所公认证据。至于说到强奸时性行为的认定标准,什么性器官接触说啊,插入不射说啊,带套说啊,体外射说啊,酒醉不射啊,甚至阳痿啊等等,这些都是一些臆想和推测,和受害人陈述不符,不能作为判罪的证据。退一步说,这些推测即使成立,也不能做到排他的,指向性的证据。男性的射精只是性活动的一部分,精液的大部分为前列腺液,在足够强的性刺激下,如看黄色视频,手淫,甚至说下流笑话,都会有分泌物流出。本案如果李犯真的上了,即使不完成射精动作,(即所谓的插入不射)也不可能不留下蛛丝马迹(即无法排除合理推测)。具体到喝醉了,不射精,医学上的确有这种现象,但反过来也有喝醉了照样射精的,因此不是排它性理论依据。阳痿理论是很有想象力的,也很好鉴别,让那个混蛋手淫一下不就得了。具体还有带套啊体外射啊口交啊等等的弱智的提法就不一一讨论了。

  三.“控方有同案罪犯口供承认强奸,供证相互之间基本可以相互印证。证据本身并没有谁比谁的作用大的问题,没有谁必须服从谁,没规定哪个证据必须放在第一位。”这话原则上没有什么问题,但它有一个前提,就是证据必须是真实的和相互印证的。如果一个重要的,关键的,作为立案基础,公诉理由和决定案件性质的物证和与它对应的证言产生矛盾并且是非此即彼的对立矛盾,物证的客观性和可信程度大于人证是必然的。

  四.“如果辩方二审拿不出新的证据,驳回上诉的可能性很大。”
  1.根据刑事诉讼法192条之规定:当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭,调取新的物证,申请重新鉴定或者勘验。
  公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭(即所谓专家证人),就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。据此,辩方完全可以提请法庭同意由国家公安部刑事鉴定机构出具证言证明:如果按照受害人的立案陈述:5人一小时内无套阴道射精,北京海淀警方出具的精斑物证不可能成立。由此间接证明受害人立案陈述为谎言。
  2. 关于“违背妇女意志”:控方比较有说服力的其实不是污点证人的证言更不是录像视频,而是伤检报告。我们重点讨论它。其实这不用有多专业的医学知识。任何一个医生都可以根据血红蛋白氧化和血小板凝结的知识,轻而易举地鉴别新鲜的伤痕和旧的伤痕的区别。从案发一天以后的医学证明来看,如果是新鲜的伤情,受害人自伤做伪证的判断就不能排除。辩方应提请法庭同意由具有执业资格的医师证明,新鲜的创伤是鲜红色的,与2天以后的创伤具有明显的区别。(主要目的是提请法庭注意,面部创伤有2天后故意自伤的可能性,海淀警方提出的验伤报告不具有排他的,唯一的指向意义。何况验伤报告只有受害人面部而没有四肢,躯干,颈部等的伤情检验报告,那判决书的杨女士在多个场合有身体的激烈反抗该如何理解?不能排除合理推测,也就不能成为定案的证据。更为重要的是:原本海淀警方可以轻易的取得案发当日众人从酒店房间出来,从大堂出去,以至于根据受害人陈述的返回路径的一路视频资料,受害人受没受伤应该不难判断,警方并没有出示这类证据,当然就不能排除事发当时受害人没有受伤而是事后自伤的合理怀疑。辩方可以要求法院提请警方提供补充证据,或以此说明控方证据不足。
作者 :声音很小 时间:2013-10-15 09:04:59
  就是啊,这么厉害的暴力殴打,有一医证,可这伤血都流哪里去了啊?难道还有第二现场?

  关键是强暴的处血也没有在8915房间内找到,特别是没有在杨女衣裤上找到,难道那晚杨女真的是完事以后裸内回家的?

  好疑啊!
作者 :声音很小 时间:2013-10-15 09:05:11
  就是啊,这么厉害的暴力殴打,有一医证,可这伤血都流哪里去了啊?难道还有第二现场?

  关键是强暴的处血也没有在8915房间内找到,特别是没有在杨女衣裤上找到,难道那晚杨女真的是完事以后裸内回家的?

  好疑啊!
作者 :cheacklee 时间:2013-10-15 09:33:04
  mark 。

作者 :cheacklee 时间:2013-10-15 09:33:51
  直击海淀法院李天一错案命门(之二)--------几个错误概念的拨乱反正。
  一.刻意割裂杨女士身份与本案件的关系。所谓“杨女士身份与本案无关,就是妓女也不能强奸”,“杨女士从酒吧一路追随求奸的过程与本案无关,” “团体作案,一人既遂,全部有罪。”所有这些类似的说法的成立都是建立在本案确定是强奸案件的基础上的,是典型的偷换概念,本末倒置,有罪推定。如果李某某一伙在旷野,在树林,在田间或任何一个地方强奸了一个和他们没有任何关系的妇女,即使这个妇女后来证实是从事不光彩事业的,强奸罪名也成立,上述说法都是对的,没有什么可争议的地方。本案件即使是不公开审理,案件的大体脉络和控辩双方的人证物证已经大白于天下。问题在于,连本案究竟是强奸罪还是嫖娼案件并涉嫌敲诈勒索都没有搞清楚,何来“杨女士身份与本案无关”?何来“妓女也不能违背意志强行发生性关系?”,何来“即使是仙人跳也不影响案件定性?”“何来一人既遂,其余既遂?”杨女士的真实身份和本案的定性有着关键的,不可分割的重要关系。如果可以认定杨女士是个三陪女,哪怕是个业余的三陪女,在其执行“职务”期间,她的不停追随求奸行为的真实意思表达是什么?如何判定违反了其真实意志?这些与判定强奸罪名成立怎么能割裂开来?

  二.精斑再辨。受害人的报案陈述明明是“一小时5人无套阴道内射精”,该陈述被控方采纳法院采信,作为定案的最重要直接证据。有些人非要臆想为带套,酒后插入不射,口交,甚至阳痿。想象力的确非常丰富。特别强调一下的是:现在甚至连一些法学大家,著名律师和教授都不明白精斑检验结果究竟意味着什么,说什么“中国法律强奸罪中的性活动判定标准是以二性生殖器接触为标准,和射不射精没关系”,“插入不射精也不影响本案的定性”。 精斑检验在这里并不是要得出本案性活动是不是完成这样的结论,嫖娼也是有性活动的。我们在这里要说明的是,作为被警方认定并立案侦查,控方采纳并提起公诉,法院采信,并判定强奸罪成立的重要证据--------受害人的立案陈述“一小时5人无套阴道内射精”是否真实。中国的任何一家有资质的法医痕迹鉴定学机构都会得出如下结论:如果按照受害人陈述,“5人无套阴道内射精”,只检验出2人DNA是不可能成立的。一旦认定受害人陈述是不能成立的,被证伪。我们设想:警方的立案是根据受害人虚假的陈述进行的侦查和收集证据,控方是根据受害人虚假的陈述提起的公诉,法院是根据受害人虚假的陈述来给案件定罪量刑。仅就精斑这一点,本案件的立案基础就会发生动摇,就足以使案件发生根本逆转。正所谓皮之不存,毛将焉附。稍微有点医学知识的人都会知道,如果真的5人在一小时内轮流无套阴道内射精,随着阴茎频繁而快速的抽动,精液会在阴道内充分搅拌混合,就像捣糨糊。活的精子三天以后的确有个检出率的问题,可以检验不出来,和洗不洗澡没有多大的关系。但精液混合液造成的精斑应该是有效而确定的,因为精斑检验的对象是蛋白质DNA,不是活精子,20年都不会过期,以现代的痕迹检验科技手段,只要有非常少的精斑或血滴和毛发存在,检出率非常的高,而且具有很强的一对一针对性,这在以往的无数案件中被充分证实。无论是杀人案还是强奸案,凶手衣服上一滴十几年前的血滴或精斑或毛发,经过检验确定凶手的案件很多。检验结果为世界所公认证据。至于说到强奸时性行为的认定标准,什么性器官接触说啊,插入不射说啊,带套说啊,体外射说啊,酒醉不射啊,甚至阳痿啊等等,这些都是一些臆想和推测,和受害人陈述不符,不能作为判罪的证据。退一步说,这些推测即使成立,也不能做到排他的,指向性的证据。男性的射精只是性活动的一部分,精液的大部分为前列腺液,在足够强的性刺激下,如看黄色视频,手淫,甚至说下流笑话,都会有分泌物流出。本案如果李犯真的上了,即使不完成射精动作,(即所谓的插入不射)也不可能不留下蛛丝马迹(即无法排除合理推测)。具体到喝醉了,不射精,医学上的确有这种现象,但反过来也有喝醉了照样射精的,因此不是排它性理论依据。阳痿理论是很有想象力的,也很好鉴别,让那个混蛋手淫一下不就得了。具体还有带套啊体外射啊口交啊等等的弱智的提法就不一一讨论了。

  三.“控方有同案罪犯口供承认强奸,供证相互之间基本可以相互印证。证据本身并没有谁比谁的作用大的问题,没有谁必须服从谁,没规定哪个证据必须放在第一位。”这话原则上没有什么问题,但它有一个前提,就是证据必须是真实的和相互印证的。如果一个重要的,关键的,作为立案基础,公诉理由和决定案件性质的物证和与它对应的证言产生矛盾并且是非此即彼的对立矛盾,物证的客观性和可信程度大于人证是必然的。
作者 :cheacklee 时间:2013-10-15 09:34:42
  四.“如果辩方二审拿不出新的证据,驳回上诉的可能性很大。”
  1.根据刑事诉讼法192条之规定:当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭,调取新的物证,申请重新鉴定或者勘验。
  公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭(即所谓专家证人),就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。据此,辩方完全可以提请法庭同意由国家公安部刑事鉴定机构出具证言证明:如果按照受害人的立案陈述:5人一小时内无套阴道射精,北京海淀警方出具的精斑物证不可能成立。由此间接证明受害人立案陈述为谎言。
  2. 关于“违背妇女意志”:控方比较有说服力的其实不是污点证人的证言更不是录像视频,而是伤检报告。我们重点讨论它。其实这不用有多专业的医学知识。任何一个医生都可以根据血红蛋白氧化和血小板凝结的知识,轻而易举地鉴别新鲜的伤痕和旧的伤痕的区别。从案发一天以后的医学证明来看,如果是新鲜的伤情,受害人自伤做伪证的判断就不能排除。辩方应提请法庭同意由具有执业资格的医师证明,新鲜的创伤是鲜红色的,与2天以后的创伤具有明显的区别。(主要目的是提请法庭注意,面部创伤有2天后故意自伤的可能性,海淀警方提出的验伤报告不具有排他的,唯一的指向意义。何况验伤报告只有受害人面部而没有四肢,躯干,颈部等的伤情检验报告,那判决书的杨女士在多个场合有身体的激烈反抗该如何理解?不能排除合理推测,也就不能成为定案的证据。更为重要的是:原本海淀警方可以轻易的取得案发当日众人从酒店房间出来,从大堂出去,以至于根据受害人陈述的返回路径的一路视频资料,受害人受没受伤应该不难判断,警方并没有出示这类证据,当然就不能排除事发当时受害人没有受伤而是事后自伤的合理怀疑。辩方可以要求法院提请警方提供补充证据,或以此说明控方证据不足。
  关于“Q7车内暴力证人证言”。首先,魏为污点证人证言。1.举证人是本案聚会的召集人,整个活动的起意人,在本案中二次车载被害人求奸,开房间的人,支付大部分嫖资的人。魏在本案判罪量刑上与李有直接的利害关系。2.李的母亲与该污点证人的代理人有嫌隙,不能排除为打击报复做为伪证的嫌疑。3.车内另一位证人与该污点证人是亲兄弟关系,和王姓嫌疑人一样是在犯罪现场采集到精斑的人,以上均与李在案件定性量刑上有明显的利害关系。同时更为重要的是,魏指证李在车内暴力也是翻供所为,既然李的翻供法院不予采信,魏推翻自己以前的证词做出新的指证也要给出明确的理由吧?(根据陈律师的辩护词应该是最后一次庭审中)4.受害人自己的陈述谎话连篇不可采信。5.退一步说,即使李在车内打了受害,但控方还需要证明此行为是和房间内的强奸具有唯一的,排他的指向意义,即不是因为耍酒疯,嫖资纠纷,打情骂俏引起的,而就是强迫或威胁受害人跟嫌疑人到酒店这个唯一目的(陈律师的辩护词说的是发酒疯)。关于此点,我们现在还没有看到控方有利的证据。
  3.提请法庭同意传徐婷婷出庭作证,证明杨在酒吧的真实身份。
  4.提请法庭同意传张酒保出庭作证,证明杨可以出台,商定并接受2000元钱的真实意思表达。
  5.辩方应该鉴定不移的提请二审法庭要求控方和法院提供对被告的完整原始审讯记录以彻底排除变相刑讯逼供,诱供,获得非法证据。

  五.坦白从宽,抗拒从严?
  1.同案四人认罪,李天一不认------定罪的理由?
  2,同案三人赔钱,二人不赔,-----钱与罚的交换还是钱与权(指公权力)的交换?
  3.李天一翻供不被法院采信,而指控李天一在Q7车上向杨女士施暴也是后来才有的(第二天庭审-------引自陈律师辩护词)。海淀法院对二者供证的采信标准是什么?对有利于强奸案认定的供证就采信,不利的就不采信?
  4.海淀法院的对李天一的10年刑期上有没有情绪化判案?
  如果李天一的刑期是标准的,敬请海淀法院普法:那大卫的刑期如何解释?缓刑是自由裁量权?依据是什么?同是未成年,哪人哪项构成了“从轻”处罚,哪项构成了“减轻”处罚,仅仅是认罪和赔偿吗?
  本案的发起人是谁?(谁邀请了谁?)
  本案谁二次车载杨女士求奸?
  本案的起意人谁?(谁在地库里说服了李天一去酒店)。
  谁去酒店开的房间?
  谁没有检验到精斑?
  嫖资谁支付的最多?

  六.其他罪名的叠加?
  1.打架斗殴劳教刚出来,依然劣迹斑斑,属于屡教不改型。
  2.三更半夜不回家,喝酒找女人,属于没事找抽型。
  3.无照驾驶,醉酒驾驶,无视国家法律,目空一切,彻头彻尾京城恶少型。这些说的都没有错。即使强奸罪不成立,他也不是什么好鸟,不值得我们同情。如果强奸罪成立,罪当其罚,为民除害,拍手称快。但一码说一码,得另案处理。有些是违法,有些是犯罪,而且是重罪。如果他只是嫖娼,而且还没有上,我们这些成年人非要把他投入监牢,给他个强奸犯的帽子戴一辈子 ?是不是比窦娥还怨?我们都有父母,也都有子女,难道我们不该更慎重一些吗?
作者 :你自己信么 时间:2013-10-15 09:47:51
  现在就想知道法庭如此无视,漠视这些明摆着的问题,坚持有罪判罚,交钱就轻判,到底是为什么????????
楼主金易恒 时间:2013-10-15 10:11:52
  @你自己信么 21楼 2013-10-15 09:47:51
  现在就想知道法庭如此无视,漠视这些明摆着的问题,坚持有罪判罚,交钱就轻判,到底是为什么????????
  -----------------------------
  希望二审能够纠正这些错误
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-15 10:12:18
  顶
作者 :排除外难 时间:2013-10-15 11:12:56
  现在报案立案都很难的,我听朋友说他被诈骗了50多万元,去报案愣说是经济纠纷,快2年了立不了案,骗子现在生活的可得意了。朋友感叹,没人连案都立不了。看了杨女案,他感叹啊。
楼主金易恒 时间:2013-10-15 12:25:26
  @声音很小 17楼 2013-10-15 09:05:11
  就是啊,这么厉害的暴力殴打,有一医证,可这伤血都流哪里去了啊?难道还有第二现场?
  关键是强暴的处血也没有在8915房间内找到,特别是没有在杨女衣裤上找到,难道那晚杨女真的是完事以后裸内回家的?
  好疑啊!
  -----------------------------
  请关注【颠覆性推理】金易恒解读一审判决书(四):杨女孩的处女情结!,即将推出
作者 :wqh0527 时间:2013-10-15 12:32:03
  金大侠好文,顶起来。
作者 :拍断 时间:2013-10-15 13:11:11
  前排
  
作者 :声音很小 时间:2013-10-15 13:32:15
  为什么会只有精斑,没有血迹?

  精斑,当事人当面既得,现场容易得,事后却难得。

  血迹,发案现场若没有,事后很难补,现场定没有。

  血迹如果事后补的话是很容易发现败露的,因为根据血液凝固的特性,是可以判定是什么时候流的血。特别是48小时内的情况,一般误差不会超过5小时。这样一旦造假,很容易暴露。否则第二现场二次受暴后弄的血也是可以留在杨女的衣物上的,一般没有经验的也会这么做。只有深知血液特点的精心策划设计的才不会让这个留在衣物上。你想,要是法医一检验,发现这个不是2天前的,而是1天前的血,那可就麻烦大了。

  --------------------

  关于血迹:
  血迹检验,是最常见的法医物证检验之一。它通常可以解决是不是血迹,是人血还是动物血,属何种血型,是男人血还是女人血,以及出血部位、出血时间和出血量等问题,从而可以为侦查、审判提供重要的线索和依据。
  解读血迹中包含的犯罪时间信息:观察血迹的颜色变化,大致分析作案时间;通过血清氯的渗润,测定分析时间;其它方法分析时间。
作者 :恨不忘江南 时间:2013-10-15 13:53:53
  支持
作者 :杨飞贵 时间:2013-10-15 14:20:34
  回复第1楼(作者:@金易恒 于 2013-10-15 06:52)
  沙发自己坐了
  ==========
  少年嫖客强奸老妓女??否定了卖淫嫖娼的世界共识!违背妇女意愿就是强奸::-)嫖客用钱,买的是妓女的性交权,不是妓女意愿,妓女意识也不愿发生关系,为了钱,只卖性交权,不是意愿,比如租房和买房的使用权与产权关系。一审判决书特意回避杨半夜三陪职业??结论:妓女上班时间,就是卖淫,产生矛盾,就是纠份,身份决定特定权益和义务。警察佩枪合法,小偷佩枪违法。
  
作者 :diejieshi369 时间:2013-10-15 14:21:24
  好文该顶,道义支持,建议发杂谈去,这样看到的人比较多。
作者 :cheacklee 时间:2013-10-15 14:21:34
  @声音很小 17楼 2013-10-15 09:05:11
  就是啊,这么厉害的暴力殴打,有一医证,可这伤血都流哪里去了啊?难道还有第二现场?
  关键是强暴的处血也没有在8915房间内找到,特别是没有在杨女衣裤上找到,难道那晚杨女真的是完事以后裸内回家的?
  好疑啊!
  -----------------------------
  @金易恒 26楼 2013-10-15 12:25:26
  请关注【颠覆性推理】金易恒解读一审判决书(四):杨女孩的处女情结!,即将推出
  -----------------------------
  不到主板,再刷也没用
作者 :黄河向东流2013 时间:2013-10-15 14:34:25
  公开才会有公正,细节决定性质,分析揭露真相!好样的。
作者 :1323400807 时间:2013-10-15 14:55:29
  是啊 没有一点血迹 这个很可疑 有伤就有血
作者 :冬日阳光12012 时间:2013-10-15 14:56:51
  更想看到酒吧张某之疑
楼主金易恒 时间:2013-10-15 15:07:05
  @冬日阳光12012 38楼 2013-10-15 14:56:51
  更想看到酒吧张某之疑
  -----------------------------
  这个人不是可疑的问题,而是唯一涉嫌犯罪的人!
楼主金易恒 时间:2013-10-15 15:09:08
  @1323400807 37楼 2013-10-15 14:55:29
  是啊 没有一点血迹 这个很可疑 有伤就有血
  -----------------------------
  王某都把杨踢出脑震荡,鼻子有淤血,愣是不见一滴血,杨某某是钢铁炼成的?
作者 :cheacklee 时间:2013-10-15 15:12:01
  @冬日阳光12012 38楼 2013-10-15 14:56:51
  更想看到酒吧张某之疑
  -----------------------------
  @金易恒 39楼 2013-10-15 15:07:05
  这个人不是可疑的问题,而是唯一涉嫌犯罪的人!
  -----------------------------
  快到主板来吧,坐等。
作者 :天_涯2014 时间:2013-10-15 15:19:32
  @金易恒 老金的文章很给力,拜读。期待下一篇大作!

  在事先掌握了李双江本人手机、李双江司机小张手机、李天一本人手机、拿捏住“李天一曾因打人被劳教而致李双江脸面扫地的软肋”之前提下,如果涉嫌“设局仙人跳”而未果,随后报复李家而诬告李天一等人,这样的“作案动机”特征明显,更符合李天一案的“作案动因”。
  我们必须面对一个事实:杨某某作为一个兼职女大学生,她怎么可能在1天时间内就能查出李双江司机小张的手机号码和李双江本人的手机号码?她怎么会使用“走法律程序和相关媒体”这样的专业术语?这显然不是杨某某一个人所能为之,这是有预谋、有组织才能实施的!这些事实如果不去查清楚,李天一案就难以获得真相,而法院审判的基础是什么?是以事实为依据,以法律为准绳。如果事实不查清楚就去套用法律,很容易导致冤假错案!
作者 :天_涯2014 时间:2013-10-15 15:23:31
  @声音很小 17楼 2013-10-15 09:05:11
  就是啊,这么厉害的暴力殴打,有一医证,可这伤血都流哪里去了啊?难道还有第二现场?
  关键是强暴的处血也没有在8915房间内找到,特别是没有在杨女衣裤上找到,难道那晚杨女真的是完事以后裸内回家的?
  好疑啊!
  -----------------------------
  @金易恒 26楼 2013-10-15 12:25:26
  请关注【颠覆性推理】金易恒解读一审判决书(四):杨女孩的处女情结!,即将推出
  -----------------------------
  呵呵,系列报道,一睹为快,老金辛苦,期待中。
作者 :人模狗样2009 时间:2013-10-15 16:37:43
  金先生好 每次拜读金先生的文字都有一种酣畅淋漓的快感 推理分析丝丝入扣。希望能有更多的人参与进来 如因先生的文字引发全民讨论;善莫大焉。感谢金先生,感谢墨心人感谢许许多多在此事件中不畏诽谤谩骂坚持寻求事实真相的正义网友,正因有了你们社会才不至令人绝望!
作者 :tudor168 时间:2013-10-15 16:42:22
  还是那一句,把目标锁定在酒吧上会实在点,这种情况下围魏救赵才是上策。
  
作者 :人模狗样2009 时间:2013-10-15 16:51:21
  @杨飞贵 32楼 2013-10-15 14:20:34
  回复第1楼(作者: @金易恒 于 2013-10-15 06:52)
  沙发自己坐了
  ==========
  少年嫖客强奸老妓女??否定了卖淫嫖娼的世界共识!违背妇女意愿就是强奸::-)嫖客用钱,买的是妓女的性交权,不是妓女意愿,妓女意识也不愿发生关系,为了钱,只卖性交权,不是意愿,比如租房和买房的使用权与产权关系。一审判决书特意回避杨半夜三陪职业??结论:妓女上班时间,就是卖淫,产生矛盾,就是纠份,身份决定特定权益......
  -----------------------------
  说得有理 好比私家车和出租车的区别 如果是私家车在车主不愿意的情况下还非要搭顺风车那就是强盗行为告你抢劫都活该 但如果是出租车当然不用考虑驾驶员的意愿是否愿意载你只管坐上去就好 否则告他个拒载,轻则罚款重则吊销从业资格证。行有行规 做哪行都不能坏了规矩。(打个比方 还请女性朋友勿怪)
作者 :冬日阳光12012 时间:2013-10-15 17:07:44
  @冬日阳光12012 38楼 2013-10-15 14:56:51
  更想看到酒吧张某之疑
  -----------------------------
  @金易恒 39楼 2013-10-15 15:07:05
  这个人不是可疑的问题,而是唯一涉嫌犯罪的人!
  -----------------------------
  张至今逍遥法外就说明了一切
作者 :冬日阳光12012 时间:2013-10-15 17:10:59
  @tudor168 45楼 2013-10-15 16:42:22
  还是那一句,把目标锁定在酒吧上会实在点,这种情况下围魏救赵才是上策。
  -----------------------------
  酒吧张是关键
楼主金易恒 时间:2013-10-15 17:14:34
  @tudor168 45楼 2013-10-15 16:42:22
  还是那一句,把目标锁定在酒吧上会实在点,这种情况下围魏救赵才是上策。
  -----------------------------
  @冬日阳光12012 48楼 2013-10-15 17:10:59
  酒吧张是关键
  ---------------------------
  为什么不敢受理梦鸽控告函?因为一受理,李天一案就不攻自破!
作者 :pjzhen001 时间:2013-10-15 17:17:50
  不要让世界笑话中国,老金加油!
作者 :冬日阳光12012 时间:2013-10-15 17:19:39
  @tudor168 45楼 2013-10-15 16:42:22
  还是那一句,把目标锁定在酒吧上会实在点,这种情况下围魏救赵才是上策。
  -----------------------------
  @冬日阳光12012 48楼 2013-10-15 17:10:59
  酒吧张是关键
  ---------------------------
  @金易恒 49楼 2013-10-15 17:14:34
  为什么不敢受理梦鸽控告函?因为一受理,李天一案就不攻自破!
  -----------------------------
  如果强奸案成立,依酒吧张在案件中的作用,其刑期应该不低于王某
楼主金易恒 时间:2013-10-15 17:21:43
  @pjzhen001 50楼 2013-10-15 17:17:50
  不要让世界 笑话 中国,老金加油!
  -----------------------------
  中国需要黑包公、狄仁杰再世!
楼主金易恒 时间:2013-10-15 17:24:44
  @tudor168 45楼 2013-10-15 16:42:22
  还是那一句,把目标锁定在酒吧上会实在点,这种情况下围魏救赵才是上策。
  -----------------------------
  @冬日阳光12012 48楼 2013-10-15 17:10:59
  酒吧张是关键
  ---------------------------
  @金易恒 49楼 2013-10-15 17:14:34
  为什么不敢受理梦鸽控告函?因为一受理,李天一案就不攻自破!
  -----------------------------(
  @冬日阳光12012 51楼 2013-10-15 17:19:39
  如果强奸案成立,依酒吧张在案件中的作用,其刑期应该不低于王某
  -----------------------------
  如果张有罪,天一案就肯定不是强奸案,而是嫖娼案!
作者 :杨飞贵 时间:2013-10-15 17:37:09
  顶
  
作者 :1323400807 时间:2013-10-15 17:50:10
  顶 酒吧张服务员应该受审
作者 :tudor168 时间:2013-10-15 17:53:51
  回复第53楼(作者:@金易恒 于 2013-10-15 17:24)  
  @tudor168 45楼 2013-10-15 16:42:22
  还是那一句,把目标锁定在酒吧上会实在点,这种情况下围魏救赵才是上策。
  -----------------------------
  @冬日阳光12012 48楼 2013-10-15 17:10:59
  酒吧张是关键
  ---------------------------
  @金易恒 49楼 2013-10-15 17:14:34
  为什么不敢受理梦鸽控告函?因为一受理,李天一案就不攻自破!
  -----------------------------(
  @冬日阳光12012 51楼 2013-10-15 17:19:39
  如果强奸案成立,依酒吧张在案件中的作用,其刑期应该不低于王某  -----------------------------

  如果张有罪,天一案就肯定不是强奸案,而是嫖娼案!
  ==========
  本来梦一方开始有从这一方下手,但可能受到了某种压力或被某个承诺忽悠而放弃了。
  
作者 :59635069 时间:2013-10-15 18:29:28
  @金易恒 2楼 2013-10-15 06:55:41
  预告:
  “【颠覆性推理】金易恒解读一审判决书(三):醉与罚!”将于近日发表,敬请关注
  ----------,-------------------
  这样的好推理,为何不去李家做一名侦探。李家有的是钱。我们担心兰和一人私吞了。
作者 :总想不明白 时间:2013-10-15 20:44:13
  回复第14楼(作者:@cheacklee 于 2013-10-15 09:03)
  直击海淀法院李天一错案命门(之二)--------几个错误概念的拨乱反正。
  一.刻意割裂杨女……
  ==========
  说得在理。梦歌及李家律师合理诉求等被刻意无视,太不能让人接受!
  有良心的人都可以看出此案冤枉的成分
  司法黑暗如此!此案法官渎职。
  
作者 :总想不明白 时间:2013-10-15 20:47:58
  回复第16楼(作者:@声音很小 于 2013-10-15 09:04)
  就是啊,这么厉害的暴力殴打,有一医证,可这伤血都流哪里去了啊?难道还有第二现场?
  关键是强暴……
  ==========
  杨姓女子太无德,罪不能赦!
  有良心的人都可以看出此案冤枉的成分
  司法黑暗如此!此案法官渎职。
  
作者 :总想不明白 时间:2013-10-15 20:49:07
  回复第21楼(作者:@你自己信么 于 2013-10-15 09:47)
  现在就想知道法庭如此无视,漠视这些明摆着的问题,坚持有罪判罚,交钱就轻判,到底是为什么?????……
  ==========

  有良心的人都可以看出此案冤枉的成分
  支持梦鸽,这个不放弃的母亲。
  司法黑暗如此!此案法官渎职。
  
作者 :总想不明白 时间:2013-10-15 20:51:16
  回复第32楼(作者:@杨飞贵 于 2013-10-15 14:20)
  回复第1楼(作者:@金易恒 于 2013-10-15 06:52)
  沙发自己坐了
  ===……
  ==========
  同意
  
作者 :总想不明白 时间:2013-10-15 20:53:13
  回复第39楼(作者:@金易恒 于 2013-10-15 15:07)
  @冬日阳光12012 38楼 2013-10-15 14:56:51
  更想看到酒吧张某之疑
  ……
  ==========
  酒吧犯罪无可争议,严打不赦。
  
作者 :老房子新房子 时间:2013-10-15 21:50:55
  老金的文章总是如此给力,赞!
作者 :老房子新房子 时间:2013-10-15 21:51:21
  发到天涯杂谈去吧。
作者 :效验神奇 时间:2013-10-15 22:04:11
  是应该发到杂谈上去!
作者 :我本书生2011 时间:2013-10-15 22:08:26
  一审事实不清,支持楼主分析!审判重证据,尤其是物证!不能被网络舆论所绑架。

  有一点疑问,精斑证据显示杨女士所说阴道无套内射不成立,但如果没有插入性行为,为何其它几个同案嫌疑人都认罪呢?
作者 :小叶苦丁2013 时间:2013-10-15 22:24:50
  实事求是,辩论求真,分析到位。
作者 :冬日阳光12012 时间:2013-10-16 00:16:22
  @我本书生2011 68楼 2013-10-15 22:08:26
  一审事实不清,支持楼主分析!审判重证据,尤其是物证!不能被网络舆论所绑架。
  有一点疑问,精斑证据显示杨女士所说阴道无套内射不成立,但如果没有插入性行为,为何其它几个同案嫌疑人都认罪呢?
  -----------------------------
  所谓认罪是偷梁换柱玩了个障眼法
  所有被告法庭陈述都只承认嫖娼
作者 :冬日阳光12012 时间:2013-10-16 00:43:39
  @tudor168 45楼 2013-10-15 16:42:22
  还是那一句,把目标锁定在酒吧上会实在点,这种情况下围魏救赵才是上策。
  -----------------------------
  @冬日阳光12012 48楼 2013-10-15 17:10:59
  酒吧张是关键
  ---------------------------
  @金易恒 49楼 2013-10-15 17:14:34
  为什么不敢受理梦鸽控告函?因为一受理,李天一案就不攻自破!
  -----------------------------(
  @冬日阳光12012 51楼 2013-10-15 17:19:39
  如果强奸案成立,依酒吧张在案件中的作用,其刑期应该不低于王某
  -----------------------------
  @金易恒 53楼 2013-10-15 17:24:44
  如果张有罪,天一案就肯定不是强奸案,而是嫖娼案!
  -----------------------------
  如果此案认定是强奸案,酒吧张肯定有罪(根据公诉方指控和监控视频证据,酒吧张直接参加了对杨的“挟持”行动,判决时为了弥补这个漏洞,摘清酒吧张与“强奸”案的关系,把“挟持”行动的认定推迟到酒吧张离开之后,但还是弥补不了酒吧张明知李某某等有与杨发生性关系的意图,却“诱骗”杨外出,随后又将其独自留给李某某等促成“强奸 ”案发生的直接或间接故意。)
  如果此案认定是嫖娼或聚众淫乱,酒吧张涉嫌介绍组织卖淫嫖娼或引诱未成年人聚众淫乱,同样有罪
  公诉也好判决也好,为什么完全无视事实刻意回避酒吧张与案件的关系,始终让酒吧张逍遥法外,是最令人不解之处
作者 :西雅图的下雪天 时间:2013-10-16 05:12:26
  @我们爱和平ABC 4楼 2013-10-15 07:06:49
  @金易恒 拒绝冤案,还社会一个纯净的环境,这是每一个公民要做的。
  -----------------------------
  @金易恒 6楼 2013-10-15 07:10:32
  这篇文章是熬了三个通宵后完稿的!
  -----------------------------
  金老师辛苦了!很敬佩您的品格,承受了这么多的责骂,只为了不让无辜的人蒙受冤屈。支持您找出事实的真相!
作者 :最爱真理的伽罗瓦 时间:2013-10-16 12:39:49
  楼主分析的好,顶。
  
作者 :枫色物语 时间:2013-10-16 14:29:42
  楼主分析的不错,要理性分析,谩骂多水军
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-16 22:36:12
  。
作者 :hx小葡萄 时间:2013-10-17 15:56:29
  顶
作者 :我爱二妞 时间:2013-10-17 21:28:17
  在两天时间里,夜半酒吧总经理岳某、副总经理丁某某,值班经理张光耀和杨某某等人分别给李某某、李双江、李家司机、李某某的朋友李某打了近二十个电话,并发短信勒索钱财。

  =======================

  这些人太可耻了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者 :我本书生2011 时间:2013-10-17 22:19:08
  @我本书生2011 68楼 2013-10-15 22:08:26
  一审事实不清,支持楼主分析!审判重证据,尤其是物证!不能被网络舆论所绑架。
  有一点疑问,精斑证据显示杨女士所说阴道无套内射不成立,但如果没有插入性行为,为何其它几个同案嫌疑人都认罪呢?
  -----------------------------
  @冬日阳光12012 70楼 2013-10-16 00:16:22
  所谓认罪是偷梁换柱玩了个障眼法
  所有被告法庭陈述都只承认嫖娼
  -----------------------------
  你这个说法不能令人信服,一审判决书定的是强奸罪,出了李某某和另外一人上诉,为什么其它三人不上诉呢?
作者 :冬日阳光12012 时间:2013-10-17 23:28:53
  @我本书生2011 68楼 2013-10-15 22:08:26
  一审事实不清,支持楼主分析!审判重证据,尤其是物证!不能被网络舆论所绑架。
  有一点疑问,精斑证据显示杨女士所说阴道无套内射不成立,但如果没有插入性行为,为何其它几个同案嫌疑人都认罪呢?
  -----------------------------
  @冬日阳光12012 70楼 2013-10-16 00:16:22
  所谓认罪是偷梁换柱玩了个障眼法
  所有被告法庭陈述都只承认嫖娼
  -----------------------------
  @我本书生2011 78楼 2013-10-17 22:19:08
  你这个说法不能令人信服,一审判决书定的是强奸罪,出了李某某和另外一人上诉,为什么其它三人不上诉呢?
  -----------------------------
  这就是判决的高明之处了,依指控的罪名及情节,能判缓刑吗?大棒加胡萝卜的交易而已
作者 :京沪穗 时间:2013-10-18 22:43:48

  
  ----------------------
  顶!顶楼主!
作者 :京沪穗 时间:2013-10-18 22:45:21
  @我本书生2011 68楼 2013-10-15 22:08:26
  一审事实不清,支持楼主分析!审判重证据,尤其是物证!不能被网络舆论所绑架。
  有一点疑问,精斑证据显示杨女士所说阴道无套内射不成立,但如果没有插入性行为,为何其它几个同案嫌疑人都认罪呢?
  -----------------------------
  @冬日阳光12012 70楼 2013-10-16 00:16:22
  所谓认罪是偷梁换柱玩了个障眼法
  所有被告法庭陈述都只承认嫖娼
  -----------------------------
  @我本书生2011 78楼 2013-10-17 22:19:08
  你这个说法不能令人信服,一审判决书定的是强奸罪,出了李某某和另外一人上诉,为什么其它三人不上诉呢?
  -----------------------------
  @冬日阳光12012 79楼 2013-10-17 23:28:53
  这就是判决的高明之处了,依指控的罪名及情节,能判缓刑吗?大棒加胡萝卜的交易而已
  -----------------------------
  其他三人,都被李在珂控制啦!!!他们已经掏了45万元,与杨小姐和解啦!!!
楼主金易恒 时间:2013-10-18 23:27:41

  
  ----------------------
  @京沪穗 80楼 2013-10-18 22:43:48
  顶!顶楼主!
  -----------------------------
  引诱qj?
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-28 19:05:53
  @金易恒
作者 :木塘村人 时间:2013-10-30 15:39:11
  @汪晓林 58楼 2013-10-15 18:57:45.423
  田参军说杨女人找到他的时候满脸是血,那应该是案发多长时间的事了?那么长时间还流血,难道当时没流血?深深觉得楼主分析的很对很对。支持楼主!!!

  -----------------------------
  当时从宾馆出来的时候没人看见?问一下服务员不就行了?
  感觉法官只要是对李家有利的都不采用,不利的都采用。
  法院连基础的以事实为准绳都没做到。这样的法官是怎么进的法院?
  如果,如果是杀人案呢?连DNA都没有,也要判决人家死罪吗?
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-30 17:29:09
  @汪晓林 58楼 2013-10-15 18:57:45.423
  田参军说杨女人找到他的时候满脸是血,那应该是案发多长时间的事了?那么长时间还流血,难道当时没流血?深深觉得楼主分析的很对很对。支持楼主!!!
  -----------------------------
  @木塘村人 85楼 2013-10-30 15:39:11.277
  当时从宾馆出来的时候没人看见?问一下服务员不就行了?
  感觉法官只要是对李家有利的都不采用,不利的都采用。
  法院连基础的以事实为准绳都没做到。这样的法官是怎么进的法院?
  如果,如果是杀人案呢?连DNA都没有,也要判决人家死罪吗?
  -----------------------------
  司法不公正很可怕!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-11-04 19:25:35
  @金易恒
作者 :北风吹过塞纳河 时间:2013-11-24 12:37:01
  @金易恒
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2014-01-02 19:48:51
  .
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2014-01-06 00:56:02
  @金易恒
楼主金易恒 时间:2014-05-17 13:51:24
  3
作者 :吐槽大姐 时间:2014-05-26 16:50:36
  3
作者 :吐槽大姐 时间:2014-05-26 17:20:53
  3
作者 :扫黄打非净化环境 时间:2014-11-23 09:03:40
  !
作者 :扫黄打非净化环境 时间:2014-11-23 13:21:35
  !
作者 :扫黄打非净化环境 时间:2014-11-23 21:54:37
  !
作者 :扫黄打非净化环境 时间:2014-11-24 09:29:58
  !
作者 :扫黄打非净化环境 时间:2014-11-24 13:54:53
  !
作者 :扫黄打非净化环境 时间:2014-11-24 13:56:07
  !
作者 :特工茅台 时间:2014-11-25 23:55:26
  .
举报 | 收藏 | 100楼 | 打赏 | 评论
上页12下页 到页 确定

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规