天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

【老金拍案】李天一案揭谎篇(一):揭露解密哥的谎言“新版内幕”!

楼主:金易恒 时间:2013-08-01 16:09:17 点击:17293 回复:124
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
上页12下页 到页 确定


法制精神的宗旨是:以事实为依据,以法律为准绳!尽管目前的法制环境远没达到这样的境界,平民百姓在法律面前就是弱者,正因如此,我们更需要讲法制!只要法制强大了,深入人心了,我们才能看到在法律面前人人平等的那一天。为此,每个人都有责任维护法制的尊严,让所有案件都用证据说话。我们期待李天一案会用事实证据说话,也相信会得到公正的审理和判决(2013.8.1.)

 文/金易恒


   上周末,关于李天一案的舆论大战再掀狂澜,不仅天涯杂谈再度掀起一股有关李天一案的帖海大浪,周末早些时候,解密哥的《李某某案新版内幕》突然在网络上发酵,李天一案的受害者一方在开庭前摆开阵势,对侵害方突然发动了一次凛冽攻势;面对解密哥的《新版内幕》之重磅出击,李天一家庭法律顾问兼发言人小诸葛兰和却显得并不淡定,明显显示出慌不择路,慌乱中竟然在其微博上发表什么《紧急辟谣》,显得“智慧有限”。如果对手确系造谣,你小诸葛兰和有什么好辟谣的?造谣是因为说话没有证据!同样,辟谣也需要证据!没有证据你辟什么谣?作为“著名律师”的小诸葛兰和显然还是嫩了一点,在关键时刻不幸“中招”了,不仅没有“急中生智”,反而慌不择路,可见其律师生涯尚浅!

  

  相反,为了实质性反击解密哥的《新版内幕》,梦鸽亲自披挂上阵,在解密哥抛出《新版内幕》不久,梦鸽打出了一记漂亮的太极拳,抛出了“关于公开审理的申请”,要求法院公开审理李天一案:“让案件所有的证据、事实和办案过程都得以透明公开,切实接受法律、公众、舆论和历史的检阅”。梦鸽的这一招太极拳绝非心血来潮,应是梦鸽与其律师团酝酿已久的杰作,从中透出了梦鸽沉着智慧的一面,这种太极式防御策略不仅完全化解了解密哥的爆炸性新闻袭击,而且还将解密哥抛出的《新版内幕》作为契机,以此为突破口,要求法院公开审理李天一案,化被动为主动,在舆论上争取到了主动权。究竟是什么秘密武器让梦鸽如此沉着冷静、敢于公开挑战法律规定和舆论极限?老金对此倍感好奇,随即对近期网络上的各种爆料特别是解密哥抛出的《新版内幕》进行了认真研读,其中发现解密哥的《新版内幕》存在重大破绽,而这些破绽或已被梦鸽及其律师团所识破,梦鸽敢于要求法院公开审理李天一案的底气或正是来源于《新版内幕》中的一系列破绽。梦鸽的这次披挂上阵简直就是社会现实版的“智斗”,令人叹为观止。梦鸽这一次打的绝不是部分舆论所认为的是什么“悲情牌”,而是翻出了一张“决胜底牌”,这不得不令老金对梦鸽刮目相看!
  关于对兰和和梦鸽近期的表现所作的评论就到此为止。言归正传,下面是老金对《李某某案新版内幕》的再解读:
  在此,先引述一下“新版内幕”:

  

  新版内幕之一:李某某轮奸案受害人杨女士是事发酒吧的陪酒小姐,同酒吧签有《工作协议》,但杨女士并非卖淫女。
  金易恒解读“新版内幕之一”:
  如果这一新版内幕属实,即按照受害人杨女士的代理人田律师的评论:“内幕”内外兼具合理性,这就与之前田律师声称“杨女士是酒吧附近一家公司的白领,有正当的职业,很少去GLOBAL CLUB酒吧”的说法相矛盾,也就是说,杨女士在自己是否是酒吧陪酒女这一身份认定上存在撒谎可能性,这就涉及到杨女士的诚信度。如果李天一案被捡方认定为“强奸、轮奸性质”是基于“有效证据”,那么杨女士的诚信度在此案中没有任何意义;但是,如果李天一案被捡方认定为“强奸、轮奸性质”并非基于“有效证据”,仅仅是凭据杨女士的“报警”、“口述”以及李某某等5人的“口供”来认定的,这就涉及到以下两方面的法律问题:
  1, 如果杨女士在报警时没有同时向警方提供“有效证据”,主要以“口述”和身上被殴的“伤痕”为依据,那么杨女士的诚信度将成为本案审理的关键。而司法对于诚信度的认定有两方面考量:第一,对当事人进行测谎;第二,根据案件中呈现出的相关证据是有利于杨女士的诚信度多还是不利于杨女士的诚信度多,显然,“新版内幕之一”的说法与之前杨女士通过其代理人之口的说法大相径庭,如果“新版内幕之一”内容属实,那么杨女士的诚信度就大为降低!
  从目前媒体透露的信息来看,我们没有看到媒体报道过李天一案被警方认定为“强奸、轮奸性质”具有直接的“有效证据”,因此,报案人杨女士的诚信度就显得尤为重要。鉴于杨女士是李某某等人饮酒作乐的消费场所的陪酒女身份,尽管“新版内幕”认为杨女士不是卖淫女,但不能因此否认“声色场所”、“酒色场所”就不存在“出台现象”,人们有理由怀疑与酒吧签订了《工作协议》的杨女士在酒色场所之外或存在性交易的可能性,如何排除这种怀疑,杨女士的诚信度是关键。由于杨女士的代理人田律师认为“新版内幕”内外兼具合理性,也就间接承认了“新版内幕”的真实性。但“新版内幕之一”却与之前田律师表示“杨女士很少去酒吧”的说法相矛盾,如果是杨女士告诉田律师说她很少去酒吧的,这就说明杨女士说话的诚信度或存在严重问题。
  什么是李天一强奸案的“有效证据”?如果杨女士在遭受强奸过程中曾有大声呼救并为左邻右舍听到事后又能作为证人加以证明的、有杨女士奋力反抗的录音、监控录像加以证明的、有听到呼救赶到现场施救的酒店工作人员加以证明的,等等,这些证据证人就是李天一强奸案的“有效证据”!法院根据这些有效证据对案件作出认定就容易得多。但如果强奸案缺乏这些有效证据来加以证明,仅凭受害妇女单方面通过“报警”、“口述”来认定“强奸事实”显然证据不足,这就涉及到受害妇女的诚信度以及“强奸案”是在什么条件下引发的问题,李天一案中的李某某等5人是在GLOBAL CLUB酒吧的包厢内与身份为陪酒女的杨女士相识,此时此刻,杨女士的身份是陪酒女已被“新版内幕之一”证实,在李天一案缺乏“有效证据”的前提之下,陪酒女杨女士说话的诚信度将成为法庭考量案件性质的重要判断依据之一。

  2, 通过审问李某某等人获取“口供”,这些“口供是否在法律上可以“自证其罪”?关于这一点,相信法院在审理此案时会充分考量刑诉法第50条中关于“不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件”,在此案中,李天一等人的口供只能作为侦察人员取证的方向和突破口,即使李天一等人在口供中承认强奸了杨女士,侦察人员也必须通过获取相应的“强奸证据”才能在事实上认定李天一等人的口供与事实相符;
  经过反复侦察,如果侦察人员没有侦察到与犯罪嫌疑人口供相对应的“强奸证据”,那么李天一等人“自证其罪”的口供将不被法庭所采信。
  对于强奸案件,在充分吸取“叔侄强奸杀人冤案”之后,相信人民法院在审理类似案件时不会“重口供轻证据”了,一切将以证据说话,才能真正体现出司法的公正性!

  新版内幕之二:2月17日晚,李某某一伙7人来酒吧庆祝生日。因李某某常来该酒吧玩,认识酒吧男服务生张某某,李某某一伙儿来后,张服务生便开房招待,而受害人杨女士也跟张服务生很熟,故张服务生便把杨女士和另一陪酒女招进包房(另一陪酒女过后离开),几人一起饮酒作乐唱歌。时近午夜,一伙人结账,消费1800余元,离开酒吧。此时李某某一伙中2人离开回家,其余人说去吃饭,并招呼张服务生带着杨女士一起去。一伙人来到一家餐厅吃饭,杨女士已不省人事一直趴在桌上。吃完饭,张服务生委托李某某把杨女士送回家,李某某一伙把杨女士架到车上……
  金易恒对解读“新版内幕之二”:
  1, 李某某常来该酒吧玩,认识酒吧男服务生张某某。
  这是一个重要信息:第一,说明李天一是GLOBAL CLUB酒吧的常客,又认识张服务生,这就说明张服务生对李天一很熟,由于服务生会按照业务需要在包厢内与客人进行一些礼节性的交谈和敬酒,张服务生也不会例外,因此,张服务生对李天一的好色个性应该会有一定程度的了解;
  2,杨女士与张服务生很熟,到李天一包厢陪酒也是张服务生安排的,其中还有另一位陪酒女。几人一起饮酒作乐唱歌。去过KTV和酒吧的男性朋友应该都知道现在的三陪女是怎么陪侍的:遇到客人是老实害羞的,三陪女会极尽挑逗之能事,让老实的男性客人变得不老实起来;而面对不老实的男性客人,三陪女则采用“欲迎还拒”的策略来激发好色男的征服欲,而征服是需要花钱的!张服务生在包厢里看到的李天一等5人难道都是“谦谦君子”吗?这5个小色狼在包厢里难道就没有对杨女士及另一个女孩“毛手毛脚”过吗?作为在声色、酒色场所工作的职业经理人对客人的好色程度都会比较敏感,因为这是职业需要,可以据此让客人充分消费,其中包括“色消费”。如果客人不好色,就会拒绝三陪女陪侍,如果客人都不好色,三陪女就会“失业”。为此,越是好色之徒,在歌吧酒吧就越受欢迎,对此,张服务生应该心知肚明。
  李天一作为张服务生的老主顾,对号称银枪小霸王的熟客李天一的好色个性应该了如指掌,找什么样的三陪女来陪侍更为合适,张服务生应该心知肚明。为了生意能够持续发展下去,张服务生安排杨女士等2名陪酒女进包厢陪侍银枪李天一等人,想必是经过一定业务上的考量的。

  2, 离开酒吧时,李天一等5人招呼张服务生带杨女士一起去宵夜,从“一伙人来到一家餐厅吃饭,杨女士已不省人事一直趴在桌上。”这段话来看,刚离开酒吧时,杨女士应该已经酒醉如泥,作为声色酒色场上的职业经理,张服务生不可能不知道李天一等人要求他带已经醉得不省人事的杨女士一起去吃宵夜背后的潜台词,再加上在宵夜时,杨女士一直不省人事地趴在桌子上,按理,如果真的要保护杨女士,久经酒色沙场的张服务生在宵夜后是不会将杨女士交给李天一等人的,但他却和李天一等人一起扶着烂醉如泥的杨女士上了李天一等人的车,这就是明显的“矛盾点”,或者既是顺理成章的事,又是极度反常的事。说顺利成章,是指张服务生“扶杨上车”是有意而为之,这就涉嫌到张服务生事先与李天一等人或已达成了口头协议,同意李天一等人带杨女士出去开房,从而会有张服务生“扶羊(杨)入虎口”这样的场景发生;说极度反常,就是张服务生如果事先未与李天一等人达成过口头协议,那么从张服务生熟知声色酒色场中“带三陪女吃夜宵意谓着什么潜规则”来看,久经色场的张服务生从保护杨女士的安全出发,夜宵结束后理应拒绝李天一等人的“好意”,自己送杨女士回家,凌晨5时不到,打出租车并不困难。但张服务生并没有按照常理行事,而是“明知山(车)有虎,偏扶羊(杨)上山(车)”,这种极度反常的现象背后是否就是声色酒色场中的潜规则呢?
  显然,宵夜结束后,张服务生会主动将杨女士交给李天一等人,委托李天一等人将其送回家,很明显这是“将小鸡送给黄鼠狼”,黄鼠狼见到小鸡,哪有不吃之理?张服务生作为酒色场中的职业经理,对此不会不明白。但他此时却将烂醉如泥的杨女士交给一群杨女士之前并不熟悉的黄鼠狼,这是有很大疑问的,作为证人,张服务生应该出庭接受法庭讯问,向法庭充分解释其为什么当时会将已经不省人事的杨女士交给与杨女士只有一面之交的五狼仔?相信法庭对于张服务生的解释,充满智慧的陪审团一定会让司法能量在法庭得以充分展现。
  新版内幕之三:吃完饭,张服务生委托李某某把杨女士送回家,李某某一伙把杨女士架到车上,便动手动脚。此时,杨女士已开始清醒反抗,其间遭毒打。
  金易恒解读“新版内幕之三”:
  李某某一伙把杨女士架到车上,便动手动脚。此时,杨女士已开始清醒反抗,其间遭毒打。
  上面这段话说明了本案最关键的一点:即杨女士究竟是在醉酒状态下遭到强奸还是在清醒状态下遭到强奸?显然,杨女士此时已“开始清醒”,相信在遭到毒打之后会“更加清醒”。这就可以认定:由于被毒打产生了恐惧心理,杨女士在下车之后会“更加清醒”。
  为什么要强调“杨女士此时清醒没有?”这涉及到后续的重要推理,是清醒还是醉得不省人事,后续的推理结果则完全相反。由于李天一案明显缺乏“有效证据”加以证实,因而符合逻辑的推理在法庭辩论中就显得异常重要。

  新版内幕之四:李某某驾车到湖北大厦开房。李某某和一人到前台开房,说喝多了,睡一会儿觉,开了一个8小时的钟点房。但杨女士等人,并未从大堂进入酒店,而是李某某策划,另3人把杨女士从后门带入酒店,杨女士被反剪双手搂脖子捂嘴从停车场到后门到房间,整个绑架过程湖北大厦保安服务员无人发现。

  

  金易恒解读“新版内幕之四”:
  1, 如果“新版内幕之三”存在内外合理性,那么杨女士在到达湖北大厦停车场下车之前,意识应该完全清醒,如果下车后李天一和另一人到前台开房,另3人押着杨女士从后门进入酒店,这一行为应该说明5狼仔事先曾有过口头分工,假设李天一在下车之前吩咐道“我和某某去开房,你们三个带杨某某从酒店后门进入”,此时,杨女士应该能够听到李天一的吩咐,由于在车上五个小色狼已经暴露出了性侵意图,此时又由于杨女士已经清醒过来,听到“开房”二字,应该令杨女士不寒而栗,下车后出于反抗和自救本能,应该会积极寻求逃脱的机会……
  2, 一般情况下,酒店都会有后门,但从后门进入酒店去乘电梯进入房间,也是要经过大厅的部分区域才能到达电梯口的。因此,无论你是从正门进入还是后门进入,最终都得去乘大厅里的电梯上楼,或通过大厅的楼梯上楼。湖北大夏的客房位于4楼至18楼,也就是说,杨女士等人即使是从后门进入酒店,也必须走过大厅部分区域去坐电梯。此时,由于李天一等人正在办理开房手续,总台服务员应该处于工作状态,又由于时值凌晨5点左右,可谓夜深人静,大厅除了李天一等2位客人之外,一般不会再有客人来开房,因此,稍有动静就会引起服务员的警觉,4个人的脚步声不会无声无息的,而杨女士的高跟鞋产生的声音相信在深夜会响彻整个大厅;其次,象湖北大夏这样的可入住近500人的星级酒店的大厅里,一般在夜里都必须有保安值班的,也会对前后门有人进出持高度警觉。此时,对大厅电梯前突然出现行为举止十分诡异的三男一女,服务员和保安不会熟视无睹;其次,只有李天一等2人在办理开房手续,如果不是一起乘电梯上楼进入房间,另外三男是怎么知道房间号的?即使李天一等2人可以发短信给另外3人,那也要等待李天一等2人办理好开房手续拿到门牌后才会短信通知另三男。这一细节存在两种情况:
  1) 三男一女在大厅电梯前等待李天一开好房后一起乘电梯上楼进入房间,而办理入住手续所需时间原则上应在10分钟左右,因此,在这种情形下,三男一女在电梯前等待的时间应该比较长,这就不可能不引起酒店服务员和保安的注意,这时,杨女士完全有呼救的时间和机会;
  2) 三男一女在汽车里等待李天一发短信通知,告知房间号再下车从后门进入大厅到达电梯口,这种情况下,这三男一女深夜从酒店后门进入酒店的诡异行踪肯定会更加引起酒店服务员和保安的关注,上面已经分析了,即使保安或工作人员目视范围存在盲区,但夜深人静时四个人的脚步声是无法掩饰的,尤其是杨女士的高跟鞋更能吸引酒店保安和工作人员的注意。如果另外三男对酒店不熟的话,从后门进入还需要寻找电梯在哪,这就更容易引起酒店工作人员和保安的注意。
  综上两种情况分析,无论李天一等2人开房后先进入房间,另三男一女从后门进入大厅后再乘电梯进入房间,还是三男一女在大厅等待李天一等2人开好房后一起上楼进入房间,杨女士都必须经过大厅里的电梯才能上楼进入房间,如果之前在车上5色狼已经对杨女士进行了性骚扰并且殴打了杨女士,下车后又“被反剪双手搂脖子捂嘴吧……”,相信任何一个不愿继续遭受凌辱的女孩都会利用进入大厅去乘电梯之际大声呼救或者用高跟鞋猛跺地甚至直接踢出高跟鞋来引起酒店保安和工作人员注意到她,这不是用手捂嘴巴就能捂得住的,其次可以通过赖地等方式躺倒在地上,即使三人可以采用抱或抬等方式挟持杨女士去乘电梯,杨女士依然有足够多的机会拖延时间进行呼救或等待有人上前盘问,这将是一次非常好的脱逃机会;
  其次,杨女士在走出电梯与房间之间会有一段走廊,走廊两边都是客房,杨女士此时如果想摆脱魔爪,只要在走廊上赖地呼救,必然吵醒两边客房中的客人,杨女士依然存在第二次的脱逃机会。
  因此,在客观上讲,杨女士无论是从酒店的正门进入还是从酒店的后门进入,都会经过大厅到达电梯口,只要主观上想摆脱魔掌,逃脱或者被获救并不困难。
  即使上述两种由杨女士主动脱逃的机会都不存在,但杨女士依然存在被酒店保安及工作人员解救的机会!为什么?原因就在于“另3人把杨女士从后门带入酒店,杨女士被反剪双手搂脖子捂嘴从停车场到后门到房间”,如果解密哥在“新版内幕”中这一段文字叙述的经过是真实的,3男一女从进入后门开始到进入房间这一过程将被监控拍下,酒店监控室是24小时不断人的,如果监控画面出现“杨女士被反剪双手搂脖子捂嘴”这样的场景,相信监控员不会无动于衷,其次,“杨女士被反剪双手搂脖子捂嘴”这样的场景也很容易被酒店保安及工作人员发现异常,一旦被发现了,3狼仔必然逃跑,杨女士可因此获救。因此,解密哥在“新版内幕”中说整个绑架过程酒店内无人发现,显然存在很大疑问,其真实性有待警方通过酒店当晚的监控录像予以证实。

  

  

  老金根据解密哥的这一绑架内幕,查找了一些案发之初的相关报道,发现2013年2月24日10:36法制晚报发表的记者采访湖北大厦酒店的“警方调李天一酒店监控:以让女孩醒酒之名开房”一篇报道,这篇报道距离案发时间仅5天,距离作案时间仅7天,且为记者实地采访酒店工作人员而写成,作为法制类报刊,又是案发之初,这篇报道仅为新闻采访稿,没有任何偏向性,其真实性应该远高于解密哥的“新版内幕”,如果法制晚报发表的记者采访酒店的“警方调李天一酒店监控:以让女孩醒酒之名开房”的报道是真实的,酒店工作人员的说法与大厅监控录像相吻合,那么解密哥在“新版内幕”关于“杨女士被反剪双手搂脖子捂嘴”从后门进入酒店这样的场景描写就一定是杜撰的!反之,法制晚报发表的记者采访酒店的“警方调李天一酒店监控:以让女孩醒酒之名开房”的报道就是假新闻!

  老金关注到这样一个事实:解密哥的“新版内幕”发表于2013年7月25日晚,距离案发时间156天,距离作案时间158天,而且目前正值李天一案侵害方与受害方双方代理律师之间进行着激烈的舆论大战,解密哥的“新版内幕”的倾向性比较明显,而且是发表在个人微博上,加上解密哥究竟是谁不得而知,其可信度远低于法制晚报!
  值得说明的是:湖北大厦客房部分贵宾楼和迎宾楼,如果李天一开的房间在贵宾楼,从百度搜到的湖北大厦酒店大厅的图片显示:贵宾楼就总台眼前。 

  

  新版内幕之五:杨女士被侵害后不知所措,因李某某一伙跟张服务生比较熟,杨女士找到张服务生,诉说被侵犯经过,此时张服务生才知李某某是禽兽,便打电话发短信联系李某某,李家最近展示的短信就是张服务生所发,但李某某不予理睬。张杨两人便到海淀分局报案。
  金易恒解读“新版内幕之五”:
  1, 杨女士作为成年女性,在遭到轮奸这样严重的“性侵害”时,首先告知的不是其父母亲友等最可信赖的人,而是首先向无亲无故的男性张服务生诉说被性侵的经过,也就是说,杨女士在不知所措时,竟然没有想到自己的父母亲友,而是马上想到去找张服务生,这说明张服务生与杨女士的关系非同一般。
  通常情况下,如果张服务生与此次轮奸案没有任何关联性的话,杨女士在遭到5人轮奸这样严重的侵害时是不会去找张服务生的,而是首先会向自己的父母或闺蜜诉说,或直接报警。从心理学角度来分析杨女士为什么在遭到5人轮奸之后不马上报警,也不首先向父母亲友诉说,而是首先去找张服务生,这说明在杨女士心里,张服务生比起父母亲友更加能够帮助其讨还公道,更值得杨女士信任。下面来看一下张服务生是如何帮助杨女士讨还公道的。
  2, 张服务生在听了杨女士的诉说之后,似乎没有马上想到报警,而是打电话给李天一,在李天一不予理睬的情况下,又发短信给李家,索赔50万元(注:关于张服务生发短信给李家,索赔50万元一事究竟是否属实,其性质如何界定,这需要看法庭审理后的认定。本文引述媒体的有关报道,对其真实性不能确定,需要法庭审理后作出认定),如果这一行为最终被法庭认定为事实,依法属于“公开敲诈勒索李天一”的犯罪性质。这里要分清楚三种情况:
  1) 发短信索赔50万了事,这是完全出自杨女士个人的主意,是她委托张服务生代发,这种情况下,涉嫌敲诈犯罪的是杨女士个人;
  2) 发短信索赔50万了事,这不是杨女士的主意,并且杨女士根本不知情,而是张服务生利用李天一轮奸案作为契机,假借杨女士之名并背着杨女士对李天一实施敲诈,这种情况下,涉嫌敲诈犯罪的是张服务生个人;
  3) 发短信索赔50万了事,这是杨女士与张服务生商量后的共同主意,这种情况下,涉嫌敲诈犯罪的是杨女士与张服务生两人。
  据网传,也许不一定是事实,据说张服务生已经失踪。假设这一网络消息最终属实,而法庭又在“法庭调查环节”需要张服务生出庭作证或者接受法庭讯问,在此情况下,张服务生的失踪将对杨女士非常不利,为了不影响法庭的公正审理,笔者在此不作进一步解读,感兴趣的网友可以自己解读下去。
  3, 张服务生发短信给李天一索赔50万了事,但李天一不予理睬,在此情况下,张杨两人便到海淀分局报案。据媒体报道,李天一轮奸案发生于2013年2月18日凌晨5时至6时之间,张扬到海淀区分局报案的时间是2013年2月19日晚些时候报案,报案时间距离李天一案发生时间约2天。假设到海淀区报案确为张杨两人,这说明在整个李天一案发生前后的过程中,张服务生除了在酒店实施强奸时不在场,案前案后都有张服务生的身影,并且主导着整个案件的前因后果,这说明张服务生与杨女士的关系不仅仅是“熟人”关系,按照解密哥的说法,杨女士与酒吧签订了“工作协议”,而张服务生就是杨女士的头儿,负责招呼杨女士的陪酒生意,并且对杨女士既关爱有加又能指派杨女士的“陪酒工作”,可谓是杨女士的衣食父母。但就是这样一个令杨女士十分信赖的男人,却在杨女士醉得不省人事的情形之下,自己却没有送杨女士安全回家,而是将杨女士扶上李天一等人的车,自己随即离开了杨女士。这是一个很重要的细节,也是一个十分可疑的细节,如果解密哥叙述的这一细节经法庭调查后证实确有其事,张服务生在宵夜后对醉得不省人事的杨女士“扶而不护”的做法令人浮想联翩,具体浮想到了什么?鉴于李天一案开庭在即,为了不影响法庭的公正审理,老金就不方便继续解读了。期待法庭能如梦鸽所愿:为了使案件能真正回归到事实与法律的正确轨道上来,得以客观公正的审理,还原事实真相,给社会一个全面真实的交代。老金同样期盼着法庭在依法不公开审理此案的情况下,能够让案件所有的证据、事实和办案过程都得以真实展现,让法律深入案件,让公众最终看到真相,让案件经得起历史的检阅。
 

  附录:【金易恒网文作品】汇编 http://bbs.tianya.cn/post-50043-1004-1.shtml

  金易恒新浪博客链接地址
http://bbs.tianya.cn/post-50043-1327-1.shtml

  金易恒新浪微博链接地址 http://bbs.tianya.cn/post-50043-1327-1.shtml

  天涯《律师论坛》链接地址 http://bbs.tianya.cn/post-50043-1327-1.shtml

 

作者 :red飘过 时间:2013-08-01 16:22:00
  王林都救不了李天一了,他自身难保了。
作者 :效验神奇 时间:2013-08-01 19:58:00
  支持理性分析!顶!
作者 :社区律师 时间:2013-08-02 03:28:00
  @效验神奇 2楼 2013-08-01 19:58:00
  支持理性分析!顶!
  -----------------------------
  支持
作者 :冬日阳光12012 时间:2013-08-02 10:39:00
  服务生张某是本案关键证人甚至涉案嫌疑人,不知法律上有没有什么方法保证他不人间蒸发
楼主金易恒 时间:2013-08-02 12:04:00
  @冬日阳光12012 4楼 2013-08-02 10:39:00
  服务生张某是本案关键证人甚至涉案嫌疑人,不知法律上有没有什么方法保证他不人间蒸发
  -----------------------------
  阳光兄说得完全正确!
  由于警方最初准备按照“轮流性行为”来界定李天一案的性质,所以事先放出口风试探了一下民意,遭到民意的强烈反弹!迫于压力,检察院又假意退回警方重新侦察,没几天,就侦察为“强奸轮奸案”(速度好快)。如果最初按照“轮流性行为”来处理此案,也就是说按照“卖淫嫖娼”来处理此案,警方早就会对涉案嫌疑人张某的行踪进行预防式可控,如果“轮流性交易”成立,张某就是涉案嫌疑人;如果强奸轮奸成立,张某又是最重要的证人。目前人间蒸发的情况有两种:失踪仅仅对周围的人而言,对于警方,其行踪应该依然在可控范围;如果在法庭调查阶段需要讯问张某,张某必须保证随时到庭;如果涉及卖淫性质,张某将会被刑事拘留。因此,张某很可能已经遭到软控制。
  总之,如果要依法和依据事实来审理李天一案,张某作为重要的证人,法庭就必须对张某进行讯问和调查,所以,李天一律师团向法庭申请调查“卖淫嫖娼”一事是符合刑事诉讼法规定的,法庭一般不会驳回。前期法院辟谣,辟的是兰和说的“已经落实”,仅此而已。只要法院没有说已经驳回申请,该申请就会被法庭采纳,至于什么时间落实好,这就需要时间了。也就是说,对于“卖淫嫖娼”的调查只是时间问题。
作者 :假象假象恐怖 时间:2013-08-02 20:28:00
  李天一脱罪能才是最悲惨的--作者:一个被强奸了的女孩
  作为一个普通人,我不可能知道太多李天一强奸案的内幕,那就我通过假设来分析一下。
  支持社会主义的政党那么多,为什么百姓不可以选择其他的政党?未来如果中国多党民主选举成功,各个政党肯定为了各种告人或不可告人的目的,都想获得执政权,除了各种利民的政策外,共产党的贪官就成了吸引选票的工具了,抓一个贪官或多处理几个冤案可以让选民多些好感。
  我想未来,那些政党不可能放过李天一案那么大的事情,李天一有没有犯罪的证据现在一定安静的躺在国民党等民主党派的档案室里,作为未来打击共产党抬高自己的又一个利器。
  所以李天一如果真的参与轮奸了那个女孩,就该认罪,因为现在他的爸爸还有很大的势力,就算做牢了,也跟住酒店一样,玩女人,舒舒服服就把牢坐完了。
  但现在脱罪了,未来落在其他政党手里,那监狱真的就是监狱了Qq2916716958
  这段话也是我想对其他贪官说的,还是早点投降吧
楼主金易恒 时间:2013-08-08 19:59:00

  
作者 :jelllove 时间:2013-08-08 23:02:00
  顶顶顶!!!!哈哈
作者 :hx小葡萄 时间:2013-08-08 23:03:00
  顶
作者 :jelllove 时间:2013-08-08 23:13:00
  我来顶一下!!!!!
作者 :侦探天地 时间:2013-08-23 12:13:43
  @jelllove 15楼 2013-08-08 23:13:00
  我来顶一下!!!!!
  -----------------------------
  支持围观
作者 :太阳没落月亮升起 时间:2013-09-04 07:02:33
  .
作者 :太阳没落月亮升起 时间:2013-09-04 19:52:23
  .
作者 :太阳没落月亮升起 时间:2013-09-06 18:42:14
  .
作者 :太阳没落月亮升起 时间:2013-09-07 18:26:21
  .
作者 :太阳没落月亮升起 时间:2013-09-18 11:08:31
  .
作者 :外子2013 时间:2013-09-19 16:50:06
  报...报告斑竹,抓获兰和的一名水军,还是团级的,怎么处理?
  水军 蝶羽2013
  http://bbs.tianya.cn/post-free-3666706-1.shtml
  。。。。。。
  作者:蝶羽2013 时间:2013-09-17 23:38:19

  俺回他:
  搞笑了,这位仁兄你有没有看内容????
  “李天一案:兰和释疑“真相、永远不会屈从 ”谎言百出的说辞,这才是真相”
  你把这句理解成了支持李方面的了?

  这篇文章,今天中午用手机上网看到了--------马勒戈壁,我下午5点多开始发出,中午哪里看来的
  觉几大网站似乎很有目的。支持李的都不放在重要位置。抹黑李的都大张旗鼓宣传-----不要公式化嘛,就这么一段贴来贴去,就可以拿钱了?
  梦鸽不仅弱势,而且明摆着被人欺负,有些人要把这家人往死里整似的-------如果年龄超过18周岁,轮奸、情节恶劣、没有自首坦白检举立功等情节,可以带个“死”字噢
  而且从网上看,攻击李家的明显是有组织,有目的的-------你这段算不算明显的、有组织的、有目的的???
  好,谢谢楼主把文章找到了并发这里,这篇文章写的很客观,兰和和陈有-------哈哈,笑死人你要偿命的噢
  大家转发一下看看,这就是传说中的、神龙见首不见尾水军.......
  文采、气势都还不错,说梦鸽、陈有西啥的,就是踢乌龙球不好

  所以说人不在多,在于精,把该说的说到点子上就可以了,想陈枢那又臭又长的内容,貌似看起来很丰富,实际几个要点都没抓住,作文打分估计也有55分,还看在这么多字份上
  抓要点,不仅仅是说够强奸否的要点,陈枢还应该反驳这些要点,用细节来说话
  靠几个视频、陪酒女身份,似而非的论点,最终害了天一这个好孩子....
  再次狂笑三声....
  下次要改名钟馗了哈.....
  。。。。。

  打开链接 我这些看完了,就清楚了
  俺的微博 http://weibo.com/600124471
  博客 http://blog.sina.com.cn/u/1010372067
  这些内容,无版权,欢迎复制、转发啥


  0903对李天一李某某案分析看基本没有翻案的可能 http://bbs.tianya.cn/post-free-3636049-1.shtml
  李天一案:兰和释疑“真相、永远不会屈从 ” http://bbs.tianya.cn/post-free-3666157-1.shtml
  报告斑竹抓获兰和一名水军(梦鸽李天一) http://bbs.tianya.cn/post-free-3666706-1.shtml
  逐条反驳自古事实非哑巴,梦鸽救子利天下 http://bbs.tianya.cn/post-free-3664822-1.shtml
作者 :太阳没落月亮升起 时间:2013-09-21 16:48:41
  .
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 09:16:15
  法制精神的宗旨是:以事实为依据,以法律为准绳!尽管目前的法制环境远没达到这样的境界,平民百姓在法律面前就是弱者,正因如此,我们更需要讲法制!只要法制强大了,深入人心了,我们才能看到在法律面前人人平等的那一天。为此,每个人都有责任维护法制的尊严,让所有案件都用证据说话。我们期待李天一案会用事实证据说话,也相信会得到公正的审理和判决
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 09:24:08
  上周末,关于李天一案的舆论大战再掀狂澜,不仅天涯杂谈再度掀起一股有关李天一案的帖海大浪,周末早些时候,解密哥的《李某某案新版内幕》突然在网络上发酵,李天一案的受害者一方在开庭前摆开阵势,对侵害方突然发动了一次凛冽攻势;面对解密哥的《新版内幕》之重磅出击,李天一家庭法律顾问兼发言人小诸葛兰和却显得并不淡定,明显显示出慌不择路,慌乱中竟然在其微博上发表什么《紧急辟谣》,显得“智慧有限”。如果对手确系造谣,你小诸葛兰和有什么好辟谣的?造谣是因为说话没有证据!同样,辟谣也需要证据!没有证据你辟什么谣?作为“著名律师”的小诸葛兰和显然还是嫩了一点,在关键时刻不幸“中招”了,不仅没有“急中生智”,反而慌不择路,可见其律师生涯尚浅!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 09:31:49
  相反,为了实质性反击解密哥的《新版内幕》,梦鸽亲自披挂上阵,在解密哥抛出《新版内幕》不久,梦鸽打出了一记漂亮的太极拳,抛出了“关于公开审理的申请”,要求法院公开审理李天一案:“让案件所有的证据、事实和办案过程都得以透明公开,切实接受法律、公众、舆论和历史的检阅”。梦鸽的这一招太极拳绝非心血来潮,应是梦鸽与其律师团酝酿已久的杰作,从中透出了梦鸽沉着智慧的一面,这种太极式防御策略不仅完全化解了解密哥的爆炸性新闻袭击,而且还将解密哥抛出的《新版内幕》作为契机,以此为突破口,要求法院公开审理李天一案,化被动为主动,在舆论上争取到了主动权。究竟是什么秘密武器让梦鸽如此沉着冷静、敢于公开挑战法律规定和舆论极限?老金对此倍感好奇,随即对近期网络上的各种爆料特别是解密哥抛出的《新版内幕》进行了认真研读,其中发现解密哥的《新版内幕》存在重大破绽,而这些破绽或已被梦鸽及其律师团所识破,梦鸽敢于要求法院公开审理李天一案的底气或正是来源于《新版内幕》中的一系列破绽。梦鸽的这次披挂上阵简直就是社会现实版的“智斗”,令人叹为观止。梦鸽这一次打的绝不是部分舆论所认为的是什么“悲情牌”,而是翻出了一张“决胜底牌”,这不得不令老金对梦鸽刮目相看!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 09:39:09
  关于对兰和和梦鸽近期的表现所作的评论就到此为止。言归正传,下面是老金对《李某某案新版内幕》的再解读:
  在此,先引述一下“新版内幕”:
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 09:46:08
  新版内幕之一:李某某轮奸案受害人杨女士是事发酒吧的陪酒小姐,同酒吧签有《工作协议》,但杨女士并非卖淫女。
  金易恒解读“新版内幕之一”:
  如果这一新版内幕属实,即按照受害人杨女士的代理人田律师的评论:“内幕”内外兼具合理性,这就与之前田律师声称“杨女士是酒吧附近一家公司的白领,有正当的职业,很少去GLOBAL CLUB酒吧”的说法相矛盾,也就是说,杨女士在自己是否是酒吧陪酒女这一身份认定上存在撒谎可能性,这就涉及到杨女士的诚信度。如果李天一案被捡方认定为“强奸、轮奸性质”是基于“有效证据”,那么杨女士的诚信度在此案中没有任何意义;但是,如果李天一案被捡方认定为“强奸、轮奸性质”并非基于“有效证据”,仅仅是凭据杨女士的“报警”、“口述”以及李某某等5人的“口供”来认定的,这就涉及到以下两方面的法律问题:
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 09:53:56
  1, 如果杨女士在报警时没有同时向警方提供“有效证据”,主要以“口述”和身上被殴的“伤痕”为依据,那么杨女士的诚信度将成为本案审理的关键。而司法对于诚信度的认定有两方面考量:第一,对当事人进行测谎;第二,根据案件中呈现出的相关证据是有利于杨女士的诚信度多还是不利于杨女士的诚信度多,显然,“新版内幕之一”的说法与之前杨女士通过其代理人之口的说法大相径庭,如果“新版内幕之一”内容属实,那么杨女士的诚信度就大为降低!
  从目前媒体透露的信息来看,我们没有看到媒体报道过李天一案被警方认定为“强奸、轮奸性质”具有直接的“有效证据”,因此,报案人杨女士的诚信度就显得尤为重要。鉴于杨女士是李某某等人饮酒作乐的消费场所的陪酒女身份,尽管“新版内幕”认为杨女士不是卖淫女,但不能因此否认“声色场所”、“酒色场所”就不存在“出台现象”,人们有理由怀疑与酒吧签订了《工作协议》的杨女士在酒色场所之外或存在性交易的可能性,如何排除这种怀疑,杨女士的诚信度是关键。由于杨女士的代理人田律师认为“新版内幕”内外兼具合理性,也就间接承认了“新版内幕”的真实性。但“新版内幕之一”却与之前田律师表示“杨女士很少去酒吧”的说法相矛盾,如果是杨女士告诉田律师说她很少去酒吧的,这就说明杨女士说话的诚信度或存在严重问题。
  什么是李天一强奸案的“有效证据”?如果杨女士在遭受强奸过程中曾有大声呼救并为左邻右舍听到事后又能作为证人加以证明的、有杨女士奋力反抗的录音、监控录像加以证明的、有听到呼救赶到现场施救的酒店工作人员加以证明的,等等,这些证据证人就是李天一强奸案的“有效证据”!法院根据这些有效证据对案件作出认定就容易得多。但如果强奸案缺乏这些有效证据来加以证明,仅凭受害妇女单方面通过“报警”、“口述”来认定“强奸事实”显然证据不足,这就涉及到受害妇女的诚信度以及“强奸案”是在什么条件下引发的问题,李天一案中的李某某等5人是在GLOBAL CLUB酒吧的包厢内与身份为陪酒女的杨女士相识,此时此刻,杨女士的身份是陪酒女已被“新版内幕之一”证实,在李天一案缺乏“有效证据”的前提之下,陪酒女杨女士说话的诚信度将成为法庭考量案件性质的重要判断依据之一。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 10:01:53
  2, 通过审问李某某等人获取“口供”,这些“口供是否在法律上可以“自证其罪”?关于这一点,相信法院在审理此案时会充分考量刑诉法第50条中关于“不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件”,在此案中,李天一等人的口供只能作为侦察人员取证的方向和突破口,即使李天一等人在口供中承认强奸了杨女士,侦察人员也必须通过获取相应的“强奸证据”才能在事实上认定李天一等人的口供与事实相符;
  经过反复侦察,如果侦察人员没有侦察到与犯罪嫌疑人口供相对应的“强奸证据”,那么李天一等人“自证其罪”的口供将不被法庭所采信。
  对于强奸案件,在充分吸取“叔侄强奸杀人冤案”之后,相信人民法院在审理类似案件时不会“重口供轻证据”了,一切将以证据说话,才能真正体现出司法的公正性!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 10:15:13
  金易恒对解读“新版内幕之二”:
  1, 李某某常来该酒吧玩,认识酒吧男服务生张某某。
  这是一个重要信息:第一,说明李天一是GLOBAL CLUB酒吧的常客,又认识张服务生,这就说明张服务生对李天一很熟,由于服务生会按照业务需要在包厢内与客人进行一些礼节性的交谈和敬酒,张服务生也不会例外,因此,张服务生对李天一的好色个性应该会有一定程度的了解;
  2,杨女士与张服务生很熟,到李天一包厢陪酒也是张服务生安排的,其中还有另一位陪酒女。几人一起饮酒作乐唱歌。去过KTV和酒吧的男性朋友应该都知道现在的三陪女是怎么陪侍的:遇到客人是老实害羞的,三陪女会极尽挑逗之能事,让老实的男性客人变得不老实起来;而面对不老实的男性客人,三陪女则采用“欲迎还拒”的策略来激发好色男的征服欲,而征服是需要花钱的!张服务生在包厢里看到的李天一等5人难道都是“谦谦君子”吗?这5个小色狼在包厢里难道就没有对杨女士及另一个女孩“毛手毛脚”过吗?作为在声色、酒色场所工作的职业经理人对客人的好色程度都会比较敏感,因为这是职业需要,可以据此让客人充分消费,其中包括“色消费”。如果客人不好色,就会拒绝三陪女陪侍,如果客人都不好色,三陪女就会“失业”。为此,越是好色之徒,在歌吧酒吧就越受欢迎,对此,张服务生应该心知肚明。
  李天一作为张服务生的老主顾,对号称银枪小霸王的熟客李天一的好色个性应该了如指掌,找什么样的三陪女来陪侍更为合适,张服务生应该心知肚明。为了生意能够持续发展下去,张服务生安排杨女士等2名陪酒女进包厢陪侍银枪李天一等人,想必是经过一定业务上的考量的。

  2, 离开酒吧时,李天一等5人招呼张服务生带杨女士一起去宵夜,从“一伙人来到一家餐厅吃饭,杨女士已不省人事一直趴在桌上。”这段话来看,刚离开酒吧时,杨女士应该已经酒醉如泥,作为声色酒色场上的职业经理,张服务生不可能不知道李天一等人要求他带已经醉得不省人事的杨女士一起去吃宵夜背后的潜台词,再加上在宵夜时,杨女士一直不省人事地趴在桌子上,按理,如果真的要保护杨女士,久经酒色沙场的张服务生在宵夜后是不会将杨女士交给李天一等人的,但他却和李天一等人一起扶着烂醉如泥的杨女士上了李天一等人的车,这就是明显的“矛盾点”,或者既是顺理成章的事,又是极度反常的事。说顺利成章,是指张服务生“扶杨上车”是有意而为之,这就涉嫌到张服务生事先与李天一等人或已达成了口头协议,同意李天一等人带杨女士出去开房,从而会有张服务生“扶羊(杨)入虎口”这样的场景发生;说极度反常,就是张服务生如果事先未与李天一等人达成过口头协议,那么从张服务生熟知声色酒色场中“带三陪女吃夜宵意谓着什么潜规则”来看,久经色场的张服务生从保护杨女士的安全出发,夜宵结束后理应拒绝李天一等人的“好意”,自己送杨女士回家,凌晨5时不到,打出租车并不困难。但张服务生并没有按照常理行事,而是“明知山(车)有虎,偏扶羊(杨)上山(车)”,这种极度反常的现象背后是否就是声色酒色场中的潜规则呢?
  显然,宵夜结束后,张服务生会主动将杨女士交给李天一等人,委托李天一等人将其送回家,很明显这是“将小鸡送给黄鼠狼”,黄鼠狼见到小鸡,哪有不吃之理?张服务生作为酒色场中的职业经理,对此不会不明白。但他此时却将烂醉如泥的杨女士交给一群杨女士之前并不熟悉的黄鼠狼,这是有很大疑问的,作为证人,张服务生应该出庭接受法庭讯问,向法庭充分解释其为什么当时会将已经不省人事的杨女士交给与杨女士只有一面之交的五狼仔?相信法庭对于张服务生的解释,充满智慧的陪审团一定会让司法能量在法庭得以充分展现。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 10:21:53
  新版内幕之三:吃完饭,张服务生委托李某某把杨女士送回家,李某某一伙把杨女士架到车上,便动手动脚。此时,杨女士已开始清醒反抗,其间遭毒打。
  金易恒解读“新版内幕之三”:
  李某某一伙把杨女士架到车上,便动手动脚。此时,杨女士已开始清醒反抗,其间遭毒打。
  上面这段话说明了本案最关键的一点:即杨女士究竟是在醉酒状态下遭到强奸还是在清醒状态下遭到强奸?显然,杨女士此时已“开始清醒”,相信在遭到毒打之后会“更加清醒”。这就可以认定:由于被毒打产生了恐惧心理,杨女士在下车之后会“更加清醒”。
  为什么要强调“杨女士此时清醒没有?”这涉及到后续的重要推理,是清醒还是醉得不省人事,后续的推理结果则完全相反。由于李天一案明显缺乏“有效证据”加以证实,因而符合逻辑的推理在法庭辩论中就显得异常重要。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 10:28:55
  新版内幕之四:李某某驾车到湖北大厦开房。李某某和一人到前台开房,说喝多了,睡一会儿觉,开了一个8小时的钟点房。但杨女士等人,并未从大堂进入酒店,而是李某某策划,另3人把杨女士从后门带入酒店,杨女士被反剪双手搂脖子捂嘴从停车场到后门到房间,整个绑架过程湖北大厦保安服务员无人发现。
  金易恒解读“新版内幕之四”:
  1, 如果“新版内幕之三”存在内外合理性,那么杨女士在到达湖北大厦停车场下车之前,意识应该完全清醒,如果下车后李天一和另一人到前台开房,另3人押着杨女士从后门进入酒店,这一行为应该说明5狼仔事先曾有过口头分工,假设李天一在下车之前吩咐道“我和某某去开房,你们三个带杨某某从酒店后门进入”,此时,杨女士应该能够听到李天一的吩咐,由于在车上五个小色狼已经暴露出了性侵意图,此时又由于杨女士已经清醒过来,听到“开房”二字,应该令杨女士不寒而栗,下车后出于反抗和自救本能,应该会积极寻求逃脱的机会……
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 10:36:39
  2, 一般情况下,酒店都会有后门,但从后门进入酒店去乘电梯进入房间,也是要经过大厅的部分区域才能到达电梯口的。因此,无论你是从正门进入还是后门进入,最终都得去乘大厅里的电梯上楼,或通过大厅的楼梯上楼。湖北大夏的客房位于4楼至18楼,也就是说,杨女士等人即使是从后门进入酒店,也必须走过大厅部分区域去坐电梯。此时,由于李天一等人正在办理开房手续,总台服务员应该处于工作状态,又由于时值凌晨5点左右,可谓夜深人静,大厅除了李天一等2位客人之外,一般不会再有客人来开房,因此,稍有动静就会引起服务员的警觉,4个人的脚步声不会无声无息的,而杨女士的高跟鞋产生的声音相信在深夜会响彻整个大厅;其次,象湖北大夏这样的可入住近500人的星级酒店的大厅里,一般在夜里都必须有保安值班的,也会对前后门有人进出持高度警觉。此时,对大厅电梯前突然出现行为举止十分诡异的三男一女,服务员和保安不会熟视无睹;其次,只有李天一等2人在办理开房手续,如果不是一起乘电梯上楼进入房间,另外三男是怎么知道房间号的?即使李天一等2人可以发短信给另外3人,那也要等待李天一等2人办理好开房手续拿到门牌后才会短信通知另三男。这一细节存在两种情况:
  1) 三男一女在大厅电梯前等待李天一开好房后一起乘电梯上楼进入房间,而办理入住手续所需时间原则上应在10分钟左右,因此,在这种情形下,三男一女在电梯前等待的时间应该比较长,这就不可能不引起酒店服务员和保安的注意,这时,杨女士完全有呼救的时间和机会;
  2) 三男一女在汽车里等待李天一发短信通知,告知房间号再下车从后门进入大厅到达电梯口,这种情况下,这三男一女深夜从酒店后门进入酒店的诡异行踪肯定会更加引起酒店服务员和保安的关注,上面已经分析了,即使保安或工作人员目视范围存在盲区,但夜深人静时四个人的脚步声是无法掩饰的,尤其是杨女士的高跟鞋更能吸引酒店保安和工作人员的注意。如果另外三男对酒店不熟的话,从后门进入还需要寻找电梯在哪,这就更容易引起酒店工作人员和保安的注意。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 10:44:06
  综上两种情况分析,无论李天一等2人开房后先进入房间,另三男一女从后门进入大厅后再乘电梯进入房间,还是三男一女在大厅等待李天一等2人开好房后一起上楼进入房间,杨女士都必须经过大厅里的电梯才能上楼进入房间,如果之前在车上5色狼已经对杨女士进行了性骚扰并且殴打了杨女士,下车后又“被反剪双手搂脖子捂嘴吧……”,相信任何一个不愿继续遭受凌辱的女孩都会利用进入大厅去乘电梯之际大声呼救或者用高跟鞋猛跺地甚至直接踢出高跟鞋来引起酒店保安和工作人员注意到她,这不是用手捂嘴巴就能捂得住的,其次可以通过赖地等方式躺倒在地上,即使三人可以采用抱或抬等方式挟持杨女士去乘电梯,杨女士依然有足够多的机会拖延时间进行呼救或等待有人上前盘问,这将是一次非常好的脱逃机会;
  其次,杨女士在走出电梯与房间之间会有一段走廊,走廊两边都是客房,杨女士此时如果想摆脱魔爪,只要在走廊上赖地呼救,必然吵醒两边客房中的客人,杨女士依然存在第二次的脱逃机会。
  因此,在客观上讲,杨女士无论是从酒店的正门进入还是从酒店的后门进入,都会经过大厅到达电梯口,只要主观上想摆脱魔掌,逃脱或者被获救并不困难。
  即使上述两种由杨女士主动脱逃的机会都不存在,但杨女士依然存在被酒店保安及工作人员解救的机会!为什么?原因就在于“另3人把杨女士从后门带入酒店,杨女士被反剪双手搂脖子捂嘴从停车场到后门到房间”,如果解密哥在“新版内幕”中这一段文字叙述的经过是真实的,3男一女从进入后门开始到进入房间这一过程将被监控拍下,酒店监控室是24小时不断人的,如果监控画面出现“杨女士被反剪双手搂脖子捂嘴”这样的场景,相信监控员不会无动于衷,其次,“杨女士被反剪双手搂脖子捂嘴”这样的场景也很容易被酒店保安及工作人员发现异常,一旦被发现了,3狼仔必然逃跑,杨女士可因此获救。因此,解密哥在“新版内幕”中说整个绑架过程酒店内无人发现,显然存在很大疑问,其真实性有待警方通过酒店当晚的监控录像予以证实。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 10:51:51
  老金根据解密哥的这一绑架内幕,查找了一些案发之初的相关报道,发现2013年2月24日10:36法制晚报发表的记者采访湖北大厦酒店的“警方调李天一酒店监控:以让女孩醒酒之名开房”一篇报道,这篇报道距离案发时间仅5天,距离作案时间仅7天,且为记者实地采访酒店工作人员而写成,作为法制类报刊,又是案发之初,这篇报道仅为新闻采访稿,没有任何偏向性,其真实性应该远高于解密哥的“新版内幕”,如果法制晚报发表的记者采访酒店的“警方调李天一酒店监控:以让女孩醒酒之名开房”的报道是真实的,酒店工作人员的说法与大厅监控录像相吻合,那么解密哥在“新版内幕”关于“杨女士被反剪双手搂脖子捂嘴”从后门进入酒店这样的场景描写就一定是杜撰的!反之,法制晚报发表的记者采访酒店的“警方调李天一酒店监控:以让女孩醒酒之名开房”的报道就是假新闻!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 10:59:03
  老金关注到这样一个事实:解密哥的“新版内幕”发表于2013年7月25日晚,距离案发时间156天,距离作案时间158天,而且目前正值李天一案侵害方与受害方双方代理律师之间进行着激烈的舆论大战,解密哥的“新版内幕”的倾向性比较明显,而且是发表在个人微博上,加上解密哥究竟是谁不得而知,其可信度远低于法制晚报!
  值得说明的是:湖北大厦客房部分贵宾楼和迎宾楼,如果李天一开的房间在贵宾楼,从百度搜到的湖北大厦酒店大厅的图片显示:贵宾楼就总台眼前。 
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 11:07:00
  新版内幕之五:杨女士被侵害后不知所措,因李某某一伙跟张服务生比较熟,杨女士找到张服务生,诉说被侵犯经过,此时张服务生才知李某某是禽兽,便打电话发短信联系李某某,李家最近展示的短信就是张服务生所发,但李某某不予理睬。张杨两人便到海淀分局报案。
  金易恒解读“新版内幕之五”:
  1, 杨女士作为成年女性,在遭到轮奸这样严重的“性侵害”时,首先告知的不是其父母亲友等最可信赖的人,而是首先向无亲无故的男性张服务生诉说被性侵的经过,也就是说,杨女士在不知所措时,竟然没有想到自己的父母亲友,而是马上想到去找张服务生,这说明张服务生与杨女士的关系非同一般。
  通常情况下,如果张服务生与此次轮奸案没有任何关联性的话,杨女士在遭到5人轮奸这样严重的侵害时是不会去找张服务生的,而是首先会向自己的父母或闺蜜诉说,或直接报警。从心理学角度来分析杨女士为什么在遭到5人轮奸之后不马上报警,也不首先向父母亲友诉说,而是首先去找张服务生,这说明在杨女士心里,张服务生比起父母亲友更加能够帮助其讨还公道,更值得杨女士信任。下面来看一下张服务生是如何帮助杨女士讨还公道的。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 11:14:04
  2, 张服务生在听了杨女士的诉说之后,似乎没有马上想到报警,而是打电话给李天一,在李天一不予理睬的情况下,又发短信给李家,索赔50万元(注:关于张服务生发短信给李家,索赔50万元一事究竟是否属实,其性质如何界定,这需要看法庭审理后的认定。本文引述媒体的有关报道,对其真实性不能确定,需要法庭审理后作出认定),如果这一行为最终被法庭认定为事实,依法属于“公开敲诈勒索李天一”的犯罪性质。这里要分清楚三种情况:
  1) 发短信索赔50万了事,这是完全出自杨女士个人的主意,是她委托张服务生代发,这种情况下,涉嫌敲诈犯罪的是杨女士个人;
  2) 发短信索赔50万了事,这不是杨女士的主意,并且杨女士根本不知情,而是张服务生利用李天一轮奸案作为契机,假借杨女士之名并背着杨女士对李天一实施敲诈,这种情况下,涉嫌敲诈犯罪的是张服务生个人;
  3) 发短信索赔50万了事,这是杨女士与张服务生商量后的共同主意,这种情况下,涉嫌敲诈犯罪的是杨女士与张服务生两人。
  据网传,也许不一定是事实,据说张服务生已经失踪。假设这一网络消息最终属实,而法庭又在“法庭调查环节”需要张服务生出庭作证或者接受法庭讯问,在此情况下,张服务生的失踪将对杨女士非常不利,为了不影响法庭的公正审理,笔者在此不作进一步解读,感兴趣的网友可以自己解读下去。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 11:22:01
  3, 张服务生发短信给李天一索赔50万了事,但李天一不予理睬,在此情况下,张杨两人便到海淀分局报案。据媒体报道,李天一轮奸案发生于2013年2月18日凌晨5时至6时之间,张扬到海淀区分局报案的时间是2013年2月19日晚些时候报案,报案时间距离李天一案发生时间约2天。假设到海淀区报案确为张杨两人,这说明在整个李天一案发生前后的过程中,张服务生除了在酒店实施强奸时不在场,案前案后都有张服务生的身影,并且主导着整个案件的前因后果,这说明张服务生与杨女士的关系不仅仅是“熟人”关系,按照解密哥的说法,杨女士与酒吧签订了“工作协议”,而张服务生就是杨女士的头儿,负责招呼杨女士的陪酒生意,并且对杨女士既关爱有加又能指派杨女士的“陪酒工作”,可谓是杨女士的衣食父母。但就是这样一个令杨女士十分信赖的男人,却在杨女士醉得不省人事的情形之下,自己却没有送杨女士安全回家,而是将杨女士扶上李天一等人的车,自己随即离开了杨女士。这是一个很重要的细节,也是一个十分可疑的细节,如果解密哥叙述的这一细节经法庭调查后证实确有其事,张服务生在宵夜后对醉得不省人事的杨女士“扶而不护”的做法令人浮想联翩,具体浮想到了什么?鉴于李天一案开庭在即,为了不影响法庭的公正审理,老金就不方便继续解读了。期待法庭能如梦鸽所愿:为了使案件能真正回归到事实与法律的正确轨道上来,得以客观公正的审理,还原事实真相,给社会一个全面真实的交代。老金同样期盼着法庭在依法不公开审理此案的情况下,能够让案件所有的证据、事实和办案过程都得以真实展现,让法律深入案件,让公众最终看到真相,让案件经得起历史的检阅。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 11:29:28
  法制精神的宗旨是:以事实为依据,以法律为准绳!尽管目前的法制环境远没达到这样的境界,平民百姓在法律面前就是弱者,正因如此,我们更需要讲法制!只要法制强大了,深入人心了,我们才能看到在法律面前人人平等的那一天。为此,每个人都有责任维护法制的尊严,让所有案件都用证据说话。我们期待李天一案会用事实证据说话,也相信会得到公正的审理和判决
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 11:37:04
  上周末,关于李天一案的舆论大战再掀狂澜,不仅天涯杂谈再度掀起一股有关李天一案的帖海大浪,周末早些时候,解密哥的《李某某案新版内幕》突然在网络上发酵,李天一案的受害者一方在开庭前摆开阵势,对侵害方突然发动了一次凛冽攻势;面对解密哥的《新版内幕》之重磅出击,李天一家庭法律顾问兼发言人小诸葛兰和却显得并不淡定,明显显示出慌不择路,慌乱中竟然在其微博上发表什么《紧急辟谣》,显得“智慧有限”。如果对手确系造谣,你小诸葛兰和有什么好辟谣的?造谣是因为说话没有证据!同样,辟谣也需要证据!没有证据你辟什么谣?作为“著名律师”的小诸葛兰和显然还是嫩了一点,在关键时刻不幸“中招”了,不仅没有“急中生智”,反而慌不择路,可见其律师生涯尚浅!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-26 03:24:02
  法制精神的宗旨是:以事实为依据,以法律为准绳!尽管目前的法制环境远没达到这样的境界,平民百姓在法律面前就是弱者,正因如此,我们更需要讲法制!只要法制强大了,深入人心了,我们才能看到在法律面前人人平等的那一天。为此,每个人都有责任维护法制的尊严,让所有案件都用证据说话。我们期待李天一案会用事实证据说话,也相信会得到公正的审理和判决
举报 | 收藏 | 100楼 | 打赏 | 评论
上页12下页 到页 确定

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规