天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

【老金杂谈】从三个方面预测李天一案二审判决结果

楼主:金易恒 时间:2013-11-19 22:38:49 点击:3821 回复:36
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  从三个方面看,可大致预测天一案二审判决结果:
  第一,看杨某某是否出庭,实际情况是:未出庭;
  第二,二审中李家律师是否提供了实质性“新证据“,实际情况是:没有;
  第三,二审是否当庭宣判,实际情况是:没有。
  通过以上三点可知:梦鸽踏上“申诉之路“是大概率事件,原因是:上述三点对梦鸽全部不利!


  附录:【金易恒探案】及杂谈文选 http://bbs.tianya.cn/post-50043-1004-1.shtml
作者 :_义乌画油画的 时间:2013-11-19 22:49:53

  
作者 :我们爱和平ABC 时间:2013-11-19 23:04:55
  @金易恒 公诉案子,侦查权在公安,当事人很难采集证据的。
  这个案子,按照现有证据,如果属实,法官为什么不采纳呢?
作者 :我们爱和平ABC 时间:2013-11-19 23:06:50
  @金易恒 梦鸽之所以坚持无罪辩护,包括她请的律师,都是大律师,能说没有办案经验吗?他们无根据也不会选择无罪辩护的。 关键看法院的天平啦
楼主金易恒 时间:2013-11-19 23:26:21
  @我们爱和平ABC 2楼 2013-11-19 23:04:55
  @金易恒 公诉案子,侦查权在公安,当事人很难采集证据的。
  这个案子,按照现有证据,如果属实,法官为什么不采纳呢?
  -----------------------------
  你错了,针对控方的反驳证据只能自己去找,目的是用相反证据去推反原告方的可疑证据,这些相反证据必须自己搜集!
楼主金易恒 时间:2013-11-19 23:29:27
  @我们爱和平ABC 3楼 2013-11-19 23:06:50
  @金易恒 梦鸽之所以坚持无罪辩护,包括她请的律师,都是大律师,能说没有办案经验吗?他们无根据也不会选择无罪辩护的。 关键看法院的天平啦
  -----------------------------
  洪道德是大律师吧?不是随便说的,老金真的看不起这些所谓砖家大律师!
作者 :我们爱和平ABC 时间:2013-11-19 23:37:31
  @我们爱和平ABC 3楼 2013-11-19 23:06:50
  @金易恒 梦鸽之所以坚持无罪辩护,包括她请的律师,都是大律师,能说没有办案经验吗?他们无根据也不会选择无罪辩护的。 关键看法院的天平啦
  -----------------------------
  @金易恒 5楼 2013-11-19 23:29:27
  洪道德是大律师吧?不是随便说的,老金真的看不起这些所谓砖家大律师!
  -----------------------------
  事后做做诸葛吧,给公众加些营养。 其实,律师没有那么重要,关键还是法院的认定!
楼主金易恒 时间:2013-11-19 23:43:36
  @我们爱和平ABC 3楼 2013-11-19 23:06:50
  @金易恒 梦鸽之所以坚持无罪辩护,包括她请的律师,都是大律师,能说没有办案经验吗?他们无根据也不会选择无罪辩护的。 关键看法院的天平啦
  -----------------------------
  @金易恒 5楼 2013-11-19 23:29:27
  洪道德是大律师吧?不是随便说的,老金真的看不起这些所谓砖家大律师!
  -----------------------------
  @我们爱和平ABC 6楼 2013-11-19 23:37:31
  事后做做诸葛吧,给公众加些营养。 其实,律师没有那么重要,关键还是法院的认定!
  -----------------------------
  你看过我写的二审攻略了吗?我可是写给这两个律师看的,是事前诸葛亮!
  正因为李案严重不公,所以按常理没法辩护,必须出奇招,唯有找出原告方造假的铁证才能扭转乾坤!
楼主金易恒 时间:2013-11-19 23:45:18
  @我们爱和平ABC 3楼 2013-11-19 23:06:50
  @金易恒 梦鸽之所以坚持无罪辩护,包括她请的律师,都是大律师,能说没有办案经验吗?他们无根据也不会选择无罪辩护的。 关键看法院的天平啦
  -----------------------------
  @金易恒 5楼 2013-11-19 23:29:27
  洪道德是大律师吧?不是随便说的,老金真的看不起这些所谓砖家大律师!
  -----------------------------
  @我们爱和平ABC 6楼 2013-11-19 23:37:31
  事后做做诸葛吧,给公众加些营养。 其实,律师没有那么重要,关键还是法院的认定!
  -----------------------------
  @金易恒 7楼 2013-11-19 23:43:36
  你看过我写的二审攻略了吗?我可是写给这两个律师看的,是事前诸葛亮!
  正因为李案严重不公,所以按常理没法辩护,必须出奇招,唯有找出原告方造假的铁证才能扭转乾坤!
  -----------------------------
  这是我的经验之谈!
作者 :冬日阳光12012 时间:2013-11-20 00:08:29
  @我们爱和平ABC 2楼 2013-11-19 23:04:55
  @金易恒 公诉案子,侦查权在公安,当事人很难采集证据的。
  这个案子,按照现有证据,如果属实,法官为什么不采纳呢?
  -----------------------------
  @金易恒 4楼 2013-11-19 23:26:21
  你错了,针对控方的反驳证据只能自己去找,目的是用相反证据去推反原告方的可疑证据,这些相反证据必须自己搜集!
  -----------------------------
  你搜集到的任何新证据人家根本都不理睬,奈何?
楼主金易恒 时间:2013-11-20 00:28:44
  @我们爱和平ABC 2楼 2013-11-19 23:04:55
  @金易恒 公诉案子,侦查权在公安,当事人很难采集证据的。
  这个案子,按照现有证据,如果属实,法官为什么不采纳呢?
  -----------------------------
  @金易恒 4楼 2013-11-19 23:26:21
  你错了,针对控方的反驳证据只能自己去找,目的是用相反证据去推反原告方的可疑证据,这些相反证据必须自己搜集!
  -----------------------------
  @冬日阳光12012 9楼 2013-11-20 00:08:29
  你搜集到的任何新证据人家根本都不理睬,奈何?
  -----------------------------
  因为没有去找证据,所以法官不理会,那个自己拍摄的视频 ,我在二审攻略帖中说了,那不是证据,有了实质性相反证据,法官就必须面对,这是我办案的经验!
作者 :天_涯2014 时间:2013-11-20 01:06:19
  感觉老金的那篇文章挺好的,但能真回天吗?
  • 金易恒

    举报  2014-10-06 15:19:56  评论

    世事难料,周永康载了,21世纪经济报道不也载了吗?
1条评论   点击查看  我要评论
楼主金易恒 时间:2013-11-20 01:17:31
  @天_涯2014 11楼 2013-11-20 01:06:19
  感觉老金的那篇文章挺好的,但能真回天吗?
  -----------------------------
  如果按老金思路能够找到确凿的造假证据,那就是七寸,再毒的蛇也得毙命!
楼主金易恒 时间:2013-11-20 01:20:52
  @天_涯2014 11楼 2013-11-20 01:06:19
  感觉老金的那篇文章挺好的,但能真回天吗?
  -----------------------------
  比这种更刁钻的案子都可以回头,关键是智慧加方法加正确的策略!
楼主金易恒 时间:2013-11-20 08:03:59
  司法公正还仅仅停留在期盼阶段!
楼主金易恒 时间:2013-11-20 08:22:44
  李家所有合理的辩护请求都遭驳回,杨某某反复无理的撒谎都得到谅解,这是同情还是司法公正?
作者 :唯楼主不看 时间:2013-11-20 15:17:20
  看到媒体、专家、法院等对该案的报道、分析、审判,让人似乎看到了很多年钱亩产万斤的报道、分析、结论!!!在中国这片神奇的土地上没有什么不能发生的!!!
楼主金易恒 时间:2013-11-20 15:27:23
  @唯楼主不看 16楼 2013-11-20 15:17:20
  看到媒体、专家、法院等对该案的报道、分析、审判,让人似乎看到了很多年钱亩产万斤的报道、分析、结论!!!在中国这片神奇的土地上没有什么不能发生的!!!
  -----------------------------
  今后会有更加难以置信的事情发生
作者 :freelancerw 时间:2013-11-20 19:41:32
  @我们爱和平ABC 2楼 2013-11-19 23:04:55
  @金易恒 公诉案子,侦查权在公安,当事人很难采集证据的。
  这个案子,按照现有证据,如果属实,法官为什么不采纳呢?
  -----------------------------
  @金易恒 4楼 2013-11-19 23:26:21
  你错了,针对控方的反驳证据只能自己去找,目的是用相反证据去推反原告方的可疑证据,这些相反证据必须自己搜集!
  -----------------------------


  中国社会和司法现状,公权力大如天,私权利秒如针,如果无罪证据靠自己找,何来疑罪从无?看来冤案多的根子在这儿。
作者 :看聊ABC 时间:2013-11-20 19:42:27
  杨某的伤情是诈骗和强奸定性的突破口,李家要求鉴定人员出庭说明杨某的伤情是自己造成的申请,一中院不准,等于强奸定性不能翻,一翻震动朝野。天一娼都没嫖,混个强奸主犯。冤!
作者 :北风吹过塞纳河 时间:2013-11-24 12:47:51
  @金易恒
作者 :吐槽大姐 时间:2013-11-27 13:05:20
  @金易恒
作者 :吐槽大姐 时间:2013-11-27 13:06:13
  楼主判断正确
作者 :哎呀呀棒棒糖 时间:2013-11-27 21:31:00
  看见王某的律师周翠丽无助悲伤的喊冤,我觉得很震撼,让我忘记她的身份是王某的律师,而感觉她就像王某的母亲,妈妈,在泣血为儿子喊冤呢!眼泪不自觉充盈了眼眶。那不仅仅是律师的喊冤,那就是个做母亲的为孩子的泣血呼喊!
作者 :大海边的小海鸟 时间:2013-11-29 23:06:44
  @哎呀呀棒棒糖 23楼 2013-11-27 21:31:00
  看见王某的律师周翠丽无助悲伤的喊冤,我觉得很震撼,让我忘记她的身份是王某的律师,而感觉她就像王某的母亲,妈妈,在泣血为儿子喊冤呢!眼泪不自觉充盈了眼眶。那不仅仅是律师的喊冤,那就是个做母亲的为孩子的泣血呼喊!
  -----------------------------
  是啊,看起来来周律师,她好悲伤,再看看李载客,满脸奸笑,得意的样子,好像不是五少年遭灾,而 是他中了大奖。
作者 :永不回头ybht 时间:2013-11-30 15:48:57
  楼主分析的好
作者 :许仕林888 时间:2013-12-01 17:55:03
  五少年被一个 无良妓女残害,竟然全国一片拥戴,公检法为妓女敲诈保驾护航,这是怎么回事??????????
作者 :永不回头ybht 时间:2013-12-02 12:08:04
  离开正义和良知,法律就是强权的工具,人民的枷锁。

作者 :冤案121 时间:2013-12-02 12:32:31
  澄清李天一强奸案中的几个分歧巨大的错误认识。

  目前,有些自以为有点法律知识或警方侦讯背景的人,以初看似乎有点道理的所谓“理论”,打着给大家普法的名义,混淆视听,偷换概念,

  一.所谓“警方侦讯过程中以首次笔录最为重要。”是偷换时空概念,采用二套标准。
  有些“所谓有法律背景或警方背景的人”刻意强调,5个嫌疑人在被抓后“背靠背”接受警方询问,其第一次询问笔录和结论比以后历次的询问结论更有价值。看似很有道理,其实漏洞百出。即使排除警方在审讯过程中的诱供环节,说这些话的人恐怕忽略了所有这5个嫌疑人在首次询问-----这一同一时间,他们的供述并不完全一致。而且他们每一个人在不同的审讯时间和自己的询问也不完全一致。所谓“相互印证”,完全是选择性的采纳了有利于强奸那成立要件的供述,而选择性的忽略了证明嫌疑人无罪的“相互印证”的供述。我国发局规定警方在案件侦讯过程中“既要注重收集有罪证据,同时也要注重你收集无罪证据”。警方采取有倾向性的搜证是违背国家法律的。
  于此形成鲜明对照的是:同样是首次侦讯笔录,本案受害人的第一次报案陈述:5人无套内射,处女,大学生,血洒满床单。警方却置受害人大量谎言与不顾,选择性采信证言,果断立案侦查。这种提前预定目标,选择性采信证言和供述,采用双重标准对待首次侦讯结果,是对我国法律规定极其不严肃的,也给不明真相的老百姓造成认识上的混乱。

  二.所谓受害人的立案陈述即使不“准确,有瑕疵,有夸张”,也不影响案件的定性是典型的鱼目混珠,企图瞒天过海。
  受害人的立案陈述是警方展开案件搜侦过程的最初的,最基本的直接依据。警方在搜证过程中一旦发现证人证言有实质上的谎言时,应该进一步查明真相甚至撤销案件,如果涉嫌报案人非法,应当追究。
  受害人的立案陈述是检查机关提起公诉的基础。本案立案陈述中所谓5人无套内射,处女,大学生,血洒满床单。是强奸罪中“奸”这一成立要件的基础和核心。该陈述的谎言绝不是什么“瑕疵,夸大和不准确”,而是给案件的错误定性的关键环节。
  受害人的立案陈述是法院采信的直接证据,为案件的定性和刑罚的基础。受害人的立案陈述如果是谎言,将毫无疑问的动摇法院判决本案件的根本,造成本案判决的法理依据和法律事实背道而驰的客观事实。

  三.所谓“受害人伤害法医学鉴定报告结论不能影响受害人受到暴力,胁迫是典型的即不懂医学科学,也不懂法学知识的胡搅蛮缠和强词夺理。
  首先,强奸罪的“强”的部分是该罪的核心成立要件,那“强”的这一部分是有“度”的标准的。“打情骂俏”肯定不是“强”,轻轻抚摸肯定也不是强。既然是对身体的暴力伤害,就必定要有“度”的标准。法医学鉴定报告就是这一标准的权威和科学的证据。但本案法医学鉴定报告没有伤害时间的推论,应该列为“无效证据”,予以排除。二审法院拒绝辩方要求提供酒店房间门外视频和医院监控视频(证明受伤害时间)于法无据,于理不通
  其次,很多人说到“语言胁迫”。控方有毫无疑义的举证责任来说明哪些人说了哪些话构成了哪些胁迫,胁迫到了什么程度?其相互印证的程度如何?单纯强调受害人心理害怕和恐惧,并以这种害怕和恐惧是心理活动而强调其在客观上不可证明是胡搅蛮缠,强词夺理。试问,既然受害人的恐惧和害怕心理活动是不被客观证据证明的,控方是如何证明其真正恐惧的呢?有是如何证明其他嫌疑人的证言和受害人的陈述相互印证的呢?
  四.无视精斑检验对物证的科学结论,所谓“一人即遂,全体即遂”完全是偷换概念,有罪推定的法盲言论。
  “5人无套内射”是受害人立案陈述,该陈述已经一审法院采信并作为直接证据固定。在一审判决书不止一次提到“5人先后与受害人发生性关系”“5人先后对受害人奸淫”。
  5人无套内射而只有2人的DNA是不符合医学科学的。
  即使2个人的精斑也没有携带受害人的生物学样本,这二个精斑也不是从阴道流出的。可以确定的是5个人根本没有和受害人发生性器官实质性的接触。
  阴道内没有精液残留和精斑在内裤外层,也无法从生活规律上得到合理解释。
  有些人刻意混淆手淫,口交和性交的区别,把他们混为一谈,都称为发生了“性关系”,是即无视医学科学,也无视法学科学的文盲言论。
  手淫和口交是属于猥亵行为,性交在非法行为上是奸淫行为。
  法院依法判决是他权利,我们依法质疑也是我们的权利,这并不冲突。
作者 :冤案121 时间:2013-12-02 13:09:42
  很多老百姓,甚至号称干了十几年律师工作的“律师”,几乎异口同声要求李xx一方拿出证据来证明自己无罪。这其实是一个极大的误解。做无罪辩护并不是要拿出证据证明自己无罪,而是反驳控方有罪控告以证明其证据不足或不成立。
  例如,李xx说自己在房间醉酒不省人事(没强奸),并不是非要找证人、物证、视频来证明(有时是根本无法找到这样的证据自证无罪。但,并不能说,无法自证无罪,就是有罪,这显然是荒谬的。)自己不省人事不可,辩方只需指出魏某的精斑不能作为李xx强奸的物证,“共犯”相互揭发的口供不能作为定案的铁证(刑诉法第46条:“只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。”)即可。

  刑诉法第49条关于举证责任讲得很明确::“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。”,即,所有有罪证据由控方逐一提出,辩护方逐一反驳这些证据即可,而无需另找证据证明自己无罪。

  别说一般老百姓和一般律师了,连法学院院长何兵都自觉不自己地落入自证无罪的误区。
  何兵说:“我觉得很多律师说在问题上说肯定不构成,这肯定够呛。在外面很多行为推断里面没有强奸,即使之前合议了,同意,但到了房间以后不同意,两个就是强奸,没有办法,当然我们不去推定案件事实,除非律师在房间里待着,否则你怎么那么确信说这个案子有问题或者没有问题?”
  其意为,没有律师能推断房间里没有强奸,除非律师在房间里见证,否则不能说一审判决有问题。
  这就是很典型的自证无罪,其实,律师哪里需要“推断房间里没有强奸”?只需要反驳控方“推断房间有强奸”的证据和结论就可以。


  毕竟太多的人不通法理。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2014-01-02 19:55:58
  .
作者 :吐槽大姐 时间:2014-05-26 16:52:49
  3
作者 :玉娇龙19 时间:2014-10-06 20:25:27
  金大侦探判断精准!
楼主金易恒 时间:2015-09-06 09:42:08
  3
楼主金易恒 时间:2015-12-21 11:54:11
  3

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规