【老金拍案】驳李案一审判决书(六)：5名被告人的审讯供词存疑!
文/金易恒
【版权声明】:本文未经作者本人书面同意，不得转载！
【老金拍案】驳李案一审判决书(六)：5名被告人的审讯供词存疑
导读
首先声明:本帖仅为作者个人的学术讨论文章，不是李天一案的辩护词，任何人不得挪作他用；未经本人同意，不得转载！
【老金拍案】李天一案系列质疑帖正在天涯社区微论坛陆续推出，每篇质疑文章紧紧围绕“证据”以及“建立在证据之上的逻辑推理”展开，可以说在质疑上全部采用“完美证据链”说话。每篇质疑文章采用若干个“证据”（文章中主要引用一审判决书中所列物证、视频证据、人证、事实认定、判决结果以及已经曝光的部分李案可甄别证据等作为系列质疑文章的“证据”使用，尽可能以截图方式予以采集，以确保所引用的证据与一审判决书无误），每篇文章又以若干证据构成质疑一审判决书的“疑问链”(无罪证据链)，只要一审判决书所采信的证据和认定的事实经不起这些疑问链(无罪证据链)的质疑，那么李天一案就是疑案！
尽管对李案的审理及判决结果充满着疑问，但老金依然对办理这个案件的各方参与者尤其是一、二审的法官们表示足够的理解，因为李天一案的复杂性在于这个案件的起因及过程无论在主观上还是客观上都充满着“欺骗性”，办案人员并非可以一眼看透，尤其对于女性法官们更是如此。要理清和看透李案的本质，审理此案的法官们最好能够了解“欢场游戏规则”（比如在东莞叫“莞式服务”），但这对女性法官们来说实在是个难题！
因此，要理清和看透李案的本质，还需要足够的时间才能沉淀出混淆案情是非的渣滓。
经过一年时间的沉淀，李案的水质变得越来越清澈，以至于从来没有问案过的部分妈妈们也对李天一案看了个清清楚楚、明明白白！时间的奇妙就在这里，只要是谎言，就根本经不住时间的考验，无论谎言有多美丽,无论谎言循环多少遍,用谎言证明出来的谎言只能是谎言!
最高检、最高法于去年相继发布了《建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》等司法解释，无论给司法界还是给全社会都是一次振奋人心的精神鼓舞，我们有理由相信，办案部门本身会比社会公众更加充满强烈的纠错意识，希望在【老金拍案】李天一案系列质疑帖全部发表前后，能够看到李天一案得以再审，这不仅是老金个人的愿望，也是正在努力推动司法公正的最高法院大法官、整个司法部门、社会公众的共同愿望。
李天一案已经过去一年了，笼罩在这个案件中的疑雾似乎并没有退去，这对于致力于推动司法公正的有识之士们来说，是不愿看到这样的疑案就此沉封下去的，让可能导致冤假错案的疑案成为铁案，人们需要重新审视这个疑案，并力图看到真相，而老金就是其中的一分子。
为了推动司法公正，老金愿尽一个公民应尽的责任，力图解开并还原这个轰动了一年的疑案之本来面目。如果你至今仍在迷雾中，犹如雾里看花：
就让【老金拍案】借你一双慧眼吧，让你把这62页的一审判决书从纷纷扰扰中看它个清清楚楚明明白白真真切切；
就让【老金拍案】借你一双慧眼吧，让你从那一夜的无情纷扰中看清楚是是非非黑黑白白真真假假；
就让【老金拍案】借你一双慧眼吧，让你不再为假象而烦恼，不再为疑问而纠结，不再为冤情而无助；
就让【老金拍案】借你一双慧眼吧，让你坚信一个真理：正义永远不会缺席，正义最多只是迟到！
综观李天一案的62页一审判决书，当你能够细心拨开笼罩其中的乌云，不再为雾里看花而迷茫；当你能够看到一条条清晰的无罪证据链犹如那一道道闪电，将那一夜的黑幕刺破。
熬过漫漫长夜不仅是痛苦的，也是需要耐心的，当你耐心看完漫漫长篇的【老金拍案】驳李案一审判决书的系列疑问链，一如你从梦中惊醒，夜黑的折磨或让你倍受煎熬，但你在梦里期盼的依然是黎明。既然已被惊醒了，那就不要去在乎那一夜的黑，因为我们的心中永远装着普惠公众的太阳和对法律的无比敬仰。
【老金拍案】驳李案一审判决书系列疑问链(六)：5名被告人的审讯供词链存疑
第一章 完美的审讯供词链令人惊疑
在李天一案中，无论是法医物证鉴定结论，还是与李案双方当事人均无关联的于案发后2～3小时内第一个接诊杨某某的京华友好医院妇科医生的证词、与李案双方当事人均无关联的案发现场服务员的证词均指证被告人无罪，并同时指证杨某某涉嫌伪造用于报案的伤情证明、酒吧亲友团成员涉嫌伪证、污证之情况下，一审法院为什么就是置这些已经形成的确凿证据证明被告人无罪的物证、人证于不顾?甚至明知报案人杨某某在陈述中存在着严重撒谎，但对此就是无视，强行判决被告人有罪，这是令许多人费解和难以信服的判决！
仔细分析一审判决书之后发现：5名被告人完美的审讯供词是公诉方手中的唯一王牌证据和判决未成年人有罪的唯一杀手锏，因为这些审讯供词被独立起来看的话，表象上做到了相互印证，形成了完美的有罪口供证据链。5名被告人都在审讯期间全部承认了自己参与并强奸了杨某某，并看到了同伙也强奸了杨某某的所谓事实。依据法律，被告人的审讯供词也是证据，而5名被告人的审讯供词又相互印证，这就是一审法院敢于坚持认定并判决5名被告人全部有罪的依据！
对此，人们也许要问：既然5名被告人的审讯供词做到了相互印证，已经形成了完美的有罪口供链，而口供就是证据，据此判决被告人有罪，还有什么好质疑的？
问题就在这里！如果李案仅仅依靠被告人审讯口供就可以定罪的话，那么李天一案还有必要经法院审理吗？如果法院审理仅仅是为了履行一下法律程序的话，这样的审判还有意义吗？
依据法律规定，即使被告人的口供再完美，也必须要有相应的物证链加以支持，而李案中5名被告人的口供链本身尽管完美的很，但却与法医物证鉴定结论、案发现场证人证词、最先于案发后2～3小时内接证杨某某的京华友好医院妇科医生的证人证词以及阴道镜检查结果所表达出的证明指向相反，这就是老金今天依然在质疑李案被告人审讯供词的法理依据！
一审判决书中5名被告人在审讯供词中所描述的在8915房间内是如何强奸杨某某的奸淫细节近乎完美，尤其是4名未成年被告人对于如何强奸杨某某的情节描述达到了惊人一致，其描述的强奸场景宛如岛国AV片，实在令有着性经验的成年人也望之兴叹：这些个15岁、16岁、17岁的未成年孩子，他们身上究竟有多少性经验？这些孩子的性经验真的达到了岛国AV片中的淫棍级别了？很显然，这是整个审讯供词链看似完美、实则极为反常的重大疑点！
一审法院面对5个未成年孩子如此老道、极其反常的岛国AV级奸淫口供没有打出问号，没有当庭追问15岁、16岁、17岁的未成年孩子的性经验为什么在其尚未成年时就已达到岛国AV片专业淫棍级别了？这是一审法院在审理未成年人犯罪案件中本应彻底查明根源的细节，以便警示和教育更多未成年人。但一审法院偏偏疏忽了，给李天一案的最终判决结果留下了难以磨灭的疑问点！
当我们将这些采信度相对较低的被告人审讯供词与采信度相对较高的法医DNA鉴定物证、案发现场第三方证人证词、5名被告人当庭所作的辩护供词和京华友好医院妇科医生证词及其阴道镜检查报告等一系列强证结合起来看时，就会发现这些完美的审讯供词链其实根本经不起质疑，事实上已经被上述一系列法医物证鉴定结论、案犯现场证人证词链、5名被告人的当庭供词所形成的无罪证据链自然推翻。
面对这些没有获得法医DNA鉴定物证、案发现场第三方证人证词、5名被告人当庭供词等证据所佐证的审讯供词，面对被告辩护律师提出的“请求法庭调看房间过道监控视频”的申请，一审法院竟然无理地拒绝了这一关键证据，问题是，一审法院拒绝当庭调看的不是一般的监控视频证据，而是有可能直接推翻5名被告人审讯供词而证明被告人无罪的关键性直接证据，这是一审法院在审理李天一案中出现的重大疑问点！
房间过道监控视频为什么这么重要并关键？因为房间过道监控视频可以直接佐证5名被告人的审讯供词是否属实！
一审法院在完全可以当庭调看房间过道监控视频的情况下，拒绝辩护律师的申请，这是人们无法理解并接受的地方,也是李案辩护律师以及公众坚持质疑李案审判合法性的关键所在!
5名被告人的审讯供词因为“太过完美了”，完美到大多数成年人都不可思议；
5名被告人的审讯供词因为“太过完美了”，完美到5名被告人深度醉酒后却难以模糊他们的记忆；
5名被告人的审讯供词因为“太过完美了”，完美到在没有灯光的房间里，5名被告之间却能互相洞察到他人的生殖器是否插入杨某某体内，甚至可以观察到他人是否射精了（老金评语：这些孩子究竟是去强奸的，还是去当侦探的？）；
5名被告人的审讯供词因为“太过完美了”，完美到每一个被告人所描述的强奸细节包括强奸顺序都完全一致。
5名被告人的审讯供词因为“太过完美了”，完美到根本不符合成年人正常的思维逻辑，尤其是未成年人对案发现场强奸场景的描述近乎于岛国AV片的翻版，这对于其中毫无性经验甚至还是初次涉及女性性器官的15岁、16岁、17岁的未成年孩子来说，要完成这样的岛国AV片淫乱场景中的极致性体验简直是天方夜谈，即使在成年人的强奸轮奸案中，也极少出现如此淡定老道的岛国AV片淫乱场景。
而根据法医DNA鉴定物证、案发现场第三方证人证词、5名被告人当庭供词等证据证明，这些审讯供词或涉嫌虚构！
一审法院拒绝调看房间门过道监控视频，拒绝以此确凿证据来直接证明5名被告人在审讯供词中所描述的岛国AV片淫乱场景是否属实，这就令人存疑了，5名被告中可是有4名未成年孩子呀，拒绝出示有可能证明未成年被告人无罪的关键性直接证据，于理于法行得通吗？
因为过道监控视频是直接证据，如果5名被告人是站在过道上轮流进入8915房间的，那么，5名被告人在审讯供词中所描述的多人淫乱式强奸场景就涉嫌完全虚构！
第二章 5名被告人的审讯供词与当庭供词相互矛盾,其审讯供词全部或部分涉嫌虚构
一，被告人李天一的审讯供词被其当庭供词所否认，李天一的审讯供词或涉嫌虚构
1，被告人李天一的审讯供词：
图2-lty-gc-1-1
从图2-lty-gc-1-1可以看出,李天一在审讯供词中所描述的多人淫乱式强奸场景中所涉及的5名被告人中，有4人是未成年人，其中，小魏为15岁，小张和李天一为16岁，大魏为17岁，这么小的孩子既无性经验，也无性犯罪纪录，他们每一个人的心理凭什么都能强大到在强奸案中还能够淡定自如地玩起岛国式淫乱性游戏？这真是事实吗？请看李天一下面的当庭供词。
2，被告人李天一的当庭供词：
图6-lti-dtgc-6-1
从图6-lti-dtgc-6-1可以看出,李天一的当庭供词彻底否定自己强奸了杨某某：
自己坐在椅子上玩手机睡着了，没有与杨某某发生性关系；
他没有看到其他被告人与杨某某发生性关系。
李天一的当庭供词为自己作了如下辩护：
第一，当庭确认杨某某是自己脱光衣服躺在床上的，无人强行脱杨某某衣服；
第二，当庭否认自己在8915房间内与杨某某发生过性关系，从而否定了自己之前的审讯供词，法庭在审理时依法应该充分尊重未成年被告人的当庭辩护权，当未成年被告人的当庭供词与审讯供词相悖时，法院将被告人的当庭翻供简单认定是被告人拒不认罪的表现，这样的审判思维就是已经预定了被告人一定有罪，是彻头彻尾的有罪推定，与“疑罪从无”的审判原则是背道而驰的！
依照疑罪从无的审判原则，面对被告人尤其是未成年被告人的当庭翻供，除非公诉人以案发现场确凿的犯罪物证、人证、和监控视频等强有力证据进行当庭反驳,以确凿证据进一步证明李天一的当庭翻供属于狡辩，否则，法庭理应依法采信李天一的当庭供词。
3，根据法律，人民法院之所以要开庭审理刑事案件，目的就是要当庭核实公诉人所提供的所有起诉证据的真实性，其次，就是要当庭听取被告人为自己所作的当庭辩护，特别是对于未成年被告人来说，法庭更应给以充分的辩护权，以便当庭查明被告人之前审讯供词的真实性。在李案审理中，尽管一审法院依法给予了被告人当庭辩护的权利，但仅仅是走过场而已，在公诉人未就李天一等被告人的当庭辩护以确凿证据加以反驳的情况下，法院无视未成年被告人的当庭辩护，依然采信已被李天一等被告人当庭推翻了的审讯供词，这是一审判决书无法愈合的硬伤。
二，被告王某的审讯供词及当庭供词疑遭逼供和诱供，证明王某的审讯供词和当庭供词或因某种需要涉嫌虚构
1，被告人王某的审讯供词：
图3-wc-gc-1-1
从图3-wc-gc-1-1可以看出，王某的审讯供词与李天一的审讯供词除了在措辞上略有不同外，其在审讯供词中所供述的岛国淫乱式强奸场景与李天一的审讯供词基本一样，从其表象来看，与李天一的审讯供词是相互印证的。然而，正是这种滴水不漏的完美印证，让我们看到了5名被告人的完美审讯供词链之诡异！
案发前，5名被告人在酒吧所喝下的酒量应该是不同的，面对案发时没有开房间灯的8915房间内所发生的一切，王某在酒醒之后数天回忆起案发时的强奸场景与李天一所回忆的强奸场景一模一样是反常的，这是李案5名被告人的审讯供词最为反常和诡异的地方。
那么，事实究竟是不是这样呢？请看王某的当庭供词，以及王某代理律师在看守所会见王某时所作的会见笔录。这份会见笔录由王某代理律师曾经在法院门口向记者出示过，并且在其新浪微博上向全网民出示过。
2，被告人王某的当庭供词：
1）被告人王某的当庭供词：
图6-wc-dtgc-6-1
从图6-wc-dtgc-6-1可以看出：
王某虽然当庭供述了5名被告人先后与杨某某发生了性关系，但却强调了没有看清楚5名被告人的生殖器是否插入了杨某某的阴道内！
这一当庭供词本身就是矛盾的，既然没有看清楚包括自己在内的5名被告人究竟有没有将生殖器插入杨某某阴道内，那么王某是依据什么来确认5名被告人都与杨某某发生了法律意义上的性关系？显然这是悖论！
由此可见，王某对法律意义上的“发生性关系”概念是无知的，他将“非性接触”视作法律意义上的“发生性关系”。这是中国司法需要反思和改进的地方，审讯嫌疑人，应在嫌疑人会见其代理律师之后，并在有嫌疑人代理律师在场的情况下进行审讯，就不会出现供词本身的悖论。
2)王某与代理律师的《会见笔录》：
图wc-ss-1
图zlv-wb-1
为什么说被告人的当庭供词本身是个悖论？我们从图wc-ss-1所示的会见笔录中可以找到答案！
《会见笔录》内容如下：
会见日期：2013年10月21日
会见人：周翠丽律师
被会见人：王某
周律师问：
你有什么话要我转给法庭？
王某答：
法庭用的2月21日口供定罪，而我记得当时没有认罪。提审出来到审判室路上，有说案子，对我有暗示。
刘科长扇过我头，她安的科子给我上狗链，在楼道里遛了三次，
威胁说晚上拿电棍电我，因为当时我不认罪。
但后来没电我，让我蹲在楼道里，五个提审的围着骂我，不让我喝水，提（审）了近二十次，只让我喝一次水，
有一次我不认罪，他们就骂李双江。其实看守所管得很严，没人带话，不可能带得进来，谁都不敢。
有一次我的笔录几乎是一字不差背下来的：“我深信不疑我在电梯里打了女孩”，其实没打，因为被洗脑了！
一旦我顺着他们说，他就态度好；不顺着说，态度就不好。
很多话都是编的，因为害怕才编的。有人叫我咬李xx，说推给他我就没事了。但我就不信是谁。
王某签名
以上我看过，全对
2013．10．21．
从周律师出示的这份《会见笔录》来看，王某之前所作的审讯供词已经涉嫌存在明显的诱供和逼供。在这样的情况下，王某将被告人与杨某某的“非性接触”（法医物证鉴定结论：杨某某阴道内没有被告人的精子就是“非性接触”的事实物证）当作了法律意义上的“发生了性关系”就不难理解了。
值得一提的是：
无论在审讯供词中还是当庭供词中，王某始终坚持咬定5名被告人全都与杨某某发生了性关系！
但结果呢？他依然有事！
所以，王某“坚守虚假供述一直到法庭”的后果不仅害了李天一等人，同时也害了自己！
当王某当庭听到一审判决结果之后，他终于在看守所后悔自己说了谎话，作了虚假供词！《会见笔录》说明了“王某之所以作虚假供述一直延伸到法庭上”的原因所在！而且，王某本以为通过《会见笔录》向二审法庭说明自己的所有供词都涉嫌背稿虚构，以期在二审得到纠正，但他彻底想错了！
(未完待续）
附录：【金易恒网文作品】汇编 http://bbs.tianya.cn/post-50043-1004-1.shtml
金易恒新浪博客链接地址 http://bbs.tianya.cn/post-50043-1327-1.shtml
金易恒新浪微博链接地址 http://bbs.tianya.cn/post-50043-1327-1.shtml
天涯《律师论坛》链接地址 http://bbs.tianya.cn/post-50043-1327-1.shtml
楼主 ：金易恒
时间：2014-04-12 14:37:28
三，被告人大魏的审讯供词关键部分被其当庭供词所否认，证明大魏的审讯供词涉嫌虚构
1，被告人大魏的审讯供词：
图3-dw-gc-1-1
从图3-dw-gc-1-1可以看出，大魏在审讯供词中描述的淫乱式强奸场景与李天一的审讯供词基本一样：
1）杨某某平躺在床上，这与李天一审讯供词一致；
2）李天一跪在杨某某两腿之间强奸杨某某时，王某在杨某某旁边用杨某某的手为他手淫，他并同时摸杨某某乳房（隐瞒了自己），这基本印证了李天一的审讯供词。
承认自己参与了强奸，并供述强奸顺序为：李、王、魏（大）、张、魏（小），这与李天一的审讯供词完全一致。
由此可见，大魏的审讯供词同样印证了李天一、王某的审讯供词，但大魏的审讯供词是真实的吗？不妨看一下大魏的当庭供词。
2，被告人大魏的当庭供词：
图6-dw-dtgc-6-1
从图6-dw-dtgc-6-1可以看出，大魏当庭供词与其审讯供词的区别在于：
1）大魏只看到李天一、王某、张某某趴在杨某某身上摆动身体，但并不知道这3名被告人的生殖器是否插入杨某某的阴道内，这与其审讯供词存在明显差异；
其次，如果李天一是趴在杨某某身上摆动身体的，那么以李天一的身高，当李天一趴在杨某某身上时，杨某某的身体应该被李天一的身体完全覆盖在在身底下，这符合正常的本能式性交体位，而此时李天一的双臂应该支撑在杨某某的双肩外侧，杨某某即使能够在李天一双臂的上方伸出并同时为王某、大魏手淫，但王某、大魏绝无可能还能再各自将自己手臂越过李天一不断弯曲伸展作俯卧撑的双臂用手去抚摸到杨某某的乳房！
很显然，被告人的审讯供词涉嫌虚构的痕迹非常明显，越是口供一致，就越显得反常，诸多破绽是显而易见的！
2）大魏当庭否认自己和小魏与杨某某发生过性关系，即当庭推翻了其审讯供词中关于他自己是第三个与杨发生性关系、小魏是第五个与杨某某发生性关系的审讯供词。
很显然，大魏当庭作了翻供，面对大魏的当庭翻供，一审法庭却在其判决书中认定大魏当庭认罪了，并称其有立功表现，这就令人匪夷所思了，如果大魏的审讯供词是事实，那么大魏的当庭供词就是狡辩，何来认罪之说？
但从一审判决书的判决结果来看，当庭翻供、拒不认罪的大魏被认定为有立功表现并获得了大幅度减刑，如果李案属实，大魏依法应被判10年徒刑，但当庭翻供、拒不承认自己及弟弟小魏强奸了杨某某的大魏却只被判了4年。一审法院将大魏的当庭翻供不仅不认定为拒绝认罪的表现，反而认定大魏有立功表现并作大幅度减刑的判决结果完全属于审判悖论，令人瞠目结舌！其审判逻辑、是非判断实行的是随心所欲的双重标准，这种糊里糊涂的审判、让公众看不懂的审判真的体现出“事实清楚、证据确凿”了吗？
3）一审法院采信了所有被告人的审讯供词，却无视被告人的当庭供词，在公诉方没有足够的证据对被告人的当庭供词作出有力反驳的情况下，依然对审讯供词加以采信，这是对未成年被告人辩护权的一种伤害。
一审法院不顾供词真伪，不顾事实与否，一切围绕并力图证明未成年被告人有罪来作为审判李案之最终目的，这是有失法律公正的具体表现，李案的荒唐审判给主张公平正义的法律抹上了一层挥不去的阴影。
四，被告人张某某的审讯供词部分被其当庭供词所否认，证明张某某的审讯供词有部分涉嫌虚构
1，被告人张某某的审讯供词：
图4-z-gc-1-1
从图4-z-gc-1-1可以看出，张某某的审讯供词有以下几部分组成:
1）房间灯是关着的；
2)杨某某脸朝上躺在床上；这与李天一供词一致；
3)李某某是跪在杨某某两腿之间将其生殖器插入杨某某阴道内并射精的，这也印证了李天一的审讯供词；
4)张某某自己供述是按照李天一的姿势跪在杨某某两腿之间强奸杨某某的，这也印证了李天一的审讯供词；
5)因为是第一次，张某某不知道是什么感觉（老金点评：性欲是人类及动物的原始本能，男性与女性发生性关系的目的是追求性器官的快感，张某某连男性的性快感都没什么感觉，这算是强奸吗？强奸的最起码目的是追求性刺激、性快感，这种动物都能感觉到的性快感张某某却没有感觉到，这说明张某某连杨某某的身都没挨到吧！）；所以，从杨某某身上下来之后又用手指插入杨某某阴道，再自己手淫后将精液射在杨某某小腿边的床单上（老金点评：张某某第一次强奸女性杨某某，不知道自己的阴茎该插哪情有可原，但却他知道用手指插入杨某某的性交器官——阴道就令人称奇了！这种驴头不对马嘴、逻辑上根本不能成立的审讯供词却被一审法院彻底采信了，这不能不说法官们判断是非的业务能力有待提高）。那么，张某某的审讯供词是真实的吗？不妨再来看一下他的当庭供词。
2，被告人张某某的当庭供词：
图6-z-dtgc-6-1
从图6-z-dtgc-6-1可以看出以下两个关键点：
张某某在其审讯供词中称自己是第一次碰女人，不知道什么感觉，而在当庭供词中则否定了自己的生殖器插进过杨某某的阴道内，这一当庭供词明显与审讯供词的相关内容相悖；
尽管张某某的当庭供词依然坚持5名被告人都与杨某某发生了性关系，但感觉自己没有插入。这就产生了如下疑问：
第一次涉性的16岁被告人张某某可以感觉自己没有插入，但他对其他被告人与杨某某发生性关系的感觉怎么就能准确到位了？
很显然，张某某对什么是法律意义上的“发生性关系”也不懂。对于一个根本没有过性体验的16岁未成年人来说，要他供述“初次性交体验”，除了“凭感觉”之外，有多少是真实的成分？
一个连自己的生殖器该插哪都不能确定的小孩能够干出审讯供词中那么淡定老道的岛国AV片淫乱式强奸案来？
从张某某当庭供词中的一句“他感觉自己没有插入”可以充分说明张小孩尚处于“性无知”阶段，这样的孩子怎么可能去强奸涉嫌有过两次出台经历的成年女性杨某某？
一审法院抛开法医物证鉴定结论所产生的无罪证明力，以及案发现场证人证词所产生的无罪证明力，将毫无性经验的未成年孩子的疑供作为有罪证据孤立起来采信，这样的审判实在骇人听闻！
16岁的张某某对于“性趣”刚处于好奇阶段，他甚至不知道什么算插入、什么不算插入，他的供词又怎么可能去界定清楚“法律定义上的性关系”？也许他将摸胸、手淫这样的非性接触看作是“与女人发生了性关系”。
将一个16岁孩子在供词中难以准确表述清楚的所谓“发生性关系”口供与法医物证鉴定结论、案发现场证人证词、案发现场房间过道监控视频等一系列事实证据割裂开来，紧紧抓住未成年孩子性梦幻般的口供来加以认定，这是一审法院采信证据的一大特色，以此模糊掉法医物证鉴定结论所产生的无罪证明力、以及案发现场证人证词所产生的无罪证明力，拒绝出示有可能直接证明5名被告人无罪的房间过道监控视频证据，强行给未成年人定罪，这样的审判完全背离了法律的公平正义，杨某某在报案前就已经涉嫌对被告人进行了敲诈勒索行为，在涉嫌敲诈未果之后，利用未成年孩子对于“性知识”的模糊认识、利用未成年孩子对于“法定性关系”的无知，涉嫌编造“受害人陈述”来陷害未成年人，涉嫌使之前未果的非法敲诈行为行为合法化，利用法律漏洞来达到其在报案前没能实现的敲诈目的。很显然，一审法院在证据采信上存在着许多无法回避的疑问点。
1，被告人大魏的审讯供词：
图3-dw-gc-1-1
从图3-dw-gc-1-1可以看出，大魏在审讯供词中描述的淫乱式强奸场景与李天一的审讯供词基本一样：
1）杨某某平躺在床上，这与李天一审讯供词一致；
2）李天一跪在杨某某两腿之间强奸杨某某时，王某在杨某某旁边用杨某某的手为他手淫，他并同时摸杨某某乳房（隐瞒了自己），这基本印证了李天一的审讯供词。
承认自己参与了强奸，并供述强奸顺序为：李、王、魏（大）、张、魏（小），这与李天一的审讯供词完全一致。
由此可见，大魏的审讯供词同样印证了李天一、王某的审讯供词，但大魏的审讯供词是真实的吗？不妨看一下大魏的当庭供词。
2，被告人大魏的当庭供词：
图6-dw-dtgc-6-1
从图6-dw-dtgc-6-1可以看出，大魏当庭供词与其审讯供词的区别在于：
1）大魏只看到李天一、王某、张某某趴在杨某某身上摆动身体，但并不知道这3名被告人的生殖器是否插入杨某某的阴道内，这与其审讯供词存在明显差异；
其次，如果李天一是趴在杨某某身上摆动身体的，那么以李天一的身高，当李天一趴在杨某某身上时，杨某某的身体应该被李天一的身体完全覆盖在在身底下，这符合正常的本能式性交体位，而此时李天一的双臂应该支撑在杨某某的双肩外侧，杨某某即使能够在李天一双臂的上方伸出并同时为王某、大魏手淫，但王某、大魏绝无可能还能再各自将自己手臂越过李天一不断弯曲伸展作俯卧撑的双臂用手去抚摸到杨某某的乳房！
很显然，被告人的审讯供词涉嫌虚构的痕迹非常明显，越是口供一致，就越显得反常，诸多破绽是显而易见的！
2）大魏当庭否认自己和小魏与杨某某发生过性关系，即当庭推翻了其审讯供词中关于他自己是第三个与杨发生性关系、小魏是第五个与杨某某发生性关系的审讯供词。
很显然，大魏当庭作了翻供，面对大魏的当庭翻供，一审法庭却在其判决书中认定大魏当庭认罪了，并称其有立功表现，这就令人匪夷所思了，如果大魏的审讯供词是事实，那么大魏的当庭供词就是狡辩，何来认罪之说？
但从一审判决书的判决结果来看，当庭翻供、拒不认罪的大魏被认定为有立功表现并获得了大幅度减刑，如果李案属实，大魏依法应被判10年徒刑，但当庭翻供、拒不承认自己及弟弟小魏强奸了杨某某的大魏却只被判了4年。一审法院将大魏的当庭翻供不仅不认定为拒绝认罪的表现，反而认定大魏有立功表现并作大幅度减刑的判决结果完全属于审判悖论，令人瞠目结舌！其审判逻辑、是非判断实行的是随心所欲的双重标准，这种糊里糊涂的审判、让公众看不懂的审判真的体现出“事实清楚、证据确凿”了吗？
3）一审法院采信了所有被告人的审讯供词，却无视被告人的当庭供词，在公诉方没有足够的证据对被告人的当庭供词作出有力反驳的情况下，依然对审讯供词加以采信，这是对未成年被告人辩护权的一种伤害。
一审法院不顾供词真伪，不顾事实与否，一切围绕并力图证明未成年被告人有罪来作为审判李案之最终目的，这是有失法律公正的具体表现，李案的荒唐审判给主张公平正义的法律抹上了一层挥不去的阴影。
四，被告人张某某的审讯供词部分被其当庭供词所否认，证明张某某的审讯供词有部分涉嫌虚构
1，被告人张某某的审讯供词：
图4-z-gc-1-1
从图4-z-gc-1-1可以看出，张某某的审讯供词有以下几部分组成:
1）房间灯是关着的；
2)杨某某脸朝上躺在床上；这与李天一供词一致；
3)李某某是跪在杨某某两腿之间将其生殖器插入杨某某阴道内并射精的，这也印证了李天一的审讯供词；
4)张某某自己供述是按照李天一的姿势跪在杨某某两腿之间强奸杨某某的，这也印证了李天一的审讯供词；
5)因为是第一次，张某某不知道是什么感觉（老金点评：性欲是人类及动物的原始本能，男性与女性发生性关系的目的是追求性器官的快感，张某某连男性的性快感都没什么感觉，这算是强奸吗？强奸的最起码目的是追求性刺激、性快感，这种动物都能感觉到的性快感张某某却没有感觉到，这说明张某某连杨某某的身都没挨到吧！）；所以，从杨某某身上下来之后又用手指插入杨某某阴道，再自己手淫后将精液射在杨某某小腿边的床单上（老金点评：张某某第一次强奸女性杨某某，不知道自己的阴茎该插哪情有可原，但却他知道用手指插入杨某某的性交器官——阴道就令人称奇了！这种驴头不对马嘴、逻辑上根本不能成立的审讯供词却被一审法院彻底采信了，这不能不说法官们判断是非的业务能力有待提高）。那么，张某某的审讯供词是真实的吗？不妨再来看一下他的当庭供词。
2，被告人张某某的当庭供词：
图6-z-dtgc-6-1
从图6-z-dtgc-6-1可以看出以下两个关键点：
张某某在其审讯供词中称自己是第一次碰女人，不知道什么感觉，而在当庭供词中则否定了自己的生殖器插进过杨某某的阴道内，这一当庭供词明显与审讯供词的相关内容相悖；
尽管张某某的当庭供词依然坚持5名被告人都与杨某某发生了性关系，但感觉自己没有插入。这就产生了如下疑问：
第一次涉性的16岁被告人张某某可以感觉自己没有插入，但他对其他被告人与杨某某发生性关系的感觉怎么就能准确到位了？
很显然，张某某对什么是法律意义上的“发生性关系”也不懂。对于一个根本没有过性体验的16岁未成年人来说，要他供述“初次性交体验”，除了“凭感觉”之外，有多少是真实的成分？
一个连自己的生殖器该插哪都不能确定的小孩能够干出审讯供词中那么淡定老道的岛国AV片淫乱式强奸案来？
从张某某当庭供词中的一句“他感觉自己没有插入”可以充分说明张小孩尚处于“性无知”阶段，这样的孩子怎么可能去强奸涉嫌有过两次出台经历的成年女性杨某某？
一审法院抛开法医物证鉴定结论所产生的无罪证明力，以及案发现场证人证词所产生的无罪证明力，将毫无性经验的未成年孩子的疑供作为有罪证据孤立起来采信，这样的审判实在骇人听闻！
16岁的张某某对于“性趣”刚处于好奇阶段，他甚至不知道什么算插入、什么不算插入，他的供词又怎么可能去界定清楚“法律定义上的性关系”？也许他将摸胸、手淫这样的非性接触看作是“与女人发生了性关系”。
将一个16岁孩子在供词中难以准确表述清楚的所谓“发生性关系”口供与法医物证鉴定结论、案发现场证人证词、案发现场房间过道监控视频等一系列事实证据割裂开来，紧紧抓住未成年孩子性梦幻般的口供来加以认定，这是一审法院采信证据的一大特色，以此模糊掉法医物证鉴定结论所产生的无罪证明力、以及案发现场证人证词所产生的无罪证明力，拒绝出示有可能直接证明5名被告人无罪的房间过道监控视频证据，强行给未成年人定罪，这样的审判完全背离了法律的公平正义，杨某某在报案前就已经涉嫌对被告人进行了敲诈勒索行为，在涉嫌敲诈未果之后，利用未成年孩子对于“性知识”的模糊认识、利用未成年孩子对于“法定性关系”的无知，涉嫌编造“受害人陈述”来陷害未成年人，涉嫌使之前未果的非法敲诈行为行为合法化，利用法律漏洞来达到其在报案前没能实现的敲诈目的。很显然，一审法院在证据采信上存在着许多无法回避的疑问点。
楼主 ：金易恒
时间：2014-04-12 14:38:14
五，被告人小魏的部分审讯供词被其当庭供词所否认，证明小魏的审讯供词有部分涉嫌虚构
1，被告人小魏的审讯供词：
图4-xw-gc-1-1
从图4-xw-gc-1-1可以看出，小魏的审讯供词有以下几部分组成:
杨某某脸朝上躺在床上，与李天一供词一致；
强奸顺序为李、王、魏（大）、张、魏（小），承认自己参与并强奸了杨某某，与李天一供词一致；
在李、王、魏（大）强奸杨某某时，杨某某身边始终有2名被害人分列左右，让杨某某为这两人手淫，而两人在杨某某为其手淫时还用手抚摸杨某某乳房，与李天一供词一致；
小魏的审讯供词与李天一的审讯供词基本一致，至此，可以看出5名被告人的审讯供词确实是相互印证的!
然而，相互印证的完美审讯供词在开庭审理期间却并不完美！不妨再来看一下小魏的当庭供词。
2，被告人小魏的当庭供词：
图6-xw-dtgc-6-1
从图6-z-dtgc-6-1可以看出小魏的当庭供词有以下两个关键点：
1)小魏患有性功能障碍，他在案发当时是不可能将生殖器插入杨某某阴道的，因其家长出示了医院证明，这就完全证明小魏之前的审讯供词涉嫌虚构！
但在事实证据面前，一审法院仍然不顾事实，将涉嫌虚构的审讯供词孤立起来采信,并作为判决的唯一依据，坚持认定小魏也存在“与杨某某发生了性关系”的事实，并作出了有罪判决，这对一个15岁的孩子来说是残忍的；
2)当轮到小魏与杨某某在房间发生性关系时，其他被告人都在房间外面，而房间灯又没开，因此，小魏在昏暗的房间内究竟与杨某某干了什么，在房间外的其他被告人是看不到的！
这一当庭辩护证明了一个事实：凡是在审讯供词中看到小魏趴在杨某某身上晃动的被告口供都涉嫌虚构！
这些审讯供词究竟是否属于虚构呢？
最直接的证据就是通过"房间过道监控视频"来证实小魏的当庭供述是否属实！即轮到小魏与杨某某发生性关系时，其他4名被告人究竟是否都在8915房间的外面？
然而，在被告辩护律师的一再申请下，一审法院（包括二审法院）却拒绝当庭调看可被用来佐证小魏当庭供词真伪的房间过道监控视频，一审法院拒绝出示有可能证明被告人无罪的房间过道监控视频的所作所为，显然不是为了彻底查明案情事实，而是在竭力模糊事实。
六，对被告人在审讯供词中供述的“跪式体位与轮流性三人同时强奸猥亵杨某某、另两人观看的典型岛国淫乱式强奸场景”的逻辑分析
从上面5名被告人的审讯供词来看，5名被告人在如何实施强奸杨某某的口供上达到了惊人一致，与杨某某的陈述也基本印证，在口供证词上堪称完美。而5名被告人一致供述的李案强奸场景具有典型的岛国式性游戏特征更令人震惊，并构成李案一审判决书中最完美的口供证据链，而这一完美的口供证据链成为了一审法院毫不动摇地坚持判决李天一等5名被告人全部有罪的证据基石。
尽管两高在理论上全力提倡重证据轻口供，但在基层检法两院办案实践中却并非如两高理论上所倡导的那样重证据轻口供，而是将口供作为更为重要的证据来采信，审判李天一案就是一个重口供轻证据的典型案例。
那么，李案中被告人的审讯供词本身真的完美无缺吗？虽然5名被告人在审讯供词中一致供述第一个跪着强奸杨某某的是李天一；一致供述李、王、魏（大）分别跪着强奸杨某某时，杨某某左右两边都有两名被告人抓住杨某某的手进行手淫并用手抚摸杨某某乳房；一致供述跪奸杨某某的顺序是李、王、魏（大）、张、魏（小），这三部分有关强奸场景及过程的审讯供词确实相互能够印证，5名被告人都承认自己强奸了杨某某。
然而，问题却在5名被告人的当庭供词中出现了：
5名被告人中，除成年被告人王某没有翻供之外，其他4名未成年被告人都在一审法庭上进行了翻供，他们的当庭供词一致否认自己的生殖器插入过杨某某的阴道，这就在法律层面上否认了自己与杨某某发生过性关系，也就是说，4名被告人当庭一致否认了自己的审讯供词是真实的！
成年被告人王某虽然在一审法庭上所作的当庭供词印证了他本人的审讯供词，但他在一审法院作出判决之后在看守所接受代理律师会见时所供述的问题更为严重，交待了他的审讯供词并非来源于事实，而是背诵口供，坦白了涉嫌虚构审讯供词的细节（详见图wc-ss-1)！
那么为什么5名被告人涉及强奸细节的审讯供词会存在重大疑问？4名未成年被告人为什么会当庭否认自己的审讯供词？1名成年被告人为什么要在一审判决之后进行翻供并向其代理交待了审讯内幕？究竟是审讯供词是真实的？还是当庭供词是真实的？不妨再看下面的分析：
1，李天一等5名被告人分别在审讯供词中供述了一个岛国式淫乱场景，这种老练的岛国式淫乱场景对于几个未成年被告人来说，无论是从未成年人的心理、还是从其性经验来讲，都是令人难以置信的！
确切地说，这样的淫乱场景非老道的淫棍是不可能做到的，但即便是岛国AV片中的专业淫棍，跪在女性两腿之间进行奸淫也需要丰富的性经验和超强体力，因为跪着性交既累又很难使劲，没有女主角的全力配合，是很难做出类似李案中的跪插式奸淫体位的。
如果杨某某毫无知觉地平躺在床面上一动不动，被告人对其实施强奸时又都跪在杨某某两腿之间进行，当杨某某的胸部被分列在其左右两侧的另两名被告人的手臂占有时，当杨某某的双臂又被这两人强迫着如燕子状伸向两边为他们手淫时，强奸者就无法趴在杨某某身体上作俯卧式性交抽插运动，只能将身体直起跪在杨某某两腿之间，这是非常吃力的体位，这种体位在得不到杨某某本人高度配合抬臀的前提下想要作出跪插性交运动是非常困难的；而在杨某某不配合抬臀的情况下，强奸者就必须将自己的大腿尽可能分开弯曲贴紧小腿，并且需要将杨某某的双腿及臀部尽量分开抬高，依靠强奸者本人的臂力将杨某某的臀部抬高，因此，在杨某某毫无反应不作配合的情况下，这是一个难度非常高的性交体位，不仅需要足够多的跪式体位性交经验，而且需要相当大的臂力支持，这种性交体位在强奸案中是鲜见的。而5名被告人中有4名是未成年孩子，这些孩子的年龄分别为15岁、16岁、17岁，这么小的孩子基本上都没有性经验，臂力也尚未达到成年人的力量，因此，对于初次体验性交的未成年孩子来说是无法完成这一高难度性交体位的，他们也不可能选择这样的跪式性交体位来实施强奸。尤其值得怀疑的是：即使5名人都有过性交体验，但性交体位会出自各人的本能反应或习惯，不可能都以统一的性交体位来实施强奸，这是审讯供词中最为明显的硬伤！
2，其次，身体直起跪在女性两腿之间的强奸体位是非常危险的性交体位，因为被害人是在不愿意的情况下遭到强奸的，被害人随时有可能作出反抗，而跪式性交体位在其强行插入时很容易遭到被害人突然缩腿再对着强奸者的裆部猛踢，5名被告人不会在实施强奸的过程中都丧失自我保护意识，全然不顾裆下安全。所以，在李案中所有被告人都采用统一的跪式性交体位是荒谬的，5名被告人在审讯供词中对于5人强奸时的性交体位都作出跪式强奸体位显然不符合逻辑，违背了人的基本防卫本能，存在明显的“串供式虚构岛国淫乱式强奸情节”之嫌疑！
3，当李天一跪在杨某某两腿之间强奸杨某某时，王某、大魏分列杨某某左右两侧一边摸奶一边手淫；李天一完事后，王某某以同样性交体位跪在杨某某两腿之间强奸杨某某，而大魏、张某某也以同样方式分列杨某某两侧，边摸奶边手淫；接着大魏也以同样性交体位跪在杨某某两腿之间强奸杨某某，张某某、小魏两人分列杨某某左右两侧，边摸奶边手淫……，其中有4名未成年在内的5名被告人采用同一形性交体位同一淫乱方式的强奸案闻所未闻，5名被告人在审讯供词中所供述的强奸场景与岛国淫乱式性游戏如出一辙。
这些孩子的犯罪心理真有如此强大？竟敢在强奸案中玩起了群P性游戏？不惜领强奸犯之名来追求一瞬间的感官刺激？性开放的今天真的有必要通过强奸轮奸来满足性好奇、性欲望吗？难度这5名被告中真的没一人懂得什么叫强奸、什么叫轮奸？真的没一人懂得强奸、轮奸是严重犯罪、是要坐大牢的？显然，群P式强奸淫乱对于被告人主要是未成年人的李案来说是不可思议的，既无合理动机（5名被告人不缺嫖资，并且支付了嫖资，并且将地点两度选择在有监控探头的宾馆，显然不存在强奸动机），又无事实结果（杨某某阴道内无被告人的精液）！
16岁的张某某对于“性趣”刚处于好奇阶段，他甚至不知道什么算插入，他的供词又怎么可能去界定清楚“法律定义上的性关系”？他将摸胸、手淫这样的性游戏看作是“与女人发生了性关系”，这么一个性无知的孩子已经会玩强奸性质的群P性游戏了？15岁的小魏有性功能障碍，怎么可能也会玩强奸性质的群P性游戏？
无论是李案审讯供词所描述的性交体位还是群P淫乱，在客观事实与未成年人的性心理成熟度上都是悖论！
1，被告人小魏的审讯供词：
图4-xw-gc-1-1
从图4-xw-gc-1-1可以看出，小魏的审讯供词有以下几部分组成:
杨某某脸朝上躺在床上，与李天一供词一致；
强奸顺序为李、王、魏（大）、张、魏（小），承认自己参与并强奸了杨某某，与李天一供词一致；
在李、王、魏（大）强奸杨某某时，杨某某身边始终有2名被害人分列左右，让杨某某为这两人手淫，而两人在杨某某为其手淫时还用手抚摸杨某某乳房，与李天一供词一致；
小魏的审讯供词与李天一的审讯供词基本一致，至此，可以看出5名被告人的审讯供词确实是相互印证的!
然而，相互印证的完美审讯供词在开庭审理期间却并不完美！不妨再来看一下小魏的当庭供词。
2，被告人小魏的当庭供词：
图6-xw-dtgc-6-1
从图6-z-dtgc-6-1可以看出小魏的当庭供词有以下两个关键点：
1)小魏患有性功能障碍，他在案发当时是不可能将生殖器插入杨某某阴道的，因其家长出示了医院证明，这就完全证明小魏之前的审讯供词涉嫌虚构！
但在事实证据面前，一审法院仍然不顾事实，将涉嫌虚构的审讯供词孤立起来采信,并作为判决的唯一依据，坚持认定小魏也存在“与杨某某发生了性关系”的事实，并作出了有罪判决，这对一个15岁的孩子来说是残忍的；
2)当轮到小魏与杨某某在房间发生性关系时，其他被告人都在房间外面，而房间灯又没开，因此，小魏在昏暗的房间内究竟与杨某某干了什么，在房间外的其他被告人是看不到的！
这一当庭辩护证明了一个事实：凡是在审讯供词中看到小魏趴在杨某某身上晃动的被告口供都涉嫌虚构！
这些审讯供词究竟是否属于虚构呢？
最直接的证据就是通过"房间过道监控视频"来证实小魏的当庭供述是否属实！即轮到小魏与杨某某发生性关系时，其他4名被告人究竟是否都在8915房间的外面？
然而，在被告辩护律师的一再申请下，一审法院（包括二审法院）却拒绝当庭调看可被用来佐证小魏当庭供词真伪的房间过道监控视频，一审法院拒绝出示有可能证明被告人无罪的房间过道监控视频的所作所为，显然不是为了彻底查明案情事实，而是在竭力模糊事实。
六，对被告人在审讯供词中供述的“跪式体位与轮流性三人同时强奸猥亵杨某某、另两人观看的典型岛国淫乱式强奸场景”的逻辑分析
从上面5名被告人的审讯供词来看，5名被告人在如何实施强奸杨某某的口供上达到了惊人一致，与杨某某的陈述也基本印证，在口供证词上堪称完美。而5名被告人一致供述的李案强奸场景具有典型的岛国式性游戏特征更令人震惊，并构成李案一审判决书中最完美的口供证据链，而这一完美的口供证据链成为了一审法院毫不动摇地坚持判决李天一等5名被告人全部有罪的证据基石。
尽管两高在理论上全力提倡重证据轻口供，但在基层检法两院办案实践中却并非如两高理论上所倡导的那样重证据轻口供，而是将口供作为更为重要的证据来采信，审判李天一案就是一个重口供轻证据的典型案例。
那么，李案中被告人的审讯供词本身真的完美无缺吗？虽然5名被告人在审讯供词中一致供述第一个跪着强奸杨某某的是李天一；一致供述李、王、魏（大）分别跪着强奸杨某某时，杨某某左右两边都有两名被告人抓住杨某某的手进行手淫并用手抚摸杨某某乳房；一致供述跪奸杨某某的顺序是李、王、魏（大）、张、魏（小），这三部分有关强奸场景及过程的审讯供词确实相互能够印证，5名被告人都承认自己强奸了杨某某。
然而，问题却在5名被告人的当庭供词中出现了：
5名被告人中，除成年被告人王某没有翻供之外，其他4名未成年被告人都在一审法庭上进行了翻供，他们的当庭供词一致否认自己的生殖器插入过杨某某的阴道，这就在法律层面上否认了自己与杨某某发生过性关系，也就是说，4名被告人当庭一致否认了自己的审讯供词是真实的！
成年被告人王某虽然在一审法庭上所作的当庭供词印证了他本人的审讯供词，但他在一审法院作出判决之后在看守所接受代理律师会见时所供述的问题更为严重，交待了他的审讯供词并非来源于事实，而是背诵口供，坦白了涉嫌虚构审讯供词的细节（详见图wc-ss-1)！
那么为什么5名被告人涉及强奸细节的审讯供词会存在重大疑问？4名未成年被告人为什么会当庭否认自己的审讯供词？1名成年被告人为什么要在一审判决之后进行翻供并向其代理交待了审讯内幕？究竟是审讯供词是真实的？还是当庭供词是真实的？不妨再看下面的分析：
1，李天一等5名被告人分别在审讯供词中供述了一个岛国式淫乱场景，这种老练的岛国式淫乱场景对于几个未成年被告人来说，无论是从未成年人的心理、还是从其性经验来讲，都是令人难以置信的！
确切地说，这样的淫乱场景非老道的淫棍是不可能做到的，但即便是岛国AV片中的专业淫棍，跪在女性两腿之间进行奸淫也需要丰富的性经验和超强体力，因为跪着性交既累又很难使劲，没有女主角的全力配合，是很难做出类似李案中的跪插式奸淫体位的。
如果杨某某毫无知觉地平躺在床面上一动不动，被告人对其实施强奸时又都跪在杨某某两腿之间进行，当杨某某的胸部被分列在其左右两侧的另两名被告人的手臂占有时，当杨某某的双臂又被这两人强迫着如燕子状伸向两边为他们手淫时，强奸者就无法趴在杨某某身体上作俯卧式性交抽插运动，只能将身体直起跪在杨某某两腿之间，这是非常吃力的体位，这种体位在得不到杨某某本人高度配合抬臀的前提下想要作出跪插性交运动是非常困难的；而在杨某某不配合抬臀的情况下，强奸者就必须将自己的大腿尽可能分开弯曲贴紧小腿，并且需要将杨某某的双腿及臀部尽量分开抬高，依靠强奸者本人的臂力将杨某某的臀部抬高，因此，在杨某某毫无反应不作配合的情况下，这是一个难度非常高的性交体位，不仅需要足够多的跪式体位性交经验，而且需要相当大的臂力支持，这种性交体位在强奸案中是鲜见的。而5名被告人中有4名是未成年孩子，这些孩子的年龄分别为15岁、16岁、17岁，这么小的孩子基本上都没有性经验，臂力也尚未达到成年人的力量，因此，对于初次体验性交的未成年孩子来说是无法完成这一高难度性交体位的，他们也不可能选择这样的跪式性交体位来实施强奸。尤其值得怀疑的是：即使5名人都有过性交体验，但性交体位会出自各人的本能反应或习惯，不可能都以统一的性交体位来实施强奸，这是审讯供词中最为明显的硬伤！
2，其次，身体直起跪在女性两腿之间的强奸体位是非常危险的性交体位，因为被害人是在不愿意的情况下遭到强奸的，被害人随时有可能作出反抗，而跪式性交体位在其强行插入时很容易遭到被害人突然缩腿再对着强奸者的裆部猛踢，5名被告人不会在实施强奸的过程中都丧失自我保护意识，全然不顾裆下安全。所以，在李案中所有被告人都采用统一的跪式性交体位是荒谬的，5名被告人在审讯供词中对于5人强奸时的性交体位都作出跪式强奸体位显然不符合逻辑，违背了人的基本防卫本能，存在明显的“串供式虚构岛国淫乱式强奸情节”之嫌疑！
3，当李天一跪在杨某某两腿之间强奸杨某某时，王某、大魏分列杨某某左右两侧一边摸奶一边手淫；李天一完事后，王某某以同样性交体位跪在杨某某两腿之间强奸杨某某，而大魏、张某某也以同样方式分列杨某某两侧，边摸奶边手淫；接着大魏也以同样性交体位跪在杨某某两腿之间强奸杨某某，张某某、小魏两人分列杨某某左右两侧，边摸奶边手淫……，其中有4名未成年在内的5名被告人采用同一形性交体位同一淫乱方式的强奸案闻所未闻，5名被告人在审讯供词中所供述的强奸场景与岛国淫乱式性游戏如出一辙。
这些孩子的犯罪心理真有如此强大？竟敢在强奸案中玩起了群P性游戏？不惜领强奸犯之名来追求一瞬间的感官刺激？性开放的今天真的有必要通过强奸轮奸来满足性好奇、性欲望吗？难度这5名被告中真的没一人懂得什么叫强奸、什么叫轮奸？真的没一人懂得强奸、轮奸是严重犯罪、是要坐大牢的？显然，群P式强奸淫乱对于被告人主要是未成年人的李案来说是不可思议的，既无合理动机（5名被告人不缺嫖资，并且支付了嫖资，并且将地点两度选择在有监控探头的宾馆，显然不存在强奸动机），又无事实结果（杨某某阴道内无被告人的精液）！
16岁的张某某对于“性趣”刚处于好奇阶段，他甚至不知道什么算插入，他的供词又怎么可能去界定清楚“法律定义上的性关系”？他将摸胸、手淫这样的性游戏看作是“与女人发生了性关系”，这么一个性无知的孩子已经会玩强奸性质的群P性游戏了？15岁的小魏有性功能障碍，怎么可能也会玩强奸性质的群P性游戏？
无论是李案审讯供词所描述的性交体位还是群P淫乱，在客观事实与未成年人的性心理成熟度上都是悖论！
楼主 ：金易恒
时间：2014-04-12 14:38:43
即使5名被告人的审讯供词本身达到了完美印证，但完美供词首先应该符合生活逻辑常识，符合案件中所反映出的客观事实证据（至少应符合法医物证鉴定结论），如果违背了基本的生活逻辑常识，违背了案件所反映出的客观事实证据，那么看似完美的供述就一定存在诸多漏洞而经不起法理逻辑的推敲！
七，李天一当庭翻供，拒绝认罪；但王、大魏、张、小魏4名被告人当庭认罪了吗？
1，大魏、张、小魏4名被告人的当庭供词不仅没有认罪，而是全部或部分翻供了：
图6-dw-dtgc-6-1
图6-z-dtgc-6-1
图6-xw-dtgc-6-1
从上述3名被告人的当庭供词来看,没有1名被告人承认自己插入过杨某某，也就是说，大魏、张、小魏3名被告人最终在法庭上都翻供了，根本没有当庭认罪！
2，王某的当庭供词与其一审之后会见律师的《会见笔录》明显相悖：
图6-wc-dtgc-6-1
图wc-ss-1
图zlv-wb-1
从王某的当庭供词来看，虽然印证了其本人的审讯供词，但当一审宣判后，王某并没有当庭认罪，并随后向其二审代理律师交待了其审讯供词背后的内幕：审讯供词涉嫌背稿，如果王某对其代理律师所交待的是事实，那么，李天一案的性质已不仅仅属于疑案了，这对司法正义将是一次沉重打击，敦请最高人民法院就王某盖了血手印的《会见笔录》展开调查，让公众看到真相！
通过王某盖上血手印的《会见笔录》，我们不难看出：尽管王某的当庭供词完全印证了其审讯供词，但其《会见笔录》说明了真相，而他为什么要在一审宣判之后、二审开庭之前向其代理律师说明供词真相？因为他仅仅出于某种妥协而屈从，当他妥协后并未如他所愿真的没事了，于是说出了供词来源内幕。
七，李天一当庭翻供，拒绝认罪；但王、大魏、张、小魏4名被告人当庭认罪了吗？
1，大魏、张、小魏4名被告人的当庭供词不仅没有认罪，而是全部或部分翻供了：
图6-dw-dtgc-6-1
图6-z-dtgc-6-1
图6-xw-dtgc-6-1
从上述3名被告人的当庭供词来看,没有1名被告人承认自己插入过杨某某，也就是说，大魏、张、小魏3名被告人最终在法庭上都翻供了，根本没有当庭认罪！
2，王某的当庭供词与其一审之后会见律师的《会见笔录》明显相悖：
图6-wc-dtgc-6-1
图wc-ss-1
图zlv-wb-1
从王某的当庭供词来看，虽然印证了其本人的审讯供词，但当一审宣判后，王某并没有当庭认罪，并随后向其二审代理律师交待了其审讯供词背后的内幕：审讯供词涉嫌背稿，如果王某对其代理律师所交待的是事实，那么，李天一案的性质已不仅仅属于疑案了，这对司法正义将是一次沉重打击，敦请最高人民法院就王某盖了血手印的《会见笔录》展开调查，让公众看到真相！
通过王某盖上血手印的《会见笔录》，我们不难看出：尽管王某的当庭供词完全印证了其审讯供词，但其《会见笔录》说明了真相，而他为什么要在一审宣判之后、二审开庭之前向其代理律师说明供词真相？因为他仅仅出于某种妥协而屈从，当他妥协后并未如他所愿真的没事了，于是说出了供词来源内幕。
楼主 ：金易恒
时间：2014-04-12 14:42:32
第三章 杨某某的陈述涉嫌严重造假
一，杨某某陈述
图3-yxh-cs-1-1
从图3-yxh-cs-1-1可以看出，杨某某的陈述有以下几个关键点：
1，杨某某是平躺在床上并且是在毫无意识状态下遭到5名被告人强奸轮奸的，这与5名被告人的审讯供词是基本印证的，这也是李案一审判决书中被告人的审讯供词为什么被人们称之为完美口供的原因了，不仅被告人之间相互印证，而且与原告杨某某的陈述也得到了完美印证，是李案中最完美的口供证据连；
2，杨某某清楚记得是李天一第一个强奸她的，其他4名被告人按照先后顺序强奸了她，这与5名被告人的审讯供词同样形成了最完美的口供证据连；
通过上述两点陈述，可以看出杨某某的陈述“清醒而稳定”，也就是说，在整个强奸过程中，杨某某始终处于清醒状态！
3，杨某某在陈述中没有提到在任何一名被告人跪在其两腿之间强奸她时，她还分别用左右手同时为另外两名被告人手淫，而这两名被手淫的被告人又同时用手抚摸她的乳房。
对于在被告审讯供词中反复出现过的三人同时对杨某某进行强奸猥亵的淫乱场景，杨某某却并不知情，这使得5名被告人关于群P式强奸猥亵杨某某场景的细节供述在被害人那里没有得到印证！
这就产生一个重大疑问：5名被告人在审讯供词中所供述的多人同时强奸猥亵杨某某的场景如果属实，杨某某就不可能不知情，也不可能不在其陈述中进行控诉！
因为杨某某在陈述中没有提到5名被告人在审讯供词中都提到的岛国式多人同时强奸猥亵杨某某的场景，从而使得被告人的完美审讯供词露出了致命的破绽，充分说明5名被告人的审讯供词涉嫌了虚构！反之，如果5名被告人关于多人同时强奸猥亵杨某某场景的细节供述属实，杨某某就一定知情，也一定会在陈述中作详细描述！
二，杨某某陈述涉嫌严重造假：
图3-yxh-cs-1-1
图5-bysy-nzd-1-1
1，在图3-yxh-cs-1-1中的黄线部分证词中，杨某某不惜用大量笔墨描述了她在8915房间遭到李天一等人群殴的场景，根据案发后第二天上午杨某某前往北医三院所做的脑外伤检查(见图5-bysy-nzd-1-1)、以及在图3-yxh-cs-1-1中蓝线圈出的杨某某陈述“没有任何反应地躺在床上”说明：
如果5-bysy-nzd-1-1中北医三院脑CT检查出的脑震荡是在李案发生地8915房间里所导致，那么图3-yxh-cs-1-1中蓝线圈出的陈述“没有任何反应地躺在床上”在医学临床病理学上应被认定为是杨某某脑震荡之后的失忆！
由此可见，如果北医三院脑CT检查报告的诊断结果为脑震荡，而杨某某陈述她在8915房间被打成脑震荡之后“没有任何反应地躺在床上”又属实，那么杨某某的陈述“她在8915房间被打成脑震荡之后没有任何反应地躺在床上”就与“北医三院的脑震荡诊断结果证明”构成了完美的证据链，一审法院既然采信了这个证据链，那就说明与此证据链相悖的一切证词就是虚假的，这是基本的法理逻辑。
2, 通过百度，可获知脑震荡的临床特征主要表现为：
a 意识障碍：伤后意识立即丧失，一般不超过半小时；
b．逆行性健忘：醒后对受伤当时的事不能回忆，健忘程度与脑震荡的轻重成正比；
c．头痛、头昏：可因情绪紧张或活动头部、变换体位加重，一般3～5天后自行消失，少数患者持续时间较长；
d．恶心、呕吐：多数病人呕吐数次后即停止，少数几天后才恢复；
e．植物神经功能紊乱：部分病人有心悸、气促、面色苍白、多汗、四肢冰凉等，神经系统检查无阳性体征可见。
由以上百度的脑震荡临床特征可知：当杨某某遭到如图3-yxh-cs-1-1黄线部分的群殴毒打，致使其脑震荡后如图3-yxh-cs-1-1中蓝线圈出的陈述那样“没有任何反应地躺在床上”就是典型的脑震荡之后的意识丧失，当杨某某出现过脑震荡后的意识障碍“没有任何反应地躺在床上”，那么杨某某就不可能在三天之后的报案陈述中还能清晰而完整地描述如图3-yxh-cs-1-1中红线部分的陈述内容，这是最起码的医学病理逻辑！
由此可推断出：
1）只要杨某某当时确实遭到群殴毒打并致使其脑震荡，她就一定失忆过！
如果图3-yxh-cs-1-1中的黄线、及蓝线部分的杨某某陈述属实，李天一又是第一个乘她失去知觉时没有戴套强奸她、并将精液射在她阴道里的被告人，那么，即使杨某某能够回忆起部分图3-yxh-cs-1-1中红线部分的场景，但对第一个强奸她的人究竟是谁，她在事后回忆时应存在意识障碍，不可能在陈述中对她失去知觉时第一个强奸她的李天一之所作所为反而记忆得最为清楚，并对5名被告人强奸她的先后顺序、是否插入、是否射精陈述得清清楚楚！
这就是杨某某在陈述中充满自我矛盾的地方，她在图3-yxh-cs-1-1中的陈述无论在医学病理逻辑上还是在法理逻辑上都是悖论！
2）反之，只要杨某某当时没有失忆过，只要她对李天一等人强奸她的细节以及先后顺序、是否插入、是否戴套、是否射精记忆清晰而完整，那么，杨某某当时在8915房间内就一定不存在脑震荡症状，案发后第二天她去北医三院就一定不可能检查出脑震荡来。由此得出法理推理：杨某某于案发后第二天去北医三院检查出的脑震荡就不是在李案中发生的，杨某某的脑震荡涉嫌为案后造作伤！
3，因为杨某某的陈述在医学病理逻辑及法理逻辑上充满自相矛盾，而5名被告人的审讯供词与其当庭供词同样也充满矛盾，因此，无论5名被告人与其当庭供词相悖的审讯供词与杨某某充满矛盾的悖论陈述多么完美印证，都已失去医学病理及法理逻辑上的支持！不仅如此，5名被告人的完美审讯供词与杨某某的悖论陈述同样与法医物证鉴定结论及案发现场证人证词相悖，请看下面的分析。
一，杨某某陈述
图3-yxh-cs-1-1
从图3-yxh-cs-1-1可以看出，杨某某的陈述有以下几个关键点：
1，杨某某是平躺在床上并且是在毫无意识状态下遭到5名被告人强奸轮奸的，这与5名被告人的审讯供词是基本印证的，这也是李案一审判决书中被告人的审讯供词为什么被人们称之为完美口供的原因了，不仅被告人之间相互印证，而且与原告杨某某的陈述也得到了完美印证，是李案中最完美的口供证据连；
2，杨某某清楚记得是李天一第一个强奸她的，其他4名被告人按照先后顺序强奸了她，这与5名被告人的审讯供词同样形成了最完美的口供证据连；
通过上述两点陈述，可以看出杨某某的陈述“清醒而稳定”，也就是说，在整个强奸过程中，杨某某始终处于清醒状态！
3，杨某某在陈述中没有提到在任何一名被告人跪在其两腿之间强奸她时，她还分别用左右手同时为另外两名被告人手淫，而这两名被手淫的被告人又同时用手抚摸她的乳房。
对于在被告审讯供词中反复出现过的三人同时对杨某某进行强奸猥亵的淫乱场景，杨某某却并不知情，这使得5名被告人关于群P式强奸猥亵杨某某场景的细节供述在被害人那里没有得到印证！
这就产生一个重大疑问：5名被告人在审讯供词中所供述的多人同时强奸猥亵杨某某的场景如果属实，杨某某就不可能不知情，也不可能不在其陈述中进行控诉！
因为杨某某在陈述中没有提到5名被告人在审讯供词中都提到的岛国式多人同时强奸猥亵杨某某的场景，从而使得被告人的完美审讯供词露出了致命的破绽，充分说明5名被告人的审讯供词涉嫌了虚构！反之，如果5名被告人关于多人同时强奸猥亵杨某某场景的细节供述属实，杨某某就一定知情，也一定会在陈述中作详细描述！
二，杨某某陈述涉嫌严重造假：
图3-yxh-cs-1-1
图5-bysy-nzd-1-1
1，在图3-yxh-cs-1-1中的黄线部分证词中，杨某某不惜用大量笔墨描述了她在8915房间遭到李天一等人群殴的场景，根据案发后第二天上午杨某某前往北医三院所做的脑外伤检查(见图5-bysy-nzd-1-1)、以及在图3-yxh-cs-1-1中蓝线圈出的杨某某陈述“没有任何反应地躺在床上”说明：
如果5-bysy-nzd-1-1中北医三院脑CT检查出的脑震荡是在李案发生地8915房间里所导致，那么图3-yxh-cs-1-1中蓝线圈出的陈述“没有任何反应地躺在床上”在医学临床病理学上应被认定为是杨某某脑震荡之后的失忆！
由此可见，如果北医三院脑CT检查报告的诊断结果为脑震荡，而杨某某陈述她在8915房间被打成脑震荡之后“没有任何反应地躺在床上”又属实，那么杨某某的陈述“她在8915房间被打成脑震荡之后没有任何反应地躺在床上”就与“北医三院的脑震荡诊断结果证明”构成了完美的证据链，一审法院既然采信了这个证据链，那就说明与此证据链相悖的一切证词就是虚假的，这是基本的法理逻辑。
2, 通过百度，可获知脑震荡的临床特征主要表现为：
a 意识障碍：伤后意识立即丧失，一般不超过半小时；
b．逆行性健忘：醒后对受伤当时的事不能回忆，健忘程度与脑震荡的轻重成正比；
c．头痛、头昏：可因情绪紧张或活动头部、变换体位加重，一般3～5天后自行消失，少数患者持续时间较长；
d．恶心、呕吐：多数病人呕吐数次后即停止，少数几天后才恢复；
e．植物神经功能紊乱：部分病人有心悸、气促、面色苍白、多汗、四肢冰凉等，神经系统检查无阳性体征可见。
由以上百度的脑震荡临床特征可知：当杨某某遭到如图3-yxh-cs-1-1黄线部分的群殴毒打，致使其脑震荡后如图3-yxh-cs-1-1中蓝线圈出的陈述那样“没有任何反应地躺在床上”就是典型的脑震荡之后的意识丧失，当杨某某出现过脑震荡后的意识障碍“没有任何反应地躺在床上”，那么杨某某就不可能在三天之后的报案陈述中还能清晰而完整地描述如图3-yxh-cs-1-1中红线部分的陈述内容，这是最起码的医学病理逻辑！
由此可推断出：
1）只要杨某某当时确实遭到群殴毒打并致使其脑震荡，她就一定失忆过！
如果图3-yxh-cs-1-1中的黄线、及蓝线部分的杨某某陈述属实，李天一又是第一个乘她失去知觉时没有戴套强奸她、并将精液射在她阴道里的被告人，那么，即使杨某某能够回忆起部分图3-yxh-cs-1-1中红线部分的场景，但对第一个强奸她的人究竟是谁，她在事后回忆时应存在意识障碍，不可能在陈述中对她失去知觉时第一个强奸她的李天一之所作所为反而记忆得最为清楚，并对5名被告人强奸她的先后顺序、是否插入、是否射精陈述得清清楚楚！
这就是杨某某在陈述中充满自我矛盾的地方，她在图3-yxh-cs-1-1中的陈述无论在医学病理逻辑上还是在法理逻辑上都是悖论！
2）反之，只要杨某某当时没有失忆过，只要她对李天一等人强奸她的细节以及先后顺序、是否插入、是否戴套、是否射精记忆清晰而完整，那么，杨某某当时在8915房间内就一定不存在脑震荡症状，案发后第二天她去北医三院就一定不可能检查出脑震荡来。由此得出法理推理：杨某某于案发后第二天去北医三院检查出的脑震荡就不是在李案中发生的，杨某某的脑震荡涉嫌为案后造作伤！
3，因为杨某某的陈述在医学病理逻辑及法理逻辑上充满自相矛盾，而5名被告人的审讯供词与其当庭供词同样也充满矛盾，因此，无论5名被告人与其当庭供词相悖的审讯供词与杨某某充满矛盾的悖论陈述多么完美印证，都已失去医学病理及法理逻辑上的支持！不仅如此，5名被告人的完美审讯供词与杨某某的悖论陈述同样与法医物证鉴定结论及案发现场证人证词相悖，请看下面的分析。
楼主 ：金易恒
时间：2014-04-12 14:48:03
第四章 李案一系列铁证揭示：5名被告人的审讯供词不仅不是李案的有罪证据，而是李案最严重的硬伤
李天一等5名被告人在审讯供词中所供述的“杨某某脸朝上、5名被告人几乎都是跪在杨某某两腿之间插入阴道进行强奸的性交体位、另有2名被告人分列杨某某两侧之三人淫乱式强奸猥亵场景”涉嫌存在严重的虚构情节。
一，5名被告人审讯供词的特点：
第一，杨某某脸朝上平躺在床上(注意关键词：此时杨某某毫无反应的躺在床上)；
第二，李天一等人是跪在杨某某两腿之间(注意关键词“跪在杨某某两腿之间”）将生殖器插入杨某某阴道并完成性交的；
第三，其他4名被告人强奸杨某某的姿势基本上按照李天一的强奸姿势进行的（注意关键词：5名被告人审讯供述的强奸顺序都依次为：李、王、大魏、张、小魏）；
第四，在李、王、魏（大）强奸杨某某时，杨某某左右始终有2名被告人强迫杨某某为其手淫，被手淫的2名被告人同时还用手抚摸杨某某的乳房（注意关键词：典型的岛国AV片淫乱场景，是一审判决书不厌其烦反复引用的关键性审讯供词）。
第五，房间是关着灯的（注意关键词：房间灯是关掉的）。
二， 被告人的审讯供词与案发现场证人证词相互矛盾
案发现场证人证词完全推翻了审讯供词中所描述的轮流性三人同时强奸猥亵杨某某的淫乱场景：
图5-bgfwy-53-1
1，从图5-bgfwy-53-1案发现场证人证词（湖北大厦服务员于案发后先后去8915房间察看和整理房间的证词）可以看出：如果在8915房间内确实发生过如被告人审讯供词所供述的轮流性三人同时强奸猥亵杨某某、另两人也在房间内观看的淫乱场景，由于客房空间有限，那么里面那张床应被用来脱放衣服，而2月的北京是十分寒冷的，每个人随身穿的衣服应为一年四季中最多的时候，在被告人完事之后应该会分别坐到里面的床边上穿衣服，因此，里面的床上就很难保持“很整洁”状态！
2，如果5名被告人如其审讯供词所供述的那样：在8915房间内发生了轮流性三人同时强奸猥亵杨某某的淫乱场景，那么，在他们强奸杨某某的那张床（靠近卫生间那张床）的床单上就不可能不留下杨某某处女膜新鲜破裂的血渍、5名被告人射精后的精液流淌在床单上的污秽痕迹，床单上怎么可能还挺干净的？
5名被告人的精液无论是内射还是外射，最后都会流淌或直接射在床单上，而每个被告人的精液平均为5毫升，加起来就是25毫升，因此，至少有20毫升的精液量会流在床单上，这么大量的精液在床单上渗透，床单上所形成的精斑面积至少比巴掌大，服务员在收拾床单时不可能不看到，更不会作证证明其床单是很干净的！
由此可见，案发现场的证人证词没有印证完美审讯供词链所描述的“在8915房间发生了轮流性三人同时强奸猥亵杨某某、另两人在房间内观看的淫乱场景”，这是5名被告人相互印证的完美审讯供词链背后所无法掩饰的硬伤之一。
三，被告人相互印证的审讯供词与法医物证鉴定结论相悖
法医物证鉴定结论完全推翻了审讯供词中所描述的轮流性三人同时强奸猥亵杨某某的淫乱场景：
图fywzjds-53-1
图fywzjds-53-2
1，从图fywzjds-53-1所出示的法医物证鉴定项目表可知：
第10号检材是为了验证杨某某的红色内裤上的血渍是否为杨某某阴道新鲜破裂的血；
第13号检材是为了验证杨某某阴道内是否存有5名被告人轮奸杨某某并全部内射后留在阴道内的精子。
2，从图fywzjds-53-2所出示的法医物证鉴定结论可知：
法医物证鉴定结论中没有列出第10号检材、第13号检材的鉴定结论，这样的鉴定结论可以证明如下事实：
法医物证鉴定结论证明：
第10号检材上的血渍不是杨某某的，同时也不是被告人的，否则，应该在鉴定结论中予以列出。
为什么第10号检材的鉴定结论不予列出？疑第10号检材上的血渍为“非人血渍”或案外人血渍；
3，法医物证鉴定结论同时证明：
第13号检材即阴道棉球上没有检出5名被告人的任何精液，否则，应在鉴定结论中予以列出！
据此可作出判断：第13号检材即阴道棉球上没有检出5名被告人的任何精液说明：“5名被告人的审讯供词以及杨某某的陈述”都涉嫌虚构，法医物证鉴定结论证明了在8915房间内根本没有发生过如5名被告人的审讯供词所供述的轮流性三人同时内射强奸猥亵杨某某的淫乱场景！
由此可见，法医物证鉴定结论没有印证“被告人的完美审讯供词所描述的在8915房间发生了轮流性三人同时内射强奸猥亵杨某某、另两人也在房间内观看的淫乱场景”，这是5名被告人相互印证的完美审讯供词链背后所无法掩盖的硬伤之二。
案发现场证人证词与法医物证鉴定结论所形成的无罪证据链不仅证明了杨某某关于“8915房间内发生了内射强奸轮奸案”的陈述涉嫌虚构，同时也证明了5名被告人在审讯供词中关于8915房间内发生的“轮流性三人同时内射强奸猥亵杨某某、另两人观看的典型岛国AV片淫乱场景”涉嫌虚构。这一无罪证据链揭示了5名被告人相互印证的完美审讯供词链背后所无法掩盖的硬伤之三。
李天一等5名被告人在审讯供词中所供述的“杨某某脸朝上、5名被告人几乎都是跪在杨某某两腿之间插入阴道进行强奸的性交体位、另有2名被告人分列杨某某两侧之三人淫乱式强奸猥亵场景”涉嫌存在严重的虚构情节。
一，5名被告人审讯供词的特点：
第一，杨某某脸朝上平躺在床上(注意关键词：此时杨某某毫无反应的躺在床上)；
第二，李天一等人是跪在杨某某两腿之间(注意关键词“跪在杨某某两腿之间”）将生殖器插入杨某某阴道并完成性交的；
第三，其他4名被告人强奸杨某某的姿势基本上按照李天一的强奸姿势进行的（注意关键词：5名被告人审讯供述的强奸顺序都依次为：李、王、大魏、张、小魏）；
第四，在李、王、魏（大）强奸杨某某时，杨某某左右始终有2名被告人强迫杨某某为其手淫，被手淫的2名被告人同时还用手抚摸杨某某的乳房（注意关键词：典型的岛国AV片淫乱场景，是一审判决书不厌其烦反复引用的关键性审讯供词）。
第五，房间是关着灯的（注意关键词：房间灯是关掉的）。
二， 被告人的审讯供词与案发现场证人证词相互矛盾
案发现场证人证词完全推翻了审讯供词中所描述的轮流性三人同时强奸猥亵杨某某的淫乱场景：
图5-bgfwy-53-1
1，从图5-bgfwy-53-1案发现场证人证词（湖北大厦服务员于案发后先后去8915房间察看和整理房间的证词）可以看出：如果在8915房间内确实发生过如被告人审讯供词所供述的轮流性三人同时强奸猥亵杨某某、另两人也在房间内观看的淫乱场景，由于客房空间有限，那么里面那张床应被用来脱放衣服，而2月的北京是十分寒冷的，每个人随身穿的衣服应为一年四季中最多的时候，在被告人完事之后应该会分别坐到里面的床边上穿衣服，因此，里面的床上就很难保持“很整洁”状态！
2，如果5名被告人如其审讯供词所供述的那样：在8915房间内发生了轮流性三人同时强奸猥亵杨某某的淫乱场景，那么，在他们强奸杨某某的那张床（靠近卫生间那张床）的床单上就不可能不留下杨某某处女膜新鲜破裂的血渍、5名被告人射精后的精液流淌在床单上的污秽痕迹，床单上怎么可能还挺干净的？
5名被告人的精液无论是内射还是外射，最后都会流淌或直接射在床单上，而每个被告人的精液平均为5毫升，加起来就是25毫升，因此，至少有20毫升的精液量会流在床单上，这么大量的精液在床单上渗透，床单上所形成的精斑面积至少比巴掌大，服务员在收拾床单时不可能不看到，更不会作证证明其床单是很干净的！
由此可见，案发现场的证人证词没有印证完美审讯供词链所描述的“在8915房间发生了轮流性三人同时强奸猥亵杨某某、另两人在房间内观看的淫乱场景”，这是5名被告人相互印证的完美审讯供词链背后所无法掩饰的硬伤之一。
三，被告人相互印证的审讯供词与法医物证鉴定结论相悖
法医物证鉴定结论完全推翻了审讯供词中所描述的轮流性三人同时强奸猥亵杨某某的淫乱场景：
图fywzjds-53-1
图fywzjds-53-2
1，从图fywzjds-53-1所出示的法医物证鉴定项目表可知：
第10号检材是为了验证杨某某的红色内裤上的血渍是否为杨某某阴道新鲜破裂的血；
第13号检材是为了验证杨某某阴道内是否存有5名被告人轮奸杨某某并全部内射后留在阴道内的精子。
2，从图fywzjds-53-2所出示的法医物证鉴定结论可知：
法医物证鉴定结论中没有列出第10号检材、第13号检材的鉴定结论，这样的鉴定结论可以证明如下事实：
法医物证鉴定结论证明：
第10号检材上的血渍不是杨某某的，同时也不是被告人的，否则，应该在鉴定结论中予以列出。
为什么第10号检材的鉴定结论不予列出？疑第10号检材上的血渍为“非人血渍”或案外人血渍；
3，法医物证鉴定结论同时证明：
第13号检材即阴道棉球上没有检出5名被告人的任何精液，否则，应在鉴定结论中予以列出！
据此可作出判断：第13号检材即阴道棉球上没有检出5名被告人的任何精液说明：“5名被告人的审讯供词以及杨某某的陈述”都涉嫌虚构，法医物证鉴定结论证明了在8915房间内根本没有发生过如5名被告人的审讯供词所供述的轮流性三人同时内射强奸猥亵杨某某的淫乱场景！
由此可见，法医物证鉴定结论没有印证“被告人的完美审讯供词所描述的在8915房间发生了轮流性三人同时内射强奸猥亵杨某某、另两人也在房间内观看的淫乱场景”，这是5名被告人相互印证的完美审讯供词链背后所无法掩盖的硬伤之二。
案发现场证人证词与法医物证鉴定结论所形成的无罪证据链不仅证明了杨某某关于“8915房间内发生了内射强奸轮奸案”的陈述涉嫌虚构，同时也证明了5名被告人在审讯供词中关于8915房间内发生的“轮流性三人同时内射强奸猥亵杨某某、另两人观看的典型岛国AV片淫乱场景”涉嫌虚构。这一无罪证据链揭示了5名被告人相互印证的完美审讯供词链背后所无法掩盖的硬伤之三。
楼主 ：金易恒
时间：2014-04-12 14:55:39
四，【老金拍案】最新发现李案最重要的关徤性新证据：杨某某于2013年2月17日上午10时左右在京华友好医院检查阴道时所做的“数码电子阴道镜检查报告”
被告人的审讯供词与案发后3小时内为杨某某首次作妇科阴道镜检查的第一个接诊医生京华友好医院李医生的证人证词相悖！而杨某某就医获得的“数码电子阴道镜检查报告”被她刻意隐瞒了!要彻底查明李案真相，只要查看京华友好医院为杨某某所做的阴道检查证据：“数码电子阴道镜检查报告”，李案真相将彻底昭示天下！
1，案发后2～3小时内，杨某某去京华友好医院作了阴道镜成像检查：
图33-lys-zc-1-1
图33-lys-zc-2
1）如果5名被告人的审讯供词是真实的，那么在杨某某案发后没有洗澡就直接去京华友好医院妇科作数码电子阴道镜检查的话，李案被告人的一切犯罪物证将在阴道镜显像中看个一清二楚!
2）女性在性刺激下白带会明显增多，因此，在案发后2～3小时内，杨某某阴道内的白带含量处于高峰状态，5人内射后的大量精子将混合在白带中。当李医生为其作阴道镜显像检查时，因为数码电子阴道镜的放大倍数可达60倍,杨某某阴道内白带中的精子将被显像看得清清楚楚!
又由于杨某某正处于二度糜烂炎症期，其白带量也会增多。因此，只要5名被告人中有一人内射成功，将有大量精子积聚在白带中，其犯罪物证在放大了几十倍的数码电子阴道镜显像检视下将无所遁形!
3）其次，如果在李案中发生了杨某某处女膜新鲜破裂的罪证，那么可以从法理上作出以下推理：
第一，杨某某去京华友好医院妇科作阴道检查的时间是2013年2月17日上午10时左右，距离李案结束时间为2.5～3个小时；检查阴道的诊断仪器为先进的数码电子阴道镜显像检查仪；而数码电子阴道镜显像检查仪可以清楚地检视出处女膜新鲜破裂、阴道壁新鲜破裂等内伤，也可以清楚地检示出白带中的精子；杨某某自称去看阴道炎,李医生在给杨某某做阴道镜检查时就一定会检视白带是否正常，而白带中的精子就一定无处遁形；其次，杨某某阴道内在3小时前已经在李案中发生了“处女膜新鲜破裂”，那么在数码电子阴道镜的显像检视时是显而易见的！
因此，如果距离案发后3小时内，李医生通过先进的数码电子阴道镜显像仪没有检视出杨某某阴道内存在“处女膜新鲜破裂”或者“阴道壁新鲜破裂”，也没有从白带中检视出被告人的精子，那么依据法理逻辑推定：杨某某在此之后的次日下午去北医三院就诊中检查出“处女膜新鲜破裂”就一定与李天一案无关！
第二，杨某某去北医三院妇科作阴道检查的时间是2013年2月18日上午15时之后，距离李案结束时间为31.5个小时以上，比京华友好医院作数码电子阴道镜显像检查时间晚了28.5个小时，依据法理逻辑推定：如果杨某某阴道在28.5个小时之前没有被先进的数码阴道镜显像检视出“处女膜新鲜破裂”，那么在北医三院妇科就一定不可能被检查出“处女膜新鲜破裂”！其次，如果在北医三院妇科，杨某某被真实地检查出了“处女膜新鲜破裂”，那么该阴道内伤就一定是在杨某去京华友好医院妇科作数码电子阴道镜显像检查之后发生的，与李案无关！由此可作进一步法理逻辑推定：杨某某在北医三院妇科被检查出来的“处女膜新鲜破裂”就一定是案后造作伤！
4）正常情况下，杨某某所作的阴道镜动态成像检视图会在医院的数码电子阴道镜显像检查仪电脑中保留数年以上，如果是保留在云盘上，将是永久保留。
因此，尽管杨某某通过清洗阴道来混淆是非，但数码电子阴道镜显像检查仪检视杨某某阴道形成的阴道镜动态成像图却在清洗阴道之前，因此，尽管杨某某隐瞒了阴道镜检查报告，清洗了阴道，企图混淆和掩盖她的非法行为，为随后的报案作准备；尽管杨某某的预谋通过法院判决得逞了。但今天通过调看京华友好医院阴道镜成像检查仪电脑上2013年2月17日上午杨某某所作的阴道镜动态成像图，即可直接还原李案中究竟有没有发生过“内射”以及“杨某某处女膜新鲜破裂”的事实真相！显而易见，阴道镜检查在先，清洗阴道在后，想要通过清洗阴道来制造假象的阴谋已经被充分揭露出来，而阴道镜动态成像图将真实还原李案真相！正义或许来晚了，但正义最终是要到来的！
2，既成的数码电子阴道镜显像检查报告虽然被杨某某隐瞒了，但4天之后李医生所作的证词却佐证了证词中提到的是用数码电子阴道镜为杨某某做阴道检查的事实，而检查及诊断的结果仅仅是杨某某存在二度糜烂，需要清洗阴道消炎而已，根本没有检视出“杨某某处女膜新鲜破裂”以及被告人精子！数码电子阴道镜检查报告将是李天一案最为直接的关键物证，也是老金在拍案中首次拍出的李案新证据！这份新证据的法律意义在于：
1）将杨某某处女膜新鲜破裂的检查时间向前推进28.5小时，距离李案结束时间仅3小时以内，也就是说，在京华友好医院所作的数码电子阴道镜检查报告上所显示的杨某某处女膜新鲜破裂才是最新鲜的破裂，因为其检查时间距离李案结束时间仅为3小时以内，远比北医三院的检查结果要新鲜得多！
2）如果杨某某手中的数码电子阴道镜检查报告上没有被诊断出处女膜新鲜破裂、现在请阴道镜检查专家从该检查报告成像图上依然看不出“处女膜新鲜破裂”痕迹，那么可以证明杨某某不仅在报案陈述中谎话连篇，而且在北医三院伙同他人制造了一系列为证的证据就确凿了！
3）一个真实的受害者是不会去制造伪证的！因此，从法理逻辑上可以推定：只要北医三院的妇检诊断证明本身是伪造的，或者妇检诊断是真实的但杨某某处女膜新鲜破裂的阴道伤是造作的，就可以合理推定出杨某某在北医三院的脑部伤情诊断证明也是伪造的，或者脑部伤情诊断是真实的但脑震荡及脸伤也是造作的！据此，法理逻辑可以进一步作出推定：涉嫌在案外制造了一系列伪证的杨某某如果最终被查明确实制造了伪证，在此前提下，杨某某不仅不是李案的受害者，而是假案制造者，李天一案不只是平反的事情，而是必须严惩杨某某以及合谋制造伪证的参与者甚至是主谋者！
4）刑事案件的再审前提是，首先应该满足一个条件，那就是在案件终审之后出现了与案件有关的新证据！
今天，老金从京华友好医院李医生的证词中发现了杨某某于案发之后3小时内去京华友好医院妇科就诊时所作的“数码电子阴道镜检查报告”就是李案中极为重要的关键证据，这个证据可以明确界定杨某某在北医三院妇科检查出的处女膜新鲜破裂时间是在李案中发生的还在京华友好医院作数码电子阴道镜检查之后发生的，并据此证明结果，可以进一步查明更多李案中的诸多悬疑事实！因此，由老金发现而出现的这一新证据对于李天一案来说是至关重要的，作为再审新证据，完全符合再审条件！
3，李医生的证词及京华医院的数码电子阴道镜检查结果已完全否定了5名被告人关于5人内射的审讯供词：
5名被告人的审讯供词最为一致并完全相互印证的地方是关于“杨某某脸朝上平躺在床上、5名被告人按照先后顺序、统一强奸体位（跪着强奸杨某某）、一人强奸杨某某时另两人同时猥亵杨某某（一边抓杨某某的手为其手淫，一边用手抚摸杨某某乳房）、彼此看到其他被告人内射”等强奸场景细节上的描述，但是，这一相互印证的审讯供词链却并没有获得在案发后2～3小时内杨某某所作的阴道镜显像检查报告的支持，也没有得到为杨某某作妇检的接诊医生——李医生所作证词的支持：
1）通过李医生的证词，可以间接知道：数码电子阴道镜显像检查报告（阴道镜静态成像图）所呈现的检查结果仅为阴道炎，并处方以“点滴”治疗，没有诊断出杨某某处女膜新鲜破裂伤，也没有检查出杨某某阴道内壁存在新鲜破裂伤，更没有诊断出杨某某的白带中含有被告人精子！
2)李医生所作证词以及数码阴道镜显像检查报告（即阴道镜静态成像图，如果在数码阴道镜显像检查仪电脑上调看检查杨某某阴道的阴道镜动态成像图最好）不仅彻底否定了5名被告人有关5人内射的审讯供词以及杨某某陈述中有关“5人内射”的口供，而且没有检查出杨某某阴道内壁或处女膜新鲜破裂之事实，将直接证明案发后第2天在北医三院所诊断出的脑震荡、脸部外伤、处女膜新鲜破裂伤均涉嫌为案发之后的造作伤！李医生所作证词以及数码电子阴道镜显像检查报告（阴道镜静态成像图）所形成的证据链揭示了5名被告人相互印证的完美审讯供词链背后所无法掩盖的硬伤之四。
被告人的审讯供词与案发后3小时内为杨某某首次作妇科阴道镜检查的第一个接诊医生京华友好医院李医生的证人证词相悖！而杨某某就医获得的“数码电子阴道镜检查报告”被她刻意隐瞒了!要彻底查明李案真相，只要查看京华友好医院为杨某某所做的阴道检查证据：“数码电子阴道镜检查报告”，李案真相将彻底昭示天下！
1，案发后2～3小时内，杨某某去京华友好医院作了阴道镜成像检查：
图33-lys-zc-1-1
图33-lys-zc-2
1）如果5名被告人的审讯供词是真实的，那么在杨某某案发后没有洗澡就直接去京华友好医院妇科作数码电子阴道镜检查的话，李案被告人的一切犯罪物证将在阴道镜显像中看个一清二楚!
2）女性在性刺激下白带会明显增多，因此，在案发后2～3小时内，杨某某阴道内的白带含量处于高峰状态，5人内射后的大量精子将混合在白带中。当李医生为其作阴道镜显像检查时，因为数码电子阴道镜的放大倍数可达60倍,杨某某阴道内白带中的精子将被显像看得清清楚楚!
又由于杨某某正处于二度糜烂炎症期，其白带量也会增多。因此，只要5名被告人中有一人内射成功，将有大量精子积聚在白带中，其犯罪物证在放大了几十倍的数码电子阴道镜显像检视下将无所遁形!
3）其次，如果在李案中发生了杨某某处女膜新鲜破裂的罪证，那么可以从法理上作出以下推理：
第一，杨某某去京华友好医院妇科作阴道检查的时间是2013年2月17日上午10时左右，距离李案结束时间为2.5～3个小时；检查阴道的诊断仪器为先进的数码电子阴道镜显像检查仪；而数码电子阴道镜显像检查仪可以清楚地检视出处女膜新鲜破裂、阴道壁新鲜破裂等内伤，也可以清楚地检示出白带中的精子；杨某某自称去看阴道炎,李医生在给杨某某做阴道镜检查时就一定会检视白带是否正常，而白带中的精子就一定无处遁形；其次，杨某某阴道内在3小时前已经在李案中发生了“处女膜新鲜破裂”，那么在数码电子阴道镜的显像检视时是显而易见的！
因此，如果距离案发后3小时内，李医生通过先进的数码电子阴道镜显像仪没有检视出杨某某阴道内存在“处女膜新鲜破裂”或者“阴道壁新鲜破裂”，也没有从白带中检视出被告人的精子，那么依据法理逻辑推定：杨某某在此之后的次日下午去北医三院就诊中检查出“处女膜新鲜破裂”就一定与李天一案无关！
第二，杨某某去北医三院妇科作阴道检查的时间是2013年2月18日上午15时之后，距离李案结束时间为31.5个小时以上，比京华友好医院作数码电子阴道镜显像检查时间晚了28.5个小时，依据法理逻辑推定：如果杨某某阴道在28.5个小时之前没有被先进的数码阴道镜显像检视出“处女膜新鲜破裂”，那么在北医三院妇科就一定不可能被检查出“处女膜新鲜破裂”！其次，如果在北医三院妇科，杨某某被真实地检查出了“处女膜新鲜破裂”，那么该阴道内伤就一定是在杨某去京华友好医院妇科作数码电子阴道镜显像检查之后发生的，与李案无关！由此可作进一步法理逻辑推定：杨某某在北医三院妇科被检查出来的“处女膜新鲜破裂”就一定是案后造作伤！
4）正常情况下，杨某某所作的阴道镜动态成像检视图会在医院的数码电子阴道镜显像检查仪电脑中保留数年以上，如果是保留在云盘上，将是永久保留。
因此，尽管杨某某通过清洗阴道来混淆是非，但数码电子阴道镜显像检查仪检视杨某某阴道形成的阴道镜动态成像图却在清洗阴道之前，因此，尽管杨某某隐瞒了阴道镜检查报告，清洗了阴道，企图混淆和掩盖她的非法行为，为随后的报案作准备；尽管杨某某的预谋通过法院判决得逞了。但今天通过调看京华友好医院阴道镜成像检查仪电脑上2013年2月17日上午杨某某所作的阴道镜动态成像图，即可直接还原李案中究竟有没有发生过“内射”以及“杨某某处女膜新鲜破裂”的事实真相！显而易见，阴道镜检查在先，清洗阴道在后，想要通过清洗阴道来制造假象的阴谋已经被充分揭露出来，而阴道镜动态成像图将真实还原李案真相！正义或许来晚了，但正义最终是要到来的！
2，既成的数码电子阴道镜显像检查报告虽然被杨某某隐瞒了，但4天之后李医生所作的证词却佐证了证词中提到的是用数码电子阴道镜为杨某某做阴道检查的事实，而检查及诊断的结果仅仅是杨某某存在二度糜烂，需要清洗阴道消炎而已，根本没有检视出“杨某某处女膜新鲜破裂”以及被告人精子！数码电子阴道镜检查报告将是李天一案最为直接的关键物证，也是老金在拍案中首次拍出的李案新证据！这份新证据的法律意义在于：
1）将杨某某处女膜新鲜破裂的检查时间向前推进28.5小时，距离李案结束时间仅3小时以内，也就是说，在京华友好医院所作的数码电子阴道镜检查报告上所显示的杨某某处女膜新鲜破裂才是最新鲜的破裂，因为其检查时间距离李案结束时间仅为3小时以内，远比北医三院的检查结果要新鲜得多！
2）如果杨某某手中的数码电子阴道镜检查报告上没有被诊断出处女膜新鲜破裂、现在请阴道镜检查专家从该检查报告成像图上依然看不出“处女膜新鲜破裂”痕迹，那么可以证明杨某某不仅在报案陈述中谎话连篇，而且在北医三院伙同他人制造了一系列为证的证据就确凿了！
3）一个真实的受害者是不会去制造伪证的！因此，从法理逻辑上可以推定：只要北医三院的妇检诊断证明本身是伪造的，或者妇检诊断是真实的但杨某某处女膜新鲜破裂的阴道伤是造作的，就可以合理推定出杨某某在北医三院的脑部伤情诊断证明也是伪造的，或者脑部伤情诊断是真实的但脑震荡及脸伤也是造作的！据此，法理逻辑可以进一步作出推定：涉嫌在案外制造了一系列伪证的杨某某如果最终被查明确实制造了伪证，在此前提下，杨某某不仅不是李案的受害者，而是假案制造者，李天一案不只是平反的事情，而是必须严惩杨某某以及合谋制造伪证的参与者甚至是主谋者！
4）刑事案件的再审前提是，首先应该满足一个条件，那就是在案件终审之后出现了与案件有关的新证据！
今天，老金从京华友好医院李医生的证词中发现了杨某某于案发之后3小时内去京华友好医院妇科就诊时所作的“数码电子阴道镜检查报告”就是李案中极为重要的关键证据，这个证据可以明确界定杨某某在北医三院妇科检查出的处女膜新鲜破裂时间是在李案中发生的还在京华友好医院作数码电子阴道镜检查之后发生的，并据此证明结果，可以进一步查明更多李案中的诸多悬疑事实！因此，由老金发现而出现的这一新证据对于李天一案来说是至关重要的，作为再审新证据，完全符合再审条件！
3，李医生的证词及京华医院的数码电子阴道镜检查结果已完全否定了5名被告人关于5人内射的审讯供词：
5名被告人的审讯供词最为一致并完全相互印证的地方是关于“杨某某脸朝上平躺在床上、5名被告人按照先后顺序、统一强奸体位（跪着强奸杨某某）、一人强奸杨某某时另两人同时猥亵杨某某（一边抓杨某某的手为其手淫，一边用手抚摸杨某某乳房）、彼此看到其他被告人内射”等强奸场景细节上的描述，但是，这一相互印证的审讯供词链却并没有获得在案发后2～3小时内杨某某所作的阴道镜显像检查报告的支持，也没有得到为杨某某作妇检的接诊医生——李医生所作证词的支持：
1）通过李医生的证词，可以间接知道：数码电子阴道镜显像检查报告（阴道镜静态成像图）所呈现的检查结果仅为阴道炎，并处方以“点滴”治疗，没有诊断出杨某某处女膜新鲜破裂伤，也没有检查出杨某某阴道内壁存在新鲜破裂伤，更没有诊断出杨某某的白带中含有被告人精子！
2)李医生所作证词以及数码阴道镜显像检查报告（即阴道镜静态成像图，如果在数码阴道镜显像检查仪电脑上调看检查杨某某阴道的阴道镜动态成像图最好）不仅彻底否定了5名被告人有关5人内射的审讯供词以及杨某某陈述中有关“5人内射”的口供，而且没有检查出杨某某阴道内壁或处女膜新鲜破裂之事实，将直接证明案发后第2天在北医三院所诊断出的脑震荡、脸部外伤、处女膜新鲜破裂伤均涉嫌为案发之后的造作伤！李医生所作证词以及数码电子阴道镜显像检查报告（阴道镜静态成像图）所形成的证据链揭示了5名被告人相互印证的完美审讯供词链背后所无法掩盖的硬伤之四。
楼主 ：金易恒
时间：2014-04-13 02:58:20
五，能够直接证明在8915房间内是否发生了“轮流性三人同时强奸猥亵杨某某、另两人观看的典型岛国AV片淫乱场景”的证据有没有？
绝对有！那就是房间过道监控视频！
1，是否存在房间过道监控视频的证据？
从图gdjksp-28-1-1
从图gdjksp-28-1-1可以看到：一审判决书在引用被告人有罪的证据中明确列出了湖北大厦“房间过道监控视频录像”！
2，一、二审辩护律师为什么要反复向法院申请调看湖北大厦“房间过道监控视频录像”？不妨先来看看被告人小魏的辩护人胡律师当庭所作的辩护词（见下图6-xw-dtgc-6-1）。
图6-xw-dtgc-6-1。
从图6-xw-dtgc-6-1中我们看到：被告人小魏的辩护人胡律师当庭指出：当小魏在8915房间与杨某某一起时，多数被告人都在房间外面，也就是说，“房间过道监控视频”可以直接证明胡律师的当庭辩护是否属实？！
同样的疑问逻辑推理是:当被告人李、王、大魏、张分别在8915房间与杨某某一起时，其他多数被告人也可能都在房间外！
如果胡律师当庭为被告人小魏所作的辩护事实存在，而老金根据胡律师的当庭辩护所作的疑问逻辑推理同时存在的话，那就说明5名被告人是轮流进入8915房间的，即5名被告人都是单独与杨某某在一起的，这将推翻5名被告人关于8915房间内的所有审讯供词所供述的事实！
要证明这一事实是否存在？“房间过道监控视频”就是最直接的关键证据！
因此，如果5名被告人被“房间过道监控视频”证实是轮流进入8915房间并单独与杨某某在一起的，那将进一步证明5名被告人关于“轮流性三人同时强奸猥亵杨某某、另两人观看的典型岛国AV片淫乱场景”的审讯供词都涉嫌虚构！
3，综上证据所示，以及法理逻辑分析推理，“房间过道监控视频”与“京华友好医院阴道镜显像检查报告”一样，是李天一案中最为关键的两个直接证据之一，这一监控视频证据不仅可以证明5名被告人是否轮流进入房间与杨某某在一起的事实，而且可以直接证明5名被告人所供述的“轮流性三人同时强奸猥亵杨某某、另两人观看的典型岛国AV片淫乱场景”的审讯供词是否涉嫌虚构！
如果5名被告人的审讯供词涉嫌虚构，就李天一案本身而言，5名被告人是完全无罪的，因为他们其中任何一人都不可能在房间外看到房间里面的人在做什么！
如果5名被告人的审讯供词涉嫌虚构，尽管5名被告人在李天一案中无罪，但因其涉嫌串供作虚假伪证（如果不是被审讯人员的逼供、诱供、引供所导致的情况下），在查明事实真相后，应以伪证罪追究5名被告人及其他涉及串供的人员的法律责任，将面临3年以下徒刑（未成年人一般会被判缓刑或免于刑事处罚）。
4，“房间过道监控视频”证明被告人无罪的可能性究竟有多大？
根据老金前面针对法医物证鉴定结论、案发现场证人证词、被告人的当庭供词、京华友好医院妇科医生的证词以及新证据“数码电子阴道镜显像检查报告”所作的证据分析，以及房间灯是关掉的这一关键细节，已经足以证明5名被告人所供述的“轮流性三人同时内射强奸猥亵杨某某、另两人观看的典型岛国AV片淫乱场景”的审讯供词涉嫌虚构的可能性很大，而一、二法院一再拒绝被告辩护律师提出的“当庭调看房间过道监控视频”的申请既不符合法律规定，也存在其它令人费解的因素。同时也揭示出李案中无法掩盖的硬伤之五。
因为“房间过道监控视频”是李案中未经当庭出示的最为直接的关键证据，可以直接证明5名被告人关于案发现场8915房间的审讯供词、以及杨某某陈述的真实性！由于其证据已被一审法院作为李案被告人有罪的证据写进了一审判决书，但却未经当庭出示过，更没有被质证过，因此，对于李天一案来说，“房间过道监控视频”实质是李案的新证据，应与京华友好医院的“数码电子阴道镜显像检查报告”一起作为李案被告人向上一级法院提起申诉的满足再审条件的两个新证据之一！
综上，李案符合再审条件的新证据已经明确，申诉依据充分，请相关人民法院本着司法公平公正的原则，本着对未成年人健康成长与前途未来高度负责的态度，根据最高法的防止冤假错案的意见精神，尽快自查自纠，主动对李天一案作出再审决定，我们永远坚信：法律是公正的，而人民法院就是我国公民实现公平正义愿望的神圣殿堂！
绝对有！那就是房间过道监控视频！
1，是否存在房间过道监控视频的证据？
从图gdjksp-28-1-1
从图gdjksp-28-1-1可以看到：一审判决书在引用被告人有罪的证据中明确列出了湖北大厦“房间过道监控视频录像”！
2，一、二审辩护律师为什么要反复向法院申请调看湖北大厦“房间过道监控视频录像”？不妨先来看看被告人小魏的辩护人胡律师当庭所作的辩护词（见下图6-xw-dtgc-6-1）。
图6-xw-dtgc-6-1。
从图6-xw-dtgc-6-1中我们看到：被告人小魏的辩护人胡律师当庭指出：当小魏在8915房间与杨某某一起时，多数被告人都在房间外面，也就是说，“房间过道监控视频”可以直接证明胡律师的当庭辩护是否属实？！
同样的疑问逻辑推理是:当被告人李、王、大魏、张分别在8915房间与杨某某一起时，其他多数被告人也可能都在房间外！
如果胡律师当庭为被告人小魏所作的辩护事实存在，而老金根据胡律师的当庭辩护所作的疑问逻辑推理同时存在的话，那就说明5名被告人是轮流进入8915房间的，即5名被告人都是单独与杨某某在一起的，这将推翻5名被告人关于8915房间内的所有审讯供词所供述的事实！
要证明这一事实是否存在？“房间过道监控视频”就是最直接的关键证据！
因此，如果5名被告人被“房间过道监控视频”证实是轮流进入8915房间并单独与杨某某在一起的，那将进一步证明5名被告人关于“轮流性三人同时强奸猥亵杨某某、另两人观看的典型岛国AV片淫乱场景”的审讯供词都涉嫌虚构！
3，综上证据所示，以及法理逻辑分析推理，“房间过道监控视频”与“京华友好医院阴道镜显像检查报告”一样，是李天一案中最为关键的两个直接证据之一，这一监控视频证据不仅可以证明5名被告人是否轮流进入房间与杨某某在一起的事实，而且可以直接证明5名被告人所供述的“轮流性三人同时强奸猥亵杨某某、另两人观看的典型岛国AV片淫乱场景”的审讯供词是否涉嫌虚构！
如果5名被告人的审讯供词涉嫌虚构，就李天一案本身而言，5名被告人是完全无罪的，因为他们其中任何一人都不可能在房间外看到房间里面的人在做什么！
如果5名被告人的审讯供词涉嫌虚构，尽管5名被告人在李天一案中无罪，但因其涉嫌串供作虚假伪证（如果不是被审讯人员的逼供、诱供、引供所导致的情况下），在查明事实真相后，应以伪证罪追究5名被告人及其他涉及串供的人员的法律责任，将面临3年以下徒刑（未成年人一般会被判缓刑或免于刑事处罚）。
4，“房间过道监控视频”证明被告人无罪的可能性究竟有多大？
根据老金前面针对法医物证鉴定结论、案发现场证人证词、被告人的当庭供词、京华友好医院妇科医生的证词以及新证据“数码电子阴道镜显像检查报告”所作的证据分析，以及房间灯是关掉的这一关键细节，已经足以证明5名被告人所供述的“轮流性三人同时内射强奸猥亵杨某某、另两人观看的典型岛国AV片淫乱场景”的审讯供词涉嫌虚构的可能性很大，而一、二法院一再拒绝被告辩护律师提出的“当庭调看房间过道监控视频”的申请既不符合法律规定，也存在其它令人费解的因素。同时也揭示出李案中无法掩盖的硬伤之五。
因为“房间过道监控视频”是李案中未经当庭出示的最为直接的关键证据，可以直接证明5名被告人关于案发现场8915房间的审讯供词、以及杨某某陈述的真实性！由于其证据已被一审法院作为李案被告人有罪的证据写进了一审判决书，但却未经当庭出示过，更没有被质证过，因此，对于李天一案来说，“房间过道监控视频”实质是李案的新证据，应与京华友好医院的“数码电子阴道镜显像检查报告”一起作为李案被告人向上一级法院提起申诉的满足再审条件的两个新证据之一！
综上，李案符合再审条件的新证据已经明确，申诉依据充分，请相关人民法院本着司法公平公正的原则，本着对未成年人健康成长与前途未来高度负责的态度，根据最高法的防止冤假错案的意见精神，尽快自查自纠，主动对李天一案作出再审决定，我们永远坚信：法律是公正的，而人民法院就是我国公民实现公平正义愿望的神圣殿堂！
作者
：侦探天地
时间：2014-04-13 17:17:16
作者
：喝汤汤
时间：2014-04-13 20:22:49
作者
：喝汤汤
时间：2014-04-13 20:23:14
作者
：shenfei4516
时间：2014-04-13 20:49:09
楼主 ：金易恒
时间：2014-04-14 00:49:33
楼主 ：金易恒
时间：2014-04-14 02:10:12
作者
：唯楼主不看
时间：2014-04-14 11:38:38
作者
：love那片朵朵白云
时间：2014-04-14 12:44:12
作者
：新闻微观点
时间：2014-04-14 17:13:04
作者
：奥巴马来演讲
时间：2014-04-14 18:30:22
作者
：北风吹过塞纳河
时间：2014-04-15 00:09:33
作者
：北风吹过塞纳河
时间：2014-04-15 00:09:56
@新闻微观点 25楼 2014-04-14 17:13:04
【老金拍案】最新发现李案最重要的关徤性新证据：杨某某于2013年2月17日上午10时左右在京华友好医院检查阴道时所做的“数码电子阴道镜检查报告”
这一李案新证据与美国辛普森案的血手套有着异曲同工之妙,堪称刑辩案例中的绝对上乘之作!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-----------------------------
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
【老金拍案】最新发现李案最重要的关徤性新证据：杨某某于2013年2月17日上午10时左右在京华友好医院检查阴道时所做的“数码电子阴道镜检查报告”
这一李案新证据与美国辛普森案的血手套有着异曲同工之妙,堪称刑辩案例中的绝对上乘之作!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-----------------------------
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者
：北风吹过塞纳河
时间：2014-04-15 00:10:56
作者
：北风吹过塞纳河
时间：2014-04-15 00:12:29
作者
：北风吹过塞纳河
时间：2014-04-15 00:12:48
作者
：hx小葡萄
时间：2014-04-15 00:23:04
作者
：喝汤汤
时间：2014-04-15 01:01:37
@喝汤汤 15楼 2014-04-13 20:23:14
愚昧，到现在还不知道判决的组成部分。针对杨女口供反驳，可以证明她的诚信不好以外，就是证明法庭没有采信的英明了。
-----------------------------
@唯楼主不看 20楼 2014-04-14 11:38:38
很好啊！对当事人的审讯供述的真伪做了彻底的剖析！你不就是想知道吗？？这就是他们做的伪证！
-----------------------------
这个帖子也就贴在自己的自留地里忽悠老娘们还凑合，随便看了看回复了一点，你学学什么叫辩论吧：
http://weibo.com/3859225044/AFxBZwLUR?type=repost
愚昧，到现在还不知道判决的组成部分。针对杨女口供反驳，可以证明她的诚信不好以外，就是证明法庭没有采信的英明了。
-----------------------------
@唯楼主不看 20楼 2014-04-14 11:38:38
很好啊！对当事人的审讯供述的真伪做了彻底的剖析！你不就是想知道吗？？这就是他们做的伪证！
-----------------------------
这个帖子也就贴在自己的自留地里忽悠老娘们还凑合，随便看了看回复了一点，你学学什么叫辩论吧：
http://weibo.com/3859225044/AFxBZwLUR?type=repost
作者
：天_涯2014
时间：2014-04-15 02:14:29
作者
：吐槽大姐
时间：2014-04-15 11:57:26
作者
：明察秋毫321
时间：2014-04-15 12:20:52
作者
：社区律师
时间：2014-04-15 12:39:48
楼主 ：金易恒
时间：2014-04-16 00:26:40
作者
：黑夜飘动的烛光
时间：2014-04-21 00:43:52
http://m.baidu.com/from=1612c/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/baiduid=5D8CD8DD8593F9A23255F6D5CA19442B/w=0_10_%E6%9D%8E%E5%9C%A8%E7%8F%82/t=zbios/l=3/tc?ref=www_zbios&pu=sz%401320_480%2Ccuid%40jPHpig8R2i_ePvugY8vHt0iN-8gAaH8SgOSki_apS88taH8n0OHOi_aS28ANL7wCC%2Ccua%40_avLC_aE-i4qywoUfpw1z4adXi4sa2iLA%2Ccut%40p8Q3N5uevtypasib4aBjCf41mjQm5BqAC%2Cosname%40baiduboxapp%2Cctv%402%2Ccfrom%401000813a%2Ccen%40cuid_cua_cut%2Ccsrc%40app_mainbox_txt%2Cta%40zbios_2_4.3_6_&lid=10667026635948325417&order=4&vit=osres&tj=www_normal_4_0_10&m=8&srd=1&cltj=cloud_title&dict=20&sec=37936&di=728f7147b3f84db8&bdenc=1&nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IIxaUMSVVAXShpE37xP4kHRhdXHKhVnWTFFKwdoTQsR9CtXLR079p7QV2mqtkt79e7Xrbb4zqbNLWWMdF
楼主 ：金易恒
时间：2014-04-21 15:25:37
作者
：yuZHENGHUA2014
时间：2014-05-29 11:49:06
办理异地变更执业机构须先行进行面试考核，因申请表中开具证明文件有时间期限（30天有效），请先行办理存档事宜。
异地变更执业机构人员填写《异地变更执业机构人员考核申请表》
（1）申请人基本情况；
（2）异地变更执业机构申请书；
（3）拟变更的律师事务所出具的同意接收申请人执业的证明；
（4）身份证复印件；
（5）执业期间品行表现情况说明；
（6）原执业律师事务所出具的申请人年度考核合格的证明材料；
（7）原执业律师事务所所属律师协会出具的申请人年度考核合格以及是否
受到过行业纪律处分的证明；
（8）原执业律师事务所所属司法行政机关出具的申请人是否受到过行政处
罚的证明；
（9）承诺书。
（二）提交申请材料
申请人须提交《考核申请表》一式五份（一份原件、四份复印件），并请携
身份证原件于每周一至周四对外办公时间至协会二层接待大厅“执业申
请”窗口办理申请。
工作人员现场对申请表进行初审，资料不全或填写不符合规定的应补充修改
后提交。
（三）参加面试考核
通过初审的申请人，由协会统一安排面试考核时间。面试考核时间及人员安
排在首都律师网公布，申请人员须按照考核时间安排凭本人身份证原件准时
参加。
（四）领取考核结果
面试考核结束后，协会在10个工作日内向申请人出具考核结果。领取考核结
果的通知在首都律师网上发布，申请人携身份证原件于每周一至周四对外办
公时间至协会二层接待大厅“执业申请”窗口领取。未通过考核的申请人自
考核结果通知签发日起六个月以后可再次向本协会提出申请。
（五）其他注意事项
1、协会每周五全天进行申请人材料审核及安排面试考核等相关工作，不受
理申请；
2、提交申请材料须由律师事务所行政人员统一办理，申请人本人办理的，
协会不予受理。请各律师事务所行政人员务必熟悉相关工作。
联系方式：执业申请窗口，电话：64515983
联 系 人：执业申请部 联系电话：64515983/73/74/75
协会地址：北京市东城区安外大街西滨河路18号院首府大厦5座
办公时间：周一至周四，上午9:30—12:00，下午13:00—17:00
（专业办理外地律师北京执业）
联系人：余正华 联系电话：18801177739
异地变更执业机构人员填写《异地变更执业机构人员考核申请表》
（1）申请人基本情况；
（2）异地变更执业机构申请书；
（3）拟变更的律师事务所出具的同意接收申请人执业的证明；
（4）身份证复印件；
（5）执业期间品行表现情况说明；
（6）原执业律师事务所出具的申请人年度考核合格的证明材料；
（7）原执业律师事务所所属律师协会出具的申请人年度考核合格以及是否
受到过行业纪律处分的证明；
（8）原执业律师事务所所属司法行政机关出具的申请人是否受到过行政处
罚的证明；
（9）承诺书。
（二）提交申请材料
申请人须提交《考核申请表》一式五份（一份原件、四份复印件），并请携
身份证原件于每周一至周四对外办公时间至协会二层接待大厅“执业申
请”窗口办理申请。
工作人员现场对申请表进行初审，资料不全或填写不符合规定的应补充修改
后提交。
（三）参加面试考核
通过初审的申请人，由协会统一安排面试考核时间。面试考核时间及人员安
排在首都律师网公布，申请人员须按照考核时间安排凭本人身份证原件准时
参加。
（四）领取考核结果
面试考核结束后，协会在10个工作日内向申请人出具考核结果。领取考核结
果的通知在首都律师网上发布，申请人携身份证原件于每周一至周四对外办
公时间至协会二层接待大厅“执业申请”窗口领取。未通过考核的申请人自
考核结果通知签发日起六个月以后可再次向本协会提出申请。
（五）其他注意事项
1、协会每周五全天进行申请人材料审核及安排面试考核等相关工作，不受
理申请；
2、提交申请材料须由律师事务所行政人员统一办理，申请人本人办理的，
协会不予受理。请各律师事务所行政人员务必熟悉相关工作。
联系方式：执业申请窗口，电话：64515983
联 系 人：执业申请部 联系电话：64515983/73/74/75
协会地址：北京市东城区安外大街西滨河路18号院首府大厦5座
办公时间：周一至周四，上午9:30—12:00，下午13:00—17:00
（专业办理外地律师北京执业）
联系人：余正华 联系电话：18801177739
楼主 ：金易恒
时间：2014-06-10 07:52:35
作者
：玉娇龙19
时间：2014-06-10 08:50:50
作者
：玉娇龙19
时间：2014-06-10 09:03:18
作者
：ansontt81
时间：2014-11-10 13:16:33
作者
：老杨85
时间：2014-11-10 14:05:15
