李某某案一审判决书下来，我开始关注的此事件。发帖，吵架，被人骂回骂人，赌输赢跳楼，总之，很多幼稚的话说出来，幼稚的事情做出来。现在想想，可笑之极。
　　虽然可笑，毕竟说过的话，做过的事情，还要负责，不能赖账。或许我达不到顶天立地的大男子汉的那样优秀，但一定要腰板挺起，站的直，立得正，不管干什么，一定要说真话，而不是假话连篇，欺骗他人，也欺骗自己。

　　关注李某某案到如今，我也总算大致看明白了这个事件。不敢说百分之百的明了，但也明了一大部分。

　　首先，说这个事件是设局说，我是不认同的。我认为这是个偶然事件。

　　原因是一下几个方面：

　　一，从酒吧分析。大型酒吧夜总会类别的，养小姐（妓女）是很确实的社会现实。
　　否认酒吧夜总会养小姐，这就像说狗不吃屎一样，没有信服力。因为，这是现实，也是常识。

　　二，说酒吧业务经理的皮条张，手头没有一些来酒吧消费的客人，没有小姐，有了客人，他不给安排小姐陪酒，出台，这也不现实。原因和酒吧养小姐一样。

　　三，否认杨女士的妓女身份，这就像否认猪崽是母猪生的，而是牛生的一样，违背社会现实中的常识。

　　以上三点说明酒吧是个卖淫嫖娼的交易市场，而皮条张是这个市场负责交易的管理员，杨女士是这个交易市场的从业人员。

　　这些都怪不得酒吧，皮条客，妓女，因为市场在这里，现实就是如此，是目前的最真实的国内状况，这个已经成为常识，你否认这个这个真实的现实的状况，无异于是说皇帝新装及其美丽的说谎者一样。


　　四，李某某带着几个男孩来酒吧喝酒，找小姐，皮条张穿针引线，杨小姐陪酒，先宵夜，后出台，至李某某家居住的地下车库。都是卖淫嫖娼中的一系列极其极其正常的行为。

　　就以上的双方的行为看，符合现实生活中，现代国内社会现状中卖淫嫖娼的性交易的一切特征。

　　这也是杨小姐第一次对卖淫行为的默许和认可。


　　五，在q7车上，杨小姐发现皮条张离去，情绪化的拒绝了卖淫，闹腾，踢踹于车内（这是杨小姐第一次显示出拒绝卖淫行为，原因是杨小姐的情绪化），李某某为了行车安全，采取了摁压，抽了杨小姐嘴巴的方式，控制杨小姐，以保证行车安全，这个都符合常理。

　　本来事情至此，杨小姐如果坚拒卖淫，而李某某采取暴力手段强力控制杨小姐，强迫进行性交易，当属强奸行为。如果事情真实的情况是这个样子，那么此案判决强奸就不会产生异议。

　　但当李某某给皮条张打电话，质问皮条张怎么回事的时候，皮条张回话后（见判决书李某某等口供），杨小姐居然不拒绝了，顺从了，也就是认可了继续卖淫的行为。

　　这是个很关键的一点，说明杨小姐对卖淫行为的第二次次认可或者默许。

　　六 ，在湖北大厦的宾馆内，杨小姐的身体和心理在次拒绝卖淫（原因是杨小姐虽然从事妓女工作，但也是个90后左右的女孩，也是娇生惯养的女孩，在车上挨了打，心里自然不痛快，感到丧失自尊，感情受到伤害，被人瞧不起，诸多原因而产生的心理加身体的拒绝），几个男孩又轻微施暴打了她又发生的性行为。这个各方说法不一致，李方说没有打，杨小姐方说打了，我个人采取的观点，认为是打了杨小姐。

　　这次是杨小姐第二次拒绝卖淫行为。

　　如果割裂整个事件，单单从此点看，几个男孩确实强暴了杨小姐。
　　如果割裂整个事件，单单从此点看，几个男孩确实强暴了杨小姐。
　　如果割裂整个事件，单单从此点看，几个男孩确实强暴了杨小姐。

　　性行为完毕，几个男孩给了杨小姐2000元，杨小姐确实收下了，虽然后来狡辩说只有34百元。从此点上看，杨小姐收下卖淫所得，说明了杨小姐对卖淫行为的第三次认可或者默许。


　　综合说来，杨小姐有过三次默许或认可卖淫行为的表现，有过两次抗拒卖淫行为的表现。


　　简单的说，杨小姐就是卖---不卖---卖---不卖----卖了（收了钱结束）。

　　公检法认定是强奸，只是攫取了此事件整个过程中的一段过程，而定性为强奸。明显是那个。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


　　如果一个江湖大哥，或者社会大哥出面，摆平这个事件，处理或许更为公平。

　　我想江湖大哥会这么处理这个事情的：杨小姐，你是不是妓女？你和嫖客是不是出台了？出台后有没有收钱？

　　小李子：你他妈的是嫖娼来了，还是打人来了，你嫖了人家，还打人家干什么？既然打了人家，不能白打吧？总要给点补偿吧？何况5嫖1，给2000块钱，有点少诶！


　　这么着吧，嫖娼给钱少了，补点吧，再给人家补上1万块。又打了人家，一个女孩子，多少补偿点吧？再给1万，总共给2万块钱。


　　大家认为这样公平吗？