天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

【梦鸽上访】这不是她个人的悲哀,而是法制的弱小!

楼主:金易恒 时间:2013-08-20 15:54:45 点击:872 回复:48
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  一,关于梦鸽控告

  昨晚从网站上看到梦鸽于19日赴公安部信访办递材料为李天一案上访的消息和视频,老金倍感震惊,梦鸽为什么要上访?李双江不是被网络暴民称之为“可以一手遮天的权贵将军”吗?而事实上这个一手遮天的“权贵将军”今天却“上告无门”!
  从已经公开的梦鸽“控告函”得知,今年3月,梦鸽已向北京市公安局海淀分局举报张光耀等人涉嫌“介绍卖淫嫖娼和敲诈勒索”,但警方一直未予立案;8月6日,梦鸽再次向北京市公安局海淀分局呈送了对张光耀等人涉嫌犯罪的控告函,时至今日,时间已经超过了12天,警方依然没有立案。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条:“公安机关对于公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案的,都应当立即接受,问明情况,并制作笔录,经核对无误后,由扭送人、报案人、控告人、举报人、自动投案人签名、捺指印。必要时,应当录音或者录像” 、第一百七十一条“对接受的案件,或者发现的犯罪线索,公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的,必要时,经办案部门负责人批准,可以进行初查。初查过程中,公安机关可以依照有关法律和规定采取询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等不限制被调查对象人身、财产权利的措施”、第一百七十五条:“公安机关接受案件后,经审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任,且属于自己管辖的,经县级以上公安机关负责人批准,予以立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任,或者具有其他依法不追究刑事责任情形的,经县级以上公安机关负责人批准,不予立案。对有控告人的案件,决定不予立案的,公安机关应当制作不予立案通知书,并在三日以内送达控告人。”等法规来看,今天梦鸽赴公安部信访办递材料为李天一案上访说明,梦鸽已经收到了“不予立案通知书”。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条来看,对梦鸽“控告函”不予立案的主要原因应该存在以下三个方面的可能性:

  1,经警方审查,认为张光耀等人没有犯罪事实;
  对此,老金有以下疑问:
  在警方送达“不予立案通知书”之后,已经表明梦鸽涉嫌“诬告”,但梦鸽不思“悔改”,在两次控告失败后竟然开始上访,这是“罪上加罪”。但面对梦鸽一再“违法乱纪”,警方为何视而不见?为何不依据我国《刑法》第二百四十三条第二款规定“捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚”对梦鸽进行从速、从重追究其刑事责任?难道法律只是“儿戏和摆设”?
  面对梦鸽第二次“诬告”,警方竟然对梦鸽没有作出一点点“惩戒”,这是耐人寻味的地方。如果梦鸽“控告函”内容属实,公安机关理应依法立案,因为无论是“介绍卖淫嫖娼”还是“敲诈勒索”,都属于影响重大的公共刑事案件,理应对犯罪分子予以打击!近闻重庆警方出动千人扫黄,严厉打击卖淫嫖娼;前几年北京警方端掉“天上人间”,也是对“介绍、容留卖淫嫖娼的犯罪分子进行的一次重大打击。而对于敲诈勒索,不久前,重庆刚刚审理和宣判了“赵红霞等人利于女色进行敲诈勒索”的案件,类似于这些涉及危害性广、影响巨大的恶劣刑事犯罪,北京警方理应予以重视并予立案调查。如果调查结果确为诬告,就应该严惩诬告人。但北京警方既不立案又不惩戒诬告人,这究竟是法律不够威严还是另有“其他情形”?既然控告函内容已为天下知,警方应该就“不予立案”向公众公开其真实原因,既然涉及到公共刑事犯罪的控告,公众就有权知道真相,警方也有公开办案发布信息的义务,毕竟张光耀等人不是未成年人。

  2,经警方审查,认为张光耀等人犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任。如果案情经警方审查后确实属于“显著轻微不需要追究刑事责任”,那么,由于这是一起已为天下知的公开报案,并且梦鸽已经将“控告函”内容公布于天下,警方在调查后发现“张光耀等人犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任”,就应该向公众公开审查信息,让公众知道警方的审查结果,以免公众作过多猜想,这是正确引导社会舆论的必要举措,更是一种尊重民意和弘扬法制精神的体现。

  3,经警方审查,发现张光耀等人具有其他依法不追究刑事责任情形!
  什么因素属于“具有其他依法不追究刑事责任情形?” 《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条对此条款没有进行细列,这就是中国法律、法规存在着的十分模糊的地方。根据以前一些枉法案例来看,正是类似于这些模糊的地方才被法外权势所利用,进行“以权扰法”,其变通性和灵活性巨大,是造成司法不公的根源。所以,完善法律和法规是司法独立的起点,没有完善的法律、法规,很多模糊的法律和法规就成了某些人枉法的缝隙和依据。

  二,关于梦鸽上访

  究竟是什么原因在逼迫将军夫人也开始步唐慧的后尘走上了上访之路呢?难道是中国真的开始了民主与法制的进程、将军与百姓在法律面前平等了?这是一个耐人寻味的问题!
  老金曾经为底层百姓告状无门呐喊过,维权过,那是一种心酸,一份悲情。今天,面对将军夫人的控告无门,老金同样百感交集,从表象上看,我们似乎看到了将军夫人梦鸽终于与村野草民唐慧划上等号了,可以让期待民主的公知和愤青狂呼了,可以自以为是地赞颂中国已经进入到民主与法制时代了;但从本质上来看,“信访办”的存在,正好印证了法制的缺陷和弱小!是什么让“信访办”凌驾于法律之上呢?正是法律的虚弱和权势的强大。一个司法独立的法制国家,法律是至高无尚的!一切依靠法律来解决刑事犯罪问题和民间纠纷问题,哪里还需要什么“信访办”?因此,将军夫人开始信访了,这不是公知和愤青们值得欢呼的起点,而是应该陷入深思的开始,如果权势和权术可以让遵从法制理念的将军夫人控告无门,最后被迫抛开法制途径,步唐慧后尘,走上跪求权力的缠访之路,这对屁民来说是法制强大了还是权力强大了?这对于走上缠访之路的访民来说,无疑是一次重大打击,权法之争,“权”依然强大于“法”!
  将军夫人的上访,开创了上访级别的新纪元,上访或将成为全体国人追求公平公正的“魔法之路”,那法律还能干什么呢?难道真的成为了“摆设”?虽然梦鸽也被迫走上了上访之路,但老金仍然提醒大家不要太迷信上访,唐慧因上访被劳教的悲剧应该不会在人们的记忆中很快淡忘。老金在此有几句话送梦鸽:上访是陷阱,维权当依法;控告若无门,行政诉讼法。

  最后,老金顺便提醒部分访民:虽然法律是弱小的,但法律仍然是震慑权霸的唯一武器;走上访之路,无疑于“飞蛾扑火”!

声明:本帖仅为作者个人的学术讨论文章,不是李天一案的辩护词,任何人不得挪作他用;未经本人同意,不得转载!


  附录:【金易恒探案】及杂谈文选 http://bbs.tianya.cn/post-50043-1004-1.shtml







作者 :panjieqing3333 时间:2013-08-20 17:43:00
  杨某报案几小时就布控抓捕了,仅凭杨某口述,没有任何证据。李将军夫人拿着证据去报案,公安迟迟不立案,且连张酒保都没有去调查询问过,这说明了什么啊!
作者 :panjieqing3333 时间:2013-08-20 17:44:00
  不是都说梦鸽诽谤吗?为何不立案证明梦鸽诽谤呢?这不正是可以达到脱她军装的效果吗?如果梦某真的诽谤,酒吧方为何不敦促立案呢?!这说明了什么?!
作者 :panjieqing3333 时间:2013-08-20 17:47:00
  说明有些人不敢对梦鸽的指控进一步侦察啊,这不是他们追求的最好效果吗?旦梦说的不是事实,梦诬告和诽谤都是犯法的,如果酒吧真的有理,他们为何不支持呢?!因为他们怕真相大白。
作者 :panjieqing3333 时间:2013-08-20 17:48:00
  这更说明了酒吧的后台太硬了!
作者 :生擒了岁月 时间:2013-08-20 20:09:00
  哈哈!
  你们的斑竹是五毛!
  你们还到这里看贴?
  一群傻逼!
  
作者 :生擒了岁月 时间:2013-08-20 20:10:00
  五毛金易恒,迟早死全家
  
作者 :生擒了岁月 时间:2013-08-20 20:11:00
  小金,骂完了你,老夫再和你说两句知心话……
  你一而再,再而三的发这种贴子,原因无非有两个……
  其一:你是李家水军教头,收了钱,发贴想翻案……
  其二:你想出名,发这种贴哗众取宠,想得到更多人的关注,你好像还是侦探天地的版主吧!不过你的版块一个观众也没有……心里很凄凉吧!就来这套!
  无论你出于何种原因,这样发贴颠倒黑白都是不道德的……有可能真有报应的。
  送你一句话:小胜靠智,大胜靠德!
  望自重!
  
作者 :生擒了岁月 时间:2013-08-20 20:12:00
  小金,骂完了你,老夫再和你说两句知心话……
  你一而再,再而三的发这种贴子,原因无非有两个……
  其一:你是李家水军教头,收了钱,发贴想翻案……
  其二:你想出名,发这种贴哗众取宠,想得到更多人的关注,你好像还是侦探天地的版主吧!不过你的版块一个观众也没有……心里很凄凉吧!就来这套!
  无论你出于何种原因,这样发贴颠倒黑白都是不道德的……有可能真有报应的。
  送你一句话:小胜靠智,大胜靠德!
  望自重!
  
作者 :米勒四世 时间:2013-08-20 22:57:00
  你们都盼望司法独立,为何还参与讨论?制造民间舆论?!
  
作者 :永远有多远97 时间:2013-08-21 09:53:15
  警方不立案的原因十有八九,是怕不明真相的民众闹事。名人有时候也是弱势群体。
作者 :pfd长丰 时间:2013-08-21 21:57:04
  五毛金易恒,迟早死全家
作者 :hx小葡萄 时间:2013-08-23 06:26:17
  关于对张光耀等人涉嫌介绍卖淫和敲诈勒索犯罪事实的控告函

  控告人:梦鸽

  (个人信息略)

  被控告人:张光耀

  身份证号:330683XXXXXXXX3813

  工作单位:GLOBAL夜半酒吧 职务:值班经理

  联系电话:1590XXXX261

  控告事项:

  提请北京市公安局对张光耀等人涉嫌介绍卖淫和敲诈勒索犯罪事实立案侦查。

  控告理由:

  本人根据已掌握的证据和线索,现就北京市GLOBAL夜半酒吧值班经理张光耀等人涉嫌介绍卖淫和敲诈勒索的犯罪事实向贵局正式控告,请求贵局立案侦查。详情如下:

  一、 介绍卖淫

  2013年2月16日,魏某某(17岁)电话联系我儿子李某某(16岁),称自己的表弟魏小某(15岁)从长春来京,邀请李某某和其他朋友一起聚一聚。当时李某某正和父母在海南度假,接到电话后,于当天返京参加朋友聚会。

  此前,在朋友的生日聚会上,GLOBAL夜半酒吧值班经理张光耀(化名张伟)认识了李某某,并互换了电话号码。从2012年年底开始,张光耀曾多次以电话和短信的方式热情邀请李某某去该酒吧喝酒唱歌,在其所发的短信中,处处以大哥的身份对李某某嘘寒问暖,很是关心。

  在这次聚会上,有人提出找个地方唱歌。于是,2月17日凌晨0:14分,李某某致电GLOBAL夜半酒吧值班经理张光耀,询问是否可以到夜半酒吧去唱歌。张光耀当即表示完全没有问题。随后,张光耀在0:15份和0:25分,两次电话李某某询问是否安排小姐作陪,李某某表示其本人不需要。

  当晚,李某某(16岁)、魏某某(17岁)、魏小某(15岁)、张某某(16岁)、王某(23岁)、李某(18岁)六人来到位于海淀区成府路35号东源大厦地下一层的GLOBAL夜半酒吧唱歌。

  在这六人当中,除王某和李某之外,其余均为未成年人。酒吧经理张光耀在明知该情况的前提下,积极安排他们在天蝎座包间喝酒唱歌。酒吧业务经理宋某(化名思嘉)殷勤接待,并招呼杨某某(化名子墨)、徐某某(化名婷婷)到包间陪酒陪唱。

  此间,杨某某、徐某某积极劝酒,点了一瓶标价1000多元的轩尼诗洋酒。聚会快要结束的时候,张光耀主动送上半瓶黑方洋酒,称这是他珍藏多年的名酒,免费送给李某某等人品尝。

  在包房里,杨某某不时用手抚摸其中几名未成人的下体,进行挑逗。张光耀当场表示,杨某某可以出台,出台费为1000元,并称杨某某已出台多次。李某某六人在喝了几十瓶啤酒、一瓶半洋酒(包括张光耀免费提供的半瓶黑方洋酒)后,于凌晨3:40分,走出酒吧开车离开。

  此时,张光耀非常焦急,在11分钟之内给李某某连续打了四次电话,告知:“千万别走,等我一会儿,务必等等,我马上就到。”并同时让杨某某和徐某某进入更衣室换下工作服。随后,张光耀带着杨某某、徐某某二人追了出来,想上李某某的车,被撵了下来。最后,张光耀和杨某某上魏某某的奥迪车,徐某某只好回到酒吧。

  上车后,张光耀当着魏某某的面对杨某某说:“你晚上陪他们,有什么事你给我打电话,今天晚上的事情过去了以后,我再给你加1000块钱。”杨某某当即表示:“我听你的。”

  随后,李某某等人来到位于金源燕莎的金鼎轩吃饭。在饭桌上,杨某某亲自点了一碗皮蛋瘦肉粥,并提着小挎包自行上了一趟厕所,后自行走回。在饭桌上,这群年轻人在一起聊天,没有任何人与杨某某说话。杨某某在桌子上趴了一两分钟,然后喝茶,用手梳理头发。在吃饭过程中,邻桌青年扔过一个白色物件,引发争执,夜宵不欢而散。李某某率先离开金鼎轩,其他人紧随其后,没有任何人搭理张光耀和杨某某。

  张光耀领着杨某某从饭店追了出来,再次想上李某某的汽车,结果被李某某和同车的王某给轰了下来,李某某先行回家。张光耀和杨某某又挤进魏某某的车内,一路追随,直到李某某家的地下车库,一再提出让杨某某和大家玩玩。最终,张光耀与大家达成口头协议,杨某某的出台费为2000元。

  随后,张光耀乘坐李某的车离开地下车库后,连续两次给李某某去电话,让李转告杨某某,务必陪好。张光耀在车上叮嘱李某转告李某某等人,完事别忘了给杨某某嫖资。

  此后,李某开车回家,杨某某与其余5名年轻人一起来到湖北大厦,从正门进入酒店大堂登记并走进8915房间。在此期间,杨某某用头发遮脸,装醉。进入宾馆房间后,由于未成年人喝酒过量,除王某外,年龄均在15-17岁之间,杨某某主动帮助他们手淫,以促成性交易行为。

  2月17日上午8点多,李某某等人离开湖北大厦,并与张光耀打电话,告知已按照约定经给了杨某某2000元嫖资。

  二、敲诈勒索

  2月17日下午2点58分至晚上10时13份,张光耀(电话:159 XXXX 2261)连续给李某某打了5个电话,最长通话时长9分多钟,并发短信,要求将事情私了,每家出十万,李某某先出50万,否则报警并向媒体公布,遭到李某某的痛斥。张光耀亦连续给李某去了7个电话,让他敦促李某某尽快交钱,否则后果自负。

  2月18日下午2时21分和7时02分,一个自称李姓的男子和酒吧总经理岳某(137XXXX3003)分别给李双江的司机小张打电话,提出李家要用钱来摆平此事。

  2月19日凌晨到下午3时49分,该李姓男子和酒吧总经理岳萌给小张共打来三次电话要钱。

  2月19日11时02分,李双江本人手机上收到杨某某手机号(152010XXXXX)发来的短信:“请问你是否李双江本人,关于你孩子李天一为首的轮奸事件你是否了解清楚了,事情很严重也和恶劣!我们本着对所有人负责的态度,最后跟你联系一次,请你速回电话。否则我们不会拖过下午,要走法律程序和相关媒体等。都不希望事态发展过大而不受控制!是否低调处理?看你最后态度!”经查,用杨某某手机号发出此威胁短信的是夜半酒吧副总经理丁某某

  在两天时间里,夜半酒吧总经理岳某、副总经理丁某某,值班经理张光耀和杨某某等人分别给李某某、李双江、李家司机、李某某的朋友李某打了近二十个电话,并发短信勒索钱财。

  张光耀等人的以上行为触犯了《中华人民共和国刑法》第359条、第274条之规定,已经构成介绍卖淫和敲诈勒索罪,理应予以刑事追究。我于今年3月份和律师一起前往海淀公安分局正式提交过相关报案材料,并打电话一再催促,不知何故,一直未得到任何回应。

  本人作为李某某的法定监护人,无意为儿子作任何开脱,只要求还原一个真相。我已向海淀区法院申请公开审理此案,将所有证据、事实和办案过程全部公开,接受法律和公众检验。我本人亦会在适当时机,将上述内容全部公诸于众,主动接受全社会监督。

  如果严格依照证据、事实和法律最终认定我儿子有罪,犯到哪,办到哪,希望司法机关不姑息不迁就;如果存在案中案,这五名不谙世事的年轻人确实是被人设局下套,我也希望能依法查明,追究相关人员的法律责任,以免更多未成年人受害。

  鉴于此,本人郑重向贵局提出对GLOBAL夜半酒吧值班经理张光耀及相关人等的刑事控告。以上控告内容及细节均有相关证据佐证,本人对其真实性承担全部法律责任。

  恳请贵局立案侦查,严肃处理。

  控告人:梦鸽

  2013年8月5日

作者 :八戒大师 时间:2013-08-29 17:46:43
  楼主缺德加SB
作者 :yzhaogu 时间:2013-09-01 01:44:10
  @panjieqing3333 4楼 2013-08-20 17:47:00
  说明有些人不敢对梦鸽的指控进一步侦察啊,这不是他们追求的最好效果吗?旦梦说的不是事实,梦诬告和诽谤都是犯法的,如果酒吧真的有理,他们为何不支持呢?!因为他们怕真相大白。
  -----------------------------
  只能有有一方提供了确凿证据,一方是诬告,查无实据。简单。
  我能毫无事实依据去举报你嫖娼公安就一定要将你抓起来么。说实话,在今天的中国,公安局绝无可能为了一个小小杨女士敢将以为将军夫人证据确凿的举报置之不理而致将军之子牢狱之灾。你觉得可能么?
作者 :太阳没落月亮升起 时间:2013-09-04 07:06:23
  .
作者 :太阳没落月亮升起 时间:2013-09-05 11:55:04
  .
作者 :太阳没落月亮升起 时间:2013-09-07 12:00:44
  .
作者 :外子2013 时间:2013-09-19 16:54:03
  报...报告斑竹,抓获兰和的一名水军,还是团级的,怎么处理?
  水军 蝶羽2013
  http://bbs.tianya.cn/post-free-3666706-1.shtml
  。。。。。。
  作者:蝶羽2013 时间:2013-09-17 23:38:19

  俺回他:
  搞笑了,这位仁兄你有没有看内容????
  “李天一案:兰和释疑“真相、永远不会屈从 ”谎言百出的说辞,这才是真相”
  你把这句理解成了支持李方面的了?

  这篇文章,今天中午用手机上网看到了--------马勒戈壁,我下午5点多开始发出,中午哪里看来的
  觉几大网站似乎很有目的。支持李的都不放在重要位置。抹黑李的都大张旗鼓宣传-----不要公式化嘛,就这么一段贴来贴去,就可以拿钱了?
  梦鸽不仅弱势,而且明摆着被人欺负,有些人要把这家人往死里整似的-------如果年龄超过18周岁,轮奸、情节恶劣、没有自首坦白检举立功等情节,可以带个“死”字噢
  而且从网上看,攻击李家的明显是有组织,有目的的-------你这段算不算明显的、有组织的、有目的的???
  好,谢谢楼主把文章找到了并发这里,这篇文章写的很客观,兰和和陈有-------哈哈,笑死人你要偿命的噢
  大家转发一下看看,这就是传说中的、神龙见首不见尾水军.......
  文采、气势都还不错,说梦鸽、陈有西啥的,就是踢乌龙球不好

  所以说人不在多,在于精,把该说的说到点子上就可以了,想陈枢那又臭又长的内容,貌似看起来很丰富,实际几个要点都没抓住,作文打分估计也有55分,还看在这么多字份上
  抓要点,不仅仅是说够强奸否的要点,陈枢还应该反驳这些要点,用细节来说话
  靠几个视频、陪酒女身份,似而非的论点,最终害了天一这个好孩子....
  再次狂笑三声....
  下次要改名钟馗了哈.....
  。。。。。

  打开链接 我这些看完了,就清楚了
  俺的微博 http://weibo.com/600124471
  博客 http://blog.sina.com.cn/u/1010372067
  这些内容,无版权,欢迎复制、转发啥


  0903对李天一李某某案分析看基本没有翻案的可能 http://bbs.tianya.cn/post-free-3636049-1.shtml
  李天一案:兰和释疑“真相、永远不会屈从 ” http://bbs.tianya.cn/post-free-3666157-1.shtml
  报告斑竹抓获兰和一名水军(梦鸽李天一) http://bbs.tianya.cn/post-free-3666706-1.shtml
  逐条反驳自古事实非哑巴,梦鸽救子利天下 http://bbs.tianya.cn/post-free-3664822-1.shtml
作者 :太阳没落月亮升起 时间:2013-09-21 16:51:04
  .
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 08:50:58
  一,关于梦鸽控告

  昨晚从网站上看到梦鸽于19日赴公安部信访办递材料为李天一案上访的消息和视频,老金倍感震惊,梦鸽为什么要上访?李双江不是被网络暴民称之为“可以一手遮天的权贵将军”吗?而事实上这个一手遮天的“权贵将军”今天却“上告无门”!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 08:55:30
  从已经公开的梦鸽“控告函”得知,今年3月,梦鸽已向北京市公安局海淀分局举报张光耀等人涉嫌“介绍卖淫嫖娼和敲诈勒索”,但警方一直未予立案;8月6日,梦鸽再次向北京市公安局海淀分局呈送了对张光耀等人涉嫌犯罪的控告函,时至今日,时间已经超过了12天,警方依然没有立案。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条:“公安机关对于公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案的,都应当立即接受,问明情况,并制作笔录,经核对无误后,由扭送人、报案人、控告人、举报人、自动投案人签名、捺指印。必要时,应当录音或者录像” 、第一百七十一条“对接受的案件,或者发现的犯罪线索,公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的,必要时,经办案部门负责人批准,可以进行初查。初查过程中,公安机关可以依照有关法律和规定采取询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等不限制被调查对象人身、财产权利的措施”、第一百七十五条:“公安机关接受案件后,经审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任,且属于自己管辖的,经县级以上公安机关负责人批准,予以立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任,或者具有其他依法不追究刑事责任情形的,经县级以上公安机关负责人批准,不予立案。对有控告人的案件,决定不予立案的,公安机关应当制作不予立案通知书,并在三日以内送达控告人。”等法规来看,今天梦鸽赴公安部信访办递材料为李天一案上访说明,梦鸽已经收到了“不予立案通知书”。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条来看,对梦鸽“控告函”不予立案的主要原因应该存在以下三个方面的可能性:
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 09:22:13
  1,经警方审查,认为张光耀等人没有犯罪事实;
  对此,老金有以下疑问:
  在警方送达“不予立案通知书”之后,已经表明梦鸽涉嫌“诬告”,但梦鸽不思“悔改”,在两次控告失败后竟然开始上访,这是“罪上加罪”。但面对梦鸽一再“违法乱纪”,警方为何视而不见?为何不依据我国《刑法》第二百四十三条第二款规定“捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚”对梦鸽进行从速、从重追究其刑事责任?难道法律只是“儿戏和摆设”?
  面对梦鸽第二次“诬告”,警方竟然对梦鸽没有作出一点点“惩戒”,这是耐人寻味的地方。如果梦鸽“控告函”内容属实,公安机关理应依法立案,因为无论是“介绍卖淫嫖娼”还是“敲诈勒索”,都属于影响重大的公共刑事案件,理应对犯罪分子予以打击!近闻重庆警方出动千人扫黄,严厉打击卖淫嫖娼;前几年北京警方端掉“天上人间”,也是对“介绍、容留卖淫嫖娼的犯罪分子进行的一次重大打击。而对于敲诈勒索,不久前,重庆刚刚审理和宣判了“赵红霞等人利于女色进行敲诈勒索”的案件,类似于这些涉及危害性广、影响巨大的恶劣刑事犯罪,北京警方理应予以重视并予立案调查。如果调查结果确为诬告,就应该严惩诬告人。但北京警方既不立案又不惩戒诬告人,这究竟是法律不够威严还是另有“其他情形”?既然控告函内容已为天下知,警方应该就“不予立案”向公众公开其真实原因,既然涉及到公共刑事犯罪的控告,公众就有权知道真相,警方也有公开办案发布信息的义务,毕竟张光耀等人不是未成年人。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 09:29:52
  2,经警方审查,认为张光耀等人犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任。如果案情经警方审查后确实属于“显著轻微不需要追究刑事责任”,那么,由于这是一起已为天下知的公开报案,并且梦鸽已经将“控告函”内容公布于天下,警方在调查后发现“张光耀等人犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任”,就应该向公众公开审查信息,让公众知道警方的审查结果,以免公众作过多猜想,这是正确引导社会舆论的必要举措,更是一种尊重民意和弘扬法制精神的体现。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 09:37:05
  3,经警方审查,发现张光耀等人具有其他依法不追究刑事责任情形!
  什么因素属于“具有其他依法不追究刑事责任情形?” 《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条对此条款没有进行细列,这就是中国法律、法规存在着的十分模糊的地方。根据以前一些枉法案例来看,正是类似于这些模糊的地方才被法外权势所利用,进行“以权扰法”,其变通性和灵活性巨大,是造成司法不公的根源。所以,完善法律和法规是司法独立的起点,没有完善的法律、法规,很多模糊的法律和法规就成了某些人枉法的缝隙和依据。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 09:44:13
  二,关于梦鸽上访

  究竟是什么原因在逼迫将军夫人也开始步唐慧的后尘走上了上访之路呢?难道是中国真的开始了民主与法制的进程、将军与百姓在法律面前平等了?这是一个耐人寻味的问题!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 09:52:00
  老金曾经为底层百姓告状无门呐喊过,维权过,那是一种心酸,一份悲情。今天,面对将军夫人的控告无门,老金同样百感交集,从表象上看,我们似乎看到了将军夫人梦鸽终于与村野草民唐慧划上等号了,可以让期待民主的公知和愤青狂呼了,可以自以为是地赞颂中国已经进入到民主与法制时代了;但从本质上来看,“信访办”的存在,正好印证了法制的缺陷和弱小!是什么让“信访办”凌驾于法律之上呢?正是法律的虚弱和权势的强大。一个司法独立的法制国家,法律是至高无尚的!一切依靠法律来解决刑事犯罪问题和民间纠纷问题,哪里还需要什么“信访办”?因此,将军夫人开始信访了,这不是公知和愤青们值得欢呼的起点,而是应该陷入深思的开始,如果权势和权术可以让遵从法制理念的将军夫人控告无门,最后被迫抛开法制途径,步唐慧后尘,走上跪求权力的缠访之路,这对屁民来说是法制强大了还是权力强大了?这对于走上缠访之路的访民来说,无疑是一次重大打击,权法之争,“权”依然强大于“法”!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 09:59:56
  将军夫人的上访,开创了上访级别的新纪元,上访或将成为全体国人追求公平公正的“魔法之路”,那法律还能干什么呢?难道真的成为了“摆设”?虽然梦鸽也被迫走上了上访之路,但老金仍然提醒大家不要太迷信上访,唐慧因上访被劳教的悲剧应该不会在人们的记忆中很快淡忘。老金在此有几句话送梦鸽:上访是陷阱,维权当依法;控告若无门,行政诉讼法。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 10:07:53
  最后,老金顺便提醒部分访民:虽然法律是弱小的,但法律仍然是震慑权霸的唯一武器;走上访之路,无疑于“飞蛾扑火”!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 10:13:41
  一,关于梦鸽控告

  昨晚从网站上看到梦鸽于19日赴公安部信访办递材料为李天一案上访的消息和视频,老金倍感震惊,梦鸽为什么要上访?李双江不是被网络暴民称之为“可以一手遮天的权贵将军”吗?而事实上这个一手遮天的“权贵将军”今天却“上告无门”!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 10:20:04
  从已经公开的梦鸽“控告函”得知,今年3月,梦鸽已向北京市公安局海淀分局举报张光耀等人涉嫌“介绍卖淫嫖娼和敲诈勒索”,但警方一直未予立案;8月6日,梦鸽再次向北京市公安局海淀分局呈送了对张光耀等人涉嫌犯罪的控告函,时至今日,时间已经超过了12天,警方依然没有立案。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条:“公安机关对于公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案的,都应当立即接受,问明情况,并制作笔录,经核对无误后,由扭送人、报案人、控告人、举报人、自动投案人签名、捺指印。必要时,应当录音或者录像” 、第一百七十一条“对接受的案件,或者发现的犯罪线索,公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的,必要时,经办案部门负责人批准,可以进行初查。初查过程中,公安机关可以依照有关法律和规定采取询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等不限制被调查对象人身、财产权利的措施”、第一百七十五条:“公安机关接受案件后,经审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任,且属于自己管辖的,经县级以上公安机关负责人批准,予以立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任,或者具有其他依法不追究刑事责任情形的,经县级以上公安机关负责人批准,不予立案。对有控告人的案件,决定不予立案的,公安机关应当制作不予立案通知书,并在三日以内送达控告人。”等法规来看,今天梦鸽赴公安部信访办递材料为李天一案上访说明,梦鸽已经收到了“不予立案通知书”。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条来看,对梦鸽“控告函”不予立案的主要原因应该存在以下三个方面的可能性:
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 10:27:22
  1,经警方审查,认为张光耀等人没有犯罪事实;
  对此,老金有以下疑问:
  在警方送达“不予立案通知书”之后,已经表明梦鸽涉嫌“诬告”,但梦鸽不思“悔改”,在两次控告失败后竟然开始上访,这是“罪上加罪”。但面对梦鸽一再“违法乱纪”,警方为何视而不见?为何不依据我国《刑法》第二百四十三条第二款规定“捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚”对梦鸽进行从速、从重追究其刑事责任?难道法律只是“儿戏和摆设”?
  面对梦鸽第二次“诬告”,警方竟然对梦鸽没有作出一点点“惩戒”,这是耐人寻味的地方。如果梦鸽“控告函”内容属实,公安机关理应依法立案,因为无论是“介绍卖淫嫖娼”还是“敲诈勒索”,都属于影响重大的公共刑事案件,理应对犯罪分子予以打击!近闻重庆警方出动千人扫黄,严厉打击卖淫嫖娼;前几年北京警方端掉“天上人间”,也是对“介绍、容留卖淫嫖娼的犯罪分子进行的一次重大打击。而对于敲诈勒索,不久前,重庆刚刚审理和宣判了“赵红霞等人利于女色进行敲诈勒索”的案件,类似于这些涉及危害性广、影响巨大的恶劣刑事犯罪,北京警方理应予以重视并予立案调查。如果调查结果确为诬告,就应该严惩诬告人。但北京警方既不立案又不惩戒诬告人,这究竟是法律不够威严还是另有“其他情形”?既然控告函内容已为天下知,警方应该就“不予立案”向公众公开其真实原因,既然涉及到公共刑事犯罪的控告,公众就有权知道真相,警方也有公开办案发布信息的义务,毕竟张光耀等人不是未成年人。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 10:34:46
  2,经警方审查,认为张光耀等人犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任。如果案情经警方审查后确实属于“显著轻微不需要追究刑事责任”,那么,由于这是一起已为天下知的公开报案,并且梦鸽已经将“控告函”内容公布于天下,警方在调查后发现“张光耀等人犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任”,就应该向公众公开审查信息,让公众知道警方的审查结果,以免公众作过多猜想,这是正确引导社会舆论的必要举措,更是一种尊重民意和弘扬法制精神的体现。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 10:42:02
  3,经警方审查,发现张光耀等人具有其他依法不追究刑事责任情形!
  什么因素属于“具有其他依法不追究刑事责任情形?” 《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条对此条款没有进行细列,这就是中国法律、法规存在着的十分模糊的地方。根据以前一些枉法案例来看,正是类似于这些模糊的地方才被法外权势所利用,进行“以权扰法”,其变通性和灵活性巨大,是造成司法不公的根源。所以,完善法律和法规是司法独立的起点,没有完善的法律、法规,很多模糊的法律和法规就成了某些人枉法的缝隙和依据。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 10:49:54
  二,关于梦鸽上访

  究竟是什么原因在逼迫将军夫人也开始步唐慧的后尘走上了上访之路呢?难道是中国真的开始了民主与法制的进程、将军与百姓在法律面前平等了?这是一个耐人寻味的问题!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 10:56:58
  老金曾经为底层百姓告状无门呐喊过,维权过,那是一种心酸,一份悲情。今天,面对将军夫人的控告无门,老金同样百感交集,从表象上看,我们似乎看到了将军夫人梦鸽终于与村野草民唐慧划上等号了,可以让期待民主的公知和愤青狂呼了,可以自以为是地赞颂中国已经进入到民主与法制时代了;但从本质上来看,“信访办”的存在,正好印证了法制的缺陷和弱小!是什么让“信访办”凌驾于法律之上呢?正是法律的虚弱和权势的强大。一个司法独立的法制国家,法律是至高无尚的!一切依靠法律来解决刑事犯罪问题和民间纠纷问题,哪里还需要什么“信访办”?因此,将军夫人开始信访了,这不是公知和愤青们值得欢呼的起点,而是应该陷入深思的开始,如果权势和权术可以让遵从法制理念的将军夫人控告无门,最后被迫抛开法制途径,步唐慧后尘,走上跪求权力的缠访之路,这对屁民来说是法制强大了还是权力强大了?这对于走上缠访之路的访民来说,无疑是一次重大打击,权法之争,“权”依然强大于“法”!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 11:04:57
  将军夫人的上访,开创了上访级别的新纪元,上访或将成为全体国人追求公平公正的“魔法之路”,那法律还能干什么呢?难道真的成为了“摆设”?虽然梦鸽也被迫走上了上访之路,但老金仍然提醒大家不要太迷信上访,唐慧因上访被劳教的悲剧应该不会在人们的记忆中很快淡忘。老金在此有几句话送梦鸽:上访是陷阱,维权当依法;控告若无门,行政诉讼法。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 11:12:14
  最后,老金顺便提醒部分访民:虽然法律是弱小的,但法律仍然是震慑权霸的唯一武器;走上访之路,无疑于“飞蛾扑火”!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 11:20:06
  一,关于梦鸽控告

  昨晚从网站上看到梦鸽于19日赴公安部信访办递材料为李天一案上访的消息和视频,老金倍感震惊,梦鸽为什么要上访?李双江不是被网络暴民称之为“可以一手遮天的权贵将军”吗?而事实上这个一手遮天的“权贵将军”今天却“上告无门”!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 11:27:25
  从已经公开的梦鸽“控告函”得知,今年3月,梦鸽已向北京市公安局海淀分局举报张光耀等人涉嫌“介绍卖淫嫖娼和敲诈勒索”,但警方一直未予立案;8月6日,梦鸽再次向北京市公安局海淀分局呈送了对张光耀等人涉嫌犯罪的控告函,时至今日,时间已经超过了12天,警方依然没有立案。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条:“公安机关对于公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案的,都应当立即接受,问明情况,并制作笔录,经核对无误后,由扭送人、报案人、控告人、举报人、自动投案人签名、捺指印。必要时,应当录音或者录像” 、第一百七十一条“对接受的案件,或者发现的犯罪线索,公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的,必要时,经办案部门负责人批准,可以进行初查。初查过程中,公安机关可以依照有关法律和规定采取询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等不限制被调查对象人身、财产权利的措施”、第一百七十五条:“公安机关接受案件后,经审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任,且属于自己管辖的,经县级以上公安机关负责人批准,予以立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任,或者具有其他依法不追究刑事责任情形的,经县级以上公安机关负责人批准,不予立案。对有控告人的案件,决定不予立案的,公安机关应当制作不予立案通知书,并在三日以内送达控告人。”等法规来看,今天梦鸽赴公安部信访办递材料为李天一案上访说明,梦鸽已经收到了“不予立案通知书”。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条来看,对梦鸽“控告函”不予立案的主要原因应该存在以下三个方面的可能性:
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-09-25 11:35:11
  1,经警方审查,认为张光耀等人没有犯罪事实;
  对此,老金有以下疑问:
  在警方送达“不予立案通知书”之后,已经表明梦鸽涉嫌“诬告”,但梦鸽不思“悔改”,在两次控告失败后竟然开始上访,这是“罪上加罪”。但面对梦鸽一再“违法乱纪”,警方为何视而不见?为何不依据我国《刑法》第二百四十三条第二款规定“捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚”对梦鸽进行从速、从重追究其刑事责任?难道法律只是“儿戏和摆设”?
  面对梦鸽第二次“诬告”,警方竟然对梦鸽没有作出一点点“惩戒”,这是耐人寻味的地方。如果梦鸽“控告函”内容属实,公安机关理应依法立案,因为无论是“介绍卖淫嫖娼”还是“敲诈勒索”,都属于影响重大的公共刑事案件,理应对犯罪分子予以打击!近闻重庆警方出动千人扫黄,严厉打击卖淫嫖娼;前几年北京警方端掉“天上人间”,也是对“介绍、容留卖淫嫖娼的犯罪分子进行的一次重大打击。而对于敲诈勒索,不久前,重庆刚刚审理和宣判了“赵红霞等人利于女色进行敲诈勒索”的案件,类似于这些涉及危害性广、影响巨大的恶劣刑事犯罪,北京警方理应予以重视并予立案调查。如果调查结果确为诬告,就应该严惩诬告人。但北京警方既不立案又不惩戒诬告人,这究竟是法律不够威严还是另有“其他情形”?既然控告函内容已为天下知,警方应该就“不予立案”向公众公开其真实原因,既然涉及到公共刑事犯罪的控告,公众就有权知道真相,警方也有公开办案发布信息的义务,毕竟张光耀等人不是未成年人。
作者 :吐槽大姐 时间:2013-10-23 17:05:32
  @金易恒
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-11-04 19:14:47
  @金易恒
作者 :北风吹过塞纳河 时间:2013-11-24 12:24:14
  @金易恒
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2014-01-02 19:58:35
  .
作者 :吐槽大姐 时间:2014-05-26 16:32:52
  3
楼主金易恒 时间:2015-09-06 09:50:37
  3
楼主金易恒 时间:2015-12-21 11:50:04
  3

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规