天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

【老金拍案】解析易延友言论“强奸陪酒女危害小”,敬请白岩松们不要太浮躁!

楼主:金易恒 时间:2013-10-05 11:37:39 点击:2414 回复:88
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  金易恒点评易延友言论“强奸陪酒女危害小”,敬请白岩松们不要太浮躁!



  文/金易恒



  本文谈谈妓女在性交易过程中是否存在“性意愿”的问题:

  妓女在性交易过程中将自己的性器官和肉体当作一种商品在出售,即“卖淫”,既然在性交易过程中妓女的性器官只是商品,就不存在思想和灵魂,也就是不存在法律意义上的“性权利”,仅仅是满足嫖客的性工具而已。

  在性交易过程中,妓女的“意愿”只体现在卖淫的价格问题上,价格合适就卖身,不合适就不卖。

  就象商品一样,妓女在卖淫中也存在着一个与嫖客讨价还价的问题,生意好时会涨价,生意差时会降价,营业时间叫“卖钟”,深夜还愿意继续交易的叫“包夜”,而包夜的费用就是打折优惠价,比卖钟便宜多了!

  因此,妓女在性交易过程中,不存在“妇女性权益”意义上的意愿问题,只存在是否愿意“出卖”的问题。

  易教授的“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小”的观点可能是将“陪酒女”与“妓女”划上了等号,这显然属于“用词”不准确,从而遭来非议。

  但是,由于中国禁止妓女卖淫,因此,中国是一个没有合法妓女的国家,绝大多数妓女都是暗娼。她们“卖淫的意愿”是通过“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”等名义来实现的,人们最初就是将三陪女视同于暗娼性质的!因此,三陪女如果以陪酒名义将自己的色相及肉体作为性商品进行卖淫出售,当在性交易过程中与嫖客发生了纠纷,出现了所谓的违背“妓女意愿”的情形,这仅仅属于妓女嫖客在性商品交易过程中出现了“强买强卖”现象,这种非法性交易活动中的当事人性权利与受法律保护的妇女性权利无关,完全不受法律保护!

  由于我国禁止卖淫嫖娼,性交易是违法的!因此,“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”中的女人并非都是出卖肉体的;但出卖肉体的暗娼却全部混迹其中,以致于易教授误将“陪酒女”定性为妓女,虽然是法学教授在概念上存误,但这却是中国暗娼活动的特点。所以,我们不能因为易教授的用词不当,就否认在陪酒女中确实存在着部分陪酒女是暗娼的现实、以及这些暗娼借陪酒之名从事了性交易的事实。

  由此可见,白岩松们的“妓女也是人,妓女也有受法律保护的性权力”的观点同样存在“定义不准确、用词不恰当”的疑问!

  妓女在什么样的情况下享有同普通妇女一样的性权利?这也是社会和法律界需要关注的问题。

  当妓女不是身处性交易场所出卖自己的时候,妓女就享有与普通妇女一样的性权利。比如妓女走在回家的路上遭遇了强奸,在这种情况下,妓女的性权利应该受到法律保护!

  当妓女处于隐性性工作场所,并在隐性性工作场所主动搭上客人,随后同客人外出开房,在这样明显带有色情交易的过程中所产生的所谓“违背妓女意愿”的情形就不应该认定为强奸,而应该依法认定为卖淫嫖娼纠纷!

  所以,如何区分一个女人是否属于妓女身份,可以通过看这个女人是否在显性或隐性性交易场所出现并以出卖色相为目的而出现进行甄别,在李案中,杨某某在零点之后依然出现在酒吧,并主动出现在未成年客人的包厢内进行陪酒,期间存在挑逗甚至抚摸未成年人下体的色诱行为;随后又主动跟随未成年客人去吃饭,甚至主动追随到未成年人居住的小区地库,在这样的情况下杨某某再坐上未成年人的车与未成年客人一起去开房,此时此刻,杨某某当时在酒吧的身份就显得十分重要!有点思维逻辑的人都可以想象到这是怎么回事,如果在杨某某的特定酒吧陪酒女身份被锁定之后出现了李天一案,并且杨某某又不是在现场及时报的案,而是在私了2天之后才去报的案,案犯现场证据已全然不复存在,全凭报案人口述,在此情况下依靠报案人及醉酒后的未成年人口供来认定强奸轮奸案,是否有违人们正常的思维逻辑?尤其是法律依据在哪?难道卖淫嫖娼真的受法律保护了?老金相信,针对这个问题,易教授们不会放弃继续研讨的,人民群众也不会放弃评论的,因为司法公正依然需要法学专家们的坚持,需要人民群众的参与!

  当然,即使是妓女,她也有“不卖身”的时候,当妓女出现在性交易场所或者隐性性交易场所以外的地方,并且没有从事“变相性交易”活动而遭到陌生男人强奸,此时此地,因为她的身份不属于“妓女”,就是普通妇女身份,她一样享有普通妇女所拥有的受法律保护的“性权利”。因此,妓女在非性交易场所就是普通妇女,当她遭到陌生男子强奸时,她的性权利就应该受到法律的保护!



  声明:本帖仅为作者个人的学术讨论文章,不是李天一案的辩护词,任何人不得挪作他用;未经本人同意,不得转载!





  附录:【金易恒探案】及杂谈文选 http://bbs.tianya.cn/post-50043-1004-1.shtml
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 11:45:02
  本文不谈李天一案,只谈谈妓女在性交易过程中是否存在“意愿“的问题:
  妓女在性交易过程中将自己的性器官和肉体当作一种商品在出售,即“卖淫“,既然在性交易过程中妓女的性器官只是商品,就不存在思想和灵魂,也就是不存在法律意义上的“性权利”,仅仅是满足嫖客的性工具而已。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 11:47:38
  在性交易过程中,妓女的“意愿“只体现在卖淫的价格问题上,价格合适就卖身,不合适就不卖。
  就象商品一样,妓女在卖淫中也存在着一个与嫖客讨价还价的问题,生意好时会涨价,生意差时会降价,营业时间叫“卖钟“,深夜还愿意继续交易的叫“包夜“,而包夜的费用就是打折优惠价,比卖钟便宜多了!
  因此,妓女在性交易过程中,不存在“妇女性权益“意义上的意愿问题,只存在是否愿意“出卖“的问题。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 11:50:18
  易教授的“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小”的观点可能是将“陪酒女”与“妓女”划上了等号,这显然属于“用词”不准确,从而遭来非议。
  但是,由于中国禁止妓
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 11:53:21
  但是,由于中国禁止妓女卖淫,因此,中国是一个没有合法妓女的国家,绝大多数妓女都是暗娼。她们“卖淫的意愿”是通过“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”等名义来实现的,因此,在性交易过程中违背“妓女意愿”,这仅仅属于性商品交易中的“强买强卖“现象,与受法律保护的性权利无关!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 11:56:03
  由于我国禁止卖淫嫖娼,性交易是违法的!因此,“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”中的女人并非都是出卖肉体的;但出卖肉体的暗娼却全部混迹其中,以致于易教授误将“陪酒女”定性为妓女,虽然是法学教授在概念上存误,但这却是中国暗娼活动的特点。所以,我们不能因为易教授的用词不当,就否认在陪酒女中确实存在着部分陪酒女是暗娼的现实、以及这些暗娼借陪酒之名从事性交易的事实。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 11:58:28
  由此可见,白岩松们的“妓女也是人,妓女也有受法律保护的性权力”的观点也存在“定义不准确、用词不恰当”的疑问的!
  妓女在什么样的情况下享有同普通妇女一样的性权利?这也是社会和法律界需要关注的问题。
  当妓女不是身处性交易场所出卖自己的时候,妓女就享有与普通妇女一样的性权利。
  所以,如何区分一个女人是否属于妓女身份,可以通过这个女人是否在性交易场所经常出现并且出现的目的就是为了去接触陌生男人从事卖淫活动来甄别;
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 12:01:05
  其次,即使是妓女,她也有“不卖身”的时候,当妓女出现在性交易场所之外的地方,并且没有从事“性交易”活动而遭到陌生男人强奸,此时此地,因为她的身份不属于“妓女”,就是普通妇女身份,她一样享有普通妇女所拥有的受法律保护的“性权利”。因此,妓女在非交易场所就是普通妇女,当她遭到陌生男子强奸时,她的性权利就应该受到法律的保护!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 12:04:04
  本文不谈李天一案,只谈谈妓女在性交易过程中是否存在“意愿“的问题:
  妓女在性交易过程中将自己的性器官和肉体当作一种商品在出售,即“卖淫“,既然在性交易过程中妓女的性器官只是商品,就不存在思想和灵魂,也就是不存在法律意义上的“性权利”,仅仅是满足嫖客的性工具而已。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 12:07:05
  在性交易过程中,妓女的“意愿“只体现在卖淫的价格问题上,价格合适就卖身,不合适就不卖。
  就象商品一样,妓女在卖淫中也存在着一个与嫖客讨价还价的问题,生意好时会涨价,生意差时会降价,营业时间叫“卖钟“,深夜还愿意继续交易的叫“包夜“,而包夜的费用就是打折优惠价,比卖钟便宜多了!
  因此,妓女在性交易过程中,不存在“妇女性权益“意义上的意愿问题,只存在是否愿意“出卖“的问题。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 12:09:45
  易教授的“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小”的观点可能是将“陪酒女”与“妓女”划上了等号,这显然属于“用词”不准确,从而遭来非议。
  但是,由于中国禁止妓
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 12:12:10
  但是,由于中国禁止妓女卖淫,因此,中国是一个没有合法妓女的国家,绝大多数妓女都是暗娼。她们“卖淫的意愿”是通过“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”等名义来实现的,因此,在性交易过程中违背“妓女意愿”,这仅仅属于性商品交易中的“强买强卖“现象,与受法律保护的性权利无关!
作者 :墨心人 时间:2013-10-05 12:13:01



  想起一部电影中的情节:在南京,日军挑选女人的时候,一批妓女挺身而出,代替很多良家妇女去接受日军的蹂躏。
  这个情节令人感动。

  妓女和良家妇女的性权利,的确都不容侵犯。但是,假设一个妓女和一个良家女同时受到了强奸,伤害最大的,应该是那个良家女,妓女次之。因此,白岩松此论貌似占据了一个制高点,令人难以反驳,实质上他在一定程度上悄悄偷换了概念。那个教授说了真话,很快就道歉了,秀才遇到兵,有理说不清,道歉是一种自保行为。





作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 12:14:32
  由于我国禁止卖淫嫖娼,性交易是违法的!因此,“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”中的女人并非都是出卖肉体的;但出卖肉体的暗娼却全部混迹其中,以致于易教授误将“陪酒女”定性为妓女,虽然是法学教授在概念上存误,但这却是中国暗娼活动的特点。所以,我们不能因为易教授的用词不当,就否认在陪酒女中确实存在着部分陪酒女是暗娼的现实、以及这些暗娼借陪酒之名从事性交易的事实。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 12:17:40
  由此可见,白岩松们的“妓女也是人,妓女也有受法律保护的性权力”的观点也存在“定义不准确、用词不恰当”的疑问的!
  妓女在什么样的情况下享有同普通妇女一样的性权利?这也是社会和法律界需要关注的问题。
  当妓女不是身处性交易场所出卖自己的时候,妓女就享有与普通妇女一样的性权利。
  所以,如何区分一个女人是否属于妓女身份,可以通过这个女人是否在性交易场所经常出现并且出现的目的就是为了去接触陌生男人从事卖淫活动来甄别;
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 12:33:26
  其次,即使是妓女,她也有“不卖身”的时候,当妓女出现在性交易场所之外的地方,并且没有从事“性交易”活动而遭到陌生男人强奸,此时此地,因为她的身份不属于“妓女”,就是普通妇女身份,她一样享有普通妇女所拥有的受法律保护的“性权利”。因此,妓女在非交易场所就是普通妇女,当她遭到陌生男子强奸时,她的性权利就应该受到法律的保护!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 12:37:28
  本文不谈李天一案,只谈谈妓女在性交易过程中是否存在“意愿“的问题:
  妓女在性交易过程中将自己的性器官和肉体当作一种商品在出售,即“卖淫“,既然在性交易过程中妓女的性器官只是商品,就不存在思想和灵魂,也就是不存在法律意义上的“性权利”,仅仅是满足嫖客的性工具而已。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 12:42:10
  易教授的“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小”的观点可能是将“陪酒女”与“妓女”划上了等号,这显然属于“用词”不准确,从而遭来非议。
  但是,由于中国禁止妓
楼主金易恒 时间:2013-10-05 12:43:37
  @墨心人 12楼 2013-10-05 12:13:01
  想起一部电影中的情节:在南京,日军挑选女人的时候,一批妓女挺身而出,代替很多良家妇女去接受日军的蹂躏。
  这个情节令人 感动 。
  妓女和良家妇女的性权利,的确都不容侵犯。但是,假设一个妓女和一个良家女同时受到了强奸,伤害最大的,应该是那个良家女,妓女次之。因此,白岩松此论貌似占据了一个制高点,令人难以反驳,实质上他在一定程度上悄悄偷换了概念。那个教授说了真话,很快就道歉了,秀才遇......
  -----------------------------
  由“易教授无错而道歉”一事来看,双江和梦鸽坚持以事实来说话的勇气更可贵!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 12:44:50
  但是,由于中国禁止妓女卖淫,因此,中国是一个没有合法妓女的国家,绝大多数妓女都是暗娼。她们“卖淫的意愿”是通过“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”等名义来实现的,因此,在性交易过程中违背“妓女意愿”,这仅仅属于性商品交易中的“强买强卖“现象,与受法律保护的性权利无关!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 12:51:44
  由于我国禁止卖淫嫖娼,性交易是违法的!因此,“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”中的女人并非都是出卖肉体的;但出卖肉体的暗娼却全部混迹其中,以致于易教授误将“陪酒女”定性为妓女,虽然是法学教授在概念上存误,但这却是中国暗娼活动的特点。所以,我们不能因为易教授的用词不当,就否认在陪酒女中确实存在着部分陪酒女是暗娼的现实、以及这些暗娼借陪酒之名从事性交易的事实。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 13:02:18
  由此可见,白岩松们的“妓女也是人,妓女也有受法律保护的性权力”的观点也存在“定义不准确、用词不恰当”的疑问的!
  妓女在什么样的情况下享有同普通妇女一样的性权利?这也是社会和法律界需要关注的问题。
  当妓女不是身处性交易场所出卖自己的时候,妓女就享有与普通妇女一样的性权利。
  所以,如何区分一个女人是否属于妓女身份,可以通过这个女人是否在性交易场所经常出现并且出现的目的就是为了去接触陌生男人从事卖淫活动来甄别;
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 13:06:11
  其次,即使是妓女,她也有“不卖身”的时候,当妓女出现在性交易场所之外的地方,并且没有从事“性交易”活动而遭到陌生男人强奸,此时此地,因为她的身份不属于“妓女”,就是普通妇女身份,她一样享有普通妇女所拥有的受法律保护的“性权利”。因此,妓女在非交易场所就是普通妇女,当她遭到陌生男子强奸时,她的性权利就应该受到法律的保护!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 13:10:54
  本文不谈李天一案,只谈谈妓女在性交易过程中是否存在“意愿“的问题:
  妓女在性交易过程中将自己的性器官和肉体当作一种商品在出售,即“卖淫“,既然在性交易过程中妓女的性器官只是商品,就不存在思想和灵魂,也就是不存在法律意义上的“性权利”,仅仅是满足嫖客的性工具而已。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 13:15:30
  在性交易过程中,妓女的“意愿“只体现在卖淫的价格问题上,价格合适就卖身,不合适就不卖。
  就象商品一样,妓女在卖淫中也存在着一个与嫖客讨价还价的问题,生意好时会涨价,生意差时会降价,营业时间叫“卖钟“,深夜还愿意继续交易的叫“包夜“,而包夜的费用就是打折优惠价,比卖钟便宜多了!
  因此,妓女在性交易过程中,不存在“妇女性权益“意义上的意愿问题,只存在是否愿意“出卖“的问题。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 13:19:31
  易教授的“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小”的观点可能是将“陪酒女”与“妓女”划上了等号,这显然属于“用词”不准确,从而遭来非议。
  但是,由于中国禁止妓
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 13:24:06
  但是,由于中国禁止妓女卖淫,因此,中国是一个没有合法妓女的国家,绝大多数妓女都是暗娼。她们“卖淫的意愿”是通过“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”等名义来实现的,因此,在性交易过程中违背“妓女意愿”,这仅仅属于性商品交易中的“强买强卖“现象,与受法律保护的性权利无关!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 13:28:40
  由于我国禁止卖淫嫖娼,性交易是违法的!因此,“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”中的女人并非都是出卖肉体的;但出卖肉体的暗娼却全部混迹其中,以致于易教授误将“陪酒女”定性为妓女,虽然是法学教授在概念上存误,但这却是中国暗娼活动的特点。所以,我们不能因为易教授的用词不当,就否认在陪酒女中确实存在着部分陪酒女是暗娼的现实、以及这些暗娼借陪酒之名从事性交易的事实。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 13:32:53
  由此可见,白岩松们的“妓女也是人,妓女也有受法律保护的性权力”的观点也存在“定义不准确、用词不恰当”的疑问的!
  妓女在什么样的情况下享有同普通妇女一样的性权利?这也是社会和法律界需要关注的问题。
  当妓女不是身处性交易场所出卖自己的时候,妓女就享有与普通妇女一样的性权利。
  所以,如何区分一个女人是否属于妓女身份,可以通过这个女人是否在性交易场所经常出现并且出现的目的就是为了去接触陌生男人从事卖淫活动来甄别;
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 13:37:12
  其次,即使是妓女,她也有“不卖身”的时候,当妓女出现在性交易场所之外的地方,并且没有从事“性交易”活动而遭到陌生男人强奸,此时此地,因为她的身份不属于“妓女”,就是普通妇女身份,她一样享有普通妇女所拥有的受法律保护的“性权利”。因此,妓女在非交易场所就是普通妇女,当她遭到陌生男子强奸时,她的性权利就应该受到法律的保护!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 13:41:24
  本文不谈李天一案,只谈谈妓女在性交易过程中是否存在“意愿“的问题:
  妓女在性交易过程中将自己的性器官和肉体当作一种商品在出售,即“卖淫“,既然在性交易过程中妓女的性器官只是商品,就不存在思想和灵魂,也就是不存在法律意义上的“性权利”,仅仅是满足嫖客的性工具而已。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 13:45:59
  在性交易过程中,妓女的“意愿“只体现在卖淫的价格问题上,价格合适就卖身,不合适就不卖。
  就象商品一样,妓女在卖淫中也存在着一个与嫖客讨价还价的问题,生意好时会涨价,生意差时会降价,营业时间叫“卖钟“,深夜还愿意继续交易的叫“包夜“,而包夜的费用就是打折优惠价,比卖钟便宜多了!
  因此,妓女在性交易过程中,不存在“妇女性权益“意义上的意愿问题,只存在是否愿意“出卖“的问题。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 13:49:52
  易教授的“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小”的观点可能是将“陪酒女”与“妓女”划上了等号,这显然属于“用词”不准确,从而遭来非议。
  但是,由于中国禁止妓
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 13:54:31
  但是,由于中国禁止妓女卖淫,因此,中国是一个没有合法妓女的国家,绝大多数妓女都是暗娼。她们“卖淫的意愿”是通过“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”等名义来实现的,因此,在性交易过程中违背“妓女意愿”,这仅仅属于性商品交易中的“强买强卖“现象,与受法律保护的性权利无关!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 13:58:25
  由于我国禁止卖淫嫖娼,性交易是违法的!因此,“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”中的女人并非都是出卖肉体的;但出卖肉体的暗娼却全部混迹其中,以致于易教授误将“陪酒女”定性为妓女,虽然是法学教授在概念上存误,但这却是中国暗娼活动的特点。所以,我们不能因为易教授的用词不当,就否认在陪酒女中确实存在着部分陪酒女是暗娼的现实、以及这些暗娼借陪酒之名从事性交易的事实。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 14:02:37
  由此可见,白岩松们的“妓女也是人,妓女也有受法律保护的性权力”的观点也存在“定义不准确、用词不恰当”的疑问的!
  妓女在什么样的情况下享有同普通妇女一样的性权利?这也是社会和法律界需要关注的问题。
  当妓女不是身处性交易场所出卖自己的时候,妓女就享有与普通妇女一样的性权利。
  所以,如何区分一个女人是否属于妓女身份,可以通过这个女人是否在性交易场所经常出现并且出现的目的就是为了去接触陌生男人从事卖淫活动来甄别;
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 14:06:55
  其次,即使是妓女,她也有“不卖身”的时候,当妓女出现在性交易场所之外的地方,并且没有从事“性交易”活动而遭到陌生男人强奸,此时此地,因为她的身份不属于“妓女”,就是普通妇女身份,她一样享有普通妇女所拥有的受法律保护的“性权利”。因此,妓女在非交易场所就是普通妇女,当她遭到陌生男子强奸时,她的性权利就应该受到法律的保护!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 14:11:15
  本文不谈李天一案,只谈谈妓女在性交易过程中是否存在“意愿“的问题:
  妓女在性交易过程中将自己的性器官和肉体当作一种商品在出售,即“卖淫“,既然在性交易过程中妓女的性器官只是商品,就不存在思想和灵魂,也就是不存在法律意义上的“性权利”,仅仅是满足嫖客的性工具而已。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 14:15:25
  在性交易过程中,妓女的“意愿“只体现在卖淫的价格问题上,价格合适就卖身,不合适就不卖。
  就象商品一样,妓女在卖淫中也存在着一个与嫖客讨价还价的问题,生意好时会涨价,生意差时会降价,营业时间叫“卖钟“,深夜还愿意继续交易的叫“包夜“,而包夜的费用就是打折优惠价,比卖钟便宜多了!
  因此,妓女在性交易过程中,不存在“妇女性权益“意义上的意愿问题,只存在是否愿意“出卖“的问题。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 14:19:22
  易教授的“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小”的观点可能是将“陪酒女”与“妓女”划上了等号,这显然属于“用词”不准确,从而遭来非议。
  但是,由于中国禁止妓
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 14:24:14
  但是,由于中国禁止妓女卖淫,因此,中国是一个没有合法妓女的国家,绝大多数妓女都是暗娼。她们“卖淫的意愿”是通过“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”等名义来实现的,因此,在性交易过程中违背“妓女意愿”,这仅仅属于性商品交易中的“强买强卖“现象,与受法律保护的性权利无关!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 14:28:11
  由于我国禁止卖淫嫖娼,性交易是违法的!因此,“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”中的女人并非都是出卖肉体的;但出卖肉体的暗娼却全部混迹其中,以致于易教授误将“陪酒女”定性为妓女,虽然是法学教授在概念上存误,但这却是中国暗娼活动的特点。所以,我们不能因为易教授的用词不当,就否认在陪酒女中确实存在着部分陪酒女是暗娼的现实、以及这些暗娼借陪酒之名从事性交易的事实。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 14:32:23
  由此可见,白岩松们的“妓女也是人,妓女也有受法律保护的性权力”的观点也存在“定义不准确、用词不恰当”的疑问的!
  妓女在什么样的情况下享有同普通妇女一样的性权利?这也是社会和法律界需要关注的问题。
  当妓女不是身处性交易场所出卖自己的时候,妓女就享有与普通妇女一样的性权利。
  所以,如何区分一个女人是否属于妓女身份,可以通过这个女人是否在性交易场所经常出现并且出现的目的就是为了去接触陌生男人从事卖淫活动来甄别;
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 19:14:12
  本文不谈李天一案,只谈谈妓女在性交易过程中是否存在“意愿“的问题:
  妓女在性交易过程中将自己的性器官和肉体当作一种商品在出售,即“卖淫“,既然在性交易过程中妓女的性器官只是商品,就不存在思想和灵魂,也就是不存在法律意义上的“性权利”,仅仅是满足嫖客的性工具而已。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 19:18:10
  在性交易过程中,妓女的“意愿“只体现在卖淫的价格问题上,价格合适就卖身,不合适就不卖。
  就象商品一样,妓女在卖淫中也存在着一个与嫖客讨价还价的问题,生意好时会涨价,生意差时会降价,营业时间叫“卖钟“,深夜还愿意继续交易的叫“包夜“,而包夜的费用就是打折优惠价,比卖钟便宜多了!
  因此,妓女在性交易过程中,不存在“妇女性权益“意义上的意愿问题,只存在是否愿意“出卖“的问题。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 19:22:20
  易教授的“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小”的观点可能是将“陪酒女”与“妓女”划上了等号,这显然属于“用词”不准确,从而遭来非议。
  但是,由于中国禁止妓
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 19:26:14
  但是,由于中国禁止妓女卖淫,因此,中国是一个没有合法妓女的国家,绝大多数妓女都是暗娼。她们“卖淫的意愿”是通过“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”等名义来实现的,因此,在性交易过程中违背“妓女意愿”,这仅仅属于性商品交易中的“强买强卖“现象,与受法律保护的性权利无关!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 19:30:10
  由于我国禁止卖淫嫖娼,性交易是违法的!因此,“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”中的女人并非都是出卖肉体的;但出卖肉体的暗娼却全部混迹其中,以致于易教授误将“陪酒女”定性为妓女,虽然是法学教授在概念上存误,但这却是中国暗娼活动的特点。所以,我们不能因为易教授的用词不当,就否认在陪酒女中确实存在着部分陪酒女是暗娼的现实、以及这些暗娼借陪酒之名从事性交易的事实。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 19:41:23
  由此可见,白岩松们的“妓女也是人,妓女也有受法律保护的性权力”的观点也存在“定义不准确、用词不恰当”的疑问的!
  妓女在什么样的情况下享有同普通妇女一样的性权利?这也是社会和法律界需要关注的问题。
  当妓女不是身处性交易场所出卖自己的时候,妓女就享有与普通妇女一样的性权利。
  所以,如何区分一个女人是否属于妓女身份,可以通过这个女人是否在性交易场所经常出现并且出现的目的就是为了去接触陌生男人从事卖淫活动来甄别;
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 19:46:44
  其次,即使是妓女,她也有“不卖身”的时候,当妓女出现在性交易场所之外的地方,并且没有从事“性交易”活动而遭到陌生男人强奸,此时此地,因为她的身份不属于“妓女”,就是普通妇女身份,她一样享有普通妇女所拥有的受法律保护的“性权利”。因此,妓女在非交易场所就是普通妇女,当她遭到陌生男子强奸时,她的性权利就应该受到法律的保护!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 19:51:27
  本文不谈李天一案,只谈谈妓女在性交易过程中是否存在“意愿“的问题:
  妓女在性交易过程中将自己的性器官和肉体当作一种商品在出售,即“卖淫“,既然在性交易过程中妓女的性器官只是商品,就不存在思想和灵魂,也就是不存在法律意义上的“性权利”,仅仅是满足嫖客的性工具而已。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 19:55:27
  在性交易过程中,妓女的“意愿“只体现在卖淫的价格问题上,价格合适就卖身,不合适就不卖。
  就象商品一样,妓女在卖淫中也存在着一个与嫖客讨价还价的问题,生意好时会涨价,生意差时会降价,营业时间叫“卖钟“,深夜还愿意继续交易的叫“包夜“,而包夜的费用就是打折优惠价,比卖钟便宜多了!
  因此,妓女在性交易过程中,不存在“妇女性权益“意义上的意愿问题,只存在是否愿意“出卖“的问题。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 19:59:29
  易教授的“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小”的观点可能是将“陪酒女”与“妓女”划上了等号,这显然属于“用词”不准确,从而遭来非议。
  但是,由于中国禁止妓
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 20:03:29
  但是,由于中国禁止妓女卖淫,因此,中国是一个没有合法妓女的国家,绝大多数妓女都是暗娼。她们“卖淫的意愿”是通过“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”等名义来实现的,因此,在性交易过程中违背“妓女意愿”,这仅仅属于性商品交易中的“强买强卖“现象,与受法律保护的性权利无关!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 20:07:29
  由于我国禁止卖淫嫖娼,性交易是违法的!因此,“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”中的女人并非都是出卖肉体的;但出卖肉体的暗娼却全部混迹其中,以致于易教授误将“陪酒女”定性为妓女,虽然是法学教授在概念上存误,但这却是中国暗娼活动的特点。所以,我们不能因为易教授的用词不当,就否认在陪酒女中确实存在着部分陪酒女是暗娼的现实、以及这些暗娼借陪酒之名从事性交易的事实。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 20:11:44
  由此可见,白岩松们的“妓女也是人,妓女也有受法律保护的性权力”的观点也存在“定义不准确、用词不恰当”的疑问的!
  妓女在什么样的情况下享有同普通妇女一样的性权利?这也是社会和法律界需要关注的问题。
  当妓女不是身处性交易场所出卖自己的时候,妓女就享有与普通妇女一样的性权利。
  所以,如何区分一个女人是否属于妓女身份,可以通过这个女人是否在性交易场所经常出现并且出现的目的就是为了去接触陌生男人从事卖淫活动来甄别;
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 20:16:02
  其次,即使是妓女,她也有“不卖身”的时候,当妓女出现在性交易场所之外的地方,并且没有从事“性交易”活动而遭到陌生男人强奸,此时此地,因为她的身份不属于“妓女”,就是普通妇女身份,她一样享有普通妇女所拥有的受法律保护的“性权利”。因此,妓女在非交易场所就是普通妇女,当她遭到陌生男子强奸时,她的性权利就应该受到法律的保护!
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 20:21:06
  本文不谈李天一案,只谈谈妓女在性交易过程中是否存在“意愿“的问题:
  妓女在性交易过程中将自己的性器官和肉体当作一种商品在出售,即“卖淫“,既然在性交易过程中妓女的性器官只是商品,就不存在思想和灵魂,也就是不存在法律意义上的“性权利”,仅仅是满足嫖客的性工具而已。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 21:00:10
  在性交易过程中,妓女的“意愿“只体现在卖淫的价格问题上,价格合适就卖身,不合适就不卖。
  就象商品一样,妓女在卖淫中也存在着一个与嫖客讨价还价的问题,生意好时会涨价,生意差时会降价,营业时间叫“卖钟“,深夜还愿意继续交易的叫“包夜“,而包夜的费用就是打折优惠价,比卖钟便宜多了!
  因此,妓女在性交易过程中,不存在“妇女性权益“意义上的意愿问题,只存在是否愿意“出卖“的问题。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 21:04:13
  易教授的“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小”的观点可能是将“陪酒女”与“妓女”划上了等号,这显然属于“用词”不准确,从而遭来非议。
  但是,由于中国禁止妓
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 21:12:41
  由于我国禁止卖淫嫖娼,性交易是违法的!因此,“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”中的女人并非都是出卖肉体的;但出卖肉体的暗娼却全部混迹其中,以致于易教授误将“陪酒女”定性为妓女,虽然是法学教授在概念上存误,但这却是中国暗娼活动的特点。所以,我们不能因为易教授的用词不当,就否认在陪酒女中确实存在着部分陪酒女是暗娼的现实、以及这些暗娼借陪酒之名从事性交易的事实。
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 21:17:01
  由此可见,白岩松们的“妓女也是人,妓女也有受法律保护的性权力”的观点也存在“定义不准确、用词不恰当”的疑问的!
  妓女在什么样的情况下享有同普通妇女一样的性权利?这也是社会和法律界需要关注的问题。
  当妓女不是身处性交易场所出卖自己的时候,妓女就享有与普通妇女一样的性权利。
  所以,如何区分一个女人是否属于妓女身份,可以通过这个女人是否在性交易场所经常出现并且出现的目的就是为了去接触陌生男人从事卖淫活动来甄别;
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-10-05 21:22:39
  其次,即使是妓女,她也有“不卖身”的时候,当妓女出现在性交易场所之外的地方,并且没有从事“性交易”活动而遭到陌生男人强奸,此时此地,因为她的身份不属于“妓女”,就是普通妇女身份,她一样享有普通妇女所拥有的受法律保护的“性权利”。因此,妓女在非交易场所就是普通妇女,当她遭到陌生男子强奸时,她的性权利就应该受到法律的保护!
作者 :冬日阳光12012 时间:2013-10-06 00:41:59
  @墨心人 12楼 2013-10-05 12:13:01
  想起一部电影中的情节:在南京,日军挑选女人的时候,一批妓女挺身而出,代替很多良家妇女去接受日军的蹂躏。
  这个情节令人 感动 。
  妓女和良家妇女的性权利,的确都不容侵犯。但是,假设一个妓女和一个良家女同时受到了强奸,伤害最大的,应该是那个良家女,妓女次之。因此,白岩松此论貌似占据了一个制高点,令人难以反驳,实质上他在一定程度上悄悄偷换了概念。那个教授说了真话,很快就道歉了,秀才遇......
  -----------------------------
  @金易恒 18楼 2013-10-05 12:43:37
  由“易教授无错而道歉”一事来看,双江和梦鸽坚持以事实来说话的勇气更可贵!
  -----------------------------
  严格说来易并非无错,作为一个研究法学的人,没能准确表述自己的思想,授人以柄,就是最大错误
作者 :中国鸟人524 时间:2013-10-08 16:00:33
  好文啊!
作者 :冬日阳光12012 时间:2013-10-09 10:24:33
  @墨心人 12楼 2013-10-05 12:13:01
  想起一部电影中的情节:在南京,日军挑选女人的时候,一批妓女挺身而出,代替很多良家妇女去接受日军的蹂躏。
  这个情节令人 感动 。
  妓女和良家妇女的性权利,的确都不容侵犯。但是,假设一个妓女和一个良家女同时受到了强奸,伤害最大的,应该是那个良家女,妓女次之。因此,白岩松此论貌似占据了一个制高点,令人难以反驳,实质上他在一定程度上悄悄偷换了概念。那个教授说了真话,很快就道歉了,秀才遇......
  -----------------------------
  @金易恒 18楼 2013-10-05 12:43:37
  由“易教授无错而道歉”一事来看,双江和梦鸽坚持以事实来说话的勇气更可贵!
  -----------------------------
  @冬日阳光12012 63楼 2013-10-06 00:41:59
  严格说来易并非无错,作为一个研究法学的人,没能准确表述自己的思想,授人以柄,就是最大错误
  -----------------------------
  另一方面,白岩松们是揣着明白装糊涂,故意曲解其真实意思
作者 :冬日阳光12012 时间:2013-10-10 11:20:23
  李家看来已经上诉,是时候分析一下酒吧张的作用了
作者 :冬日阳光12012 时间:2013-10-10 11:57:59
  假设强奸案成立
  检方认定李某某等从酒吧将杨某某挟持到湖北大厦实施强奸,也就是说,李某某等对杨的挟持起始于从酒吧离开,而监控视频显示,杨是被酒吧张与李某某一起扶持着走出酒吧的,那么,显然酒吧张直接参与了挟持杨某某的行动,应该被认定为轮奸案共犯之一,奇怪的是,既然认定挟持起始于酒吧,却没对参与挟持的酒吧张采取任何措施。
  如果以法庭认定的,挟持行为起始于离开李家地库,那么,酒吧张承认及法庭认定的事实有:酒吧张早前已发现李某某等有强烈的“社会气息”,李某某等在酒吧曾经向其询问杨出台事宜,杨某某出于对酒吧张的信任跟随其离开酒吧,酒吧张在李家地库不告而别将杨某某留给李某某等人。酒吧张是否涉嫌间接故意促成强奸案发生?
楼主金易恒 时间:2013-10-10 12:27:34
  @冬日阳光12012 66楼 2013-10-10 11:20:23
  李家看来已经上诉,是时候分析一下酒吧张的作用了
  -----------------------------
  鉴于梦鸽本人已提起上诉,老金将于周末推出颠覆性推理帖(引用证据全部来源于公诉方),请支持梦鸽的朋友关注并参考讨论!
作者 :乐山棒棒糖 时间:2013-10-10 22:32:15
  我期待金老师周末的推出的颠覆性推理贴!希望对梦鸽有帮助!今晚水军都去哪里啦?各大论坛都静悄悄的!我国庆大假出去旅游了,今晚回来看见上次在你解析李天一案(5)中,骂你的很难听的处于6楼的酒吧水军居然删帖了,不见了,而我回骂他的帖子都还在的!
作者 :社区律师 时间:2013-10-11 02:32:43
  白岩松注定是工具而已!
作者 :天_涯2014 时间:2013-10-12 02:17:09
  看过
作者 :最爱真理的伽罗瓦 时间:2013-10-12 13:35:56
  说的好
  
作者 :尺恩其扬 时间:2013-10-13 00:25:35
  @墨心人 12楼 2013-10-05 12:13:01
  想起一部电影中的情节:在南京,日军挑选女人的时候,一批妓女挺身而出,代替很多良家妇女去接受日军的蹂躏。
  这个情节令人 感动 。
  妓女和良家妇女的性权利,的确都不容侵犯。但是,假设一个妓女和一个良家女同时受到了强奸,伤害最大的,应该是那个良家女,妓女次之。因此,白岩松此论貌似占据了一个制高点,令人难以反驳,实质上他在一定程度上悄悄偷换了概念。那个教授说了真话,很快就道歉了,秀才遇......
  -----------------------------
  教授讲的应该是对的。危害性不一样不等于就是罪行不一样,两个概念要分清。一个杀手杀死美国总统比杀死一个普通美国人对国家和社会造成的危害肯定要大,这也是为什么国家领导人有好多保镖的原因。但是杀死总统和杀死普通人罪行应该是一样的。很多人对教授的讲法愤愤不平,就是因为搞错了危害性和罪行两个不同概念。抢劫了首饰店的一枚戒指和抢劫了一名妇女手上的结婚纪念戒指,罪行是一样的,可是对当事人身心造成的危害肯定不一样。妓女把性交当做商品,如果不愿意的情况下被强奸,就像首饰店里的戒指被抢走一样,而良家妇女的性交权是非卖品,被强奸就像结婚戒指被抢走一样。两者虽然在法律上罪行一样,但是对受害人心理创伤肯定不一样。她该如何面对丈夫和亲人的目光,同事的议论等等,危害肯定是要大的。这些东西妓女除非是已经从良了,否则基本上不存在。所以我觉得教授讲的没什么错。
作者 :中国鸟人524 时间:2013-10-15 10:11:14
  好文章!
  白岩松一个中国特色的最好见证人。
作者 :中国鸟人524 时间:2013-10-15 13:10:35
  在这蛋疼的国度 现实生活中人人自私、狭隘,反而在虚拟的网络中个个都装得德高望重。虚拟的网络中演绎得跟新闻联播一模一样,看着舒服 其实99%都是假的。就如白岩松一般 这是彻头彻尾的5毛 可恨5毛的人却喜欢他 为什么呢?被蒙骗。
  强奸卖淫女当然罪责小多了,这不是天大的实话吗?有如强奸良家妇女及未成年人罪责就重多了一样。
  卖淫女被强奸本身就不会有任何的精神损害,她在意的是钱财,而不是性;她们本身就是以卖性为生,多一次与少一次性关系对她们来说都一样。假如李家当时给钱了 现在还有这案件?
  别跟我说 她被强奸了精神都崩溃了 简直是扯淡。
作者 :常山赵子龙AAAAA 时间:2013-10-15 23:06:35
  @黑夜飘动的烛光 4楼 2013-10-05 11:53:21
  但是,由于中国禁止妓女卖淫,因此,中国是一个没有合法妓女的国家,绝大多数妓女都是暗娼。她们“卖淫的意愿”是通过“陪酒、陪舞、陪唱、按摩、敲背”等名义来实现的,因此,在性交易过程中违背“妓女意愿”,这仅仅属于性商品交易中的“强买强卖“现象,与受法律保护的性权利无关!
  -----------------------------
  学习了!
  这制定法律的人 都没出过门!
作者 :hx小葡萄 时间:2013-10-28 11:55:33
  ,
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2013-11-04 19:19:55
  @金易恒
作者 :北风吹过塞纳河 时间:2013-11-24 12:36:08
  @金易恒
作者 :黑夜飘动的烛光 时间:2014-01-02 19:54:40
  .
作者 :吐槽大姐 时间:2014-05-26 16:49:29
  3
楼主金易恒 时间:2015-07-23 18:58:16
  3
楼主金易恒 时间:2015-09-06 12:57:28
  3
楼主金易恒 时间:2015-12-19 13:08:01
  3

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规