原文章出处：http://weibo.com/p/1001603766461448490771
　　最近，关于转基因及其相关应用技术的安全性成为社会上的一个讨论热点，除了该领域的科学家之外，众多社会人士也各抒己见，分别发出支持或者反对的声音，一时间，人人皆谈转基因。在反对一方，原央视主持人崔永元先生最为活跃，俨然成为抵制转基因阵营的领军人物之一，甚至与中国农业大学柯炳生校长发起论战！然而，转基因作为一项新型科学技术，涉及农业、食品、人类健康等多个领域，为何反对阵营的领导者既不是基因领域的专家，也不是农业部或者卫生部的政府要员，而是崔永元先生呢？其何许人也？

　　为何崔永元先生的声音能这么响亮而有影响力？这需要从我们中国传统和现状的国情民情说起。我们的国家，传统上一直是一个重视文学的国度，历代朝野中的重要职位往往是文官主持；孝廉、科举等选拔方式针对的也主要是文人；“状元”一词，如无修饰，必“文”无疑；圣人贤人，除了武圣关羽、兵圣孙武等少数几个，其余基本都是“文”圣。从人民的记忆传承中也可以看到，文人墨客等古今大豪，任何百姓都可以脱口而出，有如满天繁星。合纵连横，上主天下大势；诗词歌赋，下导文章风流，文人古往今来都是风光无限。相反，能够从基础层面上推动社会和生产力发展的科学巨匠们，大家又能记住几个呢？可谓寥若晨星。我们中国历来就有文人说话，科学失声的传统，今日，有所改变吗？

　　随着现代社会的发展，又出现另一支特殊的人群——名人，同样具备灿烂的光环。影视界、演艺界、体育界，甚至主持界，都各自在荧屏上获得了大量的粉丝，烘托出了他们的光芒形象和深远的影响力。名人代言，已经成为推销产品和理念的重要方式之一。

　　认识了我国的传统和现状，就以理解崔永元先生为何在抵制转基因领域获得这样的影响力了，不是因为他做了多么深入的调查，他的调查能比国家力量的调研更有说服力？国家尚无定论，你就有结论了？在一个文人名人更有话语权，而同时科学失声的社会，崔永元先生同是文人和名人，还是原央视的重量级支持人，可谓光芒万丈。他和中国农业大学柯校长的转基因论战，表面上是他欠缺专业知识，似乎以短击长，有君子谦让之风，实乃挟传统文化之威，以己之长，击彼之短，深谙兵法，占尽便宜。口中三寸不烂舌，手上半尺春秋笔，极尽口诛笔伐之能，主导的是舆论而非佐证。

　　并非说同为文人、名人的崔永元先生不应该发表相关言论，而是有些人群在国人眼中天然就带有聚光灯、扩音器，其声之高扬能够完全盖过科学的真正声音！如果说转基因技术是一场精细严谨的科学论战的话，正反双方的科学家都在天平上放置砝码，成与败、利与弊、经济与安全，各项砝码的价值都会逐步一一体现，此谓衡量。而一把天平之外的大锤子，唯一的作用就是打破天平，让称量失败而非分出轻重。

　　我相信崔永元先生是为了大义去参与这场论战的，也是为了大义去调查转基因的，但同样是为了大义，也请您先歇歇吧。我们国人的科学素养，尤其是生物科学素养还不是那么的高，相对缺乏自我辨识的能力，大部分人只能听到那个更响亮的声音。舆论有时候是由音响导致的，而非真实的认知。请把聆听的权利还给大众，把声音和舞台留给真正从事转基因研究工作的正反双方科学家们，人民应该听到的是他们的声音。我们的传统文化中科学是相对失声的，在当代，还希望这样的传统继续吗？

　　文人的声音太强，自然是其中结症所在，但是科学的声音太弱，也是我们不能回避的现实和问题。为什么我们国家长期缺乏科学的声音？这个问题或者不是我的认知可以理解和解决的。

　　今年又逢甲午，思及120年前的那场战败和屈辱，甲午注定和其他的甲子会有所不同。当时是，我们输在炮弹吗？输在舰船武器吗？输在腐败吗？输在经济和体制吗？输在观念和思想吗？战败方是晚清政府还是全体国民的无知愚昧？在科学是第一生产力的今天，依然出现一只蜉蝣号令三军，挟舆论以令科学的状况。和120年前相比，我们真的有很大的进步吗？

　　美国的飞行器已经飞出了太阳系，火星就像他们家后花园一样爬满了星条旗的探测器；日本科学家几乎每年都在诺贝尔奖上有所斩获。这些科学背后的经济价值和军事价值简直无法估量，我们能够做到熟视无睹，视而不见？这和当年西方坚船利炮开到家门口之前又有什么区别呢？当然，我们也终于拿到诺贝尔奖了，文学奖！！！还是文人的声音啊。这是一种荣誉？抑或是一种悲哀？

　　今天，是生物科学的转基因技术被非科学的外来力量强势干扰了，那么明天呢？又该是哪个领域的新技术呢？下一个外行的领导者又会是谁？更可悲的是，做出干扰的人还自认为正在进行一项无比神圣的工作！如果真的有那么一天，崔永元先生赢得了这场科学论战，那么，输掉的会是整个中国。