楼主 ：蜀海天使
时间：2020-01-21 14:59:03
楼主 ：蜀海天使
时间：2020-02-04 20:46:53
楼主 ：蜀海天使
时间：2020-02-08 19:14:53
楼主 ：蜀海天使
时间：2020-02-17 20:31:54
流浪猫对人类有危害吗？
小心翼翼的苗苗
2018-11-11
关注
在一些垃圾站或者一些废弃车棚里面，经常能够看到一些流浪猫的身影，这些流浪猫，有的是自己主人抛弃的，有的是自己主动离开自己的主人的，还有的是别的流浪猫生的，造成流浪猫的数量极为普遍，在很多地方都有它们的身影！

流浪猫对人类有危害吗？
网友：流浪猫对人类几乎没有什么危害。除了有可能会偷阳台上的挂的鱼和肉。
流浪猫的生活，也都是依附于人类，翻垃圾桶也好，有人喂食也好，也都能勉强找吃的。而且它们也不会攻击人类，一般远远的看到了就赶紧躲起来，除非是逗猫的时候强行抓它，否则是没有机会咬人或者抓人的。
网友：流浪猫，在外流浪，本身对人的警惕性强，并不像在外地野狗或者流浪狗一样，具有很强烈的攻击性，而流浪猫就不一样了，流浪猫只要人类不是去伤害它们或者是捕捉它们，流浪猫是不会无缘无故的对人类发动攻击的，相反，流浪猫的存在，还能够很好的捕捉遍地横行的老鼠，极大地消除了鼠患，也更好的预防了流传性疾病的发生！
网友：自然界是平衡的。
真实案例，我姐所在小区很大，有流浪猫，就是没人养的在小区生活的猫，吃一些好心人的零散喂食，也抓老鼠吃。虽然猫猫的生育能力很强，小区多时达30+只猫，但长期以来始终维持在20只左右。为什么会这样呢？为什么不是越来越多呢？
几个原因:
1.小猫生存率不高，或饿死，或冬天冻死。
2.小区内汽车多，天气冷时猫猫喜欢在车底取暖避风，因此经常被压死。
3.猫猫是占地盘的，特别是公猫，占了地盘，只要有其他猫进来，就打架，直到剩下一只。小区地盘都被小猫划分占完了，新出生的猫长大后只能到其他地方讨生活。
网友：猫对人类基本没危险，首先体型太小其次猫对人类的攻击性几乎为零，反正我活了几十年还没听说过有人被猫主动攻击过，第三流浪猫抓老鼠很厉害，流浪猫多的地方老鼠很少，当然流浪猫偶尔会偷吃，也会捕杀鸟类和其它小动物，不过这和人类的安全没关系，其实相比流浪猫我更讨厌鸟类，小区绿化太好，鸟太多，车上经常会有鸟屎。
小心翼翼的苗苗
2018-11-11
关注
在一些垃圾站或者一些废弃车棚里面，经常能够看到一些流浪猫的身影，这些流浪猫，有的是自己主人抛弃的，有的是自己主动离开自己的主人的，还有的是别的流浪猫生的，造成流浪猫的数量极为普遍，在很多地方都有它们的身影！

流浪猫对人类有危害吗？
网友：流浪猫对人类几乎没有什么危害。除了有可能会偷阳台上的挂的鱼和肉。
流浪猫的生活，也都是依附于人类，翻垃圾桶也好，有人喂食也好，也都能勉强找吃的。而且它们也不会攻击人类，一般远远的看到了就赶紧躲起来，除非是逗猫的时候强行抓它，否则是没有机会咬人或者抓人的。
网友：流浪猫，在外流浪，本身对人的警惕性强，并不像在外地野狗或者流浪狗一样，具有很强烈的攻击性，而流浪猫就不一样了，流浪猫只要人类不是去伤害它们或者是捕捉它们，流浪猫是不会无缘无故的对人类发动攻击的，相反，流浪猫的存在，还能够很好的捕捉遍地横行的老鼠，极大地消除了鼠患，也更好的预防了流传性疾病的发生！
网友：自然界是平衡的。
真实案例，我姐所在小区很大，有流浪猫，就是没人养的在小区生活的猫，吃一些好心人的零散喂食，也抓老鼠吃。虽然猫猫的生育能力很强，小区多时达30+只猫，但长期以来始终维持在20只左右。为什么会这样呢？为什么不是越来越多呢？
几个原因:
1.小猫生存率不高，或饿死，或冬天冻死。
2.小区内汽车多，天气冷时猫猫喜欢在车底取暖避风，因此经常被压死。
3.猫猫是占地盘的，特别是公猫，占了地盘，只要有其他猫进来，就打架，直到剩下一只。小区地盘都被小猫划分占完了，新出生的猫长大后只能到其他地方讨生活。
网友：猫对人类基本没危险，首先体型太小其次猫对人类的攻击性几乎为零，反正我活了几十年还没听说过有人被猫主动攻击过，第三流浪猫抓老鼠很厉害，流浪猫多的地方老鼠很少，当然流浪猫偶尔会偷吃，也会捕杀鸟类和其它小动物，不过这和人类的安全没关系，其实相比流浪猫我更讨厌鸟类，小区绿化太好，鸟太多，车上经常会有鸟屎。
楼主 ：蜀海天使
时间：2020-03-15 15:30:57
楼主 ：蜀海天使
时间：2020-04-14 10:06:55
楼主 ：蜀海天使
时间：2020-07-14 21:47:16
楼主 ：蜀海天使
时间：2020-07-21 15:11:34
一封患者家属的实名举报信！
中国医学博士联络站07-20 10:00
来源：江淮医学 作者：叶正松
近日，山西运城市当地媒体“运城城市热线”刊登了一封薛姓患者的实名举报信。
举报信大致内容如下：
5月23日，他的父亲河津人民医院诊断为肝硬化，转到运城中心医院。被消化内科以“黄疸待诊 肝损害”收住。一位胡医生主管。
治疗26天后，6月14日转入重症监护室，6月17日死亡。
患者家属不接受父亲死亡这一结果，原因是他们认为胡医生没有治疗肝病的资格，为何要做主治大夫？而不把肝病病人移交给其他大夫治疗？
之所以提出这样质疑，是因为他们在运城市中心医院门诊大厅的公示牌上，明确看到消化内科的七位主任医师，有两位没有治疗肝病的资格，其中一位就是这位胡医生。
胡医生是消化内科的副主任医师。医院公告栏里介绍：擅长治疗炎症性肠病急性胰腺炎，消化道疾病肠内营养，消化道溃疡等治疗，冐肠镜检查及内镜下息肉切除、早癌等手术治疗。
死者家属看到这医生简介后，自认为，胡医生是主治消化系统病的专家，没有医治肝病的资格，为何要把他父亲一直放在她的治疗范围？为何不移交给其他主任？为何不让其他主任会诊？是把肝病病人当做自己的试验品还是后面有巨大的经济链条呢？
所以，他们认为医院要对病人的死亡负刑事责任。
要求赔偿住院费、陪护费、治疗费、交通费、精神损失费、两个老人和一个孩子，一个老伴生活费、抚养费、埋葬费等等。
具体情况，大家看下面当地媒体的报道视频：
时光永是流逝，改变了沧海桑田，却改变不了医患的剑拔弩张。毫不夸张的说，现在医院主要的问题已经不是治病救人，而是如何规避风险，防止医患矛盾问题的发生。因为你医疗水平再高，你看得了病患坏了的身体，却看不好隔阂的心！
曾经，有一个报道，让我记忆深刻。一位农民带着身患肾脏肿瘤的女儿求医，被多家医院拒收。在走投无路的情况下，他来到某著名大医院，跪在地上，苦苦哀求医生救救孩子。
一位心地善良的泌尿外科医生，明知手术异常凶险，还是动了恻隐之心。他告诉孩子的父亲，要做最坏的打算：人走了，正常；救活了，是意外。
经过精心手术，巨大肿瘤被完整切除。但是，在止血缝合中，患者因突发呼吸心跳骤停死亡。虽然医生并没有过错，但死者父亲还是把所有怨恨都发泄到医生身上，纠缠不止，要求赔偿，导致这位医生再也无法集中精力做手术，最终患上抑郁症，不幸跳楼自杀。
这样的事情并不是偶发。大家一定还记得2015年，四川省人民医院普外科周晓辉主任医师吧？他收治了一名60多岁的女性病人，那病人病情十分复杂，已辗转多家医院被医生拒收。周医生出于怜悯之心将患者收治。该患者在外院已经做过三次手术了，结果再次要求做手术，周医生尽了最大努力给患者做了手术，可术后患者家属认为没有达到预期效果，就长期找周医生闹。在长达8个月的医闹之后，周医生终于不堪忍受，在家中自缢身亡得以解脱。而自杀前他已在网上卖车卖房，准备赔偿病人。
良医就怕不遇良患。医患关系一步步走到今天这样，你说说，谁之过？该怨谁？
就拿上面运城这一事件来说吧，肝脏是人类最重要的器官之一，参与三大营养物质的代谢，以及解毒和凝血因子合成，分泌胆汁等多种重要的功能。你说，不属于消化内科属于什么科？
常规上，如果医院没有划设独立的肝病专科，又非传染性肝炎，那么，一般肝脏疾病都属消化内科，肝硬化更是自不必说。也就是说，消化内科医生诊治肝硬化疾病，没错！ 法律上，执业范围注册为消化内科的医师诊治肝病患者，完全属于法律法规许可的执业范围。
对亲人的死亡不接受可以理解，对死因存疑，也没问题。问题是，必须相信科学，依靠法律，而不是寻求网络，主观臆断。首先得明确死因，申请尸体解剖，找出死亡原因。是医生的责任，医院必须承担，是疾病自然进程的结果，理应尊重医生的结论。
但是，拿消化内科专家不能看肝脏疾病这一问题说事找茬，等于是拿一个与结果毫不相关的因，去推测医生的错，这是方向错了，也是极不应该的。而在没有相关部门作出结论之前，就以一己之见妄下结论，在 网络发帖公开谴责，这样做，是不折不扣的“医闹”软暴力。
说句实话，医生这个职业，相当于半个亡灵使者。医院，是一个迎送生命的地方。但凡来到这儿的重病患者，都是一脚踏阴一脚踏阳，来这儿的人，要有这个思想上的觉悟。疾病的发展有规律却没有定数，每个病人生活，饮食，环境，身体都不同，疾病的病程也是千变万化的。医院不是保险箱，医生不是万能的神。
这么说吧， 医学风险永远是客观存在的。无论医学怎么发达，医学也永远只是一个比例，而不能是一个承诺。这是医学的缺陷，不是医生的缺点。医生不是神仙，再牛的专家，也有苍白无力的时候。
运城的这件事，让我想起了去年发生在浙江海宁的一件事情，我觉得有些异曲同工之处。
去年的8月5日，在海宁市市民的朋友圈里流传着一段救人的视频。
经过记者采访核实，事情发生在海宁市马桥街道新塘村姚家堰，地上的老太太在骑三轮车的时候不慎掉下一个池塘里，被村民救起。
刚好一个在校学习的护士路过，对老太太紧急施救。遗憾的是，那名护士竭尽全力进行施救，也没能挽回老人生命。一连几天，那名护士都感到深深自责，直到几个星期以后情绪才恢复过来。
当她以为，整件事情就会这么烟消云散时，让她猝不及防的事发生了。
什么事呢？
老人家属竟然一纸诉状，将她告上法庭，要求她赔偿老人惨死的经济损失。理由是，该名护士并未正式取得护士证，所以她擅自救助落水老人，已经涉嫌“非法行医”，因而应当对老人惨死承担责任。
你说说，好心救人，因为没有救活就被追责，还有比这更寒心的事吗？这就像医生高铁救人被查看医师证一样，对公序良俗的打击是不可估量的。
而一个消化科副主任医师看肝病，居然被患者家属质疑非法行医，这种用放大镜挑医生毛病的做法，让所有医生害怕！
我想起一位医学大家说的话：世人对医家最大的误解，莫过于以为我们是神仙，若有救不回来的病人，那必定是因为没有尽力。仔细想一下，这个误解从古代就有，但是因此而闹医伤医的行为，可能只有皇帝能扬言让医生陪葬吧。可是现代人呢？一个个的都是皇帝。
中国医学博士联络站07-20 10:00
来源：江淮医学 作者：叶正松
近日，山西运城市当地媒体“运城城市热线”刊登了一封薛姓患者的实名举报信。
举报信大致内容如下：
5月23日，他的父亲河津人民医院诊断为肝硬化，转到运城中心医院。被消化内科以“黄疸待诊 肝损害”收住。一位胡医生主管。
治疗26天后，6月14日转入重症监护室，6月17日死亡。
患者家属不接受父亲死亡这一结果，原因是他们认为胡医生没有治疗肝病的资格，为何要做主治大夫？而不把肝病病人移交给其他大夫治疗？
之所以提出这样质疑，是因为他们在运城市中心医院门诊大厅的公示牌上，明确看到消化内科的七位主任医师，有两位没有治疗肝病的资格，其中一位就是这位胡医生。
胡医生是消化内科的副主任医师。医院公告栏里介绍：擅长治疗炎症性肠病急性胰腺炎，消化道疾病肠内营养，消化道溃疡等治疗，冐肠镜检查及内镜下息肉切除、早癌等手术治疗。
死者家属看到这医生简介后，自认为，胡医生是主治消化系统病的专家，没有医治肝病的资格，为何要把他父亲一直放在她的治疗范围？为何不移交给其他主任？为何不让其他主任会诊？是把肝病病人当做自己的试验品还是后面有巨大的经济链条呢？
所以，他们认为医院要对病人的死亡负刑事责任。
要求赔偿住院费、陪护费、治疗费、交通费、精神损失费、两个老人和一个孩子，一个老伴生活费、抚养费、埋葬费等等。
具体情况，大家看下面当地媒体的报道视频：
时光永是流逝，改变了沧海桑田，却改变不了医患的剑拔弩张。毫不夸张的说，现在医院主要的问题已经不是治病救人，而是如何规避风险，防止医患矛盾问题的发生。因为你医疗水平再高，你看得了病患坏了的身体，却看不好隔阂的心！
曾经，有一个报道，让我记忆深刻。一位农民带着身患肾脏肿瘤的女儿求医，被多家医院拒收。在走投无路的情况下，他来到某著名大医院，跪在地上，苦苦哀求医生救救孩子。
一位心地善良的泌尿外科医生，明知手术异常凶险，还是动了恻隐之心。他告诉孩子的父亲，要做最坏的打算：人走了，正常；救活了，是意外。
经过精心手术，巨大肿瘤被完整切除。但是，在止血缝合中，患者因突发呼吸心跳骤停死亡。虽然医生并没有过错，但死者父亲还是把所有怨恨都发泄到医生身上，纠缠不止，要求赔偿，导致这位医生再也无法集中精力做手术，最终患上抑郁症，不幸跳楼自杀。
这样的事情并不是偶发。大家一定还记得2015年，四川省人民医院普外科周晓辉主任医师吧？他收治了一名60多岁的女性病人，那病人病情十分复杂，已辗转多家医院被医生拒收。周医生出于怜悯之心将患者收治。该患者在外院已经做过三次手术了，结果再次要求做手术，周医生尽了最大努力给患者做了手术，可术后患者家属认为没有达到预期效果，就长期找周医生闹。在长达8个月的医闹之后，周医生终于不堪忍受，在家中自缢身亡得以解脱。而自杀前他已在网上卖车卖房，准备赔偿病人。
良医就怕不遇良患。医患关系一步步走到今天这样，你说说，谁之过？该怨谁？
就拿上面运城这一事件来说吧，肝脏是人类最重要的器官之一，参与三大营养物质的代谢，以及解毒和凝血因子合成，分泌胆汁等多种重要的功能。你说，不属于消化内科属于什么科？
常规上，如果医院没有划设独立的肝病专科，又非传染性肝炎，那么，一般肝脏疾病都属消化内科，肝硬化更是自不必说。也就是说，消化内科医生诊治肝硬化疾病，没错！ 法律上，执业范围注册为消化内科的医师诊治肝病患者，完全属于法律法规许可的执业范围。
对亲人的死亡不接受可以理解，对死因存疑，也没问题。问题是，必须相信科学，依靠法律，而不是寻求网络，主观臆断。首先得明确死因，申请尸体解剖，找出死亡原因。是医生的责任，医院必须承担，是疾病自然进程的结果，理应尊重医生的结论。
但是，拿消化内科专家不能看肝脏疾病这一问题说事找茬，等于是拿一个与结果毫不相关的因，去推测医生的错，这是方向错了，也是极不应该的。而在没有相关部门作出结论之前，就以一己之见妄下结论，在 网络发帖公开谴责，这样做，是不折不扣的“医闹”软暴力。
说句实话，医生这个职业，相当于半个亡灵使者。医院，是一个迎送生命的地方。但凡来到这儿的重病患者，都是一脚踏阴一脚踏阳，来这儿的人，要有这个思想上的觉悟。疾病的发展有规律却没有定数，每个病人生活，饮食，环境，身体都不同，疾病的病程也是千变万化的。医院不是保险箱，医生不是万能的神。
这么说吧， 医学风险永远是客观存在的。无论医学怎么发达，医学也永远只是一个比例，而不能是一个承诺。这是医学的缺陷，不是医生的缺点。医生不是神仙，再牛的专家，也有苍白无力的时候。
运城的这件事，让我想起了去年发生在浙江海宁的一件事情，我觉得有些异曲同工之处。
去年的8月5日，在海宁市市民的朋友圈里流传着一段救人的视频。
经过记者采访核实，事情发生在海宁市马桥街道新塘村姚家堰，地上的老太太在骑三轮车的时候不慎掉下一个池塘里，被村民救起。
刚好一个在校学习的护士路过，对老太太紧急施救。遗憾的是，那名护士竭尽全力进行施救，也没能挽回老人生命。一连几天，那名护士都感到深深自责，直到几个星期以后情绪才恢复过来。
当她以为，整件事情就会这么烟消云散时，让她猝不及防的事发生了。
什么事呢？
老人家属竟然一纸诉状，将她告上法庭，要求她赔偿老人惨死的经济损失。理由是，该名护士并未正式取得护士证，所以她擅自救助落水老人，已经涉嫌“非法行医”，因而应当对老人惨死承担责任。
你说说，好心救人，因为没有救活就被追责，还有比这更寒心的事吗？这就像医生高铁救人被查看医师证一样，对公序良俗的打击是不可估量的。
而一个消化科副主任医师看肝病，居然被患者家属质疑非法行医，这种用放大镜挑医生毛病的做法，让所有医生害怕！
我想起一位医学大家说的话：世人对医家最大的误解，莫过于以为我们是神仙，若有救不回来的病人，那必定是因为没有尽力。仔细想一下，这个误解从古代就有，但是因此而闹医伤医的行为，可能只有皇帝能扬言让医生陪葬吧。可是现代人呢？一个个的都是皇帝。
楼主 ：蜀海天使
时间：2020-07-21 15:23:52
运城市中心医院关于网传仲某医疗纠纷处理情况的声明
2020-07-21 10:42 三晋实时资讯
运城市中心医院
关于网传仲某医疗纠纷处理情况的
声 明
近期我院发生一起医疗纠纷，患方就该医疗纠纷在网络上传播不实视频及文章，不但给医院声誉及相关医务人员名誉造成极大损害，且造成错误的舆论导向，不利于医患和谐及医疗纠纷的依法解决。为以正视听，声明如下：
一、患者诊疗经过
患者，仲某，男，50岁，主因“发现皮肤黄染1周”，于2020年5月23日入住我院消化内科，入院完善相关检查后予以对症治疗，5月31日复查相关化验指标较入院时差，考虑患者肝病进行性发展，并且预后差，建议转上级医院进一步诊治，患者家属拒绝转院并在《医患沟通记录》上签字“不转院”。患者于6月12日23:30呕吐深咖啡色胃内容物，胃镜检查考虑十二指肠移行部溃疡并出血，考虑出血为溃疡引起，予以积极对症处理。6月13日，因患者病情重，再次建议转上级医院治疗，患者家属再次拒绝，并在《医患沟通记录》上签字“不转院”。6月14日患者病情变化转入ICU。6月16日患者病情危重，予以积极对症抢救治疗，于6月17日15:07抢救无效临床死亡。经讨论，死亡原因为：溃疡出血引起失血性休克、多脏器功能衰竭。
患方家属在尸体解剖告知书上明确不进行尸检，并签字。
二、消化内科诊疗范围及相关医师的执业资格
根据第九版《内科学》及中华医学会编著的《临床诊疗指南》，消化系统疾病包括肝脏疾病，该患者属于消化内科诊疗范围。
我院相关医务人员均为依法取得执业医师资格并在我院注册执业的专业医务人员。
三、纠纷处理情况
2020年6月17日患者临床死亡，家属对诊疗过程提出异议，投诉至医患关系办公室，工作人员向其解释纠纷处理方式及处理流程，医患双方经沟通一致同意由医调委调解解决纠纷。6月17日至6月22日经多次调解未果。6月23日，医调委组织相关专家对本纠纷进行评估鉴定。6月30日，医调委专家出具评估结果，患方代理人表示不接受，并提出167万元赔偿要求。7月1日，我院建议患方委托司法鉴定（或通过人民法院委托司法鉴定），确定诊疗行为和死亡结果之间的因果关系及责任程度。患方拒绝，并拒绝继续在医调委调解。7月2日，运城市医疗纠纷人民调解委员会出具终止调解的告知函。7月13日，患者家属向医调委申请继续调解。7月16日，患方提出130万元赔偿要求，调解未果。7月18日，医调委再次组织医患双方调解，医调委将赔偿相关问题向医患双方进行解释，患方不认可，要求医院赔偿100万元。因其诉求远远超过按法律规定计算的赔偿额，至今调解未果。
四、相关法律依据
根据《医疗纠纷预防和处理条例》和《山西省医疗纠纷预防与处理办法》相关规定：
发生医疗纠纷，医患双方可以选择下列途径解决：
（一）协商解决；
（二）向医调委申请调解；
（三）向人民法院提起诉讼；
（四）法律、法规、规章规定的其他途径。
新闻媒体编造、散布虚假医疗纠纷信息的，由有关主管部门依法给予处罚；给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，依法承担消除影响、恢复名誉、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。
五、依法维权
鉴于患方拒绝按《医疗纠纷预防和处理条例》第二十七条规定的期限将患者遗体运离医院、长期在医院办公场所静坐、在门诊诊疗区域高声哭闹影响正常诊疗秩序，并在网络上发布不实视频及文章，严重损害医院声誉及相关医务人员名誉，我院将保留依法追究相关人员责任的权利。
针对此医疗纠纷，我院建议患方委托专业的司法鉴定机构确定诊疗行为与死亡结果之间的因果关系及责任程度，并以鉴定结果为基础进行调解或者通过法院诉讼解决。
我院将加强健康教育工作，提高医患沟通和医疗安全管理水平，接受社会监督，履行救死扶伤的职责，为人民群众提供高质量的医疗健康服务。
特此声明
运城市中心医院
2020年7月20日
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
2020-07-21 10:42 三晋实时资讯
运城市中心医院
关于网传仲某医疗纠纷处理情况的
声 明
近期我院发生一起医疗纠纷，患方就该医疗纠纷在网络上传播不实视频及文章，不但给医院声誉及相关医务人员名誉造成极大损害，且造成错误的舆论导向，不利于医患和谐及医疗纠纷的依法解决。为以正视听，声明如下：
一、患者诊疗经过
患者，仲某，男，50岁，主因“发现皮肤黄染1周”，于2020年5月23日入住我院消化内科，入院完善相关检查后予以对症治疗，5月31日复查相关化验指标较入院时差，考虑患者肝病进行性发展，并且预后差，建议转上级医院进一步诊治，患者家属拒绝转院并在《医患沟通记录》上签字“不转院”。患者于6月12日23:30呕吐深咖啡色胃内容物，胃镜检查考虑十二指肠移行部溃疡并出血，考虑出血为溃疡引起，予以积极对症处理。6月13日，因患者病情重，再次建议转上级医院治疗，患者家属再次拒绝，并在《医患沟通记录》上签字“不转院”。6月14日患者病情变化转入ICU。6月16日患者病情危重，予以积极对症抢救治疗，于6月17日15:07抢救无效临床死亡。经讨论，死亡原因为：溃疡出血引起失血性休克、多脏器功能衰竭。
患方家属在尸体解剖告知书上明确不进行尸检，并签字。
二、消化内科诊疗范围及相关医师的执业资格
根据第九版《内科学》及中华医学会编著的《临床诊疗指南》，消化系统疾病包括肝脏疾病，该患者属于消化内科诊疗范围。
我院相关医务人员均为依法取得执业医师资格并在我院注册执业的专业医务人员。
三、纠纷处理情况
2020年6月17日患者临床死亡，家属对诊疗过程提出异议，投诉至医患关系办公室，工作人员向其解释纠纷处理方式及处理流程，医患双方经沟通一致同意由医调委调解解决纠纷。6月17日至6月22日经多次调解未果。6月23日，医调委组织相关专家对本纠纷进行评估鉴定。6月30日，医调委专家出具评估结果，患方代理人表示不接受，并提出167万元赔偿要求。7月1日，我院建议患方委托司法鉴定（或通过人民法院委托司法鉴定），确定诊疗行为和死亡结果之间的因果关系及责任程度。患方拒绝，并拒绝继续在医调委调解。7月2日，运城市医疗纠纷人民调解委员会出具终止调解的告知函。7月13日，患者家属向医调委申请继续调解。7月16日，患方提出130万元赔偿要求，调解未果。7月18日，医调委再次组织医患双方调解，医调委将赔偿相关问题向医患双方进行解释，患方不认可，要求医院赔偿100万元。因其诉求远远超过按法律规定计算的赔偿额，至今调解未果。
四、相关法律依据
根据《医疗纠纷预防和处理条例》和《山西省医疗纠纷预防与处理办法》相关规定：
发生医疗纠纷，医患双方可以选择下列途径解决：
（一）协商解决；
（二）向医调委申请调解；
（三）向人民法院提起诉讼；
（四）法律、法规、规章规定的其他途径。
新闻媒体编造、散布虚假医疗纠纷信息的，由有关主管部门依法给予处罚；给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，依法承担消除影响、恢复名誉、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。
五、依法维权
鉴于患方拒绝按《医疗纠纷预防和处理条例》第二十七条规定的期限将患者遗体运离医院、长期在医院办公场所静坐、在门诊诊疗区域高声哭闹影响正常诊疗秩序，并在网络上发布不实视频及文章，严重损害医院声誉及相关医务人员名誉，我院将保留依法追究相关人员责任的权利。
针对此医疗纠纷，我院建议患方委托专业的司法鉴定机构确定诊疗行为与死亡结果之间的因果关系及责任程度，并以鉴定结果为基础进行调解或者通过法院诉讼解决。
我院将加强健康教育工作，提高医患沟通和医疗安全管理水平，接受社会监督，履行救死扶伤的职责，为人民群众提供高质量的医疗健康服务。
特此声明
运城市中心医院
2020年7月20日
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
